UNMDP

Facultad de Humanidades
Departamento de Historia
Historia Universal Contemporánea
Etcheverry, Valeria (33188961)

Análisis crítico de una producción audiovisual

a) En el video, la periodización de la Revolución Industrial abarca desde 1780-1840.

Teniendo en cuenta el texto de Barbero, que cita a Maxine Berg, puede servir de
referencia el período comprendido entre 1770-1820 en el cual se llevó a cabo,
en Inglaterra, un proceso en el que convivieron formas tradicionales y formas
nuevas de producción. Aunque esto no quita que la Revolución Industrial haya
sido una fuente de profundas transformaciones.

b) La historiografía que se inclina en favor de la Revolución Industrial de manera

optimista, se caracteriza por sostener que, en el largo plazo, la industrialización
permitió que aumentara el bienestar para toda la sociedad al igual que los
salarios. Según este enfoque la mortalidad disminuyó en las ciudades y se
produjo un aumento de la renta nacional que benefició a los capitalistas y a las
clases medias. En cambio, la postura pesimista sostiene que el nivel de vida de
los trabajadores era muy bajo ya que las condiciones de trabajo en las fábricas
eran terribles; incluyendo largas jornadas laborales y una vida en la ciudad que
era insalubre.
La producción audiovisual si bien hace mención de la perspectiva pesimista,
haciendo hincapié en la obligación que sufre el proletariado al vender su fuerza
de trabajo a la burguesía, en un contexto de precariedad e insalubridad; supone
que la Revolución Industrial implicó un gran avance respecto a épocas
anteriores, provocando un éxodo del campo a la ciudad, el alcantarillado en las
ciudades y el descubrimiento de vacunas, que mejoraron las condiciones de
vida, entre otros.

c) La figura de Marx es mencionada en el momento en que se explica la llegada al

poder de la burguesía, que comenzó como una clase social revolucionaria a una
acomodada, desplazando a la aristocracia. La relación se encuentra en que Marx
sostiene que la historia de las sociedades humanas es la lucha de clases y que
el desarrollo tecnológico es parte inevitable del desarrollo histórico. Por tal
motivo, el producto de la Revolución es la explotación de la fuerza proletaria, lo
que afecta negativamente la vida de los obreros. La incorporación de nuevas
maquinarias por parte del capitalista tiene como objeto disminuir el precio de las
mercancías (reduciendo así la parte de la jornada del obrero que trabaja para sí
mismo, pudiendo de esa manera prolongar la otra parte en que trabaja para el
capitalista) y, de esta manera, lograr un incremento del capital burgués. En el
proceso de la Revolución Francesa, esta burguesía emergente se asoció al
proletariado para conseguir el desplazamiento de la monarquía, pero, tiempo
posterior, se separó de ella a causa de sus propios intereses.
d) Como comentario, es un video que es dinámico, pero le falta cierta objetividad a
la hora de describir las consecuencias de la Revolución. Además, no menciona
 relación con la Revolución Francesa y la mención de Marx queda poco clara, en
especial la frase “el nivel de vida de la clase obrera todavía tendría un amplio
margen de mejora”, cuando se ve que históricamente no sucedió así.

Bibliografía:

- Barbero, M. I., “El significado de la revolución industrial”, en Barbero, M.I. y

otros, Historia Económica y Social General, Buenos Aires, Ed. Macchi, 2001, pp.
43- 73.
- Hobsbawm, E., La era de la revolución, Crítica, Buenos Aires, 1997 [Las
Revoluciones burguesas, 1962], Cap.2: "La revolución industrial", pp. 34 – 60.
- Marx, Karl: El capital, Crítica de la Economía Política, Fondo de Cultura
Económica, México, 1946 [1867] Tomo I, Capítulo 24 "La llamada acumulación
originaria" pp. 607 -649.