UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTADA DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TEMA:
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS ROCAS

Presentado por:
DÍAZ VÁSQUEZ, Nilder
Docente:
Dr. Ing. Gilberto Cruzado Vásquez
Curso:
Geología Aplicada
Ciclo:
V

CAJAMARCA, PERÚ

2019
ÍNDICE DE CONTENIDOS

ÍNDICE DE CONTENIDOS................................................................................................................ 2
OBJETIVOS: .................................................................................................................................... 4
DESARROLLO TEMÁTICO ............................................................................................................... 5
I. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD) ......................................................................................... 5
II. ROCK MASS RATING (RMR) ....................................................................................................... 5
III. SLOPE MASS RATING (SMR) ..................................................................................................... 6
IV. Q ............................................................................................................................................... 7
V.TERZAGLI .................................................................................................................................... 9
VI. GEOLOGICAL STRENGTH INDEX (GSI)..................................................................................... 10
VII. RSR: ROCK STRUCTURE RATING (WICKHAM ET AL., 1972) ................................................... 11
VIII. PROTODYAKONAV................................................................................................................ 12
IX. CLASIFICACIÓN GEOMECANICA DE LAUFFER: ........................................................................ 13
CONCLUSIONES: .......................................................................................................................... 14
BIBLIOGRAFÍA: ............................................................................................................................. 15
LINKOGRAFIA............................................................................................................................... 15
INTRODUCCIÓN:

La geomecánica es una disciplina que en las últimas tres décadas ha tenido grandes progresos,
convirtiéndose en una herramienta tecnológica más en la industria de construcción civil. La
aplicación de la geomecánica como herramienta tecnológica constituye un apoyo efectivo al
diseño, contribuyendo a mejorar los estándares de seguridad y eficiencia en las obras de
construcción.
Desde el punto de vista de aplicación a los problemas prácticos de ingeniería, la geomecánica de
las rocas está relacionada con la aplicación de los principios de la mecánica ingenieril al diseño
de estructuras rocosas. La estructura en este caso estará constituida por la masa rocosa por lo
que es de suma importancia tener conocimiento del tipo de materiales que lo conforman para
garantizar la estabilidad de una construcción.
La geomecánica vendrá acompañada principalmente por la geología estructural, la
hidrogeología y la geofísica; juntos conforman la base conceptual y verdadera, a partir de la cual
se puede desarrollar procedimientos para la predicción y control del comportamiento de
estructuras rocosas.
OBJETIVOS:
Objetivo general

 Reconocer las diferentes clasificaciones Geomecánicas de las Rocas

Objetivos especifico

 Informar acerca de los parámetros que forman parte de la clasificación de

un macizo rocoso.
 Analizar sus aplicaciones más fundamentales de cada una de ellas.
DESARROLLO TEMÁTICO

I. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)

El RQD (Rock Quality Designation) fue desarrollado por Deere en 1967 y es el
índice más usado para medir el grado de fracturación de un macizo rocoso. Nos
da idea del número y condiciones de las fracturas que afectan a los materiales.
¿Cómo se mide RQD? Cálculo RQD

Este índice definido por la fórmula RQD expuesta a continuación:

∑ 𝑇𝑒𝑠𝑡𝑖𝑔𝑜𝑠 𝑜 𝑛ú𝑐𝑙𝑒𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑛𝑑𝑒𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 > 10𝑐𝑚.

𝑅𝑄𝐷 = 100%
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑜𝑏𝑟𝑎

El RQD se mide en porcentaje y solo puede medirse en testigos de sondeo con un

diámetro mínimo de 55 mm y en los cuales el grado de meteorización es aceptable
(grado de meteorización ≥ IV). En estos casos, el RQD se considera igual a 0. Las
roturas causadas por las maniobras de perforación no deben tenerse en cuenta y
frecuentemente se pintan con spray para distinguirlas del resto. Hay que prestar
especial hincapié en que el RQD se suele medir por longitud de maniobra de
sondista y no en tramos de 60 o 100 cm.
A partir del RQD, la calidad del macizo rocoso podría definirse como:
RQD (%) Calidad
< 25 Muy pobre
25 – 50 Pobre
50 – 75 Aceptable
75 – 90 Buena
90 – 100 Muy Buena

II. ROCK MASS RATING (RMR)

La valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), introducido por Bieniawski (1976), es
posiblemente la clasificación geomecánica más usada, inicialmente pensado para valorar la
estabilidad y los soportes requeridos en túneles, ha resultado ser apto también para la valoración
de la estabilidad en taludes. El RMR permite la obtención de la cohesión y ángulo de fricción,
parámetros resistentes del criterio de Mohr-Coulomb. En las siguientes ecuaciones se muestran
las relaciones entre RMR y los parámetros resistentes.
с = 5 RMR (KPa)
ф = 5 + 2 RMR (deg)
El RMR es una clasificación geomecánica, en la que se tienen en cuenta los
siguientes parámetros del macizo rocoso.
1) Resistencia del material intacto que se obtiene mediante ensayo de carga
puntual o compresión simple Donde c es la cohesión y Ф es el ángulo de
fricción.
2) RQD
3) Espaciado de las discontinuidades, hace referencia a la longitud entre
discontinuidades dentro de la zona a estudio.
4) Condición de las discontinuidades, que incluye:
 i. Longitud de la discontinuidad
ii. Abertura
iii. Rugosidad
iv. Relleno
v. Alteración
5) Presencia de agua subterránea.
A cada uno de los parámetros anteriores se le asigna un valor, el RMR se obtiene
como la suma de todos ellos.
RMR = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)
Una vez obtenido el RMR para el macizo, se pueden obtener los parámetros resistentes,
cohesión y el ángulo de fricción.
Hay que tener en cuenta que existen dos versiones para la obtención del RMR, el RMR76, del
año 1976, y el RMR89, del año 1989. La diferencia reside en los valores que se le asignan a los
parámetros de presencia de agua subterránea, condición de las discontinuidades y RQD
conjuntamente con el espaciado de las discontinuidades. Se muestra la diferencia entre valores
que se le dan a los parámetros según el criterio, observe Cuadro.
Para obtener el índice RMR se realiza el siguiente procedimiento:

a) Se suma las 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un valor

índice (RMR básico).
b) Se calcula el parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades
respecto a la excavación.
Flujo de agua
en las juntas

Relación
0 0 - 0.1 0.1 - 0.2 0.2 - 0.5 > 0 .5
P.agua/P.princ
5 Condiciones Completamente Ligeramente Agua
Húmedas Goteando
generales secas húmedas fluyendo
Valor 15 10 7 4 0
Fuente: Bieniawski, Z.T. 1976. Rock mass classification in rock engineering. In
Exploration for rock engineering, proc. of the symp., (ed. Z.T. Bieniawski) 1,
97-106.

III. SLOPE MASS RATING (SMR)

Realizada por M. Romnana Ruiz en 1992, permite evaluar la estabilidad de una excavación. El
índice SMR para la clasificación de taludes se obtiene del índice RMR básico, restando un factor
de ajuste que es función de la orientación de las discontinuidades y sumando un factor de
excavación que depende del método utilizado.

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 + (𝐹1 ∗ 𝐹2 ∗ 𝐹3) + 𝐹4

El RMR se calcula de acuerdo a los coeficientes de Bieniawaski, como la suma de las valoraciones
correspondientes a 5 parámetros, variando de 0 – 100.

El factor de ajuste de las discontinuidades es producto de 3 subfactores:

 F1: depende del paralelismo entre el rumbo de las discontinuidades y la cara del talud.
Varía entre 1.00 (cuando ambos rumbos son paralelos) y 0.15 (cuando el ángulo entre
 ambos rumbos es mayor de 30 grados y la probabilidad de rotura es baja). Estos
valores establecidos se calculan en la siguiente ecuación:
𝐹1 = (1 − sin(𝛼𝑗 − 𝛼𝑠 ))2
Donde:
 𝛼𝑗 : Dirección de la discontinuidad.
 𝛼𝑠 : Dirección del talud.
 F2: Depende del buzamiento de la discontinuidad en la rotura plana. Varía entre 1.00
(para discontinuidades con buzamiento superior a 45 grados) y 0.15 (para
discontinuidades con buzamiento inferior a 20 grados). Se ajusta según la relación:
𝐹2 = (tan 𝛽𝑗 )2
Donde:
 𝛽𝑗 : es el buzamiento de la discontinuidad.
 F3: Refleja la relación entre los buzamientos de la discontinuidad y del talud.
El factor de ajuste F4 ha sido establecido empíricamente como:

 Taludes naturales: F4 = +15

 Precorte: F4 = +10 (aumentan la estabilidad de los taludes).
 Voladura Suave: F4 =+8 (aumentan la estabilidad de los taludes).
 Voladuras normales: F4 = 0 (no modifican la estabilidad).
 Voladuras defectuosas: F4 = -8 (Son muy frecuentes y pueden dañar
seriamente a la estabilidad).
 Excavación Mecánica: No empeora ni mejora la estabilidad.

CLASES DE ESTABILIDAD
CASO V IV III II I
SMR 0 - 20 21 - 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
DESCRIPCIÓN Muy mala Mala Normal Buena Muy
buena
ESTABILIDADTotalmente Inestable Parcialmente Buena Muy
inestable estable buena
ROTURAS Grandes Juntas o Algunas Algunos Ninguna
roturas por grandes juntas o bloques
planos cuñas muchas
continuos o cuñas
por masa
TRATAMIENTO Re Corrección Sistemático Ocasional Ninguno
excavación

IV. Q
La Clasificación Q fue desarrollada en 1974 por Barton, Lunde y Lien a partir de la
información de numerosos túneles. Esta clasificación geomecánica permite estimar
parámetros geotécnicos del macizo rocoso y lo que es más importante
diseñar sostenimientos para túneles y otras excavaciones subterráneas.
El índice Q varía entre 0,001 y 1000 clasificándose el macizo rocoso como:
  0,00 y 0,01: Roca excepcionalmente mala
 0,01 y 0,1: Roca extremadamente mala
 0,1 y 1: Roca muy mala
 1 y 4: Roca mala
 4 y 10: Roca media
 10 y 40: Roca buena
 40 y 100: Roca muy buena
 100 y 400: Roca extremadamente buena
 400 y 1.000: Roca excepcionalmente buena

Los tres términos de la expresión de la Q de Barton representan lo siguiente:

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= ∗ ∗
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

𝑅𝑄𝐷
: Tamaño de los bloques
𝐽𝑛
𝐽𝑟
: la resistencia al corte entre los bloques
𝐽𝑎
𝐽𝑤
: influencia del estado tensional
𝑆𝑅𝐹
Cabe recalcar que el índice Q, no incluye la orientación de las discontinuidades.
En relación al valor del índice Q para los requerimientos en la estabilidad y
soporte de las excavaciones subterráneas, (Barton et al 1974) define un
parámetro adicional a la que llamaron la dimensión equivalente (De), de las
excavaciones.
Abertura Excavacion (diametro o altura en (m))
De =
Ratio de soporte de excavacion ESR
El valor de ESR se relaciona con el uso previsto de la excavación y para el grado
de seguridad que se exige del sistema de soporte instalado para mantener la
estabilidad de la excavación.
CLASIFICACION DE BARTON DE LOS MACIZOS ROCOSOS.
ÍNDICE DE CALIDAD Q

TIPO DE ROCA VALOR DE Q

Excepcionalmente mala 103 – 10-2
Extremadamente mala 10-2 – 10-1
Muy mala 10-1 – 1
Mala 1–4
Media 4 – 10
Buena 10 – 40
Muye buena 40 – 100
Extremadamente buena 100 – 400
Excepcionalmente buena 400 - 1000
V.TERZAGLI
La clasificación geomecánica de Terzaghi tiene como fecha de nacimiento 1946. La clasificación
de Terzaghi enfoca el estudio de los macizos rocosos para la construcción de túneles soportados
por marcos de acero.

Se definen los siguientes términos:

 Roca inalterada: No tiene fisuras ni ramaleos.

 Roca estratificada: Está constituido por capas unitarias con poca o ninguna
resistencia a la separación a lo largo del plano limítrofe entre estratos.
 Roca medianamente fisurada: Tiene fisuras y ramaleos pero los bloques entre las
juntas están soldados o tan íntimamente embonados que las paredes verticales no
necesitan refuerzo. En rocas de este tipo, se puede encontrar a la vez el
desprendido y el chasquido.
 Roca agrietada en bloques: Es una roca químicamente inalterada o casi inalterada,
cuyos fragmentos se encuentran totalmente separados unos de otros y ni
embonan.
 Roca triturada Químicamente sana: tiene apariencia de ser un producto de
trituradora.
 Roca comprimida: Avanza lentamente en el túnel sin aumento perceptible de
volumen.
 Roca expansiva Avanza básicamente en el túnel debido a su propia expansión.
VI. GEOLOGICAL STRENGTH INDEX (GSI)
Con la aparición del criterio de rotura de Hoek & Brown el uso del RMR ya no es
adecuado, sobre todo para el caso de rocas débiles, y se introduce de esta forma el GSI
(Hoek, et al. 1995).
El GSI es un sistema para la estimación de las propiedades geomecánicas del macizo
rocoso a partir de observaciones geológicas de campo, ver Cuadro
Estimación del GSI basado en observaciones geológicas

Fuente: Hoek E. 1994. Strength of rock and rock masses. ISRM News Journal.

Las observaciones se basan en la apariencia del macizo a nivel de estructura y a

nivel de condición de la superficie. A nivel de estructura se tiene en cuenta el nivel
de alteración que sufren las rocas, la unión que existe entre ellas, que viene dada
por las formas y aristas que presentan, así como de su cohesión. Para las
condiciones de la superficie, se tiene en cuenta si ésta esta alterada, si ha sufrido
erosión o qué tipo de textura presenta, y el tipo de recubrimiento existente.
 Una vez realizadas las observaciones se escoge en la tabla la situación que más se
acerca a la realidad del macizo a estudio, obteniendo de esta forma, el valor del
GSI., los valores del GSI varían desde 1 hasta 100. Los valores cercanos al 1
corresponden a las situaciones del macizo rocoso de menor calidad, es decir con
la superficie muy erosionada, con arcilla blanda en las juntas, y con una estructura
poco resistente debido a las formas redondas, y a la gran cantidad de
fragmentación que sufre el macizo. Por el contrario, valores de GSI cercanos a
100, implican macizos de gran calidad, ya que significa una estructura marcada
por una pequeña fragmentación en la que abundan las formas prismáticas y
superficies rugosas sin erosión.
Con la aparición del criterio de rotura de Hoek & Brown el uso del RMR ya no es
adecuado, sobre todo para el caso de rocas débiles, y se introduce de esta forma
la clasificación Geomecánica GSI (Hoek, 1994; Hoek et al. 1995)
El GSI es un sistema para la estimación de las propiedades geomecánicas del
macizo rocoso a partir de observaciones geológicas de campo.
Las observaciones se basan en la apariencia del macizo a nivel de estructura y a
nivel de condición de la superficie. A nivel de estructura se tiene en cuenta el nivel
de alteración que sufren las rocas, la unión que existe entre ellas, que viene dada
por las formas y aristas que presentan, así como de su cohesión. Para las
condiciones de la superficie, se tiene en cuenta si ésta esta alterada, si ha sufrido
erosión o qué tipo de textura presenta, y el tipo de recubrimiento existente. Una
vez realizadas las observaciones se escoge la situación que más se acerca a la
realidad del macizo a estudio, obteniendo de esta forma, el valor del GSI. Los
valores del GSI varían desde 1 hasta 100. Los valores cercanos al 1 corresponden
a las situaciones del macizo rocoso de menor calidad, es decir con la superficie
muy erosionada, con arcilla blanda en las juntas, y con una estructura poco
resistente debido a las formas redondas, y a la gran cantidad de fragmentación que
sufre el macizo. Por el contrario, valores de GSI cercanos a 100, implican macizos
de gran calidad, ya que significa una estructura marcada por una pequeña
fragmentación en la que abundan las formas prismáticas y superficies rugosas sin
erosión.

VII. RSR: ROCK STRUCTURE RATING (WICKHAM ET AL., 1972)

El RSR es un método cuantitativo para seleccionar el soporte apropiado y describir calidad del
macizo rocoso. Su valor máximo es 100. Se calcula como la suma de tres valores, que miden
respectivamente parámetros geológicos, geométricos y de presencia de agua.

RSR = A + B + C

 A: Geología

 Origen del tipo de roca (ígneo, sedimentario o metamórfico)

 Dureza de la roca (dura, media, blanda, descompuesta)

  Estructura geológica (masiva, levemente, moderadamente, intensamente
plegada o fallada)

 B: Geometría  Patrones de discontinuidad con respecto a la dirección del tunel

 Espaciamiento de fracturas

 Orientación de fracturas (manteo e inclinación)

 Dirección del túnel

 C: Aguas subterráneas y condición de fisuras

 Calidad del macizo rocoso basado en A y B

 Condición de fisura (buena, mediana, mala)

 Cantidad de flujo de agua

VIII. PROTODYAKONAV
El planteamiento teórico propuesto en 1962, es similar al utilizado por Terzaghi, aunque
Protodyakonov simplifica mucho las expresiones al considerar que las cargas de
compresión creadas por el terreno se distribuyen deforma parabólica como muestra en la
figura:

Lo que hace el autor es:

 Considerar un arco parabólico triarticulado trabajando a compresión.
 Plantear el equilibrio de fuerzas, compensando las cargas verticales y horizontales
mediante el factor “f” (como una especie de coeficiente de rozamiento)
 Buscar la mayor altura estable “h” que puede desarrollar el terreno.
Una vez conocida esa altura, se tiene delimitadas dos zonas con distinto comportamiento; la
primera por encima de la parábola el terreno queda sustentado por un efecto arco, mientras
que la segunda que esta debajo de la parábola, carga directamente sobre el sostenimiento.

De forma aproximada, Protodyakonov dio los siguientes valores para el coeficiente de

resistencia “f” en la siguiente tabla:
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN “f”
Excepcional Cuarcita, Basalto y rocas de resistencia excepcional. 20
Granito, areniscas silíceas y calizas muy competentes. 15-
Alta resistencia
20
Calizas, granito algo alterado y areniscas. 8-6
Resistencia Areniscas medias y Pizarras. 5
media Lutitas, areniscas flojas y conglomerados friables. 4
Lutitas, esquistos y margas compactas. 3
Calizas, lutitas blandas, margas, areniscas friables.
Gravas, bolos cementados 2
Resistencia baja
Lutitas fisuradas y rotas, gravas compactadas y arcillas
preconsolidadas. 1.5
Arcillas y gravas arcillosas. 1.0
Resistencia muy Suelos vegetales, turbas y arenas húmedas. 0.6
baja Arenas y gravas finas. 0.5
Limos y loess. 0.3

IX. CLASIFICACIÓN GEOMECANICA DE LAUFFER:

Propuesto por Stini y Lauffer en 1958, basaron su clasificación en los trabajos de la
“Escuela Austriaca” que condujeron a la introducción del NATM. Introdujo el concepto
de tiempo de estabilidad de la excavación para una luz o dimensión libre sin sostener. Es
la relación entre ambas variables (luz libre y tiempo de estabilidad) la que permite
establecer siete categorías de roca:
LONG.LIBRE TIEMPO
TIPO DESCRIPCIÓN OBSERVACIONES
(m) ESTABLE
Terreno muy bueno, una
excavación no revestida,
A 4 20 AÑOS Sana con luz libre de 12m
permanece estable
durante varios años.
B 4 6 MESES Algo fracturada Terreno bueno
C 3 1 SEMANA Fracturada Terreno medio
Terrenos mediocres,
D 1.5 5 HORAS Friable
rocas blandas
20 Terreno malo, roca
E 0.8 Muy friable
MINUTOS blanda de débil cohesión.
De empuje Se necesitan métodos
F 0.4 2 MINUTOS
inmediato especiales para ser
atravesados por un túnel
10 De empuje como inyecciones,
G 0.15
SEGUNDOS inmediato fuerte congelación, usos de
escudos, etc.
CONCLUSIONES:
 Desde la primera mitad del siglo XX, hasta hoy en día los métodos de caracterización
y los sistemas de clasificación de las rocas vienen desarrollándose satisfactoriamente.
 La selección del sostenimiento de cavidades subterráneas y túneles, fueron las
aplicaciones principales de la clasificación geomecánica de las rocas.
 Se podrá predecir el comportamiento mecánico de un macizo rocoso, conociendo los
parámetros de clasificación de las rocas. De esta manera se podrá añadir en niveles de
desarrollo de un proyecto para realizar la aproximación de gastos previos y la
elaboración de una planificación en una edificación.
BIBLIOGRAFÍA:
 BADILLA, E., LINKIMER, L. & ZÚÑIGA, H., 1999: Geología de Navarro y
alrededores, provincia de Cartago, Costa Rica. - 100 págs. Univ. De Costa Rica [Inf.
Campaña Geológica].

 BARTON, N., LIEN, R. & LUNDE, J., 1974: Engineering classification of rock
masses for the design of tunnel support. - Rock Mechanics, 6: 189-236.

 CARBALLO, M., 1978: La Formación San Miguel, Mioceno Inferior, Costa Rica. -
114 págs. Univ. de Costa Rica, San José [Tesis Lic.].

 DENYER, P. & ARIAS, O., 1991: Estratigrafía de la región

central de Costa Rica. - Rev. Geol. América Central, 12: 1-59.

 FISCHER, R. & FRANCO, J., 1979: La Formación Coris (Mioceno, Valle Central,
Costa Rica). - Inf. Semestr. IGN, 1: 15-72.

LINKOGRAFIA

 http://oa.upm.es/14183/1/MECANICA_DE_ROCAS_1.pdf
 https://www.lacomunidadpetrolera.com/2009/01/blog-post.html
 https://mecrocks.files.wordpress.com/2012/03/rqd-rmr-bienawski-e-indice-q.pdf
 http://bdigital.unal.edu.co/12337/1/9789584643056.Parte1.pdf