Sei sulla pagina 1di 11

1.

DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA


1.1. UBICACIÓN LA ADMINISTRACIÒN LOCAL DE AGUA UTCUBAMBA
L a administración Local de Agua Utcubamba, región hidrográfica del Amazonas, situada en la
parte nororiente del terreno nacional departamento de CAJAMARCA, abarcando mayormente
espacios de la región natural de la selva (Ceja de Selva y Selva alta)

1.2. LIMITES
NORTE: ALA Bagua-Santiago (AAA Marañón)
ESTE: ALA Alto Mayo (AAA Huallaga)
SUR: ALA Huallaga Central (AAA Huallaga)
OESTE: Las Yangas-Suite, Chotano -Llaucano y Chinchipe Chamaya (AAA Marañón)

Figura Nª 1 Ubicación Geográfica del ALA UTCUBAMBA

1.3. ZONA DE ESTUDIO HIDROLOGICO


En este estudio se analizará la información pluviométrica de las estaciones dentro del ALA
UTCUBAMBA y procesamiento de la data, para tener a lo menos 4 estaciones pluviométricas
que contengan datos en 30 años (para cada mes) y que se encuentren distribuidas en distintos
lugares de la ALA UTCUBAMBA. para este caso tenemos 8 estaciones según el ANA
Climáticas (Pluviométricas) 8 pero escogimos solo 4:

 Estación Pluviométrica Magunchal


 Estación Pluviométrica Chachapoyas
 Estación Pluviométrica Jamalca
 Estación Pintor
1.4. PROCESAMIENTO DE DATOS
Como antecedentes o línea base de los datos pluviométricos de las Autoridades Locales del Agua
(ALA) definidas por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) se considera utilizar la página web
de esta institución donde se pueden descargar en forma gratuita los archivos de datos
pluviométricos en archivo Excel.

Como resultado de la medición continua o diaria de información sobre precipitación es posible


generar estadísticas de precipitación a escala diaria, mensual o anual que permiten caracterizar el
régimen de precipitaciones en una determinada estación de medición. Así es como producto de la
acumulación en un mes de mediciones pluviométricas diarias, es posible determinar la
precipitación mensual de un año determinado; de la suma de éstas, se obtiene la precipitación
total anual, y del promedio de estas últimas, para un período en lo posible de 30 años, se obtiene
el módulo pluviométrico o precipitación media anual de un determinado lugar. Esta información
estadística es recopilada por los organismos encargados de su medición, particularmente el Banco
Nacional de Aguas de la ANA y SENAMHI. Datos de precipitación diaria de la estación de
Magunchal (Utcubamba-Marañón--Loreto), obtenido de la página web del ANA.

 PASO 1
A partir de las precipitaciones diarias, se obtuvieron las precipitaciones mensuales y de la
suma de estas, se obtuvieron las precipitaciones totales anuales para cada año del lapso de
1980-2009 para las cuatro estaciones pluviométricas: Magunchal, Jamaica, Pintor y
Chachapoyas respectivamente.

Para determinar el módulo pluviométrico (N) de cada estación, se tomó el promedio de las
precipitaciones totales anuales de los años cuyos registros mensuales estaban completos.

ESTACIONES PLUVIOMTRICAS
MAGUNCHAL CHACHAPOYAS JAMALCA PINTOR
MODULO
PLUVIOMETRICO
766,4 882,6 1316 694

TABLA 1 ESTIMACION DE DATOS FALTANTES


MAGUCHAL CHACHAPOYAS PINTOR JAMALCA
A B C X
P mensual 56,79997 90,67 30,80 97,06
N anual 766,4 882,6 694,00 1316,16
((Nx-Ni)/Ni)% 71,73 49,12 89,65

Estimando los datos para cada estación se obtuvo este cuadro de registro de precipitación total
mensual:
TABLA 2 REGISTRO DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL
Precipitacion por cada mes en (mm)
N° Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PRECIP. ANUAL
1 1980 40,0 89,1 98,0 45,0 38,6 50,4 13,1 18,9 37,4 88,5 158,7 105,6 783,3
2 1981 28,8 147,6 73,5 76,0 39,3 49,9 19,5 61,0 14,8 50,2 107,6 163,8 832,0
3 1982 141,8 75,4 56,3 139,8 136,3 7,2 15,0 25,4 39,6 89,0 75,1 73,7 874,6
4 1983 74,8 57,9 89,4 103,6 45,2 33,7 14,5 23,6 45,7 67,3 71,9 89,3 716,9
5 1984 68,1 68,4 69,7 56,8 26,6 42,9 7,9 17,9 26,9 85,4 58,9 78,7 608,2
6 1985 79,3 101,3 78,5 81,4 37,1 18,4 5,8 33,5 65,1 70,8 49,6 197,7 818,5
7 1986 80,7 107,6 78,0 56,8 79,9 2,2 7,7 0,0 95,7 102,7 62,9 29,3 703,5
8 1987 64,9 35,8 14,8 21,9 104,8 4,4 12,0 11,8 35,4 30,6 36,8 0,0 373,2
9 1988 13,5 30,0 131,2 110,2 19,0 0,0 11,3 0,0 57,2 58,0 44,8 144,0 619,2
10 1989 155,7 58,3 190,1 116,4 27,1 18,1 7,2 7,4 45,6 118,2 25,4 0,0 769,5
11 1990 87,2 79,6 63,0 34,5 101,2 0,0 0,0 0,0 0,0 60,9 124,6 87,3 638,3
12 1991 28,8 61,8 8,5 4,4 9,2 44,5 0,0 0,0 21,4 62,1 73,9 35,9 350,5
13 1992 14,8 38,5 110,2 130,2 0,0 0,0 17,3 1,6 20,9 22,6 23,2 19,4 398,7
14 1993 65,8 36,8 220,2 115,7 36,6 8,8 13,7 0,0 34,5 99,0 125,1 76,1 832,3
15 1994 96,6 66,8 64,4 145,8 16,8 33,2 13,7 5,0 27,9 6,0 59,3 105,4 640,9
16 1995 16,8 64,4 99,7 39,7 11,1 4,1 4,3 0,0 14,9 110,1 92,7 185,9 643,7
17 1996 101,2 55,2 98,6 51,5 26,3 31,6 0,8 25,3 44,2 56,1 68,2 53,9 612,9
18 1997 54,0 162,2 71,4 103,5 18,8 20,0 5,4 7,4 15,1 31,6 100,6 75,8 665,8
19 1998 141,9 164,6 171,3 147,5 10,2 15,3 0,0 26,4 25,7 178,6 239,1 84,9 1205,5
20 1999 87,6 211,2 135,9 17,0 41,0 77,3 13,6 29,5 71,1 79,4 92,0 75,8 931,4
21 2000 67,8 149,5 180,7 95,3 122,8 122,8 26,9 38,1 45,5 3,3 26,5 82,7 961,9
22 2001 128,9 51,1 123,4 85,6 64,9 7,6 22,4 11,3 34,1 111,1 128,8 91,6 860,8
23 2002 44,6 61,7 47,7 119,4 157,6 8,6 62,0 0,0 119,4 156,8 101,3 74,3 953,4
24 2003 58,1 62,2 165,0 56,3 49,0 26,1 3,2 20,2 25,7 55,4 106,1 131,8 759,1
25 2004 34,4 57,7 83,7 79,2 30,2 9,4 11,8 7,4 52,8 71,2 221,0 140,7 799,5
26 2005 51,6 112,3 96,3 108,3 33,4 32,0 5,9 8,4 16,8 122,2 37,8 155,9 780,9
27 2006 95,8 168,2 195,7 105,9 10,7 39,8 21,5 7,7 25,8 90,4 42,5 136,7 940,7
28 2007 74,4 57,5 138,7 71,7 63,1 6,5 37,0 18,6 9,6 142,8 151,3 104,5 875,7
29 2008 159,7 305,1 118,5 41,5 86,2 39,0 17,0 9,5 19,3 57,6 103,6 48,8 1005,8
30 2009 259,5 122,8 115,7 133,5 52,3 35,9 8,1 25,6 17,1 33,1 64,4 97,6 965,6
PROMEDIO 80,6 95,4 106,3 83,1 49,8 26,3 13,3 14,7 36,8 77,0 89,1 91,6
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 52,9 61,3 51,9 40,5 40,4 26,4 12,5 14,4 25,5 42,0 53,0 50,1
MAXIMO 259,5 305,1 220,2 147,5 157,6 122,8 62,0 61,0 119,4 178,6 239,1 197,7 1205,5
MINIMO 13,5 30,0 8,5 4,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 23,2 0,0 350,5

Las precipitaciones mensuales que están resaltadas indican que para estos meses no se
tuvo precipitaciones diarias registradas, por lo tanto, ha sido necesario estimar estos datos
aplicando una expresión ponderada y el cual fue estudiada en el curso de hidrología y nos
basamos a una fuente cercana a esta estación. cabe resaltar que para estimar los datos es
necesario conocer los módulos pluviométricos (esta se explica en la hoja Excel
"MODULOS PLUVIOMTRICOS")

Precipitaciones totales anuales máxima y mínima

 PASO 2
Una vez obtenido todos los datos mensuales, se determina el año húmedo y seco, de acuerdo
a la magnitud de su precipitación mensual de cada año. Para este caso, la máxima
precipitación mensual del mismo mes de todos los años pertenece al año húmedo y la mínima
pertenece al año seco. A continuación, se presenta la gráfica de variación de precipitación
mensual.
Figura Nª 2 Variación de precipitación mensual total

A partir de las precipitaciones totales anuales, se puede obtener el grafico de variación de la


precipitación total anual para la estación de Magunchal y para las demas estaciones, como se
muestra a continuación:

Figura Nª 3 Variación de precipitación total anual

en la figura 2 se puede observar las variaciones de las precipitaciones anuales, ya que en el año
1998 se obtuvo la mayor precipitación.

 PASO 3
Para poder llevar a cabo el análisis de consistencia de las precipitaciones anuales, en primer lugar,
se escogió como primer patrón la estación de Jamalca, bajo el criterio de que esta estación
contiene más datos mensuales registrados. Es por ello que cada una de las estaciones se analizan
mediante el método de doble masa como se muestra a continuación:
TABLA 3 DE CONSISTENCIA DE LAS ESTACIONES PLUVIOMETRICAS
ESTACION ACUMULADO PATRON
AÑO MAGUNCHAL CHACHAPOYAS PINTOR JAMALCA MAGUNCHAL CHACHAPOYAS PINTOR JAMALCA PROMEDIO ACUMULADO
1980 783,30 799,20 506,70 710,80 783,30 799,20 506,70 710,80 666,93 666,93
1981 832,00 728,10 591,44 848,90 1615,30 1527,30 1098,14 1559,70 757,45 1424,38
1982 874,60 718,70 685,00 1367,90 2489,90 2246,00 1783,14 2927,60 975,83 2400,21
1983 716,90 941,00 695,10 1339,60 3206,80 3187,00 2478,24 4267,20 917,20 3317,41
1984 608,20 964,30 615,40 1017,37 3815,00 4151,30 3093,64 5284,57 746,99 4064,40
1985 818,50 705,40 596,00 931,30 4633,50 4856,70 3689,64 6215,87 781,93 4846,34
1986 703,50 1177,81 554,00 854,76 5337,00 6034,51 4243,64 7070,63 704,09 5550,42
1987 373,20 846,30 602,30 506,80 5710,20 6880,82 4845,94 7577,43 494,10 6044,52
1988 619,20 804,11 199,30 651,14 6329,40 7684,93 5045,24 8228,57 489,88 6534,40
1989 769,50 923,25 158,40 752,80 7098,90 8608,18 5203,64 8981,37 560,23 7094,64
1990 638,30 470,85 778,12 1010,30 7737,20 9079,03 5981,76 9991,67 808,91 7903,54
1991 350,50 296,17 592,30 553,10 8087,70 9375,20 6574,06 10544,77 498,63 8402,18
1992 398,70 507,49 519,30 600,80 8486,40 9882,69 7093,36 11145,57 506,27 8908,44
1993 832,30 2308,39 823,30 1276,60 9318,70 12191,08 7916,66 12422,17 977,40 9885,84
1994 640,90 2307,88 638,50 936,40 9959,60 14498,96 8555,16 13358,57 738,60 10624,44
1995 643,70 1619,10 455,70 941,50 10603,30 16118,06 9010,86 14300,07 680,30 11304,74
1996 612,90 1264,10 504,20 1004,70 11216,20 17382,16 9515,06 15304,77 707,27 12012,01
1997 665,80 1238,40 533,20 1020,20 11882,00 18620,56 10048,26 16324,96 739,73 12751,74
1998 1205,50 769,00 794,30 2631,70 13087,50 19389,56 10842,56 18956,66 1543,83 14295,57
1999 931,40 800,60 916,40 2955,40 14018,90 20190,16 11758,96 21912,06 1601,07 15896,64
2000 961,90 600,80 878,70 2353,00 14980,80 20790,96 12637,66 24265,06 1397,87 17294,51
2001 860,80 663,50 548,10 1745,90 15841,60 21454,46 13185,76 26010,96 1051,60 18346,11
2002 953,40 977,00 591,20 1528,30 16795,00 22431,46 13776,96 27539,26 1024,30 19370,41
2003 759,10 782,30 640,10 984,00 17554,09 23213,76 14417,06 28523,26 794,40 20164,81
2004 799,50 789,00 834,10 1054,60 18353,59 24002,76 15251,16 29577,86 896,07 21060,87
2005 780,90 694,90 688,30 1383,80 19134,49 24697,66 15939,46 30961,66 951,00 22011,87
2006 940,70 946,80 595,00 1414,50 20075,19 25644,45 16534,46 32376,16 983,40 22995,27
2007 875,70 716,60 813,90 1115,70 20950,89 26361,05 17348,36 33491,86 935,10 23930,37
2008 1005,80 690,70 813,50 1472,40 21956,69 27051,75 18161,86 34964,26 1097,23 25027,60
2009 965,60 685,50 806,70 1237,80 22922,29 27737,25 18968,56 36202,06 1003,37 26030,97

Figura Nª 4 consistencia de estación vecina

De la anterior Figura Nª 4 se puede deducir que tanto la estación de Magunchal y pintor están
regularmente contrastadas, los cuales se pueden considerar en el promedio de la estación Patrón;
en cambio, en la estación de Chachapoyas existe una significativa variación, el cual tiene que ser
corregido.

Para poder determinar si las estaciones constituyentes del patrón son consistentes, es necesario
realizar un análisis de consistencia de cada una de las estaciones que conforman el patrón
mediante el método de la curva de doble masa como se puede observar a continuación: (cabe
resaltar que las estaciones consideradas para el patrón se basan en el análisis anterior).
Figura Nª 5 consistencia de estación vecina

A partir de la Figura Nª 5 anterior se puede verificar que las estaciones que conforman el patrón
no presentan una significativa variación en la tendencia, del cual se concluye que las tres
estaciones escogidas son correctas para conformar la estación patrón.

TABLA 4 DATOS DE LAS PRECIPITACIONES CORREGIDAS


PRECIPITACIONES CORREGIDAS
PENDIENTE CHACHA CHACHA CORREGIDO ACUMULADO
799,20 391,44 391,44
728,10 356,62 748,07
718,70 352,02 1100,08
941,00 460,90 1560,98
964,30 472,31 2033,29
705,40 345,50 2378,79
1177,81 576,89 2955,68
846,30 414,52 3370,20
1,47 804,11 393,85 3764,05
923,25 452,20 4216,25
470,85 230,62 4446,87
296,17 145,06 4591,93
507,49 248,57 4840,50
2308,39 1130,64 5971,14
2307,88 1130,39 7101,53
1619,10 793,03 7894,56
1264,10 619,15 8513,71
1238,40 9752,11
769,00 10521,11
800,60 11321,71
600,80 11922,51
663,50 12586,01
977,00 13563,01
0,72 782,30 14345,31
789,00 15134,31
694,90 15829,21
946,80 16776,01
716,60 17492,61
690,70 18183,31
685,50 18868,81
Al verificar la consistencia de la estación de Chachapoyas mediante el método de curva de masa
doble se obtiene el siguiente resultado:

Figura Nª 6 Curva de doble masa de datos

A partir de la Figura Nª 6, se puede concluir que existe un quiebre en el año 1997. Como el patrón
es consistente, dicho cambio de tendencia se atribuye a una inconsistencia de la estación de
Chachapoyas, por lo tanto, se tiene que corregir los valores del período más lejano a la actualidad
(1980-1996), mediante el método estudiado en el curso. Y es de esta manera que se obtiene el
siguiente resultado: (los cálculos se pueden verificar en la tabla "precipitaciones corregidas").

Figura Nª 7 Curva de doble masa de datos corregidos

Por último, de la anterior Figura Nª 7, se puede concluir que una vez hecho la corrección se puede
apreciar una consistencia mejor de la estación de Chachapoyas.
Paso 4
Se uso el software ArcGIS para ubicar el ALA de las 4 estaciones pluviométricas, para ubicar el
ALA se creó un nuevo shapefile ALA.

Figura Nª 8 Curva de doble masa de datos corregidos

En la figura N° 8 se muestra un paso para poder crear los shapefile en estos se agregan
las tablas de contenido, y se puede visualizar una serie de información alfanumérica

Paso 5
Luego se aplicó la metodología de polígonos de Thiessen en ArcGIS

Figura Nª 9 archivo de los Shapefile


En la figura N°9 se visualiza donde se ubican los shapefile en el cual se

Figura Nª 10 Thiessen Polygons


Figura Nª 10 en la figura 9 al agregar los datos en la tabla de contenido se carga 5 capas
en la cual se visualiza la cuenca

Paso 6
Con ayuda de Excel y ArcGIS se estimó las áreas de cada estación pluviométrica usando el
método Thiessen se calculó las áreas de cada estación

ESTACION AREA (Km2)


Pintor 671.2
Jamalca 871.5
Magunchal 1873.8
Chachapoyas 4124.2
Área total 7540.7