Año: “DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL”

FACULTAD:

DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.

CARRERA:

DE DERECHO.

TEMA:

EL EXTRANEUS EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN

PÚBLICA.

CURSO:

DERECHO PENAL ESPECIAL.

DOCENTE:

MG. VENTURA RICCI NELO HOMERO

ALUMNO (A):

GOMEZ SALVATIERRA RONALDO GABRIEL.

TURNO: NOCHE

Filial: LIMA
CICLO: IV
LIMA-PERU
2018
 El extraneus en los delitos contra la administración pública..

EL EXTRANEUS EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

EL EXTRANEUS EN EL DELTIO DE COHECHO PASIVO: INCIAL APROXIMACIÓN

AL Y ROL ULIBACION DOGMATICA PENAL DE LOS DELITOS TERCEROS EN LOS
DELITOS ESPECIALES PROPIOS.

La realidad la rica y profusa red de acontecimientos que suceden y se presentan en flotaran o se

descubren el marco de las acciones e interacciones humanas en este caso circunscrita a las esferas
de lo publico, pero claro desde las distintas fuentes de ingreso, y de agentes que desde dentro o en
derredor actúan e interactúan coloca en el primer plano de atención jurídica, el papel que juega los
terceros en la configuración de los delitos especiales propios, principalmente de los delitos de
función ( peculado, cohecho, enrequicimiento ilícito) por citar los tres delos mas caracteristicos de
mayor ocurrencia.

Se está ante un delito especial propio cuando el mismo es cometido por sujeto que poseen
determinadas calidades, las que generan deberes especiales y posibilitan, negativamente, distintos
marcos de infraccionalidad los particulares comunes, en consecuencias no podrán cometer tales
delitos.

La doctrina penal más que en la calidad se ha puesto énfasis en la existencia de un deber especial
que es vulnerado con el comportamiento del agente público a efectos de configurar el delito
especial propia sea que se trate de justos particulares funcionarios, privados, o particulares
especialmente vinculados con el sujeto pasivo por la obligación que imponen deberes, o de sujeto
público. Funcionarios y servidores públicos.1

EL PARTICIPE EXTRANEUS N LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION

PUBLICA COMITOS POR UN INTRANEUS.

En este apartado vamos a efectuar un análisis del tratamiento de la problemática que plantea la
participación de extraneus en un delito especial cometido por un autor intraneus. En primer lugar
hay que señalar que en este ámbito de cuestiones la opción, dominante distingue entre, la
participación en un delito especiales propios, y un delito especial impropio lo que se supone que
el castigo, de los partícipes extraneus en un delito especial se fundamente de distinta forma según

1
Fidel rojas Vargas. Derecho penal delitos contra la administración publica. Pg 447-448

CURSO: DERECHO PENAL ESPECIAL.

Página 2
 El extraneus en los delitos contra la administración pública..

se trate de una u otra clase de delitos en segundo lugar, la doctrina mayoritaria considera injusta
la equiparación punitiva del intraneus y del extraneus a pesar de que el segundo plano infrige los
deberes especiales, y aunque al respecto existen diversos razonamientos, la doctrina converge en
el último, reconocido de forma expresa por casi todos los autores la atenuación de la pena del
participe, extraneus en los delitos especiales para tener en cuenta el distintos menor contenido,
injustas que hay en el extraneus en quien no concurre la cualidad personal.2

LA DIFERENCIARION EN EL TRATAMIENTO DE LA PARTICIPACION DELICTIVA

EN LOS DELITOS ESPECIALES PROPIOS E IMPROPIOS.

En los delitos especiales propio la especial cualidad de sujeto activo fundamenta la existencia del
delito de modo que solo se incluye en el tipo como autores, algunas personas especialmente
caracterizados los delitos especiales, impropios se caracterizan porque pueden ser cometidos por
cualquier, pero las propiedades del autor exigidas por el tipo suponen una, agrupación de la pena
precisamente es en el ámbito, de los delitos especiales impropios, donde se ha planteado la
conveniencia o no de romper, el título de la imputación, y al respecto han surgido las siguientes
posturas y argumentos.

La participación en los delitos especiales determinara que cuando estos sean propios se castigue al
extraneus con la pena atenuada prevista en el delito común paralelo, pero debería determinar,
también consecuentemente la totalidad impunidad de este extraneus cuando el delito especial en
el que ha participado es uno propio, ya que en estos casos no existen ninguna figura de delito
común paralela. Junto a estas posiciones doctrinales existen otra que mantiene la unidad del título
de imputación porque, por un lado, es consecuencia obligada en un código, en el que esté vigente
el principio de accesoriedad de la participación la, la participación solo es posible cuando concurre
realmente un hecho cometido por un autor, por lo que el autor pricipalmente va a determinar el
hecho en virtud de cual, se castigara a los participes. En suma, al participe extraneus se le hace
responder como partícipe del delito especial cometido por el intraneus.

2
Fidel rojas Vargas. Delitos contra la admistracion publica ct. Pg 144

CURSO: DERECHO PENAL ESPECIAL.

Página 3
 El extraneus en los delitos contra la administración pública..

En segundo lugar, el participe extraneus en un delito contra la administración pública,

generalmente, conoce que al funcionario público o a la autoridad le resulta más accesible el bien
jurídico que se pretende, vulnerar en esa estructura social.3

LA ATENUACION DE LA PENA DEL PARTICIPE EXTRANEUS EN UN DELITO

ESPECIAL.

Llegados ya a este punto en estos supuestos de intervención de un extraneus en un delito especial

debemos plantearnos si merece o no, realmente, una atenuación de la pena al respecto se puede
afirmar que existe unanimidad, en la doctrina en torno a la exigencia de la atenuación de la pena
del participe extraneus y ello porque, en los delitos especiales como un carácter más general es
injusta la solución que hace responder de modo similar a los intranei y a los extranei, ya que no se
tiene en cuenta el distinto menor, contenido de injusto que en el extraneus, pudiera haber por no
concurrir en el la cualidad personal.

El tratamiento de la atenuación de la pena del participe extraneus debe encontrar su lugar

sistemático en las reglas de medición de la pena, manteniendo la unidad del título de imputación,
en concreto, se propone de lege ferenda un precepto que establezca una atenuación de la pena, para
aquellos supuestos en los que falte en los partícipes extranei las circunstancias personales que
fundamentan o agravan la punibilidad de la conducta y que consistiría en disminuir la pena a
imponer al autor del delito especial propio o impropio en un grado.4

UNA NECESARIA PRECISIN CONCEPTUAL

Tanto los delitos de cohecho en sus diversas, expresiones, con excepción del cohecho activo como
los peculados, malversación de fondos, concusión en su variadas exacción y colusión
defraudatoria, las distintas hipótesis legales de abuso de autoridad, el prevaricato la denegación y
retardo de la justicia, además de algunas otras figuras delictivas contra la administración pública
y de justica, constituyen delitos especiales propios de función, lo mismo que se hallan reunida en
el título XVIII, capítulos II y III del código penal de modo excepciones se encuentran distribuidos
en otros apartados del código tal como se observa en el artículo 167 y parcialmente en el 229.

3
Fidel rojas Vargas. Delitos contra la admistracion publica ct. Pg 144
4
Fidel rojas Vargas. Delitos contra la admistracion publica ct. Pg 151

CURSO: DERECHO PENAL ESPECIAL.

Página 4
 El extraneus en los delitos contra la administración pública..

Ante un delito delito especial que es el vulnerado con el comportamiento del agente público, a
efectos de configurar el delito especial propio sea que se trate de sujetos particulares funcionarios
privados, o particulares especialmente vinculados con el sujeto pasivo por la obligación que
imponen deberes, o de sujeto públicos funcionarios, y servidores públicos.

Estos delitos no pueden ser cometidos por sujetos comunes pues estos se hallan desprovisto de las
calidades aludidas y en caso realizar fácticamente las conductas establecidas en los tipos especiales
en las hipótesis legales que admita tal situación sus conductas serán atípica de autoría por los
delitos especiales al no poseer la titularidad requerida, por el tipo penal y no infringir deberes
especiales.5

CONCLUSIONES

En el delito de cohecho pasivo el abordamiento normativa del extraneus o tercero, es distinto al

ofrecido en los tipos de cohecho activo, pues en esta segunda figura penal el tercero, ajeno
institucional o funcionalmente a la administración pública ocupa el centro de atención, de la norma
penal, y es el que comete el delito, vale decir, es autor de cohecho activo ya sea que se trate de
cohecho activo especifico, o de cohecho activo genérico.

En el caso comentado, la participación de la esposa del magistrado admite dos lecturas, a) si se

acepta la tesis de la terminación del delito sus aportes consistentes en recepcionar la dadiva para
el magistrado constituirán actos de consumación del delito, tratándose de un cooperador no
necesario, b) si se considera que el delito se consumó instantáneamente al solicitar la dadiva dicha
persona, no podrá ya cometer actos de colaboración subsumibles en el delito de cohecho pasivo,
pues no cabe jurídica y dogmáticamente hablar de actos de ejecución tratándose de actos
realizados en fase de agotamiento configurándose supuestos delictiva distinto al cohecho
remisible, a la figura penal de la receptación, en cuyo contexto típico la imputación por los actos
realizados será, obviamente, a título de autoría.

5
Fidel rojas Vargas. derecho penal ct. Pg 448

CURSO: DERECHO PENAL ESPECIAL.

Página 5