Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Director:
Ph.D., Sergio H. Lopera
Línea de Investigación:
Daño de Formación
Grupo de Investigación:
Grupo de Yacimientos de Hidrocarburos
Agatha Christie
Agradecimientos
Primordialmente agradecer al grupo de Sinergias por la financiación de esta tesis de
maestría, justificada dentro del Acuerdo de Cooperación entre Ecopetrol S.A. y la
Universidad Nacional.
Agradecimientos a las personas que me acompañaron día y noche y que fueron motivo
de superación y constancia, familia, grupo de amigos y el grupo de yacimientos de
hidrocarburos.
Resumen y Abstract IX
Resumen
En este trabajo se ha desarrollado una metodología para la determinación del radio de
invasión y skin para sistemas consolidados o no consolidados, perforados por fluidos
base aceite o base agua, cuando son sometidos a determinados esfuerzos sobre la roca.
La metodología permite variar la permeabilidad de la formación entre los rangos
permitidos y considerar la presencia de fracturas, variar los tiempos de exposición,
cambiar la densidad de los fluidos de perforación y cementación, modificar la distribución
del tamaño de partículas del lodo y considerar una fase de cementación. Este modelo
parte del concepto de filtración lineal para el cálculo del volumen de filtrado de lodo y la
expresión de skin para la magnitud del daño. Se evalúa el efecto de variables como
permeabilidad, porosidad, y tamaño de garganta que son afectadas por el cambio de
esfuerzos aplicado y, el efecto de las variables anteriores con cambios en las
condiciones externas como, tamaño de partícula de los fluidos de perforación,
sobrebalance y tiempo de exposición. Como complemento se presenta un modelo
predictivo del radio de garganta a diferentes estados de esfuerzo a partir de la
permeabilidad y el módulo de permeabilidad y una metodología para la evaluación del
daño por fluidos de perforación y daño geomecánico presentes durante la perforación de
un pozo.
Abstract
In this work one methodology has been developed for determining the radius of invasion
and skin for a consolidated and unconsolidated when they are drilled for oil and water
based mud. The methodology can vary the permeability of the formation between the
allowable ranges and consider the presence of natural fractures, also change the
exposure time, the density of the drilling and completion fluid cementing, particle size
distribution and consider a cementing practice. This model is based on the concept of
linear filtration for calculating filtration volume and the skin expression to determinate the
magnitude of the damage. The invasion radius and the permeability reduction are
evaluated when an in-situ stress state is applied. When variables such as permeability,
porosity, and throat size are affected by the change of stress and the effect of the above
variables to changes in external conditions, such as particle size of drilling fluids,
overbalanced and exposure time
Keywords: Invasion radius, skin, permeability, stress state, pore throat, particle diameter
Contenido XI
Contenido
Pág.
Resumen .......................................................................................................................... IX
Introducción....................................................................................................................... 1
2. Metodología ............................................................................................................ 27
2.1. Escenarios de daño........................................................................................... 27
2.2. Evaluación experimental del daño ..................................................................... 29
2.2.1. Evaluación del daño por fluidos de perforación .............................................. 29
2.2.2. Evaluación del cambio de tamaño de garganta ante el cambio de esfuerzos 31
2.3. Cálculo del radio de invasión y el skin asociado a fluidos de perforación .......... 33
3. Resultados .............................................................................................................. 37
3.1. Escenario I: Cambio del radio de invasión por la presión de sobrebalance y el
estado de esfuerzos..................................................................................................... 38
3.1.1. Sistema consolidado ...................................................................................... 38
3.1.2. Sistema no consolidado ................................................................................. 43
XII Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
3.2. Escenario II: Cambio del tamaño de garganta ante la variación de esfuerzos....47
3.2.1. Sistema consolidado ......................................................................................48
3.2.2. Sistema no consolidado .................................................................................54
Lista de figuras
Pág.
Figura 1-1: Agente de puenteo - granulometría ................................................................ 6
Figura 1-2: Invasión de una formación permeable por lodo de perforación. ...................... 7
Figura 1-3: Relación del volumen del filtrado y la raíz cuadrada del tiempo...................... 8
Figura 1-4: Filtración estática y dinámica en el pozo. ....................................................... 8
Figura 1-5: Radio de invasión para tiempos de exposición al lodo constantes y no
constantes. ....................................................................................................................... 9
Figura 1-6: Estado de esfuerzos en un punto del pozo ................................................... 13
Figura 1-7: Prototipos para la evaluación del daño por fluidos de perforación y
completamiento [30]. ...................................................................................................... 17
Figura 1-8: Representación gráfica de la relación entre variables dependientes e
independientes. .............................................................................................................. 25
Figura 2-1: Esquema experimental para la generación del daño por fluido de perforación.
....................................................................................................................................... 29
Figura 2-2: Esquema experimental para la evaluación del retorno de permeabilidad. .... 31
Figura 2-3: Esquema experimental para la construcción de curvas de presión capilar por
el método del plato poroso. ............................................................................................ 32
Figura 2-1: Diagrama de flujo para la predicción del radio de invasión y el skin. ............ 35
Figura 3-1: Permeabilidad antes y después del daño por fluido de perforación a diferentes
esfuerzos y presiones de sobrebalance en un sistema consolidado. .............................. 39
Figura 3-2: Funciones de filtración dinámica en función del esfuerzo y la presión de
overbalance, para un sistema consolidado. .................................................................... 40
Figura 3-3: Radio de invasión en función del esfuerzo y la presión de sobrebalance para
un sistema consolidado. ................................................................................................. 41
Figura 3-4: Derivada del volumen respecto a la raíz cuadrada del tiempo en función de
k*POB para un sistema consolidado. ............................................................................... 43
XIV Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Figura 3-5: Permeabilidad antes y después del daño por fluido de perforación a diferentes
esfuerzos y presiones de sobrebalance en un sistema no consolidado. ......................... 44
Figura 3-6: Funciones de filtración dinámica a diferentes estados de esfuerzo y presiones
de sobrebalance para un sistema no consolidado........................................................... 45
Figura 3-7: Radio de invasión a diferentes estados de esfuerzo y presiones de
sobrebalance en un sistema no consolidado. .................................................................. 46
Figura 3-8: Derivada del volumen sobre raíz cuadrada del tiempo en función de k*POB,
para un sistema no consolidado. ..................................................................................... 47
Figura 3-9: Presión capilar a diferentes estados de esfuerzos en un sistema consolidado.
....................................................................................................................................... 49
Figura 3-10: Distribución de tamaño de garganta a diferentes esfuerzos efectivos para un
sistema consolidado........................................................................................................ 49
Figura 3-11: Comportamiento del tamaño de garganta respecto al esfuerzo efectivo para
el sistema consolidado. ................................................................................................... 50
Figura 3-12: Distribución de tamaño de garganta para un sistema consolidado y tamaño
de partícula para un fluido de perforación base aceite. ................................................... 52
Figura 3-13: Derivada del volumen con la raíz cuadrada del tiempo en función de Suma
𝜎2/K, para un sistema consolidado.................................................................................. 53
Figura 3-14: Presión capilar a diferentes esfuerzos en un sistema no consolidado. ........ 54
Figura 3-15: Distribución de tamaño de garganta a diferentes esfuerzos efectivos para un
sistema no consolidado................................................................................................... 55
Figura 3-16: Comportamiento del tamaño de garganta respecto al esfuerzo efectivo para
el sistema no consolidado. .............................................................................................. 55
Figura 3-17: Distribución de tamaño de garganta para un sistema no consolidado y
tamaño de partícula para un fluido de perforación base agua. ........................................ 57
Figura 3-18: Derivada del volumen con la raíz cuadrada del tiempo en función de Suma
𝜎2/K, para un sistema no consolidado. ........................................................................... 58
Figura 4-1: Radio hipotético de la invasión en un sistema con propiedades típicas de un
sistema consolidado........................................................................................................ 63
Figura 4-2: Radio hipotético de la invasión en un sistema con propiedades típicas de un
sistema consolidado y con presencia de fracturas naturales. .......................................... 63
Figura 4-3: Radio hipotético de la invasión durante la perforación y la cementación en un
sistema con propiedades típicas de un sistema consolidado. ......................................... 64
Figura 4-4: Radio hipotético de invasión en un sistema con propiedades típicas de un
sistema no consolidado. ................................................................................................. 65
Figura 4-5: Radio hipotético de invasión durante la perforación y la cementación en un
yacimiento con propiedades típicas de un sistema no consolidado. ............................... 65
Figura 4-6: Distribución de tamaño de partícula para un sistema consolidado y un fluido
de perforación considerando criterios de diseño............................................................. 67
Figura 4-7: Radio hipotético de la invasión en un sistema con propiedades típicas de un
sistema consolidado y un fluido de perforación diseñado teóricamente. ......................... 68
Figura 4-8: Radio hipotético de la invasión en un sistema con propiedades típicas de un
sistema no consolidado y un fluido de perforación diseñado teóricamente. .................... 69
Figura 4-9: Radio hipotético de la invasión en un sistema con propiedades típicas de un
sistema consolidado y un fluido de perforación diseñado teóricamente. ......................... 70
Figura 5-1: Valores de permeabilidad respecto al esfuerzo efectivo para 10 núcleos ..... 74
Figura 5-2: Valores de porosidad respecto al esfuerzo efectivo para 10 núcleos............ 75
Figura 5-3: Valores de tamaño de garganta respecto al esfuerzo efectivo para 10 núcleos
....................................................................................................................................... 75
Figura 5-4: Valores de permeabilidad y tamaño de garganta para los tres campos
colombianos ................................................................................................................... 76
Figura 5-5: Regresión de mayor ajuste para los datos de permeabilidad y tamaño de
garganta ......................................................................................................................... 77
Figura 5-6: Tamaño de garganta respecto al esfuerzo efectivo medido en laboratorio y a
partir de la predicción. .................................................................................................... 78
Figura 6-1: Diagrama de flujo para el cálculo del radio de invasión y el skin inducido. ... 80
Figura 6-2. Radio de daño geomecánico. ....................................................................... 82
Figura 6-3: Variación de la permeabilidad con el esfuerzo efectivo para un sistema
consolidado. ................................................................................................................... 84
Figura 6-4: Skin inducido, skin geomecánico y skin total a diferentes estados de
esfuerzos para un sistema consolidado .......................................................................... 85
Figura 6-5: Variación de la permeabilidad con el cambio de esfuerzos en un sistema no
consolidado. ................................................................................................................... 86
Figura 6-7: Skin inducido, skin geomecánico y skin total a diferentes estados de
esfuerzos para un sistema no consolidado ..................................................................... 87
XVI Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Contenido XVII
Lista de tablas
Pág.
Tabla 1-1: Criterios para el diseño de fluidos: Vickers Method [9], [10] y Abrams’ Rule
[11]. .................................................................................................................................. 6
Tabla 1-2: Tipos y grados de daño de formación durante la perforación y completamiento
[17] ................................................................................................................................. 10
Tabla 1-3: Modelos predictivos para el radio de garganta. ............................................. 12
Tabla 2-1: Escenarios de daño para la evaluación de las variables involucradas ........... 28
Tabla 3-1: Datos de entrada ........................................................................................... 37
Tabla 3-2: Resumen permeabilidades antes y después del daño a diferentes presiones
del sobrebalance y esfuerzos, en un sistema consolidado. ............................................ 42
Tabla 3-3: Resumen de las variables de ensayo para la construcción de la función
característica para un sistema consolidado a diferentes esfuerzos y overbalance. ........ 42
Tabla 3-4: Resumen permeabilidades antes y después del daño a diferentes presiones
del sobrebalance y estados de esfuerzos en un sistema no consolidado ....................... 45
Tabla 3-5: Resumen de variables de ensayo para la construcción de la función
característica para un sistema consolidado a diferentes esfuerzos y sobrebalance. ...... 47
Tabla 3-6: Distribución del tamaño de garganta para un sistema consolidado y fluido de
perforación base aceite. ................................................................................................. 51
Tabla 3-7: Resumen de variables de ensayo para la construcción de la función
característica dependiente del diseño del lodo para un sistema consolidado. ................ 53
Tabla 3-8: Distribución del tamaño de garganta para un sistema no consolidado y fluido
de perforación base agua. .............................................................................................. 56
Tabla 3-9: Resumen de variables de ensayo para la construcción de la función
característica dependiente del diseño del lodo, para un sistema consolidado. ............... 58
Tabla 4-1: Resumen de parámetros básicos para el cálculo del radio de invasión ......... 61
Tabla 4-2: Criterios de diseño por el método de Vicker Method y la regla de Abram para
un sistema consolidado, a un esfuerzo efectivo de 2500 psi .......................................... 66
XVIII Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Tabla 4-3: Criterios de diseño por el método de Vicker y la regla de Abrams para un
sistema no consolidado a un esfuerzo efectivo de 800 psi .............................................. 69
Tabla 5-1: Valores del tamaño de garganta a diferentes esfuerzos efectivos .................. 78
Tabla 6-1. Resumen resultados del daño geomecánico para un sistema consolidado .... 84
Tabla 6-2: Skin por daño geomecánico y daño inducido para un sistema consolidado ... 85
Tabla 6-3: Resumen resultados durante el daño geomecánico para un sistema no
consolidado..................................................................................................................... 86
Tabla 6-4: Skin por daño geomecánico y daño inducido para un sistema no consolidado
....................................................................................................................................... 87
Contenido XIX
% 𝑉𝑊
SW Saturación de agua 𝑆𝑊 =
𝑉𝑝
t tiempo d
V Volumen filtrado cc Ec. 3.1
Subíndices
Subíndice Término
50 media
d daño
c capilar
I Inducido
i inicial
f final
G Geomecánico
g garganta
m promedio
o original
P Poro
p partícula
Subíndice Término
r radial
T Total
t tangencial
W pozo
w agua
Superíndices
Superíndice Término
‘ efectivo
Abreviaturas
Abreviatura Término
AR Abrams’ rule
GBDF Lodo gaseoso o aireado
OBM Lodo base aceite
PSD Distribución de tamaño de partícula
SEM Microscopio electrónico de barrido
SPE Sociedad de ingenieros de petróleo
ROP Revoluciones por minuto
VM Vickers Method
WBM Lodo base agua
XXII Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Introducción
Los fluidos de perforación están diseñados con base en criterios para la prevención de la
invasión de partículas y filtrado hacia la formación, una de sus principales funciones. De
acuerdo al tamaño de garganta de poro se busca que los fluidos cumplan con la siguiente
relación 1⁄7 𝑑𝑔 < 𝑑𝑝 < 1⁄3 𝑑𝑝 [5]. Sin embargo ante la variación de los esfuerzos, este
tamaño de garganta se puede ver reducido como consecuencia del cambio de la
permeabilidad y la porosidad, y al final de cuentas, el fluido de perforación puede no estar
diseñado para las condiciones de perforación y de la formación de roca. Un mal diseño
del lodo implica pérdidas de fluido hacia la formación o taponamiento de gargantas con
partículas sólidas [2].
En este trabajo se propone y desarrolla una metodología que permite estimar el radio de
invasión y el cambio de permeabilidad o skin debido al cambio de esfuerzos, presión de
sobrebalance, tiempo de exposición o distribución de tamaño de partícula del lodo
diseñado. A partir del comportamiento de las curvas de filtración en un escenario de daño
cuando varía la presión del lodo y los esfuerzos, y por ende cambia el radio de garganta,
además de un trabajo en paralelo para determinar el daño inducido y el daño
geomecánico cuando el tamaño de garganta disminuye durante la perforación, de forma
que se pueda definir en qué momento el componente geomecánico es más crítico que el
inducido o viceversa. Finalmente, se propone un modelo predictivo para el tamaño de
garganta a partir de un valor de permeabilidad y cierto estado de esfuerzos o definir la
tendencia del tamaño de garganta cuando varían los esfuerzos efectivos en
determinados rangos. Esta herramienta que permitirá definir el tamaño de garganta como
punto principal del diseño de un fluido de perforación.
Introducción 3
Este trabajo es importante desarrollarlo dado que tradicionalmente las compañías dividen
sus responsabilidades entre las disciplinas de perforación y producción. El aporte de
elementos que permitan fortalecer la interfase entre el área de perforación y el área
yacimientos permitirá obtener pozos con los mínimos aportes en daño a la formación.
Tabla 1-1: Criterios para el diseño de fluidos: Vickers Method [9], [10] y Abrams’ Rule
[11].
1
PSD Lodo = Percentiles del Tamaño de partícula en el lodo
Marco teórico 7
1.1.2 Filtración
Para prevenir el flujo de fluidos hacia la formación, la presión hidrostática del lodo debe
ser mucho menor que la presión de poro, sin embargo, si la presión del lodo es menor
que la presión de la formación se puede perder el control del pozo. Por otra parte, el lodo
tiende a invadir las formaciones permeables debido al sobrebalance entre las presiones,
sin embargo, estás perdidas que pueden llegar a ser masivas, logran ser controladas
mediante partículas introducidas dentro de la formulación del lodo que se posicionan
sobre la cara del pozo, formando un cake de permeabilidad relativamente baja que limita
el flujo del filtrado de lodo. Las partículas más grandes se depositan en el exterior y
forman un puente externo, las medianas forman un cake interno y las más pequeñas
pueden penetrar sin restricción. Como resultado, tres zonas son establecidas: cake
externo, cake interno y zona invadida de lodo.
Filtración estática
La filtración estática tiene lugar cuando el lodo no está circulando y por lo tanto, no se
altera el espesor del cake. Larsen (1938), encontró que si un lodo de perforación es
filtrado a través de un papel a temperatura y presión constante, el volumen de filtrado 𝑉𝑓
es proporcional a √𝑡, más una perdida inmediata de filtrado llamada mud spurt [12].
De esta forma las propiedades de filtración de diversos lodos pueden ser evaluadas
midiendo el volumen de filtrado acumulado en función del tiempo.
8 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Figura 1-3: Relación del volumen del filtrado y la raíz cuadrada del tiempo
Filtración dinámica
Tiene lugar cuando el lodo es circulado y el espesor del cake es constantemente
erosionado y modificado. Las tasas de filtración dinámica e invasión son mucho más
altas que las tasas en un sistema estático. Cuando la roca es expuesta por primera vez,
la tasa de filtración es muy alta y el cake crece rápidamente. Sin embargo, esta tasa de
crecimiento disminuye con el paso del tiempo; eventualmente la erosión es igual a la tasa
de crecimiento, preservando un espesor del cake casi constante.
El “skin” es un factor adimensional que suele ser usado para diagnosticar la productividad
de un pozo. Un skin positivo indica la reducción en la productividad del pozo causado por
factores asociados con el daño de formación. La expresión de Hawkins para definir el
daño es la ecuación (1.1) [14]:
10 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
𝑲 𝒓𝒅
𝑺 = [(𝑲 𝒊 − 𝟏)] 𝐥𝐧(𝒓𝒘) (1.1)
𝒅
Aunque la zona afectada típicamente solo se extiende unos pocos pies desde el pozo,
esto puede causar una gran reducción en la productividad, dado que el flujo es radial y
por lo tanto, la caída de presión es proporcional a la relación logarítmica entre el radio de
daño y el radio del pozo [15]. En éste trabajo el skin es la resultante de la invasión de los
fluidos de perforación considerando el estado de esfuerzos involucrados o la deformación
geomecánica.
𝟐𝜸 𝐜𝐨𝐬 𝜽
𝑷𝒄 = 𝒓
(1.2)
Si la tensión causada por el alivio del esfuerzo radial no supera el límite elástico de la
roca, la deformación será elástica y por lo general será mínima. Sin embargo, en
determinadas condiciones como es el caso de los pozos profundos, por ejemplo, el
tamaño de garganta disminuye su diámetro debido a la deformación que incluso puede
llegar a condiciones de deformación plástica.
La determinación del daño ha sido bien desarrollada a nivel experimental durante los
últimos 60 años, sin embargo, no hay una metodología teórica exacta que permita
determinar el alcance del daño y son escasos los estudios que pretenden unificar y
enfocar los análisis al escalamiento del daño que se puede tener en pozo.
Nowak & Krueger, (1951), dieron los primeros pasos hacia el estudio del daño por fluido
de perforación planteando pruebas experimentales sobre núcleos sintéticos de óxido de
14 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
aluminio generando el daño por fluidos de perforación base aceite y base agua;
evaluando la permeabilidad de retorno como una variable de cuantificación del daño.
[21]. Krueger & Vogel, (1954), generan un escalamiento del daño partiendo de los
resultados en laboratorio (flujo lineal) a pozo (flujo radial). Se concluye que el grado del
daño depende del tiempo de exposición y el tipo de fluido utilizado; en cuanto al
escalamiento, los datos de laboratorio tienden a dar resultados ligeramente más
pesimistas que los obtenidos en campo [22].
Patton & Phelan, (1985), evalúan una serie de fluidos de completamiento provenientes de
compañías de servicio sobre muestras de areniscas de Bérea Como variable
fundamental para la evaluación, considerando la pérdida de fluido a través de la muestra
– filtración dinámica, aquellas que presentaron los mayores porcentajes de pérdida
proporcionaron los niveles de daño más significativos [23].
Marx & Clausthal, (1987), definen las variables más importantes a considerar durante la
evaluación experimental del daño: tipo de fluido de perforación, presión de poro, tasa de
flujo del fluido de perforación, temperatura del fluido de perforación, tasa de filtración.
Concluyen que al aumentar la velocidad anular y los tiempos de exposición aumentan la
filtración y el daño, especialmente en núcleos de baja permeabilidad. Se evalúa la
magnitud del daño respecto a la profundidad de invasión de sólidos del medio a través
del corte seccional de la muestra [4].
Yang & Sharma, (1991), plantean un portamuestras con puertos para la obtención de
medidas intermedias y definir los alcances del daño por filtrado de cemento e inyección
de aditivos. Se observa una caída de permeabilidad en el extremo más próximo a la cara
de inyección de filtrado y en los otras secciones una caída muy baja de la permeabilidad,
durante el contraflujo, en la sección más lejanas a la inyección de filtrado se alcanzan
valores de permeabilidad por encima del original. Se analiza de forma satisfactoria la
profundidad de la invasión de sólidos sin comprometer el estado de la muestra [24].
la permeabilidad axial y radial de la muestra y el efecto del flujo cruzado, sin embargo, no
se expone la muestra al flujo de fluidos de perforación o completamiento de forma
transversal ni a través para cuantificar el cambio de las permeabilidades antes y después
del daño [25].
Tovar et al., (1994), concluyen que la ubicación y el alcance del daño, también varía con
otros parámetros como la velocidad anular del lodo, presión diferencial, las
características de la roca, así como las características y composición del filtrado de lodo
y sólidos que fluyen con él, en condiciones dinámicas. Proponen un mecanismo de
reducción de permeabilidad en rocas del yacimiento con base en las propiedades del
cake [26].
Longeron, Argillier, Audibert, & Fran, (1998), estudiaron ocho formulaciones de fluidos de
perforación diferentes. Evalúan el daño bajo condiciones estáticas y dinámicas en un
portamuestras hidrostático sobre muestras de arenisca a partir del uso de graficas de
volumen filtrado versus √𝑡, para valorar de forma cualitativa la tasa de filtración de los
fluidos [27].
Xiao et al., (1999), evalúa el daño a través de cuatro (4) herramientas: Resonancia
Magnética Nuclear (RMN), observación del cake por SEM, cambio en los valores de
permeabilidad considerando el contraflujo y graficas de volumen versus √𝑡. El RMN
estudia la influencia de las heterogeneidades geológicas y comprueba la invasión de
sólidos y el las gráficas versus √𝑡 para el estudio de las propiedades de filtración [28].
Erna et. al, (2003), evaluan el daño de formación por fluido drill-in y el comportamiento
reológico del mismo por filtración dinámica, estatica y observación del cake a través del
SEM. La curva de filtración dinámica es mucho más alta que la estática y en la mayoría
de casos no presenta una tendencia a disminuir la tasa de filtración, como si lo presenta
la filtración estática. Se simula las condiciones del pozo donde las altas velocidades
anulares erosionan el cake formado sobre la cara de la muestra [29].
los volúmenes de filtración estáticas. Concluye que la reducción del espacio anular afecta
la invasión de fluido de perforación. Trabajo adicionalmente en la elaboración de un
protocolo universal para la evaluación del daño por fluido de perforación [30].
Tovar & Salazar, (2007), presentan una metodología para la identificación, cuantificación
y remoción del daño ocasionado por los fluidos de perforación y la deformación
geomecánica, de forma tal que se determina la severidad del caso [31].
Salimi & Ghalambor, (2011), lllevaron a cabo investigaciones experimentales del daño de
formación en muestras de carbonatos fracturados a condiciones de perforación bajo
balance, estableciendo el efecto de la presión y analizando el retorno de permeabilidad
después del flujo de lodo [32].
A modo de conclusión, son varios los equipos de simulación del daño que se han
utilizado de laboratorio en laboratorio para determinar caídas en permeabilidad y curvas
de filtración, ver Figura 1-7:
Figura 1-7: Prototipos para la evaluación del daño por fluidos de perforación y
completamiento [30].
Prototipo experimental.
Estado de los fluidos (fluidos representativos del yacimiento).
Geometría y características de la formación.
18 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Por otra parte, los modelos numéricos parten de una complejidad dada la cantidad de
variables involucradas y son pocos los casos donde el número de parámetros requeridos
para un análisis son conocidos en su totalidad. A continuación una recopilación de
aquellos estudios enfocados en la determinación del radio de invasión y la magnitud del
daño.
Hawkins, (1956), relaciona el factor del daño en una zona cuya permeabilidad ha sido
alterada y se extienden en una distancia conocida, skin [14].
Sharma & Yortsos, (1987), emplearon modelos de red (el medio poroso está
representado por una red de poros y gargantas) para estudiar el daño. Se consideraron
dos mecanismos de daño que afectan la permeabilidad: (1) invasión de partículas más
grandes que las gargantas de poro que bloquean el flujo y (2) partículas mucho más
pequeñas que las gargantas de poros que se depositan y reducen el tamaño de la
garganta de poro gradualmente [52].
Vitthal, Sharma, & Sepehrnoori, (1988), propusieron un modelo que simula el deterioro de
la permeabilidad en un esquema radial. El bloqueo de los poros se produce poco a poco
por la depositación de partículas en superficie. El medio poroso se considera como una
serie de tubos capilares de tamaño uniforme y las arcillas como partículas homogéneas
de densidad constante. La caída de presión a través del medio poroso se obtiene por una
Marco teórico 19
Breitmeier et. al, (1989), explora la tasa de invasión de fluido de perforación durante la
invasión a partir de pruebas de laboratorio, y determina que es la variable más importante
en el momento de determinar el radio de invasión. Desarrolla una expresión matemática
simple para predecir la tasa de invasión, dado el radio del pozo, la porosidad y la
2𝑟𝑤 0.5
filtración dinámica del sistema, 𝑑𝑖 = [𝑟𝑤2 + ∫ 𝐶𝑚 . 𝑑𝑡] − 𝑟𝑤 , [54].
𝜑𝑆𝑖𝑟𝑟
Frick & Economides, (1991), citan mediciones del perfil de flujo, indicando el daño
causado por la invasión de filtrado de fluido de perforación y completamiento que se
maximiza cerca de la sección vertical del pozo y decrece por debajo de la longitud del
pozo. Así, la forma de la zona de daño es un cono truncado. Para los yacimientos
anisotrópicos, el perfil de daño se convierte en un cono elíptico normal [55]. Frick &
Economides, desarrollaron una expresión analítica análoga a la fórmula tipo de Hawkins,
por un área de daño elíptica.
Engler, Osisanya, & Tiab, (1995), desarrollaron un modelo simplificado que ilustra la
variación del daño en la zona a lo largo de un pozo horizontal. Esto con el fin de
demostrar que el daño por invasión del filtrado de lodo depende del tiempo. Es decir, en
cuanto más tiempo un pie de formación adicional está en contacto con el lodo, más grave
es el daño. Consideran que una forma cónica es la que describe la zona de daño. La
forma de la sección transversal de la zona de daño es circular para sistemas isotrópicos
o elíptica para sistemas anisotrópicos [56].
Civan, (2000), define la permeabilidad como una función de la fracción de partículas que
se depositan y taponan las vías de flujo, además de establecer una curva tipo
𝑑𝛿 𝑑𝑉
𝑑𝑡
= 𝐴 ( 𝑑𝑡 ) − 𝐵, como una línea recta, y extrayendo las constantes A y B de parámetros
relacionados como la permeabilidad del cake, tasa de corte, etc. que tienen sus
funciones ya establecidas [57].
Longeron et. al, (2005), involucran 2 pasos en el modelamiento numérico del daño: la
depositación por el flujo de dos fases durante la invasión de filtrado y la erosión del cake
durante la producción del pozo. El objetivo fue evaluar ambos parámetros mediante
20 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Parn-anurak & Engler, (2005), desarrollaron un método para simular la invasión de fluido
base agua a la formación. El modelo se basa en la ecuación de balance de masa. Se
analizó la reducción de la permeabilidad en la zona de daño en términos de la saturación
de la fase acuosa y el concepto de skin a lo largo de la dirección radial. La permeabilidad
media se aproximó a lo largo del radio de la zona dañada. Resolvieron la ecuación de
convección-dispersión numéricamente para caracterizar el comportamiento de la invasión
del filtrado y concluyeron que su modelo puede ser utilizado para simular el flujo radial de
filtrado a base de agua [58].
Iscan, Civan, & Kok, (2007), realizan un simulador considerando el proceso de las
partículas en el medio poroso a partir de estudios experimentales anteriores de Civan
[59]. Las simulaciones se llevaron a cabo tanto con datos experimentales como
sintéticos, en sentido inyección y en sentido producción [60].
Shi et. al, (2013), desarrollaron un modelo numérico a escala de poro que captura los
detalles a escala y, la invasión de una muestra por partículas y fluidos la utilizan para
estimar la permeabilidad de la formación en la zona dañada. El modelo desarrollado
acopla comportamiento geomecánico de los granos de la formación (modeladas usando
método de los elementos discretos) con el flujo de fluido en el medio poroso [61].
Ling et. al (2015) plantean el radio de invasión como una variable crítica para el flujo de
múltiples fases cuando el pozo se pone en producción. Plantea que para evaluar el skin
causado por la invasión filtrado de lodo, se requiere un análisis a fondo del radio de
invasión. Además, la distribución de la saturación del filtrado de lodo en la región cercana
Marco teórico 21
La identificación de la relación que tienen las variables que determinan la magnitud del
daño, permite establecer escenarios de evaluación del radio de invasión y daño
experimentalmente, para establecer funciones dinámicas de predicción y cuantificación
cuando los esfuerzos cambian y afectan las propiedades petrofísicas o las variables
operativas.
22 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
El término variable se puede definir como toda aquella característica o cualidad que
identifica a una realidad y que se puede medir, controlar y estudiar mediante un proceso
de investigación. Por lo tanto, es importante, antes de iniciar una investigación, saber
cuáles son las variables que se desean medir y la manera en que se hará su
cuantificación.
Varios esfuerzos han sido dirigidos para determinar y diagnosticar el daño asociado a los
fluidos de perforación y determinar su radio de invasión, sin embargo, han sido escasos
aquellos que intentan integrar la deformación o el efecto geomecánico durante la
perforación cerca de la cara del pozo y al final, solo se ha estudiado una sola variable,
dejando a un lado el efecto de unas a otras.
La Figura 1-8 presenta una posible relación o comportamiento de las diferentes variables
enunciadas anteriormente. Las variables dependientes de esta relación son el radio de
invasión y el daño y dependen directamente del tamaño de garganta que a su vez es
alterado por otras variables. La figura 1-8 se puede interpretar de la siguiente forma:
durante la perforación los esfuerzos sobre la roca cambian, la permeabilidad y la
porosidad modifican sus valores generalmente reduciendo su magnitud cuando el
esfuerzo efectivo aumenta, análogamente, el tamaño de garganta de poro disminuye.
Cuando la presión de sobrebalance cambia, la presión al interior de los poros se altera
modificando la presión de poro del sistema y alterando los esfuerzos in situ o el estado
inicial de la roca. Por lo general tener una condición de sobrebalance, la presión de poro
aumenta ocasionando una expansión al interior de los poros, los valores de
permeabilidad y porosidad del sistema se alteran, estableciéndose un tamaño de
garganta diferente, que afectará la invasión. Queda implícito dentro del contexto que a
mayor tiempo de exposición, mayor es la invasión.
garganta, en dos tipos de roca: roca consolidada con rango de permeabilidad entre 0.001
- 0.1 mD y roca no consolidada con rango de permeabilidad entre 500 – 1400 mD.
Esfuerzos Procedimiento
Escenario Sistema Esfuerzo Sobrebalance técnico de
efectivo [psi] [psi] ensayo
500 870
500 1000
Consolidado
2500 870 Daño por fluido
Variación del
2500 1000 de perforación
sobrebalance y
800 50 – Retorno de
esfuerzo efectivo.
800 500 permeabilidad.
No consolidado
2960 50
2960 500
500 Curvas de
Variación del tamaño Consolidado -
2500 presión capilar
de garganta por el
800 - Método del
cambio de esfuerzos. No consolidado -
2960 plato poroso
Figura 2-1: Esquema experimental para la generación del daño por fluido de perforación.
30 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Para este ensayo es necesario un núcleo de forma cilíndrica regular, cuyas caras deben
ser totalmente homogéneas en su superficie y perfiladas en un ángulo de 90°. La relación
de longitud y diámetro de la muestra debe ser mayor que 1.0 (L/D>1.0).
tanto, para acelerar esta tasa se suele desplazar el agua con aire y convertir la curva
obtenida con estos datos a un desplazamiento aceite-agua. Se debe tener en cuenta
también que la presión máxima a la que se puede inyectar corresponde a la presión de
ruptura del plato poroso y cuando el núcleo tiene poros muy pequeños, las presiones de
inyección deben ser altas y se obtienen muy pocos puntos para elaborar la curva. Se
incrementa la presión por pasos y se deja el tiempo suficiente para que se alcance el
equilibrio en cada punto, es decir, cuando no se recupere más fluido en el cilindro
graduado. El montaje experimental utilizado para este procedimiento se muestra en la
Figura 2-3.
Puede calcularse el radio de poro que se vaciará a una presión capilar dada (que es
conocida). Conociendo el diferencial de volumen expulsado con cada presión capilar, se
puede calcular el número de radios que se vaciaron a esa presión ya que sabemos el
volumen de un solo cilindro con ese radio correspondiente. Se continúa haciendo el
cálculo para diferentes presiones capilares aplicadas a partir de la ecuación (1.2).
Figura 2-3: Esquema experimental para la construcción de curvas de presión capilar por
el método del plato poroso.
Metodología 33
𝑽 𝟎.𝟓
𝒓𝒅 = [𝒓𝟐𝒘 + ] (2.2)
𝝅𝒉𝝋(𝟏−𝑺𝒊𝒓𝒓 )
La ecuación (2.2) define el radio de invasión como consecuencia del volumen filtrado en
un tiempo 𝑡 y un área efectiva de flujo con características petrofísicas definidas; sin
embargo, esto no sucede durante la perforación, el tiempo de exposición de los primeros
pies perforados es mayor que el tiempo de exposición al finalizar la perforación, lo que
varía el volumen filtrado hacia la formación, alcanzando teóricamente una forma cónica.
Como lo han estudiado varios autores, propiedades como la permeabilidad, la porosidad,
el sobrebalance, etc. definen la magnitud de filtrado invadido (BIBLIOGRAFIA).
Por ende, una función simplificada propuesta por Civan [57] asume para el modelo de
derivación del comportamiento de la invasión de lodo una función lineal. En el modelo, el
volumen acumulado de filtración varía linealmente con la raíz cuadrada del tiempo, es
decir, es una filtración lineal.
𝟏⁄
𝑽=𝑪∗𝒕 𝟐 (2.3)
1⁄
velocidad de cizallamiento) y se puede hacer equivalente a 𝑑𝑉/𝑑𝑡 2, que a su vez
representaría la tasa de filtración del sistema.
𝟏⁄
𝑪 = 𝒅𝑽/𝒅𝒕 𝟐 (2.4)
1⁄ 1 1⁄
Retomando el concepto de, 𝑉 = [𝑑𝑉⁄𝑑𝑡 2 ] ∗ 𝑡 ⁄2 , la pendiente de la curva, 𝑑𝑉⁄𝑑𝑡 2,
𝟏⁄
𝒅𝑽⁄𝒅𝒕 𝟐 = 𝑨 ∗ 𝒇(𝑲, 𝒅𝑷, 𝝈, 𝒅𝒈, 𝒅𝒑 , 𝒆𝒕𝒄. ) + 𝑩 (2.5)
𝟏⁄
𝒅𝑽⁄𝒅𝒕 𝟐 = 𝑨 ∗ 𝒇(𝑲 ∗ 𝑃𝑂𝐵 ) + 𝑩
1⁄
𝑑𝑉⁄𝑑𝑡 2 = 𝐶 ∗ 𝑓(𝐾, 𝜎, 𝑑𝑔 ) + 𝐷
La metodología para el cálculo del radio de invasión a partir de una función generalizada
del tipo descrito por la ecuación (2.5), se presenta en la Figura 2-4, en la que se puede
considerar la presencia de fracturas y una fase de cementación.
Metodología 35
Figura 2-4: Diagrama de flujo para la predicción del radio de invasión y el skin.
36 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Dado que en este capítulo se ha desarrollado una metodología para evaluar el daño por
fluidos de perforación y el radio de invasión, en el próximo capítulo se va a aplicar esta
metodología para dos casos, un sistema de baja permeabilidad y otro de alta
permeabilidad.
3. Resultados
En este capítulo se presentan los resultados obtenidos y se analizan los mismos para los
diferentes escenarios propuestos. Se pretende analizar el efecto del cambio de la presión
de sobrebalance y el esfuerzo efectivo, y evaluar el cambio del tamaño de garganta ante
la variación de esfuerzos, en dos tipos de roca diferente.
Para un sistema con mayor esfuerzo efectivo (2500 psi), la presión de sobrebalance
genera más daño que para uno con menor esfuerzo efectivo (500 psi); los sistemas de
menor permeabilidad retienen sólidos en su interior y dado el tamaño de garganta se
reduce la posibilidad de que estos salgan durante la puesta en producción de los pozos,
se requieren mayores valores de presión para eliminar filtrado y sólidos al interior de las
gargantas porales, puede a su vez darse un efecto capilar; a mayor permeabilidad mayor
es el tamaño de garganta y mayor la posibilidad que los sólidos sean expulsados, cabe
analizar el diseño del fluido de perforación y el tamaño de garganta en cada uno de los
estados de esfuerzos.
Figura 3-1: Permeabilidad antes y después del daño por fluido de perforación a
diferentes esfuerzos y presiones de sobrebalance en un sistema consolidado.
0.10
0.08 mD 0.08 mD
0.08
0.06
0.04 Ki [mD]
0.021 mD 0.017 mD 0.02 mD
0.02 0.01 mD Kd [mD]
0.00
Overbalance: 870 Overbalance: Overbalance: 870 Overbalance:
psi 1070 psi psi 1070 psi
Esfuerzo efectivo: 500 psi Esfuerzo efectivo: 2500 psi
Aplicando la metodología para el cálculo del radio de invasión, se construyen las curvas
de filtración a diferentes esfuerzos y presiones de sobrebalance, como se presenta en la
Figura 3-2; para cada caso puntual se tiene una pendiente, que permite determinar el
radio de invasión a cualquier tiempo t. Los valores de pendiente más altos corresponden
a la condición con menor esfuerzo efectivo ante una presión de sobrebalance de 1070
1⁄
psi, 𝑑𝑉/𝑑𝑡 2 =0.4275; lo sigue un esfuerzo efectivo de 500 psi y un sobrebalance de 870
1⁄
psi, 𝑑𝑉/𝑑𝑡 2 =0.2238. Este aumento del 23% en la presión de sobrebalance aún no es
40 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Dado que los sistemas de baja permeabilidad son más sensibles a los esfuerzos no solo
durante la producción sino también en la perforación, ya que el material de control de
pérdidas y puenteo quedan atrapados en el interior de la roca y se requieren presiones
muy altas para su expulsión. Entre 870 y 1070 psi de sobrebalance, el sistema a un
esfuerzo efectivo de 500 psi permitirá mayor filtración al sistema.
3.00
volumen de Filtrado Acumulado (cc)
2.50
y = 0.4275x Esfuerzo efectivo: 500 psi _
R² = 0.9934 Overbalance: 870 psi
2.00
y = 0.2238x
R² = 0.8738 Esfuerzo efectivo: 2500 psi _
1.50 Overbalance: 870 psi
y = 0.1116x
R² = 0.9158
1.00 Esfuerzo efectivo: 500 psi _
Overbalance: 1070 psi
0.50
y = 0.0323x Esfuerzo efectivo: 2500 psi _
R² = 0.9084 Overbalance: 1070 psi
0.00
0 2 4 6 8 10 12
t 1/2
Resultados 41
La diferencia de radios entre los esfuerzos de 500 y 2500 psi se puede atribuir a la
diferencia del tamaño de garganta que posee cada sistema. Un sistema de menor
esfuerzo, posee un tamaño de garganta mayor y de esta forma el sistema admite mayor
filtrado. En resumen, a mayor esfuerzo efectivo (confinamiento) menor invasión y a
mayor presión de sobrebalance mayor invasión, tanto a alto como a bajo esfuerzo
efectivo.
Figura 3-3: Radio de invasión en función del esfuerzo y la presión de sobrebalance para
un sistema consolidado.
2609
2644
2679
2714
2749
2784
2819
2854
2889
2924
2959
2994
3029
3064
3099
3134
3169
42 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
En cuanto a los valores de skin observados en la Tabla 3-2, las magnitudes de invasión
serán mayores para el sistema a menor esfuerzo efectivo sin importar la magnitud de la
presión de sobrebalance y este puede tener una diferencia del 80% con respecto al
sistema a un esfuerzo efectivo y presión de sobrebalance menor.
Tabla 3-2: Resumen permeabilidades antes y después del daño a diferentes presiones
del sobrebalance y esfuerzos, en un sistema consolidado.
Skin
σ' (psi) Sobrebalance (psi) Ki (mD) Kd (mD) rd (ft)
inducido
870 0.11 0.021 3.19 10.45
500
1000 0.11 0.017 3.99 14.72
870 0.07 0.02 1.12 3.34
2500
1000 0.07 0.01 2.07 13.01
1⁄
La Tabla 3-3 resumen los valores de 𝑑𝑉⁄𝑑𝑡 2 para cada uno de los escenarios
planteados. La
Figura 3-4 presenta la correlación de la derivada para encontrar una función genérica
1⁄
para 𝑑𝑉⁄𝑑𝑡 2 en términos de K y POB. La ecuación (3.1) presenta los valores de A y B.
A=0.0074 y B=-0.472.
𝒅𝑽
⁄ 𝟏⁄ = 𝟎. 𝟎𝟎𝟕𝟒(𝑲 ∗ 𝑷𝑶𝑩 ) − 𝟎. 𝟒𝟔𝟐 (3.1)
𝒅𝒕 𝟐
𝟏⁄
𝑽 = [𝟎. 𝟎𝟎𝟕𝟒(𝑲 ∗ 𝑷𝑶𝑩 ) − 𝟎. 𝟒𝟕𝟐] ∗ 𝒕 𝟐 /𝑨𝒇 (3.2)
𝟏⁄
σ' (psi) K (mD) Sobrebalance (psi) 𝒅𝑽/𝒅𝒕 𝟐 k*POB
500 0.11 870 0.2238 95.7
Resultados 43
Figura 3-4: Derivada del volumen respecto a la raíz cuadrada del tiempo en función de
k*POB para un sistema consolidado.
Consolidado
0.45
0.40
0.35 y = 0.0074x - 0.462
R² = 0.9862
0.30
0.25
[dV/dt 1/2]
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
50 60 70 80 90 100 110 120 130
k*POB
Según los resultados de la figura 3-5 tiene mayor efecto la presión de sobrebalance que
el esfuerzo aplicado, esto como producto de que los sistemas no consolidados no son tan
sensibles a los esfuerzos que se aplican sobre la roca. Un aumento no del esfuerzo no
reduce sustancialmente la permeabilidad, por ende el tamaño de garganta no se modifica
44 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
fuertemente. Sin considerar el esfuerzo aplicado, hay más daño a mayor presión de
sobrebalance y el daño es mayor a mayor esfuerzo efectivo.
Figura 3-5: Permeabilidad antes y después del daño por fluido de perforación a
diferentes esfuerzos y presiones de sobrebalance en un sistema no consolidado.
1200
1031.1 mD 1031.15 mD
1000
Permeabilidad (mD)
800
625.56 mD 625.56 mD
600
Ki [mD]
400 325 mD
270 mD Kd [mD]
200 95.59 mD
31.0 mD
0
Overbalance: 50 Overbalance: 500 Overbalance: 50 Overbalance: 500
psi psi psi psi
Esfuerzo efectivo: 800 psi Esfuerzo efectivo: 2960 psi
Los sistemas no consolidados no presentan cambios notorios ante los esfuerzos que
actúan sobre la roca, sin embargo, la presión de sobrebalance es un factor clave a
considerar para una perforación con bajos niveles de filtración. Sin embargo una
comparación entre el sistema consolidado y no consolidado no logra ser del todo
correcta, debido a la diferencia de la magnitud de las presiones de sobrebalance y el tipo
de fluido de perforación utilizado.
Resultados 45
45
y = 4.3959x Esfuerzo Efectivo:
40 R² = 0.9388 800 psi
Volumen de Filtrado Acumulado (cc)
Overbalance:500
35 psi
30 Esfuerzo Efectivo:
y = 1.9637x 2960 psi
25 Overbalance:500
R² = 0.9958
psi
20 y = 0.7698x
R² = 0.9963 Esfuerzo Efectivo:
15 2960 psi
Overbalance:50 psi
10
Esfuerzo Efectivo:
5 y = 0.212x 800 psi
R² = 0.9829 Overbalance:50 psi
0
0 5 10 15 20
t 1/2
Tabla 3-4: Resumen permeabilidades antes y después del daño a diferentes presiones
del sobrebalance y estados de esfuerzos en un sistema no consolidado
Skin
σ' (psi) Sobrebalance [psi] Ki [mD] Kd [mD] rd [ft]
inducido
50 1031.15 325 2.359 4.703
800
500 1031.15 95.59 4.760 28.054
50 625.56 270.00 1.714 2.430
2960
500 625.56 31.00 2.444 42.189
46 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
2644
2679
2714
2749
2784
2819
2854
2889
2924
2959
2994
3029
3064
3099
3134
3169
𝟏⁄
𝒅𝑽/𝒅𝒕 𝟐 = 𝟖𝒙𝟏𝟎−𝟔 (𝑲 ∗ 𝑷𝑶𝑩 ) + 𝟎. 𝟎𝟑𝟗𝟖 (3.3)
Resultados 47
𝟏⁄
𝑽 = [𝟖𝒙𝟏𝟎−𝟔 (𝑲 ∗ 𝑷𝑶𝑩 ) − 𝟎. 𝟎𝟑𝟗𝟖] ∗ 𝒕 𝟐 /𝑨𝒇 (3.4)
𝟏⁄
σ' (psi) K (mD) Sobrebalance (psi) 𝒅𝑽/𝒅𝒕 𝟐 K*dP
800 1031.1 500 4.3959 515575
800 1031.1 50 0.7698 51557.5
2960 625.6 500 1.9637 312780
2960 625.6 50 0.2126 31278
Figura 3-8: Derivada del volumen sobre raíz cuadrada del tiempo en función de k*POB,
para un sistema no consolidado.
5.00
4.50
dV/dt^1/2 = 8E-06(K*dP) - 0,0398
4.00 R² = 0,9648
3.50
3.00
2.50
[dV/dt 1/2]
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000
k*dP
pozo dado los esfuerzos que se generen. Las curvas de presión capilar permiten
determinar la distribución del radio de las gargantas a diferentes esfuerzos efectivos, que
luego pueden ser utilizadas para la construcción de posibles correlaciones asociados a la
permeabilidad, porosidad y magnitud de esfuerzos para diferentes tipos de roca.
Una función general de predicción del volumen filtrado que relacione el tamaño de
partículas en el fluido de perforación con el radio de garganta de la formación, puede dar
un indicio de lo que podría ser el perfil de invasión y el skin. De esta forma, se propone la
1⁄
construcción de una curva tipo 𝑑𝑉/𝑑𝑡 2 = 𝐴 ∗ (𝑆𝑢𝑚𝑎𝜎2 /𝐾) + 𝐵, donde 𝜎 2 es la
desviación entre los percentiles del radio de garganta y las partículas en el fluido de
perforación; nuevamente aplicando el concepto de Civan de filtración lineal [59]. Sin
embargo, este sistema contaría con la limitante de la variación de la presión de
sobrebalance, el cual se fijó en este estudio en 870 psi para el sistema consolidado y 500
psi para el no consolidado.
30
Esfuerzo efectivo:
25 500 psi
Esfuerzo efectivo:
20
1500 psi
Pc (psi)
15 Esfuerzo efectivo:
2500 psi
10
Esfuezo efectivo:
5 3000 psi
0 Esfuerzo efectivo:
4000 psi
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Sw (%)
0.8
Inyección acumulada
0.6 Esfuerzo
efectivo: 500
0.4 psi
Esfuerzo
0.2
efectivo: 2500
psi
0
0.01 0.1 1 10 100
Radio de garganta de poro (um)
efectivo se ajusta a una función polinómica de segundo orden. A partir de una regresión
se define una función para determinar el radio de garganta a un esfuerzo efectivo
cualquiera. Esta función se ajusta para un sistema consolidado cuyos rangos de
permeabilidad se encuentren entre 0,05 y 1,9 mD, características similares al núcleo
evaluado.
Figura 3-11: Comportamiento del tamaño de garganta respecto al esfuerzo efectivo para
el sistema consolidado.
10
Radio de garganta de poro (um) -
Media
1
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
σ' (psi)
La tabla 3-6 presenta la distribución del tamaño de garganta de la roca bajo un esfuerzo
efectivo de 500 y 2500 psi, obtenidos a partir de la distribución de tamaño de partícula de
la figura 3-10, al determinar la frecuencia de cada uno de los percentiles. Adicional el
PSD del lodo de perforación empleado durante los procedimientos experimentales.
Tabla 3-6: Distribución del tamaño de garganta para un sistema consolidado y fluido de
perforación base aceite.
σ' (psi) PSD d10 d25 d50 d75 d90 Media rd (ft)
Garganta de Poro
0.01 0.4 0.8 1.8 2.7 2.5 3.9
(µm)
500 Lodo2 (µm) 11 17.9 20.9 37 59.1
σ2 (µm2) 10.9 17.5 20.1 35.2 56.4
Suma σ2 (µm2) 140.1
Garganta de Poro
0.027 0.66 0.66 1.44 2.16 2.0 2.5
(µm)
2500 Lodo (µm) 11 17.9 20.9 37 59.1
σ2 (µm) 10.97 17.24 20.24 35.56 56.94
Suma σ2 (µm2) 140.9
2
Lodo = Tamaño de partículas en el lodo de perforación
52 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
100
90
80
Volumen Acumulado (%)
70
60 PSD -
Esfuerzo
50 Efectivo:500
psi
40 PSD Lodo
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Tamaño (um)
Por otra parte, la diferencia entre la suma de las varianzas tanto para el sistema con un
esfuerzo efectivo de 500 como de 2500 psi, solo es de 0,8. Este valor significa que para
el diseño de un fluido de perforación este dato podría no ser relevante, pero durante la
perforación la diferencia entre los radios de invasión podría llegar a ser de 2 ft,
aproximadamente. Si la compañía de lodos no puede diseñar fluidos para cada estado de
esfuerzos, al menos las empresas operadoras o encargadas de la perforación deberían
considerar estrategias o prácticas, basadas en criterios operativos, para evitar al máximo
el cambio de esfuerzos, y así evitar el cierre de fracturas o gargantas de poro, con la
consecuente retención de material de puenteo y reducción de la permeabilidad en la
vecindad del hueco o el aumento de la presión de sobrebalance.
Resultados 53
𝑺𝒖𝒎𝒂𝝈𝟐 𝟏⁄
𝑽𝒇 = [−𝟎. 𝟎𝟎𝟑 ( 𝑲
)+ 𝟎. 𝟔𝟏𝟏𝟑] ∗ 𝒕 𝟐 /𝑨𝒇 (3.5)
Figura 3-13: Derivada del volumen con la raíz cuadrada del tiempo en función de Suma
𝝈𝟐 /K, para un sistema consolidado.
0.25
0.20
dV/dt^1/2= -0.0003 (Sumaσ^2/K) +0.6113
R² = 1
0.15
[dV/dt 1/2]
0.10
0.05
0.00
1010 1210 1410 1610 1810 2010
Suma σ^2/K
54 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
12
10
8 Esfuerzo
Pc (psi)
6 efectivo:
800 psi
4
Esfuerzo
2 efectivo:
2960 psi
0
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
Sw (%)
0.2
0.18
Inyección acumulada
0.16
0.14
0.12
0.1 Esfuerzo
0.08 efectivo: 2960
0.06 psi
Esfuerzo
0.04
efectivo: 800
0.02
psi
0
0.01 0.1 1 10 100
Radio de garganta de poro (um)
Solo dos puntos son graficados para la construcción de una función que define el
comportamiento del tamaño de garganta en función del esfuerzo efectivo, debido a las
pocas curvas de presión capilar realizadas a diferentes esfuerzos, la Figura 3-16
presenta una regresión lineal para la descripción de dicho comportamiento. Como era de
esperarse, para altos valores de esfuerzo efectivo, menor es el tamaño de garganta. Esta
ecuación aplica para sistemas no consolidados con valores de permeabilidad que oscilan
entre los 400 – 1500 mD, característica de la roca evaluada.
Figura 3-16: Comportamiento del tamaño de garganta respecto al esfuerzo efectivo para
el sistema no consolidado.
10
Radio de garganta de poro (um)
- Media
y = -0.002x + 10.236
R² = 1
1
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
σ' (psi)
56 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Considerando el radio efectivo de flujo para un esfuerzo efectivo de 800 y 2960 psi, la
reducción del radio es del 40%, considerando el d50 de cada una de las distribuciones,
ver Tabla 3-8. Esta es una disminución notoria, sin embargo, estos sistemas no se
encuentran afectados fuertemente por esfuerzos inducidos, en la perforación de zonas
someras. No obstante, el sobrebalance empleado y la distribución de tamaño de
partículas es factor determinante sobre el daño.
Tabla 3-8: Distribución del tamaño de garganta para un sistema no consolidado y fluido
de perforación base agua.
σ' (psi) PSD d10 d25 d50 d75 d90 Media Rd (ft)
Garganta de Poro 0.1 1.2 2.8 6.2 9.3 8.6 4.7
PSD Lodo 1.9 2.3 6.1 11.1 16.3
800
Varianza 1.785 1.1 3.26 4.91 7.02
Suma de Varianzas 18.0
Garganta de Poro 0.054 0.6 1.35 2.93 4.41 4.1 2.44
PSD Lodo 1.9 2.3 6.1 11.1 16.3
2960
Varianza 1.846 1.7 4.75 8.16 11.89
Suma de Varianzas 28.3
La Figura 3-17 presenta la distribución del radio de garganta para un esfuerzo efectivo de
800 y 2960 psi y para el fluido de perforación empleado. Tal como se puede observar en
la suma de las varianzas de cada caso (Tabla 3-8), la ventana entre dichas curvas es
muy reducida, pero los radios de invasión alcanzados superan los 5 ft en el caso más
extremo evaluado. Como primer análisis, la distribución del tamaño de partículas
presentes en del lodo de perforación debe ser modificada; aunque la suma de las
varianzas de cada caso particular evaluado sea baja, el nivel de invasión alcanza varios
pies de profundidad. El nuevo fluido diseñado se debe encontrar por debajo de dicha
Resultados 57
distribución de tamaño de particula del sistema de forma tal que la varianza punto a
punto y la suma de las varianzas disminuyan completamente.
100
90
80
PSD_Esfuerzo
70 Efectivo:800 psi
Volumen Acumulado (%)
60
PSD Lodo
50
40 PSD_Esfuerzo
Efectivo: 2960
30 psi
20
10
0
0.1 1.0 10.0 100.0
Tamaño (um)
A diferencia del sistema consolidado y con un fluido de perforación base aceite, los
efectos geomecánicos en un no consolidado puede que no sean tan notorios como en
dicho sistema. Las variables operativas y el diseño del fluido de perforación son variables
más transcendentales; presiones de sobrebalance bajas y fluidos con partículas cuya
varianza con respecto al tamaño de garganta sean mínimos, son los dos factores o
parámetros principales a ser considerados en futuras campañas de perforación.
Ahora bien, para generar una función general del volumen invasivo, para un sistema no
1⁄
consolidado, se graficarán los valores 𝑑𝑉/𝑑𝑡 2 y la 𝑆𝑢𝑚𝑎𝜎 2 /𝐾, para los esfuerzos de
800 y 3000 psi, que aparecen en la Tabla 3-9. En la Figura 3-18 se puede apreciar la
gráfica.
58 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
𝑺𝒖𝒎𝒂𝝈𝟐 𝟏⁄
𝑽 = [−𝟖𝟕. 𝟓𝟒𝟐 ( 𝑲
)+ 𝟓. 𝟗𝟐𝟒𝟏] ∗ 𝒕 𝟐 /𝑨𝒇 (3.6)
Figura 3-18: Derivada del volumen con la raíz cuadrada del tiempo en función de Suma
𝝈𝟐 /K, para un sistema no consolidado.
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
[dV/dt 1/2]
2.5
2.0 y = -87.542x + 5.9241
R² = 1
1.5
1.0
0.5
0.0
0 0 0 0 0 0
Suma σ^2/K
Con las ecuaciones (3.2), (3.4) se puede determinar la magnitud del volumen de filtrado y
posteriormente el radio de invasión para condiciones específicas de permeabilidad y
overbalance, tanto para un sistema consolidado como para uno no consolidado.
Las ecuaciones (3.5), (3.6) permiten evaluar volumen de filtrado para un fluido de
perforación diseñado para el tipo de garganta de un sistema consolidado y no
Resultados 59
La Tabla 4-1 resume los parámetros hipotéticos para el cálculo del radio de invasión en
cada uno de los escenarios.
Tabla 4-1: Resumen de parámetros básicos para el cálculo del radio de invasión
3
ROP: Tasa de perforación
Análisis de sensibilidad 63
13500
14000
14500
15000
Radio de
15500 Invasión Fase
Perforación…
16000
16500
17000
17500
18000
0.1 1 10
13500
14000
14500
15000
15500 Radio de
Invasión Fase
16000 Perforación
(ft)
16500
17000
17500
18000
0.1 1 10
64 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
13500
14000
14500 Radio de
Invasión Fase
15000 Perforación
(ft)
15500
16000
Radio de
16500 Invasión Fase
de
17000 Cementación
(ft)
17500
18000
0.1 1 10
13500
14000
14500
15000
15500
16000 Radio de
Invasión Fase
16500 Perforación (ft)
17000
17500
18000
18500
0.1 1 10
13500
14000
14500
Radio de
15000 Invasión Fase
Perforación
15500 (ft)
16000
Radio de
16500 Invasión Fase
de
17000 Cementación
17500 (ft)
18000
18500
0.1 1 10
66 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Tabla 4-2: Criterios de diseño por el método de Vicker Method y la regla de Abrams para
un sistema consolidado, a un esfuerzo efectivo de 2500 psi
100
90
80
70
Volumen Acumulado (%)
60 PSD - Esfuerzo
efectivo: 2500 psi
50 Vickers Method
40
Abrams' Rule
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10
Tamaño de Partícula (um)
El radio promedio de invasión en un sistema sometido a un esfuerzo entre 500 y 2500 psi
para un fluido de perforación comercial, es de 3.0 ft; si se modifica la distribución de
tamaño de partículas a partir de criterios teóricos, el radio de invasión promedio puede
ser de 0.97 ft, lográndose una reducción del 67%.
68 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Por otra parte, el criterio de la regla de Abram, permite obtener los menores valores de
varianza y directamente el más bajo valor de radio de invasión, un 25% por debajo la
invasión considerando el método de Vickers.
13500
14000
14500
15000
Profundidad (ft)
15500 Radio de
Invasión
16000 Vicker
Method (ft)
16500
Radio de
Invasión
17000 Abrams'
Rule (ft)
17500
18000
18500
0.1 Radio de invasión (ft) 1
Tabla 4-3: Criterios de diseño por el método de Vicker y la regla de Abrams para un
sistema no consolidado a un esfuerzo efectivo de 800 psi
100
90
80
70
Volumen Acumulado (%)
60 PSD - Esfuerzo
efectivo:800 psi
50 Vicker Method
40 Abrams' Rule
30
20
10
0
00 01 10 100
Tamaño de Partícula (um)
consolidado cuyo rango de permeabilidad oscila entre los 420 y 1200 mD. El perfil del
radio de invasión hipotético es presentado en la Figura 4-9 para el criterio de diseño por
el método de Vickers y la regla de Abrams a partir de la ecuación (3.6) y el uso de la
metodología de la Figura 2-4. El radio promedio de invasión en un sistema de 800 y 2960
psi para un fluido de perforación comercial es de 3.6 ft, la distribución de tamaño de
partículas puede ser modificada a partir de criterios teóricos, el radio promedio puede ser
de 1.8 ft, reducción del 50%.
Por otra parte, la regla de Abrams, permite obtener los menores valores de varianza y
directamente el más bajo radio de invasión, con un 65% por debajo la invasión según el
método de Vickers.
13500
14000
14500
15000 Radio de
Invasión
Profundidad (ft)
15500 Vickers
Method (ft)
16000 Radio de
Invasión
16500 Abrams' Rule
(ft)
17000
17500
18000
18500
0.1 1 10
Radio de invasión (ft)
5. Tamaño de garganta a partir de la
permeabilidad con el cambio de esfuerzos
El esfuerzo sobre la roca genera cambio en el tamaño de las gargantas y éste cambio a
su vez afecta la permeabilidad.
pruebas de presión capilar a diferentes esfuerzos sobre un mismo tipo de roca para
obtener el tamaño de garganta, como se ha realizado en este estudio. Una posible
solución es el cálculo del tamaño de garganta a partir de la correlación de Winland,
cuando se cuenta con valores de permeabilidad y porosidad a diferentes esfuerzos,
ecuación (5.1). Esta correlación es ampliamente utilizada y aceptada por la industria
petrolera con un R2=0.95 y permite calcular el radio de garganta a una saturación de
mercurio del 35% (r35).
4.5
4.0
3.5
3.0
K (mD)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Esfuerzo efectivo (psi)
Tamaño de garganta a partir de la reducción de la permeabilidad por el 75
cambio de los esfuerzos - Correlación
8.0
7.0
6.0
Porosidad (%)
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Esfuerzo Efectivo (psi)
Figura 5-3: Valores de tamaño de garganta respecto al esfuerzo efectivo para 10 núcleos
3.00
2.50
Radio de gargatan (um)
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Esfuerzo efectivo (psi)
De la Figura 5-3 se puede deducir que el tamaño de garganta no es una variable que
dependa directamente del esfuerzo efectivo a primera instancia y es imposible realizar
una regresión. Sin embargo, es la permeabilidad y la porosidad del sistema la que define
la trayectoria de reducción del tamaño de garganta.
76 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
5.2. Resultados
La Figura 5-4 presenta los valores de tamaño de garganta y permeabilidad para los tres
campos Colombianos. La Figura 5-5 indica la regresión de mayor ajuste con un R2=0.97.
Figura 5-4: Valores de permeabilidad y tamaño de garganta para los tres campos
colombianos
10
Tamaño de garganta (um)
1
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Permeabilidad (mD)
Tamaño de garganta a partir de la reducción de la permeabilidad por el 77
cambio de los esfuerzos - Correlación
Figura 5-5: Regresión de mayor ajuste para los datos de permeabilidad y tamaño de
garganta
10
Radio de garganta (um)
y = 0.208ln(x) + 1.8389
R² = 0.9716
1
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Permeabilidad (mD)
Modificando la ecuación (5.3) de forma tal que K sea una función en término de la
presión o esfuerzo efectivo, K(P). Se puede obtener la expresión (5.4). Al variar el
esfuerzo efectivo, directamente cambia el valor de permeabilidad y para cada esfuerzo
un valor de tamaño de garganta, se puede obtener una gráfica del tipo tamaño de
garganta vs esfuerzo efectivo, como la Figura 3-11 y Figura 5-3. De esta forma solo se
requiere la permeabilidad inicial del sistema, Ko y el módulo de permeabilidad.
Ko (mD) 0.77
Módulo de permeabilidad -4.00E-04
Laboratorio Modelo Teórico
Esfuerzo efectivo (psi) rmedia (um) r35 (um) % error
500 2.47 1.97 20
1500 2.21 1.87 15
2500 1.93 1.77 8
3000 1.95 1.72 12
4000 1.93 1.62 16
10
r35 (um)
r35 - Medición
r35 - Predicción
1
0 1000 2000 3000 4000 5000
Esfuerzo efectivo (psi)
Los resultados anteriores no pueden ser comparativos, ya que a nivel de laboratorio, las
presiones capilares fueron realizadas en un sistema de saturación al agua, mientras que
el modelo predictivo se basa en saturación con mercurio. Sin embargo, se puede
Tamaño de garganta a partir de la reducción de la permeabilidad por el 79
cambio de los esfuerzos - Correlación
considerar como una buena aproximación para determinar el tamaño de garganta a partir
de la permeabilidad, omitiendo la necesidad de conocer la porosidad.
6. Daño inducido y daño geomecánico
durante la perforación
Dado que durante la perforación el daño geomecánico e inducido es simultáneo se
propone una estructura de cálculo del daño inducido, geomecánico y el daño total.
Figura 6-1: Diagrama de flujo para el cálculo del radio de invasión y el skin inducido.
Tamaño de garganta a partir de la reducción de la permeabilidad por el 81
cambio de los esfuerzos - Correlación
𝜹𝟐 𝑷 𝟏 𝜹𝑷 𝜹𝑷 𝟐 𝜹𝑷
+ − 𝜸𝑫 ( ) = 𝒆𝜸𝑫 𝑷𝑫 (6.1)
𝜹𝒓𝟐𝑫 𝒓𝑫 𝜹𝒓𝑫 𝜹𝒓𝑫 𝜹𝒓𝑫
Aplicando la ecuación de skin, ecuación (1.1), basta con definir el esfuerzo efectivo al
que se desea evaluar el daño y determinar el radio de invasión.
𝝈′ = 𝝈𝒎 − 𝜶𝑷𝒑 (6.2)
De esta forma considerando un caso hipotético con las siguientes variables re=6.0 in,
rw=0.333 ft, q0=40 bbl/d, µo=1.45 cp, Bo=1.13BY/BN, se obtiene la ecuación (6.4), que
debe ser resuelta por métodos numéricos para encontrar la raíz,𝑟(𝑖).
𝒓(𝒊)𝟐
𝟑𝟔 𝐥𝐧 𝒓(𝒊) − 𝟐
= 𝟎. 𝟎𝟐𝟏 (6.4)
Figura 6-2. Esta ecuación es válida para unas condiciones muy específicas.
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10
-20
f (r(i))
-40
-60
-80
-100
-120
r(i)
Tamaño de garganta a partir de la reducción de la permeabilidad por el 83
cambio de los esfuerzos - Correlación
6.3. Resultados
1.20
1.00
Permeabilidad (mD)
0.80
0.60 Núcleo 1
y = 1.0561e-2E-04x
0.40 Núcleo 2
0.20
y = 0.7638e-4E-04x
0.00
0 1000 2000 3000 4000 5000
σ' (psi)
Tabla 6-1. Resumen resultados del daño geomecánico para un sistema consolidado
El aporte de cada uno de los daños sobre el skin total se presenta en la Tabla 6-2 y en la
Figura 6-4. El daño inducido es el de mayor aporte al skin total con una participación
entre el 60 y 91%, mientras el skin geomecánico se encuentra en el rango del 9 al 40%.
Para el sistema consolidado a un esfuerzo efectivo mayor, el daño geomecánico cobra
protagonismo y eleva su aporte al daño en un 31%, sin embargo, sigue siendo el daño
inducido el de mayor peso relativo. El escenario de menor esfuerzo efectivo donde aún el
tamaño de garganta no se ve fuertemente afectado por la reducción de la permeabilidad
y porosidad, es el de menor daño, con valores de skin inducido del 4.20 y 0.40 respecto
al skin geomecánico, aun considerando un radio de invasión 50% por encima del valor
promedio a un esfuerzo efectivo mayor.
Tamaño de garganta a partir de la reducción de la permeabilidad por el 85
cambio de los esfuerzos - Correlación
Tabla 6-2: Skin por daño geomecánico y daño inducido para un sistema consolidado
Figura 6-4: Skin inducido, skin geomecánico y skin total a diferentes estados de
esfuerzos para un sistema consolidado
6.0
5.0
4.0
Skin
3.0
Skin geomecánico
2.0
Skin inducido
1.0
0.0
Esfuerzo efectivo: 500 psi Esfuerzo efectivo: 2500 psi
Daño 1 Daño 2
1.2
Permeabilidad (mD)
1
0.8 y = 0.9887e-3E-04x
0.6
0.4
0.2
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
σ' (psi)
340 1375.1 1 0
800* 1031.2 1 0.44
1500 789.3 1 0.97
2960* 625.6 1 1.57
“*” Corresponden a los esfuerzos considerados para este estudio
Finalmente, evaluando el peso relativo de cada uno de los daños sobre el skin total se
presenta en la tabla 6-4 y figura 6-7.El skin inducido, como en el caso anterior, es el de
mayor aporte al skin total con porcentajes entre ~ 96 y 98%, con un menor porcentaje de
participación el daño geomecánico.
Tamaño de garganta a partir de la reducción de la permeabilidad por el 87
cambio de los esfuerzos - Correlación
Tabla 6-4: Skin por daño geomecánico y daño inducido para un sistema no consolidado
Peso -
Peso - daño
Escenario σ' [psi] 𝑺𝑰 daño 𝑺𝑮 𝑺𝑻
geomecánico
inducido
1 800 28.05 98.5% 0.44 1.5% 28.49
2 2960 42.19 96.4% 1.56 3.6% 43.75
Figura 6-6: Skin inducido, skin geomecánico y skin total a diferentes estados de
esfuerzos para un sistema no consolidado
80
70
60
50
Skin
40
Skin geomecánico
30
Skin inducido
20
10
0
Esfuerzo efectivo: 800 psi Esfuerzo efectivo: 2960 psi
Daño 1 Daño 2
7. Conclusiones y recomendaciones
7.1. Conclusiones
El análisis de sensibilidad muestra que la metodología propuesta para el cálculo del radio
de invasión y el skin ante variaciones de la permeabilidad, presión de sobrebalance y el
fluido de perforación, entrega resultados lógicos tal como los obtenidos durante el
Conclusiones y recomendaciones 89
Se propone un modelo predictivo para el cálculo del radio o tamaño de garganta a partir
de un valor de permeabilidad a un estado de esfuerzo efectivo definido o la tendencia de
reducción del tamaño de garganta ante el aumento paulatino del esfuerzo, a partir de un
valor de permeabilidad inicial y el módulo de permeabilidad. Este modelo permite
determinar el radio de garganta a las condiciones de yacimiento y, a partir de éste,
diseñar el fluido de perforación más adecuado, ajustado a las condiciones más reales,
durante la perforación.
7.2. Recomendaciones
Se recomienda tener presente que esta es una metodología general que debe ser
aplicada para cada casos específicos, teniendo en cuenta el rango de permeabilidad y el
tipo de fluido de perforación. La metodología se encuentra atada a la naturaleza química
90 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
del lodo de perforación, donde puede ser modificada la distribución del tamaño de
partícula.
Avanzar en un estudio que permita considerar la interacción de todas las variables que
afectan el radio de invasión y la reducción de la permeabilidad y no de manera
independiente, tal como se realizó en este trabajo y en los presentados en la literatura.
Es esencial que se forme un cake rápidamente, debido a que el flujo turbulento alrededor
de la broca crea condiciones altamente erosivas, y la ampliación del agujero es rápida. Si
no se establece un cake rápidamente se traducirá no sólo en el deterioro de la
productividad, sino también dará lugar a la producción de arena, y otros problemas de
producción asociados con el agujero ensanchado [64].
94 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
Hinchamiento de arcillas
Casi todas las arenas y areniscas contienen arcillas, las cuales influyen en la
permeabilidad de la roca. La acción del filtrado sobre las arcillas puede ser muy severa y
reducir la permeabilidad de la roca, pero solo sí las arcillas se encuentran localizados en
los poros. Evidencia experimental sugiere que la reducción en la permeabilidad es
causada por el hinchamiento y dispersión de la montmorillonita, y el consecuente bloqueo
de los poros causado por la migración de finos. Las formaciones en las que se reduce la
permeabilidad debido al contacto con fluidos acuosos son llamadas formaciones
sensibles al agua [21].
Efecto capilar: Cuando el filtrado de los fluidos base agua invade una formación saturada
de aceite, este desplaza los hidrocarburos del interior. Bajo cierta circunstancias no todo
el filtrado se produce con la producción natural del pozo, de este modo la productividad
se deteriora. Siendo así el primer mecanismo de daño que se reconoce, y es
comúnmente llamado bloqueo capilar.
exceso está presente en el lodo emulsionado. Por lo tanto las emulsiones in situ se
pueden evitar si se tiene cuidado en la elaboración y el mantenimiento de los lodos.
Cambio de humectabilidad
Los aditivos que son usados en la formulación invaden la formación a través del filtrado
de lodo y estos humectan la roca fuertemente al aceite o al agua, siendo el primero el
caso más dañino para la roca, incluso con concentraciones mínimas de aditivos. Este
cambio de humectabilidad anula cualquier efecto de la formación por el filtrado de lodo.
Incluso los fluidos de perforación base aceite formulados con niveles normales de
surfactantes producen aún más fuertes efectos sobre la humectabilidad del aceite,
convirtiendo la roca fuertemente humectable al aceite y modificar de antemano las
saturaciones de agua en el medio [43]. Cuando se genera la adsorción de texturas
ambififílicas de los diversos agentes emulsificantes en la superficie de la roca hidrófilica,
el grupo hidrófilico sin duda se combinan con la superficie de la roca hidrófilica, y el grupo
lipófilico está dirigido hacia el exterior, haciendo así que la superficie de la roca de aceite
entre en contacto con el medio. El surfactante catiónico tiene el efecto más obvio [17].
Bacterias
Se pueden introducir bacterias a la formación en cualquier momento durante la
perforación, el completamiento, la estimulación y las operaciones de workover cuando la
96 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
[8] W. He, M. Swaco, and M. Stephens, “Bridging Particle Size Distribution in Drilling
Fluid and Formation Damage,” no. June, pp. 7–10, 2011.
[10] S. Vickers, A. Hutton, B. Halliday, B. Hughes, and D. Fluids, “Drill-in fluid design ,
getting it right from the start!,” 2008.
[11] a. Abrams, “Mud Design To Minimize Rock Impairment Due To Particle Invasion,”
J. Pet. Technol., vol. 29, no. 5, pp. 586–592, 1977.
100 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
[14] J. Hawkins, “A note on the skin effect,” J. Pet. Technol., vol. 8, no. 12, pp. 65–66,
Apr. 1956.
[15] M. Muskat, The Flow of Homogeneous Fluids Through Porous Media, vol. 46, no.
2. 1938.
[19] S. Kolodzie, “Analysis of pore throat size and use of the Waxman-Smits equation to
determine OOIP in Spindle Field, Colorado,” in SPE 55th Annual Fall Technical
Conference and Exhibition, 1980, p. 9382.
[21] T. Nowak and R. Krueger, “The effect of mud filtrates and mud particles upon the
permeabilities of cores,” Drill. Prod. Pract., 1951.
[22] R. Krueger and L. Vogel, “Damage to sandstone cores by particles from drilling
fluids,” Drill. Prod. Pract., no. May, 1954.
[29] S. Erna, P. Intevep, A. Annie, R. Lionel, and I. Français, “SPE 82274 Influence of
drill-in fluids composition on formation damage,” 2003.
[30] C. H. Van Der Zwaag and R. L. Sintef, “SPE 86544 Benchmarking the Formation
Damage of Drilling Fluids,” no. September 2002, pp. 1–11, 2004.
[37] N. Gruber and K. Adair, “New laboratory procedures for evaluation of drilling
induced formation damage and horizontal well performance,” … Recent Adv. Horiz.
Well …, p. 1994, 1994.
[38] B. Chesser, D. Clark, and W. Wise, “Dynamic and static filtrate-loss techniques for
monitoring filter-cake quality improves drilling-fluid performance,” SPE Drill.
Complet., vol. 9, p. 1994, 1994.
[39] R. Navarrete and H. Dearing, “Experiments in fluid loss and formation damage with
Xanthan-Based fluids while drilling,” … Asia Pacific Drill. …, 2000.
[41] D. Jiao and M. Sharma, “Investigation of dynamic mud cake formation: The
concept of minimum overbalance pressure,” SPE Annu. Tech. Conf. …, no. 5,
1993.
[43] D. Thomas, H. Hsing, and D. Menzie, “Evaluation of core damage caused by oil-
based drilling and coring fluids,” SPE Annu. Tech. …, 1984.
[44] J. Fisk and D. Jamison, “Physical properties of drilling fluids at high temperatures
and pressures,” SPE Drill. Eng., no. December, pp. 341–346, 1989.
[45] A. Vaussard and M. Martin, “An experimental study of drilling fluids dynamic
filtration,” SPE Annu. Tech. …, p. 15412, 1986.
[46] S. Luo, Y. Li, Y. Meng, and L. Zhang, “A New Drilling Fluid for Formation Damage
Control Used in Underbalanced Drilling,” IADC/SPE Drill. Conf., Apr. 2000.
[49] M. a. Rahman, S. Mustafiz, M. Koksal, and M. R. Islam, “Quantifying the skin factor
for estimating the completion efficiency of perforation tunnels in petroleum wells,” J.
Pet. Sci. Eng., vol. 58, no. 1–2, pp. 99–110, Aug. 2007.
[50] A. Van Everdingen, “The skin effect and its influence on the productive capacity of
a well,” Trans., AIME, vol. 198, no. 1–2, p. 1953, 1953.
[51] W. Hurst, “Establishment of the skin effect and its impediment to fluid flow into a
wellbore,” Pet. Eng, p. 1953, 1953.
[52] M. Sharma and Y. Yortsos, “Fines migration in porous media,” AIChE J., vol. 33,
no. 10, p. 1987, 1987.
[56] T. Engler, S. Osisanya, and D. Tiab, “Measuring skin while drilling,” Prod. Oper.
Symp., 1995.
[61] X. Shi, M. Prodanović, J. Holder, K. E. Gray, and D. DiCarlo, “Coupled solid and
fluid mechanics modeling of formation damage near wellbore,” J. Pet. Sci. Eng.,
vol. 112, pp. 88–96, Dec. 2013.
104 Variables que afectan la magnitud del radio de invasión y la pérdida de
permeabilidad por efecto de la variación de esfuerzos durante la perforación
[64] E. Bruist, “Better performance of Gulf Coast wells,” SPE Symp. Form. Damage
Control, p. 4777, 1974.
[65] M. Reed, “Formation damage prevention during drilling and completion,” SPE
Centen. Symp. New Mex. Tech, no. 1, 1989.