CONSTITUCIÓN Y DERECHOS HUMANOS Estudiante: LLAMOCCA PUSARI, José Alfredo

AHD65- H Código: 20141021I

LECTURA: SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

¿Por qué el Tribunal Constitucional se pronuncia sobre el presente caso?

Por que se interpuso un recurso de agravio constitucional contra la Cuarta Sala Penal para
Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima

¿Qué hecho origina que la demandante acuda al Tribunal Constitucional?

Que la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de
Lima, declarara nula la demanda de Hábeas Corpus contra la Superintendencia Nacional de
Migraciones, por el motivo de maltrato y que no le permitieron contar con la asistencia de un
abogado

¿Cuál es el petitorio?
Que se declare nula la cancelación de residencia en el Perú y la orden de salida del país, además
de todo lo actuado desde que fue intervenida hasta la emisión de la Superintendencia Nacional
de Migraciones.

¿Cómo define el Tribunal Constitucional al Derecho de Defensa?

“Toda persona, en la protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su
naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no debería quedar en estado de indefensión.”

Resumen de lo establecido por el Tribunal Constitucional en su sentencia.

Asunto:

Recurso de agravio constitucional contra la resolución final de la Cuarta Sala Penal para
Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Antecedentes:

El 5 de setiembre del 2014, l ciudadana ecuatoriana puso una demanda contra la

Superintedencia Nacional de Migraciones pidiendo que se anule todo lo actuado desde que fue
intervenida hasta la emisión de la resolución, debido a que se vulneró sus derechos al debido
proceso, a la defensa y al derecho que tiene de libre tránsito por el territorio nacional en calidad
de extranjera residente

Fue intervenida el 21 de agosto del 2014 por la PNP y fue tratada como delincuente.

No fue informada sobre los motivos de su detención y no se le permitió contar con la asistencia
de un abogado.

El 9 de Setiembre del 2014, la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte
Superior de Justicia de Lima confirma la apelada del Quincuagésimo Quinto Juzgado Penal de
la Corte superior de Lima, que había declarado improcedente la demanda.

1
CONSTITUCIÓN Y DERECHOS HUMANOS Estudiante: LLAMOCCA PUSARI, José Alfredo
AHD65- H Código: 20141021I

Fundamentos:

La demandante pide que se declare nula la cancelación de residencia en el Perú y la orden de

salida del país, además de todo lo actuado desde que fue intervenida hasta la emisión de la
Superintendencia Nacional de Migraciones.

Se informa que la demandante tiene su situación migratoria irregular.

Se corrobora que se ha vulnerado su derecho de defensa, debido a que advierte que las
autoridades policiales y administrativas no le informan a la demandante sobre su derecho a elegir
libremente la asistencia de un abogado considerando que en casos de dicha magnitud, se le
debió informar a la demandante sobre su derecho de contar con un abogado, para que pueda
dar cuenta a las autoridades sobre los recursos económicos que contaba para evaluar
correctamente si era necesario o no la cancelación de su residencia.

Por último, el Tribuna consideró que se ha vulnerado el derecho a la asistencia letrada de libre
elección.

Efectos:

Se declaró nulo todo lo actuado desde que la demandante fue intervenida policialmente hasta la
emisión de la Orden de Salida por parte de la Superintendencia Nacional de Migraciones.

Que las autoridades correspondientes tomen acciones que juzguen, bajo un respeto irrestricto
del derecho de defensa.

Resolución:

 Se declaro fundada en parte la demanda por haberse verificado la vulneración al derecho

de defensa.
 Quedó nulo todo lo actuado desde la intervención de la demandante hasta la Orden de
salida.
 Que sigan a cargo las autoridades correspondientes con el caso.
 Se declaró improcedente la demanda en los demás casos.