Introducción

Las labores ingenieriles subterráneas y superficiales, cuyos componentes son estructuras

complejas; para ejecutar dichas labores es necesario poseer el máximo conocimiento del macizo
rocoso.

Para tener el conocimiento del macizo rocoso hoy en día existen muchas clasificaciones
Geomecánicas que nos determinan la calidad del macizo rocoso, cuya finalidad es dividir al
macizo rocoso en dominios estructurales, cada uno de ellos tendrán características similares,
como: litología, espaciado de juntas, entre otros. Los límites de un dominio estructural pueden
coincidir con rasgos geológicos, tales como fallas.
Objetivos

Objetivo general

 Estimación de la calidad del macizo rocoso mediante diferentes clasificaciones cada

uno con parámetros propios.

Objetivo específico

 Evaluación de los parámetros y procedimiento para clasificar el macizo rocoso de las

siguientes clasificaciones Geomecánicas
 R.Q.D
 R.M.R. (Bieniawski)
 S.M.R. (Romana)
 Q (Barton et al.)
 Terzagui
 GSI (Hoek & Browm)
 R.S.R. (Wickham et al.)
 Protodyakonov
 Lauffer
 Louis
 1. Índice de calidad de rocas, RQD

“Rock Quality Designation” Deree et al. (1967)

 Depende indirectamente del número de fracturas y del grado de la alteración del

macizo rocoso.
 Se cuenta solamente fragmentos iguales o superiores a 100 mm de longitud.
 El diámetro del testigo tiene que ser igual o superior a 57.4 mm

En la actualidad el índice RQD es uno de los principales indicadores para las zonas de roca de
baja calidad, además se utiliza como parámetro en los sistemas de clasificación RMR
(Bienawiski) y el sistema Q

TABLA N°1: Calidad de roca según el Sistema RQD

2. Clasificación de Bieniawski (R.M.R.)

“Rock mass rating” Z.T. Bieniawski (1979)

La clasificación geomecánica de Bieniawski o clasificación RMR fue desarrollada en 1973, el

sistema consiste de una metodología de clasificación de macizos rocosos que permite relacionar
índices de calidad con parámetros geotécnicos del macizo rocoso, criterios de excavación y
sostenimiento. Esta metodología es una de las más usadas en el ámbito de la mecánica de rocas.

La clasificación gemecánica RMR (Bieniawski, 1989), tiene como objetivo definir la calidad de
los macizos rocosos en función al índice RMR, este índice se calcula teniendo en cuenta la
resistencia de la matriz rocosa, el índice RQD, condición de las discontinuidades y parámetros
hidrogeológicos

Par esto se valora una serie de parámetros:

1. Resistencia de material intacto valor máximo=15

(Ensayo carga puntual o compresión simple)
2. R.Q.D. valor máximo=20
3. Distancia entre las discontinuidades valor máximo=20
4. Condición de las discontinuidades valor máximo=30
5. Agua subterránea valor máximo=15
RMR = ( 1 ) + ( 2 ) + ( 3 ) +( 4 ) + ( 5 )

La clasificación RMR (oscila entre 0 y 100) y además se establece una relación entre RMR y las
propiedades Geomecánicas tal como se muestra en la TABLA N°2

TABLA N°2: Calidad de roca según el Sistema RMR

El índice RMR distingue cinco clases que corresponden a la calidad de los macizos rocosos,
relacionado características geotécnicas que se toman en cuenta para la aplicación de obras de
ingeniería civil y minería, especialmente túneles o taludes.

A continuación de detalla una tabla que sirve para calcular o determinar el índice RMR.

TABLA N°3: Parámetros para la clasificación RMR con sus respectivos valores
 3. Clasificación adaptada de Bieniawski para taludes (SMR)

M. romana Ruiz (1992)

 Es un método de determinación de los factores de ajuste adecuados para aplicar la

clasificación RMR de Bieniawski a los taludes.

Establece que cualquier clasificación debe considerar, en primer lugar que la falla de un talud
rocoso puede ocurrir según formas muy diferentes. En la mayoría de los casos la falla de la masa
rocosa está gobernada por las discontinuidades y se produce según superficies formadas por
una o varias juntas

El índice SMR para la clasificaion de taludes se obtiene del índice RMR básico sumando un
FACTOR DE AJUSTE que es función de la orientación de las juntas y producto de tres subfactores
y un factor de excavación que depende del método utilizado.

El índice SMR incluye cuatro factores de ajuste

Factor de juste de las juntas

𝐹1 : 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑟𝑢𝑚𝑏𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑦 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
𝐹2 : 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑎
𝐹3 : 𝑟𝑒𝑓𝑙𝑒𝑗𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑏𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑦 𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Factor de ajuste según el método de excavación

𝐹4 : 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 ∗ 𝐹2 ∗ 𝐹3 ) + 𝐹4
Relación entre el índice SMR y la estabilidad del talud.

TABLA N°4: Estabilidad de roca según el Sistema SMR

Valores del SMR (Romana 1992)
 4. Índice Q de Barton (rock mass quality)

(Barton et al. 1970)

Esta clasificación geomecánica se basa en el índice de calidad Q denominado también índice de

calidad tunelera, que da una estimación de la calidad del macizo rocoso, teniendo en cuenta los
siguientes factores:

𝐽𝑛 : 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑠
𝐽𝑟 : 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎
𝐽𝑎 : 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎
𝐽𝑤 : 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑆𝑅𝐹: 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠
Donde:

𝐽𝑛 , 𝐽𝑟 𝑦 𝐽𝑎 𝑠𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑛 𝑎 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚á𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒

TABLA N°5: Clasificación de Q (oscila entre 0.001 y 1000)

A continuación se definen y valoran cada uno de los factores que intervienen en la clasificación
tal como muestran las tablas 6 y 7:

TABLA N°6: valores RQD para el índice Q de Barton

TABLA N°7
Los parámetros que definen “Q” representan el siguiente aspecto:

𝑅𝑄𝐷/𝐽𝑛 : Tamaño de bloques, representa la estructura global del macizo rocoso.

𝐽𝑟 /𝐽𝑎 : Resistencia al corte entre bloques.

𝐽𝑤 /𝑆𝑅𝐹: Estado tensional en el macizo rocoso.

5. GSI – índice de resistencia geológica

Fue creado por Paul Marinos y Evert Hoek, este sistema de clasificación GSI grandemente
respeta las restricciones geológicas que ocurren en la naturaleza y están reflejadas en la
información geológica.

La entrada básica consta de estimaciones o medidas de la resistencia comprensiva uniaxial (dc)

y una constante del material (mi), esto es relacionada con las propiedades de fricción de la roca.
Idealmente, estas propiedades básicas deberían calcularse en el laboratorio. Sin embargo
muchas veces estas estimaciones se necesitan antes que las pruebas de laboratorio hayan sido
completadas por lo que se muestra la siguiente tabla N°8.
TABLA N°8:

6. La Clasificación Geomecánica de Terzaghi

La clasificación geomecánica de Terzaghi tiene como fecha de nacimiento 1946, Desarrollada,

evidentemente, a partir de experiencias en túneles de ferrocarril con cerchas de acero, y basada
únicamente en el tipo de terreno, a partir de la anchura y la altura del túnel, proporciona la carga
sobre las cerchas metálicas, permitiendo así un rápido dimensionamiento

Según los expertos, para diámetros inferiores a 9 metros los resultados se pueden considerar
buenos, incluso conservadores en de roca de buena calidad, pero no muy fiables en terrenos de
comportamiento plástico o expansivo

Las tendencias actuales van encaminadas hacia sistemas de sostenimiento más flexibles por lo
que esta clasificación ha ido perdiendo aplicación, con los años.

7. La Clasificación Geomecánica de Protodyakonov

Muy utilizada en los antiguos «países del este», la clasificación geomecánica de Protodyakonov,
de principios del siglo XX, permite calcular la carga que ejerce el terreno sobre el sostenimiento
del túnel en función de dos factores, únicamente:
  La anchura del túnel (B)
 El coeficiente de resistencia (f)

Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple (RCS), el ángulo de rozamiento

interno (φ) y la cohesión (c) del terreno, de forma que para rocas, «f» vale una décima parte de
la resistencia a compresión simple (en MPa), mientras que para suelos se toma f = tg φ + c/RCS.

Imagen N°1: Distribución de esfuerzos para La Clasificación Geomecánica de Protodyakonov

Montalar E. (2009) menciona que a grandes rasgos, lo que hace es:

Considerar un arco parabólico triarticulado trabajando a compresión.

Plantear el equilibrio de fuerzas, compensando las cargas verticales y horizontales mediante el

factor «f» (a modo de coeficiente de rozamiento).

Buscar la mayor altura estable «h» que puede desarrollar el terreno, obteniendo así la igualdad
h = B/2f

Una vez conocida esa altura «auto-estable» (por llamarla de algún modo), tenemos delimitadas
dos zonas con distinto comportamiento. Por encima de la parábola el terreno quedará
sustentado por un «efecto arco» (también llamado «arqueo» o «efecto silo»), mientras que el
terreno situado por debajo de la parábola cargará directamente sobre el sostenimiento.

La experiencia en los países soviéticos muestra que este método funciona más o menos bien
para profundidades comprendidas entre B/(2·tg φ) y B/tg φ
Conclusiones:

 Se estudió las diferentes clasificaciones del macizo rocoso resaltando su importancia en

la actualidad y campo de aplicación.

Referencias bibliográficas:

 Díaz Camacho Edwin, 12 de abril de 2016. Clasificaciones Geomecánicas, recuperado

de: https://es.slideshare.net/EdwinDiaz40/clasificaciones-
geomecnicas?fbclid=IwAR18pts7KXbgh1Oygd14P4RU4JcHhlDoIGXF5xwys8BhyhtSgydz
ewEH18A, pág. 1-12

 Montalar Enrique. 16 de diciembre de 2009, La Clasificación Geomecánica de

Protodyakonov. Recuperado de: http://enriquemontalar.com/clasificacion-
geomecanica-de-protodyakonov/

 Yandry Maldonado. 27 marzo, 2018. Clasificación de rocas. Recuperado de:

https://geologiaweb.com/ingenieria-geologica/mecanica-de-rocas/clasificacion-
rmr/