Universidad Central de Venezuela

Facultad de Humanidades y Educación

Escuela de Historia
Cátedra: Técnicas de investigación documental III
Trabajo: Transcripción
Francisco Márquez
25.231.169

[Portada] Año 1820

Criminales
N° 65
Cuaderno de audiencia
Causa contra José Antonio ybern esclavo de don José ybern por expresiones y
escandalo sedicioso

Corregido

Ley N°63
[Folio 1]
Caracas abril 6 de 1820.
Entréguese los autos al procurador José Manuel Rivera para que exprese agravios
a nombre del reo José Ybern a quien es curador ad litem
[3 rubricas]
Señor: Regente Odoardo: José Álvarez Rodil
Magistrado: García Linera [rubrica] Escribano de cámara
[rubrica]
El mismo día lo hice saber al procurador Rivera. [rubrica]
[Rubrica]
N° 42 Entregado al procurador de encarcelados en dos piezas con esta

[Folio 1 Vuelto]
Vacío
[Folio 2]
Alega agravios
Muy poderoso señor
José Manuel Rivera procurador de encarcelados y curador ad litem de José
Ybern ante vuestra alteza en los actos que contra su menor le han seguido en el
tribunal de policía sobre inquirir cierto alboroto sucedido en esta capital en la noche
del 21 de agosto de mil ochocientos diez y ocho como mejor proceda de dicho
proceso y digo: que el supuesto reo ha sido condenado definitivamente por seis
años al presidio de San Juan de Ulúa para que trabaje en la prisión con grillete y
cadena con calidad de que no pueda volver a esta provincia aun después de cumplir
esta sentencia, sino vendido por cuenta de la Real Hacienda mediante la
consignación que en beneficio de ella ha
[Folio 2 Vuelto]
Hecho de su persona su dueño Don José Ybern. El fundamento de esta
sentencia es haberse asegurado que resuelto superabundantemente probado que
mi defendido produjo las expresiones sediciosas que se le atribuyen, cuando la
cosa está en tal perplejidad como lo notara vuestra alteza en la relación que se le
manifieste del expediente de la materia en que no se han podido enervar las
reflexiones que el abogado perteneciente ha hecho en favor de su inocencia , no le
ocurre otra cosa que reproducirla y volverse de la indulgencia de este superior
tribunal, recordando la menor edad en que se encuentra mi protegido, la larga
prisión que ha sufrido, y que si acaso, incurrió, en el delito que se le imputa, pudo
haber sido por alguna perturbación del cerebro: y que por todas estas circunstancias
es acreedor a la benignidad que dispensan las leyes, en cuyo concepto.
Suplico a vuestra alteza, le sirva revocar o reformar el auto apelado,
conmutado a la pena impuesta a mi menor en otra que sea menos aflictiva
[Folio 3]
Y en que pueden corregirse los excesos que haya cometido con mayor
lenidad, por ser así de justicia. Reservar que pido con el juramento necesario.
Don Josep
Caracas, mayo 13 de 1820.
Al señor fiscal
 En que puedan corregirse los expresos que haya cometido con mayor lenidad
por ser así de justicia con el juramento necesario.
Don Josep.
José Manuel Rivera
Caracas mayo 13 de 1820.
Al señor fiscal
[3 Rubricas]
Señor: Regente Odoardo
Magistrado: García Linera [Rubrica] Juan Álvarez Rodil
Escribano de cámara [Rubrica]
El mismo día lo hice saber al procurador Rivera.
N° 53 en el mismo día paso estos autos al señor fiscal.

[Folio 3 Vuelto]
Vacío
[Folio 4]
Excelentísimo señor
José Manuel Rivera procurador de encarcelados por José Ybern esclavo
cedido en noxa en las actas que se le siguen sobre infidencia, y han venido a esta
superioridad por revelación que interpuso de la sentencia que le condena al presidio
de juan de Ulúa con todo respeto y sumisión de vuestra excelencia, expongo: que
la ratificación con que siempre ha contado Ybern en la revocación de aquel auto, se
le ha aumentado con mayoría de razón, pues su majestad se ha dignado indultos a
los delincuentes en obsequio de su augusto que acaba de celebrar en cuya virtud y
la de que aún no es penado el testimonio porque este fue publicado en esta misma
ciudad, desde luego en representación de mis derechos y desempeño de mis
deberes lo hago presente.
Suplicando rendidamente a vuestra excelencia le sirva habiendo por acogido
a esta gracia a José Ybern, declarado libre de toda pena, mandado en consecuencia
que conyugada su delincuencia con la prisión que ha
[Folio 4 Vuelto]
Sufrido y sufre le ponga en plena libertad, así lo espero vuestra excelencia.
En Caracas a 12 de Junio de 1820.
Josep Manuel Rivera
Caracas Junio 12 de 1820.
Al señor fiscal
[3 Rubricas]
Señor regente: Odoardo Juan Álvarez Rodil
Magistrado: García Linera [Rubrica] [Rubrica]
El mismo día lo hice saber al procurador de presos.
[Rubrica]
N°68 En catorce de los dichos para este
[Folio 5]
Memorial al señor fiscal para agregar a sus antecedentes
El fiscal opina que Josep Ybern esclavo de Don Josep Ybern, esta
comprehendido en el real indulto de 20 de diciembre último, publicado en esta
capital el día 9 del corriente. Y pues el año ha entregado a su esclavo en noxa y en
demasiado peligrosa su sentencia en este país aun cuando no se más que por su
carácter atrevido que podía provocar a la esclavitud, convendría pararse oficio al
señor intendente general para que su venta por cuenta de las cajas nacionales, se
verifique que tierra de la provincia. Caracas junio 22 de 1820.
[Folio 5 Vuelto]
Caracas Junio 23 de 1820.
Al relator
[3 Rubricas]
Señor Regente: Uzelay
Magistrado: García Linera [Rubrica] Juan Álvarez Rodil
[Rubrica]
El mismo día lo hice saber al procurador de presos.
[Rubrica]
N°45 En veinte y seis de las dichas pasé estos autos al relator en dos piezas con
esta.
[Folio 6]
Caracas julio 17 1820.
Vistos: como lo dice el señor fiscal así lo decretaran los señores regentes,
magistrado y con juez presente. El señor fiscal
[4 Rubricas]
Señor regente: Uzelay Juan Alvarez Rodil
Magistrado: Portilla [Rubrica]
Fiscal: Level: con Juez Ruana.
El mismo día lo hice saber al procurador Rivera.
[Rubrica]
[Folio 6 Vuelto]
Que en diez y ocho de los mismos se compuso testimonio a la representación
fiscal, y decreto de su excelencia y designó un oficio a la intendencia.
[Rubrica]
[Folio 7]
Para proceder en la venta en colonias extrajeras amigas, del moreno José
Ybern esclavo que fue de Don José Ybern, se necesita tener a la vista el escrito por
el que este entregó a la hacienda Nacional en noxa a aquel esclavo; por tanto que
vuestra señoría servirá mandar sacar una copia testimoniada de él y remitírmela
para los fines indicados.
Dios guarde a vuestra señoría muchos años, caracas 7 de 1820.
Señor regente de la audiencia constitucional del distrito.
José de Arustiza [Rubrica]
[Folio 7 Vuelto]
Vacío
[Folio 8]
Caracas agosto de 1820
Pásese a la intendencia testimonio de la sentencia del inferior pronunciada
en diez y siete de marzo en este año, con la en este tribunal superior del diez y siete
del próximo pasado.
[4 Rubricas]
Señor regente: Uzelay Juan Álvarez Rodil
Magistrado: Linera Portilla, con juez Rojas [Rubrica] [Rubrica]

[Folio 8 Vuelto]
Nota: que nueve a los mismos se pasó testimonio a los decretos que
provienen del auto antecedente, y se pasó al tribunal de intendencia, conforme se
mandó en dos hojas.
 [Rubrica]

[Portada]
Puerto Cabello Año 1820
N°63
Criminales
Cuaderno de audiencia
Causa contra Don Manuel García Saume por delito de espía o sedicioso
Ley N°13
[Folio 1]
Acto de procedencia: En Puerto Cabello a diez y ocho de noviembre de mil
ochocientos veinte, yo Don Juan Vidal alcalde de segunda elección de este Puerto
y su comarca, digo: que por cuanto acaba de darme parte Don Francisco Gonzales,
alias Puerto rico, que Don Manuel García Saume que acaba de negar que fuera
ahora que serán las cuatro de la tarde, le ha manifestado que viene enviado por
Bolívar con objeto de buscar en este Puerto alguna de su partido para lo cual traía
doscientos pesos en la anca de su mula, y que había dejado en conversación con
Don Sebastián Rodríguez Tavarda; entreteniéndolo mientras venía a dar esta parte.
Dispone la aprehensión de García, y su arresto en esta cárcel pública con retención
de la mula y lo que trae con ella, depositándolo hago inventario en persona de
seguridad; por tanto debía de mandar como mando se preceda al examen del
testigo y declaración del acusado conforme a la ley; y al verificado se traiga para
proveer en vista lo que convenga. A mí lo
[Folio 1 vuelto]
Proveí, mandé y firmé con testigos. En defecto de escribano de que certifico
= Francisco Yllas = Simón Brugos = José Domingo Arriaz- concuerda con el
original? De su contenido a que me remito y para dar cuenta al superior tribual de
la audiencia del distrito hice sacar esta copia en esta hoja de sello cuanto que firmo
en Puerto Cabello a veinte y uno de noviembre de mil ochocientos veinte y uno, con
testigo en defecto de escribano de que certifico.
A reserva
Simón Brugos, José Domingo Arriaz.
[Rubrica]
[Folio 2]
Vacío
[Folio 2 Vuelto]
Vacío

[Folio 3]
En la tarde de antes de ayer ha sido arrestado en la cárcel pública Don
Manuel García por los motivos que expresa el auto de proceder de que acompaña
a vuestra señoría, testimonio para que sirva ponerlo en noticia de su excelencia en
la audiencia territorial, con advertencia que ya está concluido el sumario y recibida
la declaración al acusado que no ha negado la sibilancia , del parte que ha motivado
el procedimiento y si tratado de eludirlo supliendo que lo hizo para averiguar el modo
de pensar de aquella con quienes se descubrió.
Dios que guarde a vuestra señoría muchos años.
Puerto Cabello noviembre 20 de 1820.
Señor ministro, fiscal de la audiencia territorial
[Folio 3 Vuelto]
Vacío
[Folio 4]
Excelentísimo Señor
El fiscal interino de la civil y criminal presenta a vuestra excelencia el parte
que ha dado al alcalde constitucional de Puerto Cabello Don Juan Yllas del
procedimiento que ha tomado contra Don Manuel García Saume por los motivos
que expresa en el auto de proceder que acompaña y como puede también conducir
el oficio con que la remito para inteligencia del tribunal. También le presenta y pide
que acusándose el recibo de dicho alcalde se le prevenga prontamente.
Caracas 11 de diciembre de 1820. Sentencia esta causa según lo que ella
manifiesta y de cuenta a esta superioridad con testimonio de ella.
Doctor Ramírez
[Rubrica]
[Folio 4 Vuelto]
Caracas 12 de diciembre de 1820.
Acúsese el recibo y encárguese a la justicia la actividad que exige la
naturaleza de esta causa, dando cuenta de su estado cada quince días por medio
del ministerio fiscal
[5 Rubricas]
Señor Regente: Uzelay: Magistrado: Portilla
Linera: Zabala, con juez Rojas Juan Álvarez Rodil
Escribano de cámara [Rubrica]
[Rubrica]
En trece de los mismos lo participé al señor fiscal y rubrico doy fe.
[Folio 5]
En esta que el mismo día se acusó el recibo con inserción del decreto anterior
al alcalde constitucional de Puerto Cabello.
Sabogal escribano
[Rubrica]
[Folio 5 Vuelto]
Vacío
[Folio 6]
Habiendo sido electo alcalde segundo constitucional y tomando conocimiento
de la causa que por delito de infidencia seguía mi antecesor contra Don José Manuel
García, he visto en ella la orden que en 12 del pasado diciembre se sirvió, libran su
excelencia la hacienda del distrito, para que cada 15 días se le diese cuenta del
estado causa y en su cumplimiento pongo en noticia de vuestra señoría que se haya
recibido a prueba por el termino ordinario en solicitud del defensor.
Dios que a vuestra señoría guarde muchos años. Puerto Cabello enero 11 de
1821.
Juan Bautista de Goizueta
[Rubrica]
Señor ministro fiscal de la audiencia del distrito.
[Folio 6 Vuelto]
Vacío
[Folio 7]
Excelentísimo Señor
El fiscal interino de lo civil y criminal presenta a vuestra excelencia el parte
que ha dado uno de los alcaldes constitucionales de Puerto Cabello para que
vuestra excelencia se sirva acordar lo que corresponde en causa que expresa, y
mientras se resuelva a lo que convenga habrá de acusársele el recibo. Caracas
enero 16 de 1821.
Doctor Ramírez.
Caracas 18 de enero de 1821.
Cumpliendo
[Folio 7 Vuelto]
Caracas 18 de enero de 1821.
Ténganse presente
[4 Rubricas]
Señor regente: Uzelay Magistrado: Portilla
Linera: Zabala, con juez Rojas Juan Álvarez Rodil
[Rubrica] [Rubrica]
En el mismo día lo participé al señor fiscal en su posada, doy fe.
Sabogal escribano
[Rubrica]
[Portada]
Angostura 1820
Cuaderno del supremo poder judicial en el gobierno político sobre los autos
seguidos de los bienes de Pedro Guillet y averiguación de su conducta política.
Embargo
N°39
[Folio 1]
Excelentísimo señor
El procurador general a vuestra excelencia respetuosamente dice: mejora el
recurso de apelación e interpuso en el gobierno político de un auto recibido en el
expediente sobre secuestros de los bienes de Don Pedro Guillet, emigrado con los
españoles de esta plaza y pide que a su tiempo se le comunique vista del proceso
para expresar agravios.
Angustura 22 en junio de 1820.
España
Nueva Guayana 23 de junio de 1820
Habiendo entregado los autos en la secretaria comuníquese vista de ellos al
teniente, procurador general a los efectos que pide.
[2 Rubricas]
Señor presidente Manuel Quintero
Ministro: Martínez Secretario
[Rubrica]
Lo participe el mismo día al teniente señor procurador general.
[Folio 1 Vuelto]
El mismo hice el ciudadano Guillermo Guillet en su casa.
[Folio 2]
Seguidamente lo hice saber al ciudadano Guillermo Guillet en su casa.
Alcalde
 El propio día entregué estos autos al secretario del supremo poder judicial,
ciudadano Manuel Guillermo en el despacho.

Excelentísimo Señor
El procurador general en el expediente sobre embargo de los bienes del
emigrado Don Pedro Guillet que por apelación han venido a esta superioridad a
vuestra excelencia digo: que lo ha comunicado vista de los autos por expresión de
agravios de la terminación del gobierno político en doce de junio último, aconsejados
por el honorable señor Don Domingo Alsur el que proviene el desembargo de los
referidos sin otro fundamente que el de una filantropía muy mal entendida y peor
aplicada en circunstancias de ser el supremo gobierno el que mandó preceda en el
asunto.
Sin dudar su excelencia tendría fundadas razones cuando sin estarce
tratando de ningún negocio de Guillet y en acción de hacer llegado correspondencia
de Martinica donde reside este con su familia, libró orden para que se indaguen
sobre su conducta con los demás que contiene y sin embargo el honorable Alsur
nada de esto medita y disparará
[Folio 2 Vuelto]
Su conducta como si de oficio el gobierno político hubiera no acudido el
embargo juntándolo nada menos que con los colores de una verdadera rapiña.
Aun cuando el honorable Alsur así lo conceptuara no debía su dictamen en
los tres testimonios que les hizo, pues tenía a la vista la orden del soberano y la
representación procuratoria que pedía. El secuestro fundándose en la indicada
orden como en la notoriedad de la permanencia de Guillet en Martinica más de dos
años después de haberla el jefe supremo dispensándole la gracia de entregarle sus
bienes bajo la ofrenda de que se había vuelto en esta provincia por haber sabido el
buen trato que se daba en el actual gobierno a los que habiendo emigrado volvieran
a ellos y que su familia anhelaba por regresar al patrio suelo.
Esta y no otra fue la causa por que vuestra excelencia el jefe supremo le
concedió la gracia de que se le devolvieran las casas que eran lo único que de su
propiedad se había hasta entonces secuestrado y de que ningún modo lo que quiere
aparentar su hermano Guillermo Guillet, pues la creencia como al no justificada
vuestra excelencia el acceder al pago aunque el supuesto deudor confesase serlo
porque estas trampas son muy frecuentes por cuya razón la ley de secuestros exige
que halla de acreditarse a bienes secuestrados con escritura pública o instrumento
fehaciente. Se corrobora más la aserción del procurador en la alternativa que puso
Don Pedro Guillet en la conclusión de
[Folio 3]
 Su instancia al jefe supremo en ella pide se le entreguen a su hermano
Guillermo todos sus bienes bien como acreedor, bien como apoderado, que es lo
mismo decir que los conservara hasta su regreso y el de su familia a esta provincia
y en visto que la concesión fue como ha apoderado, y pues como acreedor solo se
le habrían mandado entregar las suficientes a cubrir su crédito y no todos como lo
dice el decreto.
Con solo haber pasado un poco la consideración en el expediente habría
deducido cualquiera menos filantrópico que Don Alsur, lo deja a expuesto al
procurador, y está seguro no lo hubiera aconsejado el desembargo contra un
decreto que poco antes habría librado el mismo gobierno político por orden superior
y para lo cual no tiene ya facultad a menos que la filantropía no se la delegaran por
una inspiración particular. Es pues digna semejante providencia de revocación y
alefato contestado la vista con devolución del proceso, pido el procurador se
revoque el citado decreto del doce del pasado junio por ilegal y contrario a lo
dispuesto por vuestra excelencia con lo demás que sea de juramento. 3 de julio de
1820. España.
[Folio 3 Vuelto]
Nueva Guayana 3 de julio de 1820.
Traslado
[2 Rubricas]
Señores presidentes Cadis Manuel Quintero
Ministro Martínez [Rubrica] Secretario
El mismo día lo participé al teniente señor procurador general.
[Rubrica]
Luego del tratado el señor Guillermo Guillet en su casa, conocimiento.
[Rubrica]
[Folio 4]
Excelentísimo Señor
Guillermo Guillet contestando el traslado que se le ha comunicado de la
exposición de agravios hecha por el honorable señor procurador general contra la
determinación del gobierno político de doce de junio pasado. Con dictamen del
honorable señor Doctor Domingo Alsur, sobre que se me repusiese en la posesión
de las casas que eran de Pedro Guillet por haberme quejado del violento despojo
que de ellas me hicieron, arrebatándomelas de mi poder; a vuestra excelencia digo:
que el mérito resultante de los autos sugeridos en el mismo gobierno político
demuestra la injusticia notoria con que se mandaron embargar, y depositar en esta
persona los mismos edificios, y por este hecho está comprobado el violento despojo
que me hicieron de unas fincas que poseía con legitimo título, como acreedor de
ellas; y por disposición del excelentísimo señor presidente de la república, cuando
era único legislador, o dictador en toda Venezuela, y se corrobora con el decreto del
tribunal de secuestros y por el sucediente está de la dirección general de rentas en
que mandaron guardar, cumplir y ejecutar el de vuestra excelencia en
[Folio 4 Vuelto]
Cuya virtud se une puesto en posesión por el administrador de secuestros,
señor receptor: José Freites cuyo expediente reposa en la secretaria de este
supremo poder judicial
Para no hacerme difuso, ni insolentar la atención de vuestra excelencia haré
repetición de lo que en los autos de proceder tengo alegado; reproduzco aquí en
todas sus partes y como si a las letras fuese inscrito mi escrito que ruede desde el
folio treinta y siete y hasta el cuarenta y dos, con todo lo que aparece en el
expediente citado al terminar el anterior exordio y ciniéndome ahora a reproducir lo
que deja alegado en los señores procuradores general al folio dos y tres de lo obrado
en esta superioridad; diré por su orden lo que sigue.
En las dos últimas líneas que comprehende el exordio de la representación
fiscal o procuratorial se dice= que el supremo gobierno fue el que mandó proceder
en el asunto. Esta es una exposición enmarañada, ambigua o embrujada; pero voy
a desenrollarla manifestando la realidad del hecho. El supremo gobierno; lo que
mandó fue que se averiguase la conducta de mi hermano Pedro Guillet a
consecuencia de que el supremo congreso le manó pasar los autos para que en el
general competente se concediera y determinara lo que correspondía; pero de
ningún modo le previera al procurador general ni al gobierno político
[Folio 5]
Que sin conocimiento de causa legítima, procedieron a embargos,
confiscación y despojo violento como el que me ha hecho de más temporalidades,
que para todos títulos son de mi propiedad, y que los estaba preservando
pacíficamente y con legítima facultad. Esta es la razón por la que se dice también
que el asesor del gobierno político, ha de ser mal filantrópico, pero yo entiendo todo
lo contrario creo (sino pasión, adulación) que en un abogado imparcial y que ha
dicho la verdad, pues iguales procedimientos de notoria injusticia, y de tras violento
proceder, no sé con qué colores puedan pintarse, sino con voces claras y
testimoniales.
En el párrafo siguiente dice el procurador general sin duda vuestra excelencia
tendría fiadadas razones cuando sin estarce tratando de ningún negocio de Guillet,
libran orden para que se indague sobre su conducta. También desarróllese esta
narración la orden del supremo gobernador bajo el carácter del poder ejecutivo de
la que le tramitó el legislativo, a fin de proceder a la averiguación de la conducta de
mi hermano Pedro, con motivo de que en la sesión del nueve de junio
[Folio 5 Vuelto]
Del año pasado habrían hablado de él como aparece en el oficio original de
hojas veinte y tres y por cuya razón no puede decirse que no se trataba de ningún
negocio de Guillet; y yo sí puedo asegurar que a pesar de que todo lo hablado; de
todo lo mandado y de todo lo representado; nada, nada se ha probado o justificado
contra mi hermano.
El mismo señor procurador dice que no era del resorte de vuestra excelencia
(hablando del jefe supremo) el acreedor al pago, aunque el supuesto deudor
confesara serlo, porque estas trampas son muy frecuentes. Buen sastre es el que
conoce el pan; pero yo pregunto ahora: ¿por qué entonces no lo dijo siendo ministro
del fiscal de secuestros; y cuando consintió en el determinado por el mismo
excelentísimo señor? ¿Por qué entonces opuso a dar, y que se diera el informe que
con justicia dio el propio tribunal de secuestros antes de aquella declaratoria, y con
su convencimiento? Permítame, que el oficio fiscal se ha convertido en falso
acusador contra mi hermano Pedro, en egoísta e injusto fallo acusador, porque no
ha probado las criminalidades que se le atribuyen; es egoísta porque se hace o se
cree una autoridad, intrusa imitando a los mandatarios españoles en pedir con
razón, o sin ella, a troche y moche, lo que se les antojaba; pero es necesario perder
este vicio o mal hábito, pues los fiscales o procuradores no lo son por alegado la
[Folio 6]
Justicia de parte de quien estuviese, y por pedir lo que convenga con arreglo
a la ley según el mérito, y es todo del asunto: pero no para figurar crímenes, y pedir
exabruptos como en el presente caso, pues si el soberano congreso y el soberano
gobierno como poder ejecutivo mandaron averiguar la conducta ulterior de mi
hermano Pedro, no sé por qué razón dejó de hacerse, pues esto era lo que
correspondía por absolverle o considerarle, pero el procurador no lo entiende, o ha
querido principiar, por lo que debía la condición del negocio; lo dice más claro: su
vez de promover la información de la conducta y procedimiento de Pedro Guillet por
si resultaba delincuente, pedir la financiación y embargo de lo que sea suyo, que
era lo primero, se advierte sin el mismo género de duda que debiendo principiar por
la cabeza, lo han tomado por el robo, tanto el procurador general como el gobierno
político y su asesor. El honorable señor procurador.
Véase con atención los autos, y se verificará de esta verdad el menor
instruido en materia jurídica, y llame a vuestra excelencia a la vista el expediente o
instancia de mi hermano Pedro que existe en la secretaria del fiscal de secuestros
por los decretos del señor presidente y por los actos y
[Folio 6 Vuelto]
Diligencias del convencimiento tácito contra la instancia procesada según los
argumentos del anterior párrafo, y encontrará también acrisolada la justicia de su
relato.
Los documentos que obran desde el folio primero hasta el veinte y dos,
sálvese en su dado la conducta de la buena fe, y el patriotismo de mi hermano Pedro
y mi persona, pues los testigos idóneos, imparciales y de mayor excepción que allí
depusieron, no son de menor carácter y honor que el señor procurador. Ellos están
bien terminantes y todo hombre sensato o despreocupado conocerá por su legal
formula que ellos nos libertan de todo mal juicio, de toda soflama o maquinación
perversa que imagine presentarles como facciosos o criminales a la faz de la nación
colombiana.
Ni siquiera fuerza hace contra mi derecho la cita forzada de la ley anterior de
secuestrados: lo primero porque esta no perjudica a los legislados acreedores como
yo, ni a la mujer e hijos de mi hermano, suponiéndolo delincuente: y lo reguardo
porque sabido que los legisladores pueden revocar y modificar lo que hacen y con
más razón cuando son duras e impracticables (en algunos casos) como aquellos
por cuya razón fue que sin duda lo revocó al mismo que la dio por así respecto a mi
hermano Pedro y a mi persona
[Folio 7]
Por lo que debía; en consideración no solo las poderosas razones que hubo
y aparecen justificados por no haber podido otorgar escritura pública que legitimase
mi acreencia, sino también porque tubo a la vista, y medita el justo y arreglado
informe del fiscal de secuestros a quien ya me he referido.
Yo me horrorizo excelentísimo señor cuando veo que el honorable
procurador general en el último párrafo de su representación, que hablando contra
el dictamen del Doctor Alsur dispone y dice: que si este hubiera pasado un poco la
consideración, no había aconsejado el desembargo contra un decreto que poco
cuando antes librado el mismo gobierno político por orden superior, esto es decir
que alguna autoridad suprema habrá decretado el embargo y violento despojo del
cual me quejo: pero yo en contestación le digo con la prueba e instrumento público
de los autos que este último arrojó, porque los he leído y releído, y no encuentro en
ellos la tal orden superior, ni creo que el soberano congreso, ni los supremos
poderes judicial y ejecutivo haya dispuesto semejante causa, pues la menor parte
de las personas que componen aquella soberana y suprema división superiores de
la
[Folio 7 Vuelto]
Nación, son hombres literatos, políticos, civilizados y de toda ilustración. Lo
único que si he encontrado es la representación procuratorial de hojas treinta y tres
y treinta y cuatro en que pidió el embargo con toda injusticia y en dictamen
sucediente del honorable señor Pumar en que defería a su solicitud aconsejándolo
así al gobierno político. Esto me obliga a decir que la procuraduría general se cree
autoridad superior con el apoyo de aquel desarreglado dictamen, viendo todo lo
contrario y que desconoce o da al desprecio, lo que legalmente recibía el
excelentísimo señor presidente cuando era jefe supremo, único dictador o único
legislador de Venezuela, por tanto, y reproduciendo merito favorable de los autos, y
los documentos que dejo citado con el pedimento más conforme.
A vuestra excelencia suplico se sirva confirmen en todos sus partes, la
providencia apelada, mandando que ante todas cosas se me reponga en la
posesión de las casas de que violentamente me han despojado, y que me entregue
todos los alquileres vencidos, condenando en las costas y costos causados, el
honorable señor procurador y al honorable señor Pumar a aquel como responsable
de sus infundadas solicitudes, y si está de sus procederes o dictámenes pues es
justicia según la naturaleza del presente recurso y al mérito de mi querella sobre el
violento despojo, que no me cansare de repetir.
[Folio 8]
Guayana 10 de julio de 1820
Digo: que el señor gobernador político se le provenga que cuando pronuncie
una sentencia con dictamen de letrado y se interponga por las partes cualquier
recurso, se aconseje con el asesor, pues siendo un juez lego no debe oírle sin
dictamen de letrado; y así es que en el presente caso ha obrado a su arbitrio, pues
en los juicios procesarios como el presente, cualquier abogado le hubiera
aconsejado que debía darme la posesión, y oír la apelación no en ambos efectos, y
solo si en el devolutivo, porque es axioma de derecho, reponer a los despojados
antes de los ulteriores procedimientos, y por esta razón protesto también desde
ahora por mí, por mi hermano Pedro y por sus hijos mis sobrinos, la nulidad de
cuando se obre sin reponer en la quieta y pacifica posesión de que me han
inquietado.
Fecha u Sutra
Excelentísimo Señor
Guillermo Guillet
[Folio 8 Vuelto]
Nueva de Guayana 20 de julio de 1820
Dase cuenta con citación de las partes, señalándole para la virtud el veinte y siete
del corriente.
[3 Rubricas]
Señores presidentes: Cadis Manuel Quintero secretario
Ministro: Mannrier [Rubrica]
[Rubrica]
El mismo día lo participé al teniente señor procurador general y lo cité.
[Rubrica]
En veintidós de los mismos teniendo presente en mi casa al señor Guillermo
Guillet, le cité como se manda y firma.
Guillermo Guillet Freites
Nueva Guayana 31 de agosto de 1820
Citas: se confirma el auto de doce de julio del corriente año; y atención a no
haberse probado causa alguna contra la conducta de Pedro Guillet, comuníquese
esta resolución, con el
[Folio 9]
Gobierno político a vuestra excelencia el vicepresidente del estado, en
consecuencia del oficio que le dirigió en fecha de diez y siete de marzo a cuyo efecto
se le devolvieran los autos con la certificación correspondiente entre renglones=
hasta ahora= vale.
Cadis
[Rubrica]
Martínez
[2 Rubricas]
Manuel Quintero secretario
[Rubrica]
El mismo día le hice saber el auto anterior al ciudadano Guillermo Guillet en su
casa.
[Rubrica]
Luego lo participé al teniente señor procurador general en la suya.
[Rubrica]
En siete de septiembre se devolvieron los autos con certificación.
[Rubrica]