Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
OBLIGACIONES
TEMA 1
IMPORTANCIA PRÁCTICA DE LAS OBLIGACIONES.
En primer lugar, El derecho de las obligaciones está presente en el día a día de todas las
actividades cotidianas de la vida, por ejemplo cuando compra un café o se sube a un autobús y se
paga el pasaje ya hay dos obligaciones la primera pagar el pasaje y la segunda es que a partir del
momento que usted paga el pasaje el conductor está obligado a llevarlo al destino. Por lo tanto la
importancia radica en que el derecho de las obligaciones nos regula a diario y en cualquier relación
del día a día. Es decir; es un derecho cotidiano.
En segundo lugar, al derecho de las obligaciones lo ubicamos en el derecho positivo, (derecho
que está expresado en las normas) el cual a su vez está dividido en un sentido objetivo: dado por el
conjunto de normas que regulan la relación entre individuos estableciendo normas de conducta y de
patrones. Y un sentido Subjetivo: el cual impone una circunstancia de expensa (tú tienes que
cumplirme a mí). Por lo tanto el derecho positivo es coactivo de manera práctica, mientras que el
derecho subjetivo es coactivo de manera concreta. Puedo obligarte a ti a que cumplas con la
obligación. Esté sentido Subjetivo viene dado bajo dos parámetros: un carácter Patrimonial y en un
carácter no patrimonial.
[Escribir texto]
Por lo tanto se debe tener presente que lo que se ataca es al patrimonio y no a la persona.
Porque la relación en materia de derecho de obligaciones es una relación entre patrimonios y no entre
personas.
El derecho de obligaciones tiene una naturaleza abstracta (Universalidad): (Quiere decir
que está presente en todas partes, tiene universalidad. La diferencia entre un tipo de contrato acá en
Venezuela con relación a uno en Perú, va a ser la sanción, pero la relación es idéntica, ya que los
mismos problemas que tenemos nosotros son los que se les presentan a ellos) Es un derecho
onicomprensible
Tiene una naturaleza de permanencia: (se ha mantenido en el tiempo). Porque es un derecho
poco cambiante, al punto de que el derecho de obligaciones viene del derecho romano. El principio es
el mismo, es decir transferencia de la propiedad a cambio del pago de lo acordado.
El derecho de obligaciones para Venezuela la fuente es el derecho romano, y lo recibimos a
través de las reales cedulas españolas y que se ha transformado a través de los diversos códigos
civiles siendo el mas vigente el código civil modificado en 1982
1.- La Espiritualización de los Derechos: quiere decir que se aparta de los formalismos
innecesarios. Acá se va al espiritad de las partes para ver que es lo que las partes querían o buscaban
sin necesidad del formalismo si lo que vale es el consentimiento al momento de celebrar el contrato.
2.- Declive del principio de Autonomía de la voluntad. (Dejar hacer, dejar pasar), Yo soy
libre y yo puedo hacer lo que yo quiera siempre y cuando no viole las normas preestablecidas por la
normativa jurídica de la sociedad. Liberalismo económico, pero con una garantía o un cierto limite
cumpliendo con ciertas reglas.
3.- Relajación del Principio de Responsabilidad Universal: Partiendo del principio de que el
patrimonio del deudor es prenda común de los acreedores, salvo si constituye el hogar principal,
medios de subsistencia o una cuenta de ahorros hasta cierto limite de dinero. Pero si es un patrimonio
como un carro, casa de playa, colección de pinturas, cuentas corrientes u otros, ese patrimonio del
deudor va ser prenda común de sus acreedores.
4.- Es un derecho influenciado por la jurisprudencia: (es el conjunto de criterios que son
expuestos por los tribunales y que son vinculantes).
TEMA 2
[Escribir texto]
QUE ES UNA OBLIGACION?
Es una relación, porque es un vínculo que puede ser de cualquier especie, donde hay una
persona que está obligado a algo.
Siempre una obligación es un lazo de derecho. Por lo tanto, al hablar de obligaciones se está
hablando de un vínculo jurídico que debe estar reconocido por el ordenamiento ya que si no está
reconocido por el ordenamiento nunca será coercible y por lo tanto no será una obligación.
Genéricamente hablando hay una obligación cuando puede ser constreñida, es decir; cuando
se puede coaccionar a la persona obligada a la relación.
Jurídicamente, la obligación es una conducta o actividad determinada cuya ejecución se le
impone a una persona aun en contra de su voluntad. (siempre el elemento característico de una
relación es que es coercible, es la coercibilidad. Lo podemos coaccionar.)
OJO DESDE EL PUNTO DE VISTA CIVIL: Para que sea obligación desde el punto de vista civil debe
ser coercible, y debe ser susceptible de valoración económica, si no es susceptible de valoración
económica no es una obligación civil.
DEFINICION DE OBLIGACION:
La obligación es un vinculo jurídico en virtud del cual una persona denominada deudor se
compromete frente a otra denominada acreedor, a ejecutar en su beneficio una prestación de dar,
hacer, o de no hacer, valorable en dinero, la cual en caso de no ser cumplida por el deudor,
compromete a éste, a responder con su patrimonio.
CARACTERES DE LA OBLIGACION.
Para que haya la obligación deben haber estas tres características. Sino se dan los tres caracteres no
hay obligado civilmente.
A.- Es susceptible de Elementos constitutivos. (Sujeto. Objeto. Vinculo Jurídico.)
B.- Es susceptible de Valoración Económica.
C.- Es susceptible de Responsabilidad Patrimonial.
Tipos de Deudores:
Puede ser uno o pueden ser varios.es decir unilateral o plural.
Cuando no se expresa ninguna pluralidad en el contrato se tiene lo que se llama una deuda
mancomunada, es a partes iguales, cada deudor paga su parte correspondiente, ya que existe otra
forma que es la de el deudor solidario, que consiste en que cada uno de los deudores esta obligado
a pagar la totalidad de la deuda y libera a los demás. O yo como acreedor le puedo cobrar la totalidad
de la deuda que tienen varios acreedores, se la puedo cobrar a uno solo.
Mancomunada: el acreedor le puede cobrar solo la parte que corresponde a cada uno y no
toda la deuda. Paga cada quien la parte que le corresponde. Es la forma común, cada deudor se
compromete con pagar su parte.
Solidaria: el acreedor puede exigirle el pago total de la deuda a cada uno de los deudores y el
que pague libera a los demás. Cualquiera de los deudores paga y libera a los demás. Todos los
deudores quedan comprometidos a pagar el todo.
Subsidiaria: Los deudores no están en el mismo plano en el caso de tener un fiador.
S/C. 08-10-10
TEMA 3
CLASIFICACIÓN MODERNA O BIPARTITA: Fueron bipartitas. Señala que solamente hay dos
fuentes de obligación, y son:
El Contrato y la Ley. Es decir; una fuente de obligación que dependía de las partes (Contrato),
y una obligación que puede surgir por voluntad del legislador. (la lay).
Cuando se habla de contrato y de ley se debe distinguir entre lo que es un acto jurídico y lo que
es un hecho jurídico.
Savatier: hablo de principios. Señala que las obligaciones surgen en base a principios de
derecho civil. trato de explicar que las obligaciones nacen con base a principios comunes:
[Escribir texto]
1.- Principio de la autonomía de la Voluntad: es la libertad que tiene cada individuo de
contratarse, de obligarse de la manera que mejor le parezca. Por ejemplo, al momento de querer hacer
una compraventa usted puede poner el precio que quiera, las condiciones que quiera, los términos
que quiera siempre y cuando no vulnere la ley todas las demás condiciones son disponibles. Es libertad
contractual.
2.- Principio de equivalencia en el Patrimonio: si un individuo denominado A le presta un
millón de bolívares a otro individuo B. el patrimonio de A disminuye y el de B aumenta entonces tiene
que haberse dado un acto jurídicamente valido que justifique esa disminución y aumento de
patrimonios y ese acto se denomina contrato el cual está estipulado en la ley, caso contrario habría
una irregularidad.
3.- Principio de responsabilidad por culpa: quien por negligencia, impericia cause un daño a
otro esta en la obligación de repararlo, porque es culpable. Articulo 1185 del código civil.
4.- Principio de responsabilidad por riesgo: son actividades que generan un lucro pero que
también generan un peligro social. Por ejemplo una empresa aérea, es una actividad comercial que
genera un lucro pero que genera un riesgo en la sociedad. Si se asume una actividad riesgosa se debe
quedar obligado por los daños que esa actividad cause.
5.- Principio de interés social: hay intereses que son trascendentales para la sociedad y que
van mas haya de la individualidad, por ejemplo; caso de la obligación alimentaria, el pago de los
impuestos fiscales
En Venezuela. en principio con el código de Andrés bello se arranco con contrato,
cuasicontrato, delito, cuasi delito, se fue acondicionamiento a través del código civil, y ahora tenemos
una clasificación abierta, porque tenemos el contrato, tenemos la ley, en la ley están las mayorías de
las fuentes de la obligación, hay artículos que regulan el contrato, el enriquecimiento sin causa, el
hecho ilícito, todos los hechos que pueden genera una obligación están expresos en el código civil,
entonces en el código civil tenemos un catalogo. Aunque hay otras leyes que generan obligación como
es la ley del indepabis.
S/C 11-10-2010
CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES.
Desde el punto de vista Material:
1.- Por el Objeto las obligaciones se clasifican en Dar, Hacer y No hacer:
2.- Según el Fin Perseguido.
3.- Según la Coactividad:
4.- Según esté o no sometida a Modalidad:
5.- Según la Pluralidad De Objetos:
6.- Por la Pluralidad De Sujetos:
7.- Según La Divisibilidad del Objeto.
8.- Según La Fuente:
[Escribir texto]
Puede suceder que el dar no se da o no se perfecciona del todo cuando el objeto es cosa
genérica. Ejemplo harina azúcar, solo la cosa se perfecciona cuando el objeto de la obligación se
perfecciona.
Se transmite la propiedad de pleno derecho con el solo consentimiento? SI. Pero en el
caso de cosa genérica es necesario que se individualice, que se sepa y que se tenga certeza sobre
que es lo que se entrega.
La transmisión del derecho de manera automática con el consentimiento es la noción general y
moderna, a excepción de la cosa genérica. Sin embargo; hay posibilidad de que sin ser cosa genérica,
las partes deciden que no se transmita la propiedad de manera inmediata, es decir: cuando los
contratantes deciden y acuerdan que no sea así, porque el Dar como consentimiento, no es una norma
de orden público.
Ejemplo la compraventa con reserva de dominio. Venta en la cual el comprador no adquiere
la propiedad del bien hasta tanto no pague la última cuota del bien. Hay consentimiento inmediato
(objeto y precio), y en teoría debería perfeccionarse inmediatamente la transmisión de la propiedad.
Pero como la venta es con reserva de dominio, se está sometiendo el contrato a una condición, es
decir; a un acontecimiento futuro e incierto. Porque puede ser que el comprador pague o no pague.
Una condición que es suspensiva porque la propiedad no se transmitirá hasta tanto no se cancele la
última cuota y es en ese momento cuando se perfecciona el contrato y desaparece la condición.
Existen también contratos donde la condición es resolutoria; y es cuando ese acontecimiento
futuro e incierto resuelve al contrato (conocido como compraventa con arras). Entrego una parte de
dinero para asegurar la compra pero si pasado un tiempo no se da la compra se pierde cierto
porcentaje del dinero dado. El incumplimiento genera que se disuelva el contrato. Por eso es
Condición Resolutoria
Nota:
Si tenemos condición tenemos acontecimiento futuro e incierto.
Esto es lo que lo diferencia del Término.
Si tenemos termino tenemos acontecimiento futuro pero cierto. (Se tiene la certeza de que va
a suceder)
Que es una obligación de medio: es una relación donde el obligado no ofrece resultado
alguno, simplemente se compromete a desarrollar de la mejor manera posible con la mayor diligencia
o sapiencia una actividad para la cual está calificado, conoce y tiene pericia. No se compromete a un
resultado en específico. Por ejemplo: el doctor que realiza una operación de corazón abierto, tiene el
conocimiento y se obliga a poner de su parte toda la pericia y conocimiento más no del resultado ya
que no se sabe cual es el resultado final.
3-Según la Coactividad: Puede ser:
3.1.- Jurídica.
3.2.- Natural.
Jurídica: es una obligación que permite al acreedor utilizar la fuerza, para hacer cumplir la
obligación del deudor; y porque el derecho así se lo permite.
Natural: el estado o el derecho no le permite al acreedor utilizar la fuerza, coaccionar al deudor,
aquí la obligación se cumplirá dependiendo de la buena fe del deudor en cumplir. Por ejemplo, la
Prescripción adquisitiva. Cumplido el tiempo el acreedor no tiene acción a ejecutar y el deudor no tiene
ya deuda a cancelar.
Obligación Conjuntiva: es cuando el deudor para pagar debe entregar varias cosas a la vez.
Obligación Alternativa: es cuando hay varios objetos con los cuales se puede dar
cumplimiento a una obligación por parte del deudor, pero el deudor se compromete entregar solo una
de ellas. Ejemplo pago con mi carro o con mi apartamento.
Aquí se parte del principio de que el deudor es el que elige que objeto va a entregar y en caso
de que no quiera, se aplica el principio de la autonomía de voluntad.
Obligación Facultativa. Aquí solo hay un objeto el cual debo entregar para liberarme de la
obligación. Por ejemplo: Debo un dinero, Pero le puedo decir al acreedor que me de la posibilidad de
pagar con un carro, y si el acreedor acepta me libero de la obligación entregando el carro. Es el
acreedor quien tiene la potestad de aceptar o no. Y la limitante para el acreedor que es lo que diferencia
la facultativa de la alternativa es que si yo no le pago al deudor, lo único por lo que me puede demandar
es por la deuda, es decir por el dinero y no por el carro. Mientras que en la alternativa si puede hacerlo
por una de las dos.
8- Según La Fuente:
8.1.- Obligación Contractual.
8.2.- Obligación Extracontractual.
Obligación Contractual: es aquella que deviene de un pacto o negocio expreso de las partes, al cual
la ley le da el carácter de contrato. La obligación nace con el contrato.
[Escribir texto]
Obligación Extracontractual: Cuando no nace por voluntad o parte expresa en un contrato, hay
ausencia de contrato. Lo más común en este tipo de obligaciones es lo que conocemos como los
hechos ilícitos. Articulo 1185 del CC. El que cause un daño a otro está en la obligación de repararlo.
2.- Obligación de Valor: es decir, el juez obliga a pagar en proporción la actualidad de la fecha
de pago, también conocida como corrección monetaria o indexación. Por ejemplo; si yo presto un
millón de Bs. hoy, para que me lo paguen dentro de 5 años, cual es el mecanismo para resguardarme
de la inflación?. Son los interese, por lo tanto, el deudor al llegar la fecha de pago debe pagar el millón
mas los intereses, a eso se le llama corrección monetaria o indexación. Perdida del valor por el paso
del tiempo.
TEMA 4
EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN
2.- El acreedor tiene derecho a exigir: no significa que tiene derecho a exigir lo que quiera,
solo tiene derecho a que se le de lo que se comprometió a pagar.
En toda obligación jurídicamente valida tenemos un deudor que es el obligado y un acreedor
que tiene derecho a exigir. (Esto es pregunta de examen, determinar eso).
[Escribir texto]
De acá partimos que la Obligación de Dar. Hacer. Y No Hacer, la vamos a clasificar
primeramente de acuerdo a su cumplimiento.
a.- Cumplimiento en Especies.
b.- Cumplimiento por Equivalente.
1.- Las Obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contraídas. Que es lo
que en la doctrina se llama cumplimiento en especie; si se comprometió a entregar un carro, se
cumple en especie entregando ese carro, es cuando se paga tal y como se ha comprometido a pagar,
con el bien o con la actividad que se ha comprometido.
CUMPLIMIENTO EN ESPECIE
Es aquel cumplimiento de la obligación tal cual como se ha pactado, aquí surgen dos principios
fundamentales del cumplimiento en especie, que son
1.- Principio de Identidad
2.- Principio de Integridad
1.- Principio de Identidad: artículo 1290. Para poder cumplir en especie debe entregarse la cosa
igual, idéntica a la pactada, no se puede entregar otra cosa por que el acreedor no esta obligado a
recibir nada distinto, sino lo que se pacto.
2.- Principio de Integridad: articulo 1291, la integridad viene dada por que hay que entregar todo
lo pactado, no se puede entregar por partes, aun a pesar si ese objeto es divisible, ejemplo el dinero
que es un bien divisible, si se debe cien mil, no se puede entregar primero 90 y después lo otro, hay
que entregarlo completo para poder liberarse.
Entonces la integridad es por que se entrega toda la cosa al mismo tiempo, identidad porque se
paga con la misma cosa que se ha pactado, solo cuando se cumplen esos dos principios se tiene un
cumplimiento en especie.
[Escribir texto]
La prioridad es que se ejecute la obligación en especies, solo en el caso que no se pueda hacer
en especie es que se puede pasa a una ejecución por equivalente.
Ejemplo. En el caso de la pared, de no hacer una pared, con hacer el proceso judicial para
exigir que se tumbe la pared cesa esa lesión, se estaría cumpliendo en especie, se indemnizaría el
daño, y se retrocaban los efectos hasta antes del incumplimiento. Antes que se violara había un
terreno vacío y si se tumba la pared queda el terreno vacío.
Ejemplo. el tiempo, yo me comprometí a llevar todos los pasa palos para una fiesta y llega el día de
la boda y no cumplí con nada, los novios tuvieron que buscar otra empresa para que le llevaran los
pasa palos, yo le digo una semana después que les voy a cumplir, ya no le interesa a los novios
porque la boda ya paso, el cumplimiento en especie si es posible pero no le interesa a las personas
que se cumpla por que la boda ya paso.
El cumplimento en especie era llevar los pasa palos el día que se había acordado, si ese día no
se cumplió ya no se puede cumplir en especie por que el día ya no paso, y por que no le interesa a los
novios, a pesar de que existan los objetos ya no es posible por que la fecha ya paso. Los novios lo
que pueden hacer es demandarlo por los daños y perjuicios. En ese caso tendrá que cumplir en
equivalente, pero el cumplimiento en equivalente no es un cumplimiento sino es una sanción que se
le pone al deudor para indemnizar los daños causados.
También es posible que se pacte que no interesa el cumplimiento en especie, se celebra el
contrato y posterior a él, él acreedor y el deudor dicen que le pague en equivalente porque ya no
tiene interés que le pague en especie, es en un pacto expreso perfectamente posible.
[Escribir texto]
S/C. 14-10-10
3.- Hay otra posibilidad que es el problema en la práctica.
Ejemplo. Queremos adquirir una vivienda, y se compromete entregarla en determinada fecha,
llega la fecha y no entrega la vivienda, hay un incumplimiento, para cumplir en especie hay que
entregar la casa.
Existe la posibilidad de que demande daños y perjuicios por que le esta entregando la casa
tarde si se la llego a entregar cumplo en especie pero tengo que indemnizar por la demora. Ese es el
caso común.
Pero hay casos en que el e vendedor se comprometió a entregarlo el 14-10 llego el día y no
entrego la casa, entonces el vendedor esta en mora por que ha incumplido, si entrega la casa el 25-
10, en ese caso el comprador puede pedir daños y perjuicios que son moratorios porque hubo un
retardo.
Pero que tal que el comprador le diga al vendedor como no me la entrego el 14 dame los cien
mil bolívares ya no quiero la casa, eso no es posible, porque nadie tiene le poder de romper
unilateralmente un contrato.
En ese caso el 14 de octubre si es posible cumplir en especie en el momento que el vendedor
entrega la casa.
[Escribir texto]
Lo importante la prioridad es ejecutar la obligación en especie y solo cuando esta no sea posible
se puede cumplir en equivalente.
Supongamos que es imposible cumplir en especie en ese momento se plantea cumplir en
equivalente.
LOS DAÑOS Y PERJUICIOS COMPENSATORIOS son aquellos que se producen por que no
se cumplió con el objeto, con la identidad y la integridad que se había pactado.
Art. 1271: se dice que son daños y perjuicios compensatorios por que al acreedor lo que le
interesa es que se cumpla en especie, cuando se pacta es para que se pague tal como se pacto, en
el momento que se paga con otra cosa lo están es compensando porque no pago en especie entonces
el deudor compensa al acreedor por que no le pagó en especie. Y si paga a tiempo son daños
compensatorios.
Ejemplo. Yo le vendo mi carro, y resulta que al final me dicen que no tienen el dinero para pagármelo
pero que tiene un apartamento para pagarme, y me entrega el apartamento el día que me tenia que
pagar el carro, ella me esta pagando con un bien distinto al que se comprometió, sine embargo esta
pagando al momento que le correspondía, por lo tanto son daños y perjuicios compensatorios me
compensa de que no me pudo pagar el dinero que era lo que habíamos acordado.
[Escribir texto]
Ahora si ella llega la fecha y no me paga y pasan cuatro meses después es que me va a pagar
aparte de compénsame tiene que pagarme por la mora, por que se retardo en ejecutar la obligación.
Ahí tenemos la diferenciación de la sanción por equivalente daños y perjuicios compensatorios
y daños perjuicios moratorios.
Ejemplo: yo preste 1000 Bs. y tiene que pagármelo el primero de diciembre del 2010, llego el primero
de diciembre y me pago el millón pero no me pago los intereses, los intereses me los paga tres meses
después, me esta pagando daños y perjuicios moratorios, no me esta compensando nada por que
me pago con lo que se había acordado. Distinto es que no me pague nada o que me pague con otra
cosa.
Los daños y perjuicios compensatorios es una manera de indemnizar al acreedor por que no se
le paga en especie, y los daños y perjuicios moratorios es por que se le paga tarde no se le paga en
el momento que ha sido pactado. Pero cuando se paga daños y perjuicios moratorios esta pagando lo
que debía y no esta compensando nada, sino que indemniza el retardo.
(Cuando hablamos de cumplimento por equivalente tenemos que recordar los conceptos de
identidad e integridad, por que así es que se determina los recursos compensatorios y los recursos
moratorios.
LOS DAÑOS Y PERJUICIOS MORATORIOS son aquellos que se producen por que el objeto
que se había comprometido a apagar no se pago en el momento que se debía.
Entonces los daños y perjuicios tiene objeto diferente uno es compensar o no pagar de la
manera en que se había comprometido y otro es pagar de manera retardada.
¿Será posible que en una obligación de No Hacer haya daños y perjuicios Moratorios?
Por que?
No es posible, porque nunca pondrá haber un retardo. Lo que si puede haber es compensatorio
si yo hago lo que me comprometí no hacer. No hay moratorio pero si puede haber compensatorios.
Ojo examen.
La Segunda Clasificación del Dar. Hacer y del No Hacer, es desde el punto de vista de su
Voluntariedad.
Puede ser voluntario y forzoso.
[Escribir texto]
La Tercera clasificación del Dar. Hacer y del No Hacer, es desde el punto de vista de quien
cumple con la obligación.
Puede ser Directo e Indirecto.
a.- Directo: es cuando paga la persona que esta obligada a pagar, quien esta en relación directa
en esa relación. El cumplimiento directo es la idea primordial, ejemplo cuando se contrata a una
modelo se tiene interés que sea ella, pero si ella se niega no se puede obligar a que cumpla, por que
ella tiene la libertada de decir que no lo va hacer pero debe indemnizar por daños y perjuicios (son los
daños y perjuicios que ella haya causado, las partes lo estiman y el juez lo establece). Arti 1284 cc.
En ese ejemplo es imposible el cumplimiento en (especie), a pesar de que el cumplimiento
debe ser directo, es imposible en especie, porque no lo ejecuta la persona no va a ver integridad e
identidad respecto a la obligación.
Es por que el interés de la parte es que cumpla directamente quien contrajo la obligación, y por
eso es que es imposible por que la persona se niega.
Cualquier otro caso en el que no hay interés, ejemplo en el contrato de compra venta y el interés
es pagar el precio, resulta que la persona no quiere pagar, se le puede demandar y se le va a quitar
el bien de la persona, esta pagando la misma persona porque esta sacando un bien de su patrimonio.
En el caso de la deuda hay dos patrimonios, B no ha pagado el precio, la demanda de A es
para que le pague el precio, si B se niega a pagar, se demanda para que le pague le precio y la
demora. Ahí no hay interés personal que cumpla el directamente por que no se esta cualificando una
cualidad de la persona, en cambio en el caso de la modelo si se cualifica la persona. En ese caso de
que pague B es una relación patrimonial. en ese momento el interés de A es que se le pague y el
dinero sale del patrimonio de B, si logra embargarle un carro o un casa el que esta pagando es B, por
eso el cumplimiento es directo.
b.- Indirecto: cuando paga una persona distinta del deudor o del acreedor dependiendo del
punto de vista que se vea, es decir un tercero. Artículos 1266 y 1668 del C.C. En el caso de la
obligación de hacer o de no hacer, si hacemos el muro y después se demuele y se hace acosta del
deudor, ahí esta cumpliendo un tercero, por que al momento de demoler lo esta haciendo otra persona
y no el deudor. (el indirecto es totalmente ajeno al contrato), en el caso de demoler la pared lo hace
un obrero, es decir un tercero.
(En el caso del fiador sigue siendo directo, por que el fiador es parte del contrato, y es obligado
solidario).
Cuando se va a cumplir una obligación, hay particularidades según sea de dar, hacer o
no hacer
La Obligación de Dar:
Es aquella que tramita bien sea el derecho de propiedad o un derecho real, por eso el deudor
debe reunir dos requisitos; primero ser titular del derecho es decir propietario de la cosa o titular del
derecho real y segundo tener capacidad para enajenar.
La noción de capacidad es ser capas civilmente, ser mayor de 18 años. Ambas partes deben
tener capacidad.
La obligación del dar se contrae a través del consentimiento, y conlleva a dos obligaciones de
hacer que es entregar la cosa y conservar la cosa hasta la entrega.
En ese principio hay excepciones como la venta con reserva de domino que no se trasmite sino
hasta el ultimo pago.
[Escribir texto]
a.- Cuando la cosa sobre la que recae el dar es un cuerpo cierto, es decir es un objeto
determinado el cc tiene una regla articulo 1293: quien se obliga a entregar una cosa lo entrega en el
estado en que se encuentra para la fecha que tiene que hacerlo, siempre y cuando no tenga deteriores
que se han ejecutables a la persona que lo va a entregar, o a una persona que este bajo su
responsabilidad, salvo que haya mora, es decir si se demora en entregarlo y en esa demora se
produce un daño debe pagar y indemnizar, es decir entrega la cosa y de paso indemniza.
En ese caso el cumplimiento en una obligación de dar se da con el consentimiento pero cuando
se tiene que entregar una cosa, ese dar puede conllevar una indemnización cuando es un cuerpo
cierto por el deterioro. Esa regla es cuando es un cuerpo cierto o una cosa determinada.
Articulo 1294 del CC si se compromete a entregar una cosa que es única en su especie como
un cuadro, un retrato, tienen unas características que la diferencian, en ese caso se entrega la cosa
determinada sin pensar en deterioro, en caso de que no se pueda entregar eso, hay que entregarla
en ese estado por que es única en su especie.
Una cosa que es única en su especie es aquella que es una individualidad que tiene cierta
características que no la hacen común, ejemplo un cuadro de davinche es una cosa única en su
especie, la norma del 1294 dice que si es una cosa única en su especie el deudor para liberarse de
la obligación no esta obligado a dar una de mejor calidad ni una peor, en este caso del cuadro sino
se entrega el cuadro habrá un cumplimento en equivalente por que debe ser indemnizado.
Ejemplo. hay tres cuadros de davinche similares, se podrá compensar con otro cuadro de
davinche una obra similar característica, pero no podrá exigir la obra mas el dinero mas otro cuadro.
Por que se tiene que entregar algo con características similares y con eso se libera.
Ejemplo los cuadros de davinche tienen un valor económico que se estima hay expertos que
dicen cuando puede valer, tenemos un cuadro de la mona lisa y tenemos otro cuadro, son cuadros
similares, tiene una misma técnica y un valor aproximado, físicamente hablando se tiene un cuadro
de davinche y eso es lo que le pidieron entregar, no se puede entregar uno peor ni uno mejor, entrego
un cuadro de davinche que tenga la mismas características eso es lo que es la cosa única en su
especie.
[Escribir texto]
La obligación de no hacer
Establece una inactividad o abstención del deudor, que se obliga a no realizar un determinado
acto, en especie se cumple no haciendo nada, en el momento que se haga la actividad hay un
incumplimiento, que a veces puede borrarse los efectos, pero en la mayoría de los casos es un
incumplimiento definitivo, ya no se puede borrar los efectos. En el caso de la obligación de no hacer
la pared, para cumplir en especie, se tiene que no hacer la pared.
En la obligación de no hacer el incumplimiento es definitivo ya no se puede borrar esa actuación,
en la materia de obligación de no hacer el cumplimiento en especie se rompe cuando se lleva a cabo
la conducta en ese momento se tienen un incumplimiento definitivo, ya no se puede borrar la
actuación, se podrán hacer cesar los efectos de la actuación, pero la actuación ya esta echa.
En el ejemplo de la pared en el momento que se construye la pared ya el incumplimiento es
definitivo por que no se podrá borrar el acto, la contra parte lo que puede hacer es borrar los efectos
que es derribar el muro, en la obligación de no hacer el incumplimiento será definitivo.
La obligación de dar si recae sobre una cosa, hay que valorar dos hipótesis si esta en el
patrimonio del deudor o sino esta en el patrimonio del deudor.
El requisito es que quien paga tenga capacidad y sea titular del derecho, entonces se entiende
que la cosa esta en el patrimonio de quien esta dando el consentimiento, entonces en el caso de que
esa persona después del dar, se niegue a entregar la cosa se recurre a una modalidad de ejecución,
esa modalidad se encuentra en el art. 528 del código de procedimiento civil,
Lo importante es tener claro que en el caso que el bien este en el patrimonio del deudor, (se
entiende que el deudor son ambas partes).
Ejemplo yo le debo la entrega de la casa y el me debe el pago del precio, supongamos que yo
me niego a entregar la casa a B, y B ya me ha pagado, firmamos el contrato pero yo no le hago entrega
de la casa, en ese caso B pide que se le entregue la casa, el juez va a obligar a que entregue la casa,
esa entrega es una obligación de hacer.
Ejemplo. Es que yo me niegue a firmar el documento después que ya me ha dado la plata, si yo no firmo el
documento no hay prueba del consentimiento, no hay traspaso de propiedad, en ese caso B demanda a A para
que efectivamente le venda, y en el caso de que se niegue, el juez en la sentencia lo va a declarar propietario
y en el momento que registra la sentencia esa sentencia va hacer las veces de contrato.
Ejemplo. En el caso de la vivienda no es que B ingrese a la vivienda, es que se le puede dar otra vivienda, o se le da el
dinero del valor de la vivienda, por que esa vivienda ya tiene un contrato, o esta comprometida con el estado u otra cosa,
entonces cuando la ejecución es mas difícil hay que idear otra alternativa, y esa alternativa en derecho civil es una sola
que es el dinero.
S/C. 15-10-10
CUMPLIMIENTO FORZOSO.
.- Dar: sobre cuerpo cierto:
.- Patrimonio del deudor
.- No patrimonio del deudor- 528 cpc
Sobre cosa genérica: se ejecuta con el hacer, es individualizar
.- Hacer: actividad del deudor.
.- Personal: no procede el cumplimiento forzoso, se ejecuta en equivalente
.- No personal: se ejecuta el acto por que no es personal.
.- Entrega de la cosa: pone en posesión al acreedor.
.- No Hacer: Borrando los efectos
.- No se pueden borrar los efectos
Explicación del esquema:
Dar:
.- Si la prestación de dar recae sobre un cuerpo cierto o una cosa determinada, que puede
ser una casa, un carro, un libro, una prenda, recordamos que el dar consiste en trasmitir propiedad.
.- Por lo tanto el primer requisito es ser propietario o titular del derecho. Por lo tanto si la
cosa pertenece al deudor el juez en sus sentencia lo declara propietario, y al declararlo propietario la
sentencia se constituye en la prueba, el juez puede hacer eso por que la cosa esta en el patrimonio
del deudor.
.- Si la cosa no esta en el patrimonio del deudor por que él vendió una cosa de la cual no era
propietario, eso no es susceptible de ejecución forzosa en especie, por que el juez no podrá declararlo
propietario porque la cosa pertenece a otro. Se hace una ejecución por equivalente, se hace una
estimación en dinero de los daños y perjuicios para compensar el hecho de que vendió una cosa que
no era propietario.
.- Si la obligación de dar recae sobre una cosa genérica o (in-ieneri) no basta con el
consentimiento para transmitir la propiedad sino que se requiere su individualización o especificación
y posteriormente es que se trasmite la propiedad como el ejemplo de los kilos de azúcar.
[Escribir texto]
Cuando se pacta sobre cosa genérica el dar que es el consentimiento ya se dio, lo que falta es
individualizar y el individualizar es un hacer por lo tanto el cumplimiento forzoso de ese hacer se hará
de esa manera.
HACER: El hacer puede ser de dos tipos; una conducta propia del deudor, o la entrega de una
cosa.
.- La conducta o actuación del deudor depone de dos hechos: si es personal o no personal.
.- Si es personal es incubito persona, se contrato a un pintor, y el hombre se niega hacer la
pintura no se puede coaccionar en ese caso el cumplimiento forzoso no procede en especie por que
no se puede obligar a que haga el cuadro, si se puede ejecutar en equivalente forzosamente una
indemnización en dinero por los daños que cause.
.- Si la actividad no es personalísima, ejemplo si se comprometió hacer una vivienda, y no la
hace el juez puede ordenar que se haga acosta del deudor, se ejecutara ese acto por que no es
personal, por que lo puede realizar otra persona.
.- Entrega de la cosa: Si lo que hay que hacer es entregar la cosa, el cumplimiento forzoso
529-529, el juez ira al sitio donde esta la cosa, tumbara la cerradura, tomara el objeto y lo pondrá en
posesión del acreedor. Si es un bien mueble se lo darán inmediatamente.
.- Cuando no se puede borrar: en este caso no es posible coaccionar a nadie, siempre será
una indemnización en dinero, ejemplo un autor que se comprometió a trabajar por un año en exclusiva
para trt. Y ese año aparece en otro canal, si incumplió con la obligación de no hacer eso no se puede
borrar, eso solo se indemniza en dinero, el juez lo obliga a pagar los daños en dinero.
(Algo aparte si hay una deuda y el estado quiere cobrar y no hay como pagar, no se expropia,
se demanda y el juez saca a remate los bienes, y del dinero que salga del remate el estado se cobrará.
Por que el estado cuando va a cobrar una deuda se pone en el mismo nivel del particular)
18-10-10 LUNES
TEMA 5
EL INCUMPLIMIENTO
[Escribir texto]
Es una anomalía en obligaciones, pro que lo normal es que se cumpla con la obligación tal como
fue pactada.
El incumplimiento es la inejecución de la prestación a la cual se había obligado el deudor y el
acreedor.
Nuestro derecho permite ciertos casos en los cuales el deudor no queda obligado a cumplir, es
decir hay veces que se permite el incumplimiento por que el incumplimiento en algunos casos no es
culpa del deudor.
La Noción de Culpa.
Es la que estatuye que el incumplimiento necesariamente debe ser imputable al deudor, si el
incumplimiento no es imputable del deudor no hay responsabilidad y no hay que indemnizar.
En derecho civil la noción de culpa tiene que ver con imputabilidad, y esa imputabilidad viene
dada, por que el deudor no paga, si el hecho por el cual no paga depende del deudor tiene culpa y por
lo tanto esta en incumplimiento, si el hecho por el cual no paga es extraño al deudor hay ausencia de
culpa, lo que se denomina causa extraña no imputable.
Los casos de causa extraña inimputable son caso fortuito, fuerza mayor, hecho de un tercero,
hecho de la victima.
Si el cumplimiento es una anomalía en obligaciones, para que la anomalía se califique en
materia civil como incumplimiento debe ser culposa debe ser imputable al deudor.
Ejemplo: el deudor se compromete a traer cinco carros para san Cristóbal, pero en el camino
hubo un terremoto, y no pudo llegar, ese es un caso de caso fortuita o fuerza mayor, lo importante es
que no es culpa del deudor, sin embargo hay un hecho que no es imputable a el que le impide cumplir,
en esos caso hay una anomalía por que no se esta cumpliendo, pero como no es imputable al deudor
queda exonerado de cualquier daño que cause ese retardo o ese incumplimiento.
Cuando ocurre el incumplimiento civilmente es decir cuando hay culpa del deudor hay
dos características fundamentales:
1.- el deudor viola su deber jurídico, que es cumplir con la obligación.
2.- el deudor viola el derecho al acreedor, es decir el derecho a que se le pague como había
sido pactado.
Entonces cuando hay un incumplimiento el deudor no satisface el vinculo jurídico y lesiona al
acreedor por que lo priva de tener lo que deseaba que es el cumplimiento.
[Escribir texto]
graduación contratamos las togas y no nos la dieron, si nos la traen para después de la graduación ya
no nos interesa.
2.b.- Temporal: cuando constituye únicamente un retardo que no impide que se cumpla con
posterioridad, hay un incumplimiento pero ese incumpliendo no significa que quede imposibilitado de
materializarlo después de la fecha. Ejemplo me compromete a realizar una urbanización, y tenia que
entregarla en octubre del 2010, pero no esta lista en 2010, pero en febrero del 2011 ya esta lista, hay
un incumplimiento sin embargo con posterioridad es posible cumplir y satisfacer la pretensión de la
otra persona, tendrá que indemnizar por retardo. Lo importante es que no es permanente, por que el
permanente es aquel que a pesar de que el deudor quiera ya no puede hacerlo por que la oportunidad
y el interés paso.
Cuando tenemos un incumplimiento temporal, hay una incertidumbre que no cumple pero tal
vez a cumplir después, pero llega un momento que se convierte en permanente, que lo vemos en el
tema siguiente.)
(el cumplimiento interesa es al acreedor, y el incumplimiento interesa es al deudor, la
interpretación es distinta, si pregunta en el examen nos determina si es de cumplimiento o si es de
incumplimiento)
S/C. 21-10-10
La clase pasada vivimos el incumplimiento que es la mora, dijimos que la mora puede ser del deudor
y del acreedor. Vimos la mora del acreedor ahora vamos a ver la mora del deudor.
LA MORA DEL DEUDOR
Articulo 1269: Para que el deudor quede constituido en mora si la obligación es de dar o hacer
y tiene plazo quedara constituido en mora en el momento que se cumpla el plazo, ejemplo al día 10-
10 me compromete a pagar el monto tal, entonces el 11 estará en mora.
El segundo caso tiene que ver cuando hay heredero, s es decir cuando el deudor ha fallecido y
son sus herederos que tiene que pagar esa obligación. Ejemplo yo contraigo una obligación y todavía
no se ha vencido el palazo y fallezco me heredan mis hijos, el hecho de que yo fallezca no significa
que:
El acreedor se va a quedar sin cobrar. Simplemente de la herencia, mis hijos tienen que pagarle
a la señora. Bajo la regla del plazo si se vence el 10 de diciembre, si yo estoy vivo si no pago el 10,
ya el 11 estoy en mora, en caso de que fallezca y sean mis herederos los que van a pagar, así haya
fecha cierta es decir el 10 de diciembre, ellos no quedan constituidos en mora aun.
Cuando estamos en el caso de los herederos, el acreedor debe requerir la deuda, es decir el
debe decirle a los herederos págame, pasa el día 11, 12 y 14 y los herederos no van a estar en mora
[Escribir texto]
hasta tanto no se les requiera, en el momento que se dice págame se empieza a contar un lapso de
8 días, si pagan en el lapso de esos 8 días estarán pagando bien como si fueran pagado el 10, al
día 9 ya están en mora.
(cuando se va a partir la herencia, ejemplo hay un matrimonio con dos hijos, el esposo muere,
la mitad de la esposa no se toca, lo que se reparte es el patrimonio del fallecido, que es la mitad, y
en esa mitad la esposa hereda como si fueran una hija, la mitad del esposo se reparte en tres partes
iguales, si el señor tenia una deuda, es una deuda mancomunado, por lo tanto los dos hijos y la esposa
son deudores y tendrán que pagar, en dado caso que no se ha hecho la partición es mas simple porque
de la partición se paga antes de liquidar, si ya se ha hecho la partición, el acreedor va a demandar a
las tres personas y cada uno contribuirá en su cuota parte para pagar la deuda).
(Una deuda mancomunada no se puede convertir en solidaria, porque la deuda solidaria es de
pacto expreso, la solidaridad no se presume la pone la ley o las partes, y en ese caso sino se acuerda
en el contrato la deuda será mancomunada)
Continuando con la clase, la regla común para que un heredero se constituya en mora,
necesariamente debe requerírsele el pago y solamente al noveno día sino ha pagado es que se
empiezan a contar los daños y perjuicios moratorios.
El primer caso deuda a plazo, el segundo caso es deuda a plazo con heredero.
El tercer caso que no se estipula palazo necesariamente hay que hacer un requerimiento, en
el momento que se dice págame se constituye en mora el deudor.
Sino se paga de esa forma procede los daños y perjuicios moratorios previstos en el articulo
1271 de cc. Por retardo en la ejecución de la obligación.
5.- La interpelación:
La interpelación consiste en un acto por el cual el acreedor le comunica a su deudor que debe
pagarle la deuda inmediatamente, es un acto que puede ser judicial o extrajudicial. Lo importante es
que el acreedor le da una comunicación donde dice ciudadano deudor la deuda que contrajimos en
fecha tal ha vencido y yo exijo que me pague inmediatamente, es un acto de requerimiento o un acto
de interpelación que es exactamente lo mismo.
[Escribir texto]
En los demás casaos, como es el caso de los herederos y el caso que no tiene término es decir
plazo, se tiene que cumplir los 5 requisitos.
Desde el punto de vista civil termino y plazo es lo mismo.
Si tenemos la deuda que se vence el 10-12 sino pago el 10-12 al otro día ya estoy en mora, es
innecesario que el acreedor interpele. Por lo tanto cuando la deuda es a plazo no es innecesario
interpelar.
Para que se constituya en mora un deudor en una deuda que esta sometida a plazo solamente
deben concurrir los cuatro primeros requisitos,
Si la deuda esta a plazo y la van a pagar los herederos es necesario la interpelación, y sino
tiene palazo también es necesaria la interpelación.
Consideraciones de la interpelación
1.- en primer lugar; el principio es que el día interpela por el hombre, por lo tanto la obligación
sometida a término no debe tener requerimiento alguno. En esa clase de obligación no habrá nunca
interpelación.
2.- para que proceda la mora del deudor es necesario que el termino este puesto en beneficio
del deudor. Todo término tiene dos puntos de vista; lo normal es:
Ejemplo que el día 10-12 se compromete a pagar un millón de bolívares ese termino esta a
favor del deudor, porque el sabe que hasta que llegue el 10-12 el acreedor le podrá exigir que pague.
Hay veces que el termino esta a favor del acreedor, pasa mucho en los contratos bastante
onerosos, ejemplo la persona se obliga a pagar en determinada fecha cierta suma de dinero, ejemplo
el 10-12 me compromete a pagar una casa, el 12-01 me comprometo a pagar un carro, el 10-02 le
pago una suma de dinero y si me demoro me comprometo a pagar cierto dinero. Lo que ocurre es
que si llega el 10-12 y el deudor le dice que le va a pagar completo, el acreedor va a perder los
intereses y los demás, entonces al acreedor le interesa que le pague pero dentro de los plazos por
que esa es su ganancia, eso es un termino que esta a favor del acreedor, por que el acreedor puede
negarse a recibir el pago, por que no se ha vencido.
Entonces depende del punto de vista de quien quiera pagar y del pacto obligacional, en un
contrato los beneficiarios por lo general son ambas partes, entonces dependiendo del punto de vista
que se tome, el termino va a beneficiar al acreedor o al deudor. Y para que allá mora del deudor el
termino debe entenderse en Benicio del deudor.
En otras palabras, cuando tenemos la deuda a fecha cierta la garantía para el deudor es que
hasta tanto no llega la fecha de pago no se le puede exigir nada y es en esos casos que se puede
hablar de mora del deudor cuando se vence el plazo.
3.- esa interpelación se hace en el lugar de pago; ese lugar de pago esta fijado en el contrato y
sino se fija en el contrato tenemos la norma del articulo 1295 del cc.
En primer lugar el contrato, y sino se expresa nada será donde haya estado la cosa al momento
de contraer la obligación y sino en el domicilio del deudor.
Articulo 1528; ojo en este articulo se habla de la compra venta; por ello el lugar de pago de
una compra venta es el domicilio del comprador, esa es la regla. El contrato de compra venta esta
[Escribir texto]
constituido por una obligación de dar, se da el consentimiento para trasmitir la propiedad, y después
esta la obligación de hacer que es conservar la cosa y entregarla.
El lugar de pago es el domicilio del comprador, el lugar de pago es donde se haga la tradición
si hay un bien inmueble en san Cristóbal la tradición es que se haga en el registro de san Cristóbal,
el lugar de pago va ser san Cristóbal independientemente del domicilio del vendedor o del comprador.
Sino es un bien que este sometido a registro se paga en el domicilio del comprador.
Esa es una regla común subsidiaria de derecho civil por que lo normal es que en un contrato de
compra venta se tiene que pagar en el domicilio del acreedor.
La consecuencia de eso, es que sino se pacta expresamente en el contrato, la interpelación no
se hace en el domicilio del acreedor, sino que se realiza en el domicilio del deudor, y eso genera un
problema; como se entera el acreedor que se le esta interpelando. La interpelación la debe realizar el
acreedor, se interpela al deudor.
La interpelación se hace en el lugar de tradición de la cosa, el lugar donde se encuentre la cosa
y en sus efectos en el domicilio del deudor, porque hay que dirigirse a donde lo obligaron, sino no esta
en mora.
Ejemplo para cobrarme una deuda deben ir a mi casa y notificarme personalmente, mientras
yo no me entere no estaré en mora.
FORMALIDADES DE LA INTERPELACIÓN
La interpelación tiene 1.- Formalidades Sustanciales 2.- Formalidades Extrínsecas
El caso es que entre el acreedor y deudor hay varias deudas, le debo cinco millones por un
carro y cien millones por un apartamento, pero la que se venció fue la del carro, pero la del
apartamento no. que se interpele la deuda debida se refiere a que en la interpelación debe exigirse la
deuda del carro, si le exige la del apartamento que no se ha venció, no esta en mora en ninguna de
las dos, por que lo interpelo mal y eso lo asume el acreedor.
1.2.- cuando hay una obligación que es ilíquida: es decir que no hay certeza de cuanto es,
hay que reunir otra formalidad es que la interpelación debe exigirse que se rinda cuentas, pero solo
para un caso que es la gestión de negocio, por que un señor hace una gestión de negocio, y el dueño
va al terreno y se da cuenta que ha estado haciendo opciones de compra y el dueño no ha visto el
dinero, entonces el dueño tiene que cobrarle, pero lo importante es que el dueño tiene que interpelarlo,
tiene que decirle que le rinda cuentas, el señor le va a decir que hizo, luego que se determine cual es
la renta, que haya certeza de la cuenta, es que el señor va a estar en mora.
2.- Hay que pagar Daños y Perjuicios Moratorios; para que haya daños y perjuicios
moratorios es necesario que el acreedor demuestre la ocurrencia de ese daño. Es decir si hay un
retardo el acreedor no puede cobrar lo que quiera por el retardo, sino que tiene que demostrar que el
hecho que no le pagaran le produjo tal daño. Tiene que explicar por que le da ese valor. Entonces no
es voluntad del acreedor decir que le tiene que pagar tanto de daños y perjuicios moratorios sino que
tiene que demostrar esa situación.
En todos los casos es así, la excepción son las deudas de dinero, por que cuando la deuda es
de dinero los daños y perjuicios moratorios están impuestos por la ley o por el contrato que son los
intereses. Entonces no hay que demostrar el daño porque ya están los intereses.
Pero si la deuda no es de dinero sino es un hacer los daños y perjuicios moratorios hay que
demostrarse.
(una pregunta de clase: una persona vendió su apartamento por que otra persona le prometió
que le iban a entregar una casa para tal fecha, pero como esa persona no se la entrego entonces la
señora tuvo que alquilar una casa para vivir.
En ese caso le disminuye el patrimonio al que vendió la casa, y la disminución que sufre es lo
que el gaste de mas como consecuencia de ese incumplimiento
Esa persona que no cumplió con entregarle la casa no le tiene que pagar el alquiler sino que le
tiene que pagar los daños y perjuicios moratorios.
Todo retardo en la obligación genera un daño y perjudico lo que pasa es que en un caso hay
que demostrar y en otros no, y cuando hay que demostrar necesariamente hay que demandar para
poder cobrar, a menos que la otra parte pague de manera voluntaria).
Continuación de lo que estábamos viendo
Cuando tenemos suma de dinero se denomina intereses de mora y se encuentran en el artículo
1746 del cc.
[Escribir texto]
En el mundo civil es decir personas naturales y jurídicas pero particulares, por que las entidades
financieras tienen sus leyes especiales y por eso no se ven afectadas por esta norma.
Articulo 1277. Si la deuda es de dinero los daños y perjuicios siempre serán intereses y se
deben inmediatamente después del vencimiento sin necesidad de cobrar.
¿A que se refiere con la Clase de Intereses?:
Al interés legal y al interés convencional
El interés legal, que es el tres por ciento
El interés convencional, es el interés que las partes acuerden y puede ser mayor, pero hay
una limitación que es el interés del mercado. Ejemplo, si el interés del mercado o corriente es un 6
%.
Si el interés corriente para la fecha del contrato era 6 % el interés convencional no puede ser
superior a este en la mitad, por la tanto la mitad de 6 es tres, entonces no podrá cobrarse mas de 9 %
ese será lo máximo del interés convencional, entonces si se pacto mas de 9 ejemplo 11 o 12 el juez
lo va a reducir a 9.
Entonces el interés legal es el 3 % y el interés convencional para ese momento es el 9%.
Hay una serie de regulaciones que han venido protegiendo eso como el indepabis, la ley al
deudor hipotecario, algunos ilícitos penales como la usura.
Realmente el interés convencional es pactado de común acuerdo entre las partes pero no puede
exceder el 12 %. Estamos en el caso civil se puede pactar, pero a tasa convencional que la da el
banco central de Venezuela.
Cuando se redacto el código las tasas permitían que se dieran esa situación, pero actualmente
la tasa es mayor al 12 % la posibilidad de esa limitante no va a entrar nunca en juego.
Lo que pasa es que en Venezuela vivimos en una situación de inflación que el interés tiene que
ser mas alto por lo tanto nos limitamos al 12, sino se cae en la usura.
Esa regla esta en el 1 % mensual que da la hipoteca que es el máximo que se perite cobrar,
artículo 1746 ordinal 5.
El interés legal se da cuando no es pactado, cuando no se pacta no quiere decir que no va a
cobrar interés sino que va a cobrar el interés legal.
3.- La mora del deudor interrumpe la prescripción.
Si había diez años para cobrarlo y en el año 9 lo interpela el acreedor y lo constituye en mora,
se tiene que empezar otra ves el lapso de los diez años.
Entonces constituir en mora el deudor hace que se interrumpa la posibilidad de que se libere
por el trascurso de la inactividad.
Ejemplo. Una persona tiene que pagar un millón de bolívares el 11-10 llega la fecha del pago
y no cumplió inmediatamente se constituye en mora. Después de eso el acreedor le dice te voy a dar
mas plata y me tienes que pagar un millón doscientos tal día en ese caso la primea obligación
desaparece y esta surgiendo una obligación nueva eso se llama novación.
En el momento que hace un nuevo pacto tácitamente esta renunciando a la mora, por que ahora
tendrá una nueva obligación.
3.- Por prescripción, en el momento que se constituye en mora y pasan 10 años, ya no hay
derecho a cobrar por lo tanto la mora se extingue.
4.- Compensación de mora: por que la mora puede ser del deudor y del acreedor. Si el deudor
va a pagar un mes después ya esta en mora, pero cuando va a pagar el acreedor se demora un mes
en resaberle el dinero, entonces se compensa la mora, y desaparece.
5.- La sentencia desfavorable; consiste en que el acreedor demanda el cobro de la deuda y
pierde el juicio, en el momento que lieder el juicio cesa la mora.
TEMA 7
LA RESPONSABILIDAD CIVIL
En derecho civil responsabilidad es una situación patrimonial, es decir es una situación en la
que queda comprometido el patrimonio de una persona para indemnizar un daño. Eso es ser
responsable civilmente.
Ser responsable civilmente conlleva a que hay una persona que ha sido victima de un daño,
siempre cuando hay responsabilidad hay una victima, hay alguien a quien hay que indemnizar.
Así que la noción que soy responsable por que pago a tiempo no tiene nada que ver con
responsabilidad civil.
Ser responsable es asumir la carga de indemnizar el daño que se ha producido, si le produce
un daño alguien su patrimonio queda comprometido para indemnizar ese daño.
Aspectos de la responsabilidad tiene dos aspectos
1.- una responsabilidad moral
2.- una responsabilidad jurídica
Responsabilidad moral : Es aquella que siente el sujeto en su fuero interno, la persona puede
hacer un daño y puede ser que sienta o no remordimiento y eso no se puede coaccionar.
Responsabilidad jurídica: es aquella que esta reconocida por la ley, y es coercible por
mandato legal por que esta tutelada por el derecho, si yo atropello alguien puede ser que moralmente
me sienta bien o me sienta mal, así se sienta bien o mal no le pueden hacer nada desde el punto de
vista moral, pero desde el punto de vista jurídico hay una norma que dice que el que cause un daño a
otro debe repararlo, entonces desde el punto de vista jurídico si puede ser obligado a reparar o
indemnizar.
Esas son las dos vertientes de la responsabilidad moral y la responsabilidad jurídica
TIPOS DE RESPONSABILIDAD
1.- Responsabilidad Penal
2.- Responsabilidad Administrativa.
3.- Responsabilidad Disciplinaria.
4.- Responsabilidad Civil.
1.-Responsabilidad Penal que esta dedicada a los delitos y a las faltas, la responsabilidad
afecta directamente al sujeto, y la responsabilidad penal no es patrimonial.
Cuando se sanciona una persona penalmente se sanciona de manera personal y en todos los
delitos es así, la sanción penal es privación de libertad, por eso la sanción es personal, puede ser que
producto de un delito o de una falta se pueda indemnizar el daño es por que ese delito puede generar
responsabilidad civil, pero no siempre se produce responsabilidad civil.
Hay que tener claro que la responsabilidad penal no es patrimonial, la patrimonial es la civil, es
algo que se conoce como la acción civil derivada del delito, pero sigue siendo acción civil, no hay
responsabilidad penal.
[Escribir texto]
2.- Responsabilidad Administrativa; es dentro de la administración, como cuando no
pagamos los impuestos, una infracción de tránsito, el estado nos esta sancionando por un
incumplimiento.
4.- Responsabilidad Civil: Es aquella que afecta el patrimonio, cuando nos la pregunte el
profesor, no se puede confundir esa situación con la penal ni con las otras responsabilidades.
La regla común es la vida en sociedad, la vida en convivencia necesariamente necesita reglas,
por que en la anarquía es imposible la vida en común, por que no habría una real convivencia, esas
reglas que hay que cumplir de derecho común son las obligaciones, a las que esta sometido cada
sujeto, nace de las propias necesidades sociales, ejemplo la compra venta nace por que hubo que
hacer comercio sobre todo marítimo y se empezó a negociar los termino de los contratos y al final se
le dio forma, al igual que al arrendamiento siempre existió y después se le dio el nombre de contrato
de arrendamiento.
Cuando una persona no cumple con su obligación se convierte en deudor, esa es la regla, en
contra posición la otra persona a la que se le debe se denomina acreedor.
En materia civil no se habla de acreedor ni de deudor, se habla de agente del daño y
victima, la noción de agente del daño tiene que ver con quien produce la lesiona y por lesión se
entiende, física moral, patrimonial que pueda padecer el sujeto.
Entonces si tenemos una victima necesariamente tenemos un agente del daño.
Y la victima es la persona que ve disminuir su patrimonio por un hecho que no esta permitido
en la ley.
CLASES DE AGENTE DEL DAÑO
Si un niño o un adolescente causa un daño, materialmente el será el agente del daño, pero
quien será responsable civilmente?
La noción de responsabilidad se desliga en algunos casos, de esa identificación de que el
agente del daño sea el que responde, hay casos en los que no es así.
Por que, ¿quien será civilmente responsable?
La persona que cause el daño responde de manera directa, y responde por las cosas y por las
personas que están bajo su cuidado.
Así que independientemente de quien sea el agente del daño, para demandar hay que saber
quien es civilmente responsable.
No siempre el agente del daño será quien tiene que indemnizar.
DEFINICIÓN DE RESPONSBILIDA CIVIL DEL DOCTOR RAFAEL BERNAD MAINAR
Responsabilidad civil es una situación jurídica de afección del patrimonio de la persona que ha
causado un daño injusto a otra, ya directamente o por medio de personas o cosas de las que responde,
ante la obligación que surge en el agente del daño de resarcir de este a la victima.
Quien cause un daño a otro, ya sea de manera directa, o través de una persona que esta bajo
su cuidado, o de una cosa por la cual responde, inmediatamente se ve afectado en su patrimonio.
Tiene una limitación porque su patrimonio esta amenazado de que la victima pueda exigirle
que repare el daño que le ha provocado.
[Escribir texto]
Es la manera de regresar el equilibrio.
La idea es que el patrimonio de las personas solo se puede afectar por un acto valido, cualquier
acto que no este tutelado por el derecho es un daño.
Si a una persona le disminuye el patrimonio y le aumenta a otra por un hecho ilícito, ese
patrimonio se ve afectado, es una situación jurídica patrimonial, al que le disminuye le va a pedir al o
que le indemniza y así regresa la situación a la normalidad y se entiende que no ha pasado nada.
Por eso cuando hablamos de responsabilidad civil no hablamos de castigo sino hablamos de
indemnización.
La diferencia con el derecho penal es que la persona se busca para meterlo preso y en la
responsabilidad civil se busca para que indemnice.
Lo que tiene que quedar claro es que esa es la noción que usamos en clase. Y cuando el Prof.
Hable de situación patrimonial se refiere a responsabilidad civil.
EVOLUCION DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
La noción de responsabilidad civil nace de derecho natural, nadie debe causar un daño a otro,
la idea es de tener una convivencia en paz. Eso evoluciono a través de la violencia, la ley de ojo por
ojo, luego con la ley de las 12 tablas, luego se empezó hablar de un aspecto de responsabilidad
patrimonial, se iba a indemnizar con el patrimonio con la particularidad que la victima se cobraba por
si sola, hasta llegar al día de hoy que nadie puede hacerse justicia por su propia mano, quien quiera
hacer responsable civilmente alguien a la fuerza tiene que acudir a los órganos de administración de
justicia. la justicia privada no existe en nuestro derecho.
[Escribir texto]
Actualmente la idea es darle un trato común. Por que aunque tengan diferencias los elementos básicos
son invariables.
La culpa la borra el hecho de tercero, caso fortuito, fuerza mayor, en esos caso no se responde
por que no habrá culpa. Entonces nos referimos a una noción de imputabilidad.
Ejemplo: Estamos en un aeropuerto, nos vamos a montar al avión y el avión falla por que no tenia
gasolina, y se estrellaron, y los dolientes piden indemnización.
A quien se le imputa la falla de no tener gasolina? Este caso es culpa grave.
Otro ejemplo: Revisan el avión y dicen que el avión esta bien, y en pleno vuelo se estrellan. A
que se debe que el motor haya fallado?
La presunción es que no le hicieron el correcto mantenimiento, pero resulta que si se le hizo, lo
revisaron pero no fueron lo suficientemente hábiles para conseguir el daño. Entonces no es culpa
graves, sino culpa leve.
Otro ejemplo: Los pilotos comieron una ensalada que estaba contaminada, arrancaron el vuelo y
como los pilotos se mueren intoxicados, todos los pasajeros se murieron.
A quien se le imputa eso?
La noción de culpa viene dado por que hay que ser extremadamente diligente para darse cuenta
que la ensalada estaba dañada. Igual hay responsabilidad.
Lo importante es saber que tiene que ver la noción de culpa con imputabilidad. En el primer
caso le imputamos eso al que no le hecho gasolina y es culpa grave. En el segundo caso al que reviso
el motor y lo hizo de manera deficiente, es culpa leve y responderá la empresa. En el tercer caso
tendría que ser un chef para saber que la ensalada estaba envenenada. Vemos que la noción de culpa
tiene que ver con la subjetividad de a quien le imputamos eso.
[Escribir texto]
En el ejemplo del vehículo; tenemos el carro parado en la entrada de la católica, viene un joven
corriendo por que otro joven lo esta persiguiendo y choca con el carro, se rompe el brazo y le hunde
la puerta al carro.
¿De quien es la culpa?
El vehículo esta detenido, el carro es el que le esta causando el daño del brazo.
El dueño recibe el daño que le está hundiendo la puerta.
Hay que buscar que es lo que produce eso.
Si el joven no lo hubiera perseguido el otro no estaría corriendo y nunca hubiera chocado con
el carro. El responsable es el que lo venia persiguiendo y el responderá por los daños del brazo, y por
los daños de la puerta.
Entonces culpabilidad tiene que ver con imputabilidad, es decir a quien le achacamos ese daño.
3.- Relación de Causalidad; quiere decir que el daño sea en verdad consecuencia de la
conducta que se ha infringido, es decir que la conducta que se ha incumplido. Ejemplo. Yo tengo un
deber de no provocar el daño a otro, si yo le doy un golpe a alguien, la relación de causalidad es que
yo incumplí un mandato legal de no hacer daño a otro, pero si a mi me empuja un tercero yo no soy
responsable, la relación de responsabilidad viene de atrás. Así se determina quien es responsable,
hay que ir hasta a tras a ver cual es el punto de partida.
Entonces la relación de causalidad es que directamente el daño sea producido como
consecuencia del incumplimiento de una conducta prevista en la ley.
Cuando se dan esas circunstancias o elementos surge la obligación de reparar el daño.
Entonces sea responsabilidad civil contractual o extracontractual todo eso es común, por eso la
doctrina dice que no debería diferenciarse sino que debería darse un trato igualitario.
FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILID CIVIL
El fundamento de la responsabilidad civil lo encontramos en la culpa. Por que la responsabilidad
penal tiene la finalidad de prevenir el delito. La responsabilidad civil tiene la finalidad de prevenir la
ocurrencia de daños y garantizar que se reparen eso daños cuando sucedan. La doble función de la
responsabilidad civil es prevenir que una otra persona causa un daño a otra, y la otra función es que
en caso que se produzca ese daño se repare. Ese es el fundamento de responsabilidad civil, y cuando
hay eso necesariamente hay que hablar de culpa.
[Escribir texto]
Actualmente se usa la noción de culpa, buen padre de familia para la noción de culpa leve, y el
mejor padre de familia para la culpa levísima, no hay ningún libro de derecho civil que lo explique, es
una noción subjetiva.
2.- Tesis de los riesgos: Entonces la primera noción de culpa era la de los romanos, luego
evolucionamos a la tesis que se denominan tesis de los riesgos.
La teoría de los riesgos quiere decir; quien se aprovecha de una actividad que es riesgosa y
esta teniendo un lucro y se aprovecha de eso, tiene que asumir la consecuencia que esa actividad
produzca un daño. Ejemplo los medios de transporte masivo, tiene que asumir los riegos de la actividad
y si se produce un daño tiene que indemnizar por que asegura el resigo con una póliza o sino
personalmente.
3.- Teoría de la culpa objetiva: Esta teoría señala que no interesa quien es imputable, lo único
que importa es que se produzca el hecho, en el momento que se produzca el hecho es responsable.
Ejemplo en materia laboral, quien tiene empleados y trabajando le paso algo es responsable y tiene
que indemnizar. La responsabilidad es del patrón así le haya dado clases, le haya explicado. A menos
que se demuestre que fueron los supervisores y los empleados tenían casco y todo lo que necesitaba
para hacer el trabajo.
En materia administrativa la materia moderna es que hay una responsabilidad objetiva, si se
cae un poste de luz y mata alguien, no interesa si el postes estaba bien o mal, sino que el estado
responde.
Como ocurre en materia de aviación, en el caso de la gasolina la empresa no puede decir que
no responde por que eso es culpa del que tenia que echar la gasolina, se produjo un daño y la
empresa responde.
4.- Tesis de la garantía: Esta tesis dice que todo ciudadano puede ser victima de un daño, y
puede ser victima de un daño por el ejercicio de un derecho, ejemplo el medico tiene derecho a huelga,
esta en su turno en el hospital le llega un paciente y como esta en huelga no lo atiende, la idea es
garantizar, a toda persona debe garantizársele la indemnización del daño que padezca. Ejemplo el
medico tiene derecho a huelga pero la otra persona tiene derecho a que la atiendan, hay que buscar
un equilibrio.
Bajo esa tesis se dice que si la victima sufría un daño personal, la responsabilidad era objetiva,
tenia que responder y punto, pero si el daño era patrimonial la victima tenia que demostrar la culpa.
5.- Tesis ecléctica o mixta: Esta tesis señala que la responsabilidad civil necesariamente es
reparadora por lo tanto cuando se produce un daño hay que valorar la actividad que produce el daño.
Si la actividad es propia del sujeto es una actividad común la responsabilidad será subjetiva,
hay que demostrar el daño y la imputabilidad o culpabilidad.
Si la actividad es una actividad riesgosa no hay que demostrar culpabilidades
Y para garantizar esa situación ya sea culpa subjetiva u objetiva se exige asegurar el riesgo,
por eso la ley de transito pide la póliza de responsabilidad civil, esa póliza protege a los terceros. Esa
es la razón jurídica de por que existe esa obligación.
La idea es asegurar el riesgo. Asegurar que la persona que sufra un daño sea indemnizada en
todo caso. Entonces en la tesis ecléctica o moderna en algunos casos culpa subjetiva, cuando la
actividad es riesgosa cual objetiva y siempre tratando de asegurar el riesgo, que la persona que sufra
el daño sea indemnizado.
S/C. 28-10-10
[Escribir texto]
TEMA 8
CUMULO DE RESPONSABILIDAES.
El cumulo se refiere a que es posible que un mismo hecho genere responsabilidad civil y
responsabilidad penal, ambas son antagónicas (opuestas).
Hay que recodar que La responsabilidad civil es una situación patrimonial.
4.- otra diferencia fundamental, es que en la responsabilidad contractual no hay solidaridad por
el daño, quiere decir que si en el contrato hay varios deudores no hay solidaridad, cada uno responde
por la parte que le corresponde.
Por que en materia contractual la solidaridad no se presume siempre tiene que ser pactada de
acuerdo al articulo 1223 de código civil.
En el caso de la responsabilidad extracontractual cada uno de los agentes del daño son
solidariamente responsables frente a la victima por un mandato legal previsto en el artículo 1195 del
cc.
En materia extracontractual si se presume la solidaridad y obligatoriamente hay solidaridad. Si
son varios agentes del daño entonces esas personas serán solidariamente responsables. Ejemplo el
agavillamiento, que es de materia penal pero también puede tener responsabilidad civil, por que si
[Escribir texto]
entre tres personas le causan golpes alguien y lo lesiona, los tres están obligados a indemnizar los
daños que le causaron y como es solidaridad a cada uno se le exige que pague el todo.
5.- en materia contractual no responde quien es incapaz, si no tiene capacidad para celebrar un
contrato, nunca podrá ser responsable, ese contrato es nulo o anulable dependiendo del vicio que
tenga.
En materia extracontractual para ser responsable lo único que basta es tener discernimiento,
que es distinguir entre el bien y el mal. (el discernimiento esta previsto en el articulo 1186 del cc)
[Escribir texto]
DIFERENCIAS
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Se responde por los daños que son previsibles se responde por toda clase de daños, incluso los que eran
a la fecha del contrato, es decir que están imprevisibles. Es decir se indemniza cualquier clase de
previstos a la fecha del contrato, salvo que daño previsible o imprevisible.
POR LOS
DAÑOS A haya dolo.
LOS QUE SE Ejemplo En el momento de un contrato
RESPONDE es posible que genere daños y se prevé ejemplo
en una deuda a plazo los intereses, es decir en
caso de incumplimiento se pactan los
intereses.
Pero cualquier otra cosa que no esté
en el contrato que no se podía prever para la
fecha no entra en un daño que pueda ser
resarcible.
no hay solidaridad por el daño, quiere decir Cada uno de los agentes del daño son solidariamente
que si en el contrato hay varios deudores no responsables frente a la victima por un mandato legal
hay solidaridad, cada uno responde por la parte previsto en el artículo 1195 del cc.
PRINCIPIO que le corresponde. si se presume la solidaridad y obligatoriamente hay
DE la solidaridad no se presume siempre tiene que solidaridad. Si son varios agentes del daño entonces
SOLIDARIDA ser pactada de acuerdo al artículo 1223 de esas personas serán solidariamente responsables.
D código civil. Ejemplo el agavillamiento, que es de materia penal pero
también puede tener responsabilidad civil, por que si
entre tres personas le causan golpes alguien y lo lesiona,
los tres están obligados a indemnizar los daños que le
causaron y como es solidaridad a cada uno se le exige
que pague el todo.
no responde quien es incapaz, si no tiene Para ser responsable lo único que basta es tener
capacidad para celebrar un contrato, nunca discernimiento, que es distinguir entre el bien y el mal. (el
QUIEN podrá ser responsable, ese contrato es nulo o discernimiento esta previsto en el articulo 1186 del cc)
RESPONDE
anulable dependiendo del vicio que tenga.
las personas pueden pactar el domicilio, Siempre será competente para conocer de la
ejemplo a los fines de cualquier acción sobre responsabilidad el juez que tenga la competencia por la
CON el contrato se elige como domicilio especial el materia y por el territorio del lugar donde ocurrió el
RESPECTO
sitio tal. Es posible que se pacte que cualquier hecho. Conforme al articulo 32 y 33 de la ley de derecho
AL
DOMICILIO controversia se va decidir conforme al tribunal internacional privado. En el caso de ser internacional se
de cualquier país, o cualquier otra ciudad del elige los tribunales del lugar donde ocurre el hecho.
país.
[Escribir texto]
EXISTEN La POSIBILIDAD QUE SE ACUMULE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y LA
RESPONSABILIDAD PENAL
Es posible que un hecho sea punible penalmente y también que daba ser indemnizable o
reparado civilmente.
Hay que recordar que la responsabilidad penal es castigadora del agente del daño. La
responsabilidad civil es reparadora de la victima, a la victima no le compensa en nada que metan preso
a la persona que le causo el daño, eso no le repara el daño, lo que le va a reparar el daño es la
indemnización que pueda obtener civilmente.
Se habla de que habrá una jurisdicción civil y una jurisdicción penal, pero no esa así, por que
no existen ambas jurisdicciones, tampoco existe la jurisdicción por decir del estado Táchira. La
jurisdicción es exclusiva y del estado.
Tener potestad jurisdiccional consiste en dirimir la controversia entre particulares, entre
particulares con el estado. Eso es lo que se denomina jurisdicción.
La jurisdicción es una sola, en Venezuela el estado venezolano es el ente que ejerce la potestad
jurisdiccional por lo tanto la jurisdicción es la jurisdicción de Venezuela, es una sola, ese poder
jurisdiccional se reparte a través de la competencia, que es la competencia civil, penal, administrativa
y otras. A su vez esa competencia se divide por el territorio, entonces habrán tribunales con
competencia en lo civil y con competencia en el estado Táchira.
S tiene una jurisdicción única que va repartida en competencia.
(Cuando hablamos de falta de jurisdicción estamos hablando que se ha competente un juez
extranjero)
Lo que tenemos que tener claro es que hay una sola jurisdicción que es la jurisdicción que tiene
el estado venezolano de dirimir controversia, y se divide en tribunales con competencia ejemplo en
materia administrativa, en materia civil, en materia penal.
(En el derecho procesal la acción es una sola, el derecho de acción es la posibilidad de acudir
al órgano jurisdiccional y pedir que se administre justicia)
(Ejercemos la acción cuando acudimos a los tribunales pero lo que imponemos son
pretensiones, ejemplo no hay acción civil ni acción de amparo lo que hay es una pretensión de amparo
constitucional. Por que la acción no se divide, lo que se divide es la pretensión es decir tenemos
pretensión civil, pretensión penal) en un proceso se ventilan pretensiones y no se ventilan acciones.
TEMA 9
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
1.- La Culpa
2.- El Daño
3.- La Relación de Causalidad
LA CULPA
Para que se genere la responsabilidad civil el incumplimiento debe ser culposo, es decir debe
ser imputable al agente del daño.
La culpa nunca ha sido definida, sin embargo si se puede decir cuando hay culpa, para llegar a
eso se habla del tetralogo da Planiol, ese tetralogo son cuatro principios, sobre los cuales se constituía
cuando había culpa.
Principios:
1.- Toda persona debe de abstener de ejercer violencia sobre personas y sobre cosas, es una
obligación de no hacer.
2.- Toda persona debe abstenerse de cometer un fraude. Es una obligación de no hacer.
3.- Toda persona debe abstener de realizar una actividad para la cual no tiene la habilidad, la
perecía, o para la cual no es competente. Es una obligación de no hacer.
4.- Toda persona debe ejercer la vigilancia y el control de las cosas que están bajo su cuidado
y sobre las personas por las cuales responde. Es una obligación de hacer.
Cuando sucede un hecho en la realidad que pueda subsumirse en cualquiera de esos cuatro
principios estamos hablando de un incumplimiento culposo, por lo tanto habrá culpa.
Esos principios no son concurrentes basta con que se de uno de ellos.
CLASIFICACION DE LA CULPA
1.- Según la actividad que realice el agente del daño: sea
[Escribir texto]
.- Una actividad positiva es un hacer: en este caso la culpa se conoce como imprudencia (se
conoce como culpa positiva)
.- Una actividad negativa es una omisión: en este caso se conoce como negligencia (se conoce
como culpa negativa).
Entonces la clasificación es imprudencia y negligencia
A) imprudencia: es cuando la persona realiza algo que no se debía ejecutar.
Ejemplo si una persona pasa en su carro por barrio obrero a 200 kilómetros por hora y atropella
alguien, es una conducta positiva por que esta realizando algo que es manejar a exceso de velocidad
por lo tanto es imprudente.
Cuando se habla de imprudencia siempre va ser un acto positivo.
B) negligencia; es cuando la persona no realiza una conducta que debía haber llevado a cabo,
o que la hace de manera defectuosa, si lo hace defectuosamente se entiende como negligencia.
Ejemplo; una persona enferma entra a una clínica para que la atiendan, hay un medico y ve
que el paciente esta mal y no lo atiende por que se tiene que ir, eso es negligencia medica.
Ejemplo cuando el cirujano se equivoca en el quirófano y el paciente muere, eso es negligencia
médica, pero eso hay que probarlo.
Entonces la negligencia es un no hacer algo o hacerlo de manera defectuosa.
2.- Clasificación que divide la culpa en: culpa en sentido amplio y culpa en sentido
estricto.
A) Culpa en Sentido Amplio o Culpa Lata: incluye los actos intencionales y los actos no
intencionales, aquí entra el dolo y la culpa. Es decir Obrar con dolo u obrar con culpa se entienden
como incumplimiento culposo a los fines de esta clasificación.
B) culpa en sentido estricto: excluye cualquier hecho doloso, y solamente será un
incumplimiento culposo el incumplimiento que es no intencional, es decir no hay dolo. Solamente se
incluye lo culposo.
Lo que interesa de la culpa es que la culpa tiene dos sistemas de apreciación: Sistema
Abstracto y Sistema Concreto.
1,- Sistema en Abstracto
[Escribir texto]
El sistema en abstracto es imaginarse a alguien abstractamente colocarlo en una situación
similar a la del agente del daño y comparar la conducta, lo que debía haber realizado y lo que no, el
juez se imagina como obraría el buen padre de familia.
La noción del buen padre de familia tiene una critica, es que no se puede comparar a nadie en
abstracto esa compasión es injusta por la parte interna del sujeto no se toma en cuenta. Ejemplo que
si el hombre va en el vehículo apurado por que la mujer va a dar a luz, y atropella alguien no se pude
comparar con un buen padre de familia, por que el buen padre de familia no tiene esa dificulta, no se
puede comparar ese elemento emocional por que la figura en abstracto no la tiene, entonces la
comparación es injusta, por que no se puede imaginar un buen padre de familia en esa situación es
decir estresado, emocionado etc.
01-11-10 LUNES
Hay situaciones en las cuales se le aplica directamente el régimen culposo, que fue lo que
hablamos la clase pasada.
Entonces hay situaciones a las que le es aplicable ese régimen culposo y a las que no se les
aplica. Y eso se distingue en que la obligación sea contractual y extracontractual.
[Escribir texto]
Pero la regla común es que se debe demostrar el incumplimiento culposo, que le es imputable
a esa persona, la insatisfacción de la obligación.
Hay situaciones o casos a las cuales no se les aplica ese régimen de inejecución culposa,
esas presunciones no se les aplica:
1.- cuando el incumplimiento es parcial: si un deudor no paga completo, el deudor
pretenderá que ha sido liberado, por lo tanto el incumplimiento culposo debe demostrarlo la victima,
es decir el acreedor, ahí no se presume culpa, por que el acreedor tendrá que demostrar que el pago
no ha sido completo.
[Escribir texto]
Desde el punto de vista procesal hay que hacer una salvedad:
En derecho probatorio hay una doctrina que se llama la carga dinámica de la prueba o la teoría
sobre la facilidad de la prueba, dice que la regla común es: quien afirma un hecho debe probarlo. Sin
embargo hay casos en los que el acceso a la prueba para la parte que afirma es muy difícil. y entonces
en esos casos se habla de una inversión de la carga, es decir que quien tiene el deber de probar no
es quien afirma, es quien se excepciona. En materia de responsabilidad medica se da ese caso,
ejemplo un particular va a demandar la responsabilidad del medico, el que tiene los conocimientos
para explicar como debía hacerse la cirugía, las personas que en realidad deberían demostrar que se
equivocaron son los médicos. como la persona victima no tiene acceso a la historia, ni al quirófano no
tiene acceso a ninguno de esos medios para demostrar algo.
Entonces se establece que como la persona que esta afirmando no tiene la facilidad de buscar
la prueba, y como el medico si tiene la facilidad de conseguir la prueba, el medico es el que tendrá
que demostrar que no se equivoco, y esa es la carga que se le pone a el. Se invierte la carga y la
persona que tiene acceso a la prueba es la que tiene que desvirtuar que lo que dice la otra persona
no es así.
(El medico que es el presunto responsable tendrá que demostrar que no se equivoco cuando
estaba realizando su actividad). Eso es una tesis que acoge nuestro país, pero siempre hay que tener
en cuenta que la victima tiene que demostrar la falta de pericia de quien demostró la conducta.
Para aplicar e sistema de apreciación de la culpa la persona debe ser imputable. Entonces
para que se aplique el régimen de Inejecución culposa:
La persona debe ser imputable desde el punto de vista civil, es decir que responda por sus
actos, en materia contractual el incapaz, el entredicho, el inhabilitado no pueden obrar con culpa por
que no tienen capacidad para celebrar contratos, entonces cualquier responsabilidad que se genere
de un contrato es nula pro que el contrato no fue hecho por persona con capacidad para suscribir.
En materia extracontractual de acurdo al articulo 1187 si responde el incapaz basta que tenga
discernimiento, que pueda distinguir entre lo bueno y lo malo. Aunque sea incapaz si se demuestra
que obro con discernimiento tendrá que responder el y el representante. Cualquier posibilidad de
alegar incapacidad para exonerar de la responsabilidad civil debe ser previa a la celebración del
contrato.
Si la persona al momento de suscribir el contrato era capaz, pero posteriormente sucede el
hecho que la hace incapaz, es responsable por que para la fecha del acto tenia capacidad, responderá
su representante legal. Entonces no puede haber mala fe por que cualquier declaración de incapacidad
debe ser previa la firma del contrato o a la ocurrencia de hecho ilícito que genera la responsabilidad.
El tema de la culpa ha sido matizado por una tesis que se llama responsabilidad objetiva:
Es decir que se responde sin culpa art 1191, 1192, 1193, y también lo encontramos en la ley
de transito, ley de aviación y otros, si se produce un daño no hay que demostrar culpa, si hubo daño
tiene que pagar, una responsabilidad objetiva que se da en función del riego.
En conclusión
La regla común es demostrar la culpa, el incumplimiento culposo. La responsabilidad objetiva
evita eso, por que no hay que demostrar culpa, se presume que es responsable culposamente.
[Escribir texto]
Responsabilidad del dueño del animal por el daño del animal
Responsabilidad del padre por el menor
Responsabilidad del tutor por su pupilo
Responsabilidad del dueño del edifico por la ruina
Si un adolescente causa un daño a otro se presume que es culpa del padre, porque el padre
tiene la el control del hijo y por eso el responde.
TEMA 10 EL DAÑO
QUE ES UN DAÑO
Un daño es para el derecho civil una perdida o disminución en el patrimonio de una persona.
En el momento que el sujeto experimente una disminución de su patrimonio sea cual sea, esta
experimentando un daño siempre que esa disminución no sea por un hecho permitido por la ley.
Entonces cuando hablamos de daño hablamos de algo que no es justo por que no esta conforme
al ordenamiento jurídico.
A) Contractual:
Se entiende por daño y perjuicio contractual el que deviene del incumplimiento del contrato,
cualquier incumplimiento de una obligación que se ha pactado expresamente y que produzca una
diminución en el patrimonio del sujeto será un daño contractual.
[Escribir texto]
B) Extracontractual:
El año extracontractual deviene del mandato de no hacer daño a otro 1185 y 1186, esos
artículos habla del hecho ilícito y del abuso de derecho, hay un principio que no se debe causar daño
a otro, cualquier daño que no devenga de un contrato se llama extracontractual (ojo para el examen
puede salir un caso o un análisis, hay que decir si es daño y perjuicio contractual o extracontractual.
Todo aquel perjuicio que no nace de un contracto eso es lo que es extracontractual.
B) Moral o No Patrimonial
Consiste en una afección de tipo síquico, espiritual, interno, que puede padecer un sujeto, se
altera el acervo moral o espiritual de una persona. Ejemplo un daño a la reputación, un sufrimiento
por la perdida de un hijo, un sufrimiento por haber quedado paralitico, es una lesión interna de cada
sujeto.
Este daño moral la doctrina lo divide según haya un daño corporal o no.
-Hay una clase de daño moral que se da independientemente que la lesión sea corporal,
ejemplo que alguien habla de nosotros no nos causa un daño corporal, sin embargo nos provocan un
daño moral por que afecta nuestra reputación. Es decir que existe un daño moral que se da
independientemente que se afecte corporalmente al sujeto.
Daño moral que si se deriva de una lesión corporal ejemplo que nos dan un golpe y del golpe la
persona queda paralitico, se causa un daño físico y al mismo tiempo se causa un daño moral por que
la persona sufre por que no puede caminar, es un daño moral que evidentemente se deriva de una
lesión corporal.
El daño moral es algo moderno en el derecho civil; es una categoría nueva basada en el dolor
que puede experimentar un sujeto en su aspecto moral e interno.
Si se atropella a un apersona y la persona muere, y la mamá pretende que se indemnice a dos
millones de bolívares por que ese el daño que se le causo a su psiquis.
La pregunta que el profesor hace es ¿Sera correcto que la mama cobre ese daño moral?
Hay que recordar que la responsabilidad civil no busca castigar a la persona sino reparar el
daño, entonces la pregunta es; si a una madre le damos una suma de dinero le devolverá a su hijo?
Por supuesto que no.
[Escribir texto]
En el caso del daño moral; Como se calcula el dolor de la persona, hay personas que sufren
mas y hay personas que sufren menos, no hay parámetros.
El daño moral se ha prestado en Venezuela para que la victima pueda exagerar en demandar.
Lo que hay que tomar en cuenta es que cuando se condena a daño moral no se esta reparando
nada, por que el daño moral es irreparable, la única manera de reparar el daño por ejemplo al que
perdió la pierna es que le vuelvan a poner la pierda y quede como estaba antes.
Lo que si se puede es tratar de dar una indemnización por el sufrimiento que se presume padece
la victima o sus familiares por que si no se puede determinar cuanto es el dolor moral, pero si no se
indemniza se estaría beneficiando al agente del daño, en este caso hay que equilibrar la noción de
justicia, entonces la indemnización no es para reparar la lesión psíquica de la persona es para
indemnizar un perjuicio que se presume existe que es el daño moral, esa es la finalidad de reconocer
en el derecho moderno el daño moral.
En Venezuela el daño moral si procede, es valorado por el juez y se valoran dos cosas
articulo 1196 del cc.
[Escribir texto]
Ojo con esta parte
La persona que padece directamente el daño es la persona que tiene que exigir la reparación,
quien sufre un daño es quien debe exigir que se le repare, esa es la regla del daño moral, eso se da
por el precio del dolor, por que el dolor lo esta padeciendo de manera directa esa persona. Y eso solo
puede demandar la victima conforme al articulo 1196.
Ejemplo el trabajador de cadela demanda el sufrimiento que paso por las operaciones que le
hicieron, por las quemaduras que sufrió (en ese caso el trabajador demandaría los daños materiales y
los daños morales)
El articulo dice que en caso de muerte de la victima, el derecho de pedir indemnización del daño
moral se traslada al cónyuge, o a los parientes.
El precio dolor ya no se puede demandar por que el que lo podía demandar era la victima y se
murió.
Entonces se habla del precio del afecto que es lo que se trasmite a los familiares. Hay que tener
claro de que es lo que van a demandar los familiares; ellos no van a demandar lo que la victima sufrió,
ellos van a demandar el dolor propio que ellos padecen por la muerte de la victima, es decir el familiar
va a demandar el dolor propio.
Entonces únicamente en caso de muerte de la victima es que pueden sus familiares demandar
el daño moral, pero van a demandar es el daño propio, ejemplo los hijos del trabajador de cadela van
a demandar es el dolor que ellos sienten por la muerte de su padre.
04-11-10 JUEVES
C) Daño Físico
Es la lesión que sufre directamente el sujeto en su cuerpo, ejemplo la perdida de un brazo. Ese
daño no es en su patrimonio ni en su parte efectiva sino en su cuerpo.
5.- Según el daño constituye una disminución patrimonial o un no incremento del mismo
A) Daño Emergente
B) Lucro Cesante
La noción de daño cierto se opone a la de daño eventual. Un daño eventual es aquel que puede
producirse o no, es un daño que no ha surgido aun, que puede darse y así como puede darse, puede
que tampoco se de. Por eso hasta tanto no se produzca no se podrá cobrar.
Al igual pasa con el daño hipotético que tampoco es indemnizable. Ejemplo si yo sufro un
accidente de transito puede ser que quede con una parálisis o puede que no. Pero yo no puedo
demandar como si ya tuviera la parálisis, tengo que esperar que de verdad me de la parálisis para que
sea cierto.
Ojo aunque digamos que el daño eventual y el daño hipotético no son indemnizables, eso no
significa que no se pueda indemnizar el daño futuro.
[Escribir texto]
El daño futuro es un daño que es consecuencia necesaria y directa de un daño actual, es
decir se tiene certeza de que va a ocurrir, y son indemnizables y se deben reparar.
Ejemplo si tenemos un terreno y hay que hacer una servidumbre eléctrica, van a poner unos
postes de luz atravesados, eso nos va a disminuir el valor del terreno, mientras que yo tenga el terreno
no sufro ningún perjuicio, pero cuando yo quiera vender el terreno voy a ver la disminución.
Entonces es un hecho actual que se sabe que a futuro va a genera un daño, y ese daño es
indemnizable, por que a partir de un daño actual se tiene certeza de que va ocurrir.
Condiciones que debe reunir el daño futuro para que sea indemnizable:
1.- debe ser prolongación de un daño actual
2.- deben tenerse los medios para establecer su extensión o cuantía
En la clasificación de daño cierto entra el daño futuro, el lucro cesante que es una especie de
daño futuro y la perdida de la oportunidad.
2.- El daño debe lesionar un derecho adquirido o un interés legítimo: Es decir debe afectar
patrimonialmente un interés que sea reconocido por la ley, puede ser el interés a cobrar, si yo cobro
una casa es el interés que me entreguen la casa.
¿Que no es derecho adquirido?
[Escribir texto]
La pensión de manutención. Ejemplo un señor le paga la pensión alimentaria a su hijo. Pero
ese padre es atropellado por un carro. La pregunta es ¿podrá el hijo demandar al señor que atropello
al padre, por que ya no va a recibir la pensión que el padre le daba?
Ese derecho es legal, y como derecho legal entra en la discusión que si es legitimo o no. La
doctrina dice que no se indemniza por que es deber legal no legítimo.
La indemnización que puede obtener el niño es el daño moral por la muerte de la victima.
Otra lesion que se llama del daño del interés, no todo interés es legítimo. Ejemplo si se le esta
dando la obligación de manutención al sobrino. Si la persona que esta dando la mantención muere, el
sobrino tiene un interés, pero es un simple interés, por que era como una donación que se le estaba
dando, y por lo tanto no tiene derecho de percibir nada. No es un daño que ese indemnizable.
Otro ejemplo es los daños y perjuicios que puede reclamar la concubina, cuando muere la
persona con la que ella convive.
Conforme a la jurisprudencia del tribunal supremo de justicia, y la constitución la unión de hecho
se equipara al matrimonio, por lo tanto ella tiene el mismo derecho como una esposa, entonces ahí ya
no hay ninguna dificulta que tomar en cuenta. Así que con ese ejemplo ya no hay que entrar en esa
disyuntiva.
3.- El daño debe ser determinado o determinable: Es decir que al momento que se va a
demandar el daño se pueda establecer, o que si n se pueda establecer de inmediato se tengan los
medios para determinarlo de manera inmediato.
En el caso de lucro cesante el medio para determinar son las tablas que usan los seguros,
porque no se sabe con certeza cuanto se va a condenar pero se tiene un medio para determinar
cuanto se va a establecer.
4.- Que el daño no ha sido reparado: Por que si el daño ya ha sido reparado entonces no hay
daño. Por que el perjuicio patrimonial ya no existe, por que ya se volvió al estado anterior.
Ojo Para que el daño sea reparado necesariamente tiene que pagarlo el agente del daño, por
que quien produce el daño tiene que pagarlo esa es la regla común.
La dificulta surge cuando el que paga es un tercero.
Ejemplo si yo fallezco y eso causa un daño moral a la familia, pero yo tengo una póliza de
seguro, y a mi familia la indemnización la póliza de vida por mi muerte, ahí no se ha reparado el daño,
es decir la persona que causo la lesión, no puede decir que como ya cobraron al seguro no le tiene
que cobrar nada a el, el sigue en deuda pro que eso era un contrato aparte.
El segundo caso es que: venga una persona en representación del agente del daño y pague,
eso si es una reparación, por que en representación del agente del daño se esta pagando, aunque
viene un tercero a pagar, ya no hay derecho a reclamar nada.
Si es una responsabilidad por hecho ajeno. Ejemplo la clínica va a pagar a los padres por el
erro que cometieron los médicos, cuando la clínica pague, la niña no puede volver a demandar para
que los médicos paguen.
[Escribir texto]
En materia de las pensiones del seguro social, eso es una indemnización que no repara el daño,
sino es una situación propia del trabajo, que aunque sea una indemnización por el hecho de la muerte
no va a entrar como reparación del daño.
El ultimo caso es el caso del altruista, uno ve alguien que sufre un daño, y le da una colaboración
le paga la clínica pero el no fue el que causo el daño, eso se entiende como una donación, por lo tanto
no se ha reparado el daño, la victima tiene derecho de cobrar al agente.
5.- El daño debe ser personal a quien lo reclama: Es decir que la victima es la que tiene que
demandar el daño, pero ese daño se puede ceder. Ejemplo sedo los derechos que tengo para cobrar
la indemnización frente a la señora, se los sedo a otra persona y se entiende que esta demandando
ella misma, eso es un contrato que se llama cesión de derechos litigiosos.
En Conclusión: El daño es lo mas relevante en materia de responsabilidad civil, por que sino
hay perjuicio nunca procederá una indemnización. En cambio en el caso de la culpa, habrá
responsabilidades con culpa o sin culpa. Pero nunca habar indemnización sin daño.
[Escribir texto]
¿La sentencia condena a pagar lucro cesante?
No se condeno a pagar lucro cesante.
La pérdida de la oportunidad si se condeno a pagar.
Dice casa sin reenvió; porque la sentencia la dicta la misma sala. Lo normal es que diga la
sala ordena por que va a ordenar a un tribunal de la misma especie que vuelva a decir, pero dice casa
sin reenvío por que la que decide es ella.
También se habla de la legitimación de que no se constituyo bien la relación procesal.
Conforme al 1195 dice que en el hecho ilícito las partes son responsables solidariamente, por eso se
podía demandar a la clínica, o los médicos.
Ellos dicen que no se llamaron a los médicos, y por eso se constituyo mal la relación en la
demandada, y la sentencia le dice que eso no esta mal, por que ella podía escoger a quien demandaba
si al medico o a la clínica.
Por eso se declaro sin lugar el alegato de falta de legitimación pasivo de la demanda. A los
padres se les dice sin lugar, que ellos no tienen derecho a cobrar daño moral por que la niña esta
viva. No puede cobrarse precio en afección, no puede ser cobrado. Se puede cobrar es precio dolo
que es el de la niña por que ella esta viva. A la niña le dice parcialmente con lugar, es decir se le da
razón en parte, y la clínica tiene que pagarle 1.400.000, por que hay precio dolor por que la niña
demando su propio daño. Lo que pasa es que se confunde que la niña era representada en juicio por
sus padres, entonces ellos tenían la legitimación para demandar lo propio y lo de su hija. En la
decisión se toca bien, lo que es precio dolor, precio en afección, lucro cesante, perdida de oportunidad,
hay que terminar de leer la decisión.
Una pregunta de clase ¿si estando la niña viva le pagan lo que dice la sentencia que son los
daños morales de la niña, y luego la niña muere los padres podrán demandar para que le paguen los
daños morales de ellos?
Hay que aplicar la lógica jurídica.
De un mismo hecho ilícito puede salir varias indemnizaciones.
La regla es; la persona que sufre el daño puede demandar el daño propio, en la sentencia se
condena a pagar el daño propio por que la niña esta viva. Por lo tanto cuando los padres en la sentencia
demandan los daños morales de ellos, eso no es admisible por que la niña no ha muerto, entonces
ellos no están habilitados, pero hay un error de la sentencia por que la sentencia no tenia que haber
declarado sin lugar, sino que tenia que haber declarado inadmisible por que no estaban los supuestos.
Entonces cuando la hija estaba viva se le negó el derecho de cobrar el daño moral a los padres,
se le pago solo el de la hija, luego que le pagaran el 1400.000, la hija muere. Y ahora los padres
pretenden demandar el cobro del daño moral propio de ellos por la muerte de la niña, que es el precio
afección.
Cuando le pagan a la hija es el daño moral que sufrió la hija. y el supuesto que se esta diciendo
es que los padres después que ella se muere quieren cobrar el daño sufrido por ellos.
En ese caso los criterios están dividido, parte de la doctrina dice que:
[Escribir texto]
- si se indemniza la hija estando vivía, el daño moral que había ya se indemnizo, es decir se indemniza
a la hija o se indemniza a los padres, es decir que no se pueden indemnizar los dos.
La norma del 1196 esta diseñada para que solo cobre uno, el articulo dice que cobra la niña si
esa vivía, en caso de muerte es que pueden cobra los padres. Por lo tanto de un mismo hecho, el
interés de la norma es una sola indemnización, esa es la interpretación del artículo.
La niña murió seis meses después, a pesar de los cuidados médicos que se le dieron en la
clínica aunque fueron los mejores pero sin embargo la niña murió. Se entiende que el daño es directo
de la intervención.
[Escribir texto]
Se condena a pagar el daño moral que sufrió la hija, los padres lo que estaban era
representándola.
No se condeno el daño moral propio de los padres.
No se condeno ni lucro cesante, ni daño emergente. Por que la sala no quiso.
Solo daño moral.
En ese caso no hay indemnización por que no hay retardo, por que a ella se le va pagar de
manera inmediata lo que demando.
(Aclaratoria: Cuando se declara sin lugar se condena en costas. La primera instancia, la
segunda instancia, y la casación generan costas. Se condena a costas de recurso a los padres, y se
condeno en costas de recursos a la clínica. Ahí se compensa, no va a cobrar ninguna, por que ambos
tienen la misma costa, la niña si tiene derecho a cobrar la costa de casación porque gano, entonces si
le podrá cobrar a la clínica. Eso lo veremos en procesal, ahora eso no nos interesa).
S/C, 11-11-10
TEMA 11
RELACION DE CAUSALIDAD
RELACION DE CAUSALIDAD
Que ese daño realmente se produzca como consecuencia de esa culpa.
[Escribir texto]
Entonces por eso se exige que la relación de causalidad sea directa entre la culpa y el daño,
articulo 1275 del daño directo.
Ejemplo si el profesor le da un golpe a otra persona, no hay problema por que la relación de
causalidad es que le da el puñetazo a la otra persona, la causa y efecto es el movimiento físico que
hace el profesor, hay culpa por que tiene la intención de dañarlo, hay un daño por que le rompió la
cara, la relación de causalidad es el movimiento físico, entonces hay relación de causalidad entre la
culpa y el daño.
CAUSALIDAD FÍSICA.
Articulo 1185; se habla de imputar, el que cause un daño a otro, hay una relación física.
Articulo 1191; un sirviente o un dependiente, el caso mas común es el caso del mesonero.
Si un mesonero esta cargando una bandeja, y se le cae el plato y le causa una lesión a un
cliente del restauran. El que responde por eso es el restauran por que esta en ejercicio de sus
funciones.
Esa es la idea de esa responsabilidad, pero requiere de una manifestación del agente que en
ese ejemplo es el dependiente.
Articulo 1194; aquí se tiene un caso de causalidad física, el que produce el daño es la ruina
del edificio, ejemplo se cae una teja y causa un daño.
La idea es que se requiere que un objeto cause el daño, o que una conducta cause el daño.
LA CAUSALIDAD JURÍDICA
Es una causalidad que esta presumida en la ley, no interesa tanto el hecho físico del daño que
si va a suceder, lo que importa es que la causalidad se presume por ley. Y eso no opera en otros
supuestos como en el hecho ilícito del 1185 hay que demostrarlo. Aquí no por que la presunción
opera de esa manera.
Articulo 1192; hay una causalidad jurídica por que se presume que el daño es a causa del
dueño del animal, lo único que lo exonera al dueño del animal es que demuestre que no es causa de
el, sino que es causa de la victima o causa de un tercero. Entonces la causalidad jurídica es por la
presunción que da la ley.
Articulo 1193; se presume la causalidad por ley, no hay que demostrar la causalidad. Se libera
por demostrar caso fortuito, fuerza mayor, hecho de la victima. Crea un nuevo vinculo causal, diciendo
que el no fue el que causo eso, sino que fue otra persona.
[Escribir texto]
LA DIFERENCIA ENTRE CAUSALIDAD FÍSICA Y CAUSALIDAD JURÍDICA
Que la causalidad jurídica esta establecida como una presunción de la ley.
1.- LA TESIS DE LA CAUSA MÁS PRÓXIMA AL DAÑO: hay que determinar lo que más
cercano produjo el daño. En el ejemplo del que le da un golpe, la causa más próxima al daño, es
cuando se le dio el golpe, por que es cuando se toca que produce la lesión.
Esa tesis también es injusta, por que no siempre el daño más directo es el que es imputable en
esa relación de causalidad. QUIEN RESPONDERA? esponde quien mas próximamente produjo la
lesión, independientemente que haya o no haya cumpla.
2.- TESIS DEL HECHO DESENCADENANTE: esta tesis decía que la causa del daño, será la
que desencadeno los hechos que lo produjeron. Es decir, un hecho causa otro a posteriori, y ese otro
hecho genera otra situación. Entonces para establecer quien era responsable, hay que buscar de
donde se inicio esa cadena, y en función de eso determinamos el hecho desencadenante.
La dificulta que tiene esa tesis, es que tenemos que ir a hacia atrás, y al final no sabemos
cual fue el hecho desencadenante, por que podemos tener muchos hechos que pueden imputar, pero
que son hechos que no tienen trascendencia jurídica. Entonces como no se sabe como determinamos
el hechos desencadenante esa tesis se supero.
3.- TESIS DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONE: esta tesis decía que todo daño es
producto de una serie de causas o de circunstancias, que pueden ser de la más diversa especie.
Existe una cadena de hechos que son culposos, que se pueden atribuir a alguien, y que en esa cadena
de hechos respondería el ultimo hecho relevante, en equivalencia de condiciones, por que en
equivalencia de condiciones todos tenemos que obrar conforme a derecho, hay incumplimientos que
son culposos, tenemos que ver cual fue el incumplimiento que fue mas determinante.
4.- TESIS DE LA CAUSALIDAD ADECUADA: es la tesis imperante, que esta vigente, esta
tesis decía que dentro de la cadena de hechos no debe tomarse en cuenta ni el mas próximo, ni el
desencadenante, ni la equivalencia de condiciones, ni si es culposo o no. Que lo que importaba era
determinar cual fue el hecho que jurídicamente es el mas apropiado para haber causado la lesión.
Lo que importa es Cual es el hecho que se adecua a ese daño.
A ese método se llega, por que se van eliminando hechos, hasta que se llega al punto adecuado.
[Escribir texto]
Esta discusión se hizo con un caso práctico. En parís un hombre iba con su hijo en el
vehículo, se pararon hacer unas compras, el hombre confiado dejo las llaves pegadas al carro, robaron
un negocio, y un ladrón que iba huyendo vio las llaves pegadas en el carro, arranco el carro y atropello
a una persona que iba caminando.
Según La primera tesis que es la de la causa próxima al daño, respondería el dueño del
vehículo, por que lo que le produjo el daño a la señora que iba pasando fue el carro.
Según la tesis del hecho desencadenante, es dejar las llaves pegadas al carro, bajo esa
tesis el responsable es el dueño del carro y eso no es justo.
Según la tesis de equivalencia de condiciones; hay varias culpas, en primer lugar la culpa
del padre por dejar las llaves pegadas. Se tiene el dolo del ladrón que entro a robar la tienda, y el dolo
de llevarse el vehiculo. Que a fines del derecho civil dolo y culpa se tratan de la misma manera. Según
la equivalencia de condiciones hecho culposos y hecho culposos de varios sujetos, hay que
determinar el mas relevante, la culpa mas grave, pensamos que es el ladrón.
Comentario aparte:
Se esta hablando en materia penal de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. El
principal requisito del delito es la acción. ¿Cómo una persona jurídica puede causar un daño?
¿responderán los representantes o responderán la persona jurídica?
La persona jurídica jamás podrá causar un daño. Pero las personas jurídica si generan actos.
Ejemplo: cuando vamos al banco y el cajero hace el depósito en otra cuenta que no es. El daño lo
causo el cajero, peo se le imputa al banco. Lo que ocurre es que la manifestación es de la persona
natural, pero la imputabilidad es de la persona jurídica, es por una garantía fundamental por que la
persona jurídica es más probable que tenga mayor patrimonio para responder más que el empleado.
La responsabilidad penal de las personas jurídicas no esta todavía en Venezuela, pero en
derecho europeo si se aplica.
15-11-10 LUNES
TEMA 12
LA IMPOSIBILIDAD DEL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION
Cuando hablamos de derecho civil hablamos de derecho principalmente disponible donde esta
privilegiada la condición patrimonial. La obligación nace para ser cumplida, entendiéndose por
cumplimiento que sea pagada. Pero existe la posibilidad de que no sea pagada, sino es pagada hay
mora.
[Escribir texto]
La imposibilidad del cumplimiento de la obligación que vamos a estudiar va dirigida a que será
un incumplimiento no se satisface ni se paga la obligación, y sin embrago no hay que indemnizar ni
pagar daños y perjuicios por que es imposible cumplir.
Aquí estamos hablando de imposibilidad cuando no hay culpa, o cuando no hay relación de
causalidad entre el sujeto.
Las causas que eximen por ausencia de culpa o que eliminan la posibilidad de considerar
el incumplimiento como culposo son tres:
2.- LA CONDUCTA OBJETIVAMENTE LÍCITA: es toda actividad que esta permitida por la ley,
y que su realización puede generar un perjuicio que no es indemnizable. Ejemplo cuando llegó el cine
del sambil. El ingreso del cine pirineos decayó, se esta causando un perjuicio patrimonial, sin embargo
lo único que se esta haciendo es compitiendo en una actividad que es permitida por el estado que es
el comercio, esa disminución no genera ninguna indemnización por que no hay culpa, por que es una
actividad conforme adecuada a la ley. En este ejemplo no hay un incumplimiento por que no esta
pactada, pero se produce una desmejora que es la perdida patrimonial, y en este caso no es
indemnizable por que es una actividad licita.
3.- LA LEGITIMA DEFENSA: que tiene aplicación en del derecho civil, por que si yo le doy un
golpe a un compañero, le causo una lesión, y eso genera responsabilidad civil, pero si es por legitima
defensa no tendría que indemnizar nada, por que los daños yo se los produje pero no tengo culpa por
que me esta protegiendo.
Puede haber conducta culposa, puede haber daño, pero sino hay relación de causalidad no hay
nada que indemnizar.
En el caso del carro que dejaron las llaves, hay conducta culposa del que dejo las llaves, pero
no se el puede imputar la lesión por que no hay relación de causalidad, hay un daño, hay un
incumplimiento culposo, y sin embargo no tiene que indemnizar. El nuevo vínculo de relación de
casualidad es el del ladrón que tomo el carro y se lo robo.
Cuando ocurre esta causa extraña no imputable encontramos que se desvirtúa la relación de
casualidad entre el agente del daño y la victima, se crea una nueva relación de causalidad entre
victima y causa extraña no imputable, que libera de responsabilidad civil.
Entonces la causa extraña no imputable tiene el efecto que desvirtúa el vinculo, crea un nuevo
vinculo, y libera de responsabilidad es decir no hay que pagar daños y perjuicios.
No se libera, por que si hubiese pagado a tiempo eso no hubiese pasado, entonces no puede
alegar su torpeza, su retardo, porque si hubiese pagado a tiempo, así hubiese habido el terremoto el
miércoles, el acreedor ya hubiera tenido sus carros.
Que significa que si la cosa hubiese perecido en manos del acreedor: cuando hay mora, a
pesar de que hay mora, se entregan los carros o no se entregan, pase lo que pase, al momento de
ocurrir la causa extraña no imputable abrían perecido, habrían desaparecido esos carros. Entonces en
este caso pagando a tiempo o pagando tarde igual iban a desaparecer a si estuvieran en manos del
acreedor.
Existen diversos casos en los cuales se puede llegar a pensar que la cosa desaparece aunque
este en manos del acreedor. En ese caso a pesar de que este en mora, no tendrá nada que indemnizar.
Ejemplo yo me obligo a vender un auto lavado, y tengo que entregarlo el lunes, no lo entregue
el lunes, y digo que lo entrego el otro lunes. Pero el miércoles hay un terremoto en san Cristóbal, y el
auto lavado se destruye, en este caso el deudor
¿Se liberará de pagar daños al acreedor?
R = Si se libera, no tiene que indemnizar nada, por que el retardo en nada lo perjudico, igual
desaparecería, eso hay que demostrarlo. Según el artículo 1344.
En el caso de los vehículos se liberaría el deudor si el sitio donde iban a estar los vehículos
después de entregados también desapareciera.
Ese análisis el profesor lo da, por que el concomiendo general es que cuando hay mora
asume los riesgo quien esta en mora, pero eso tiene excepciones, esa regla no siempre se aplica, esa
es una excepción prevista en el articulo 1344.
Otro caso que sita la doctrina es: el caso del ganado, el vecino de la finca, me dice que le de
dos reses y hay una inundación, así no se las hubiera entregado se hubiesen muerto por que eran
vecinos. Y eso era imprevisible.
Ojo examen
La causa extraña no imputable debe ser sobre venida, la imposibilidad debe ser posterior a
la celebración del contrato, por que si es imposible cumplir antes de la celebración del contrato, será
un contrato nulo por imposibilidad de lograr el objeto. Ojo.
[Escribir texto]
CLASES O TIPOS DE CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE.
Estamos hablando de cuando no responde por el incumplimiento
PARA PLANIOL.
1.- EL CASO FORTUITO: Es cuando el hecho que impide dar cumplimiento a la obligación
recae sobre el objeto de la misma. Ejemplo cuando la cosa con la que tiene que pagar se destruye
por un incendio, no paga por que el objeto ya no existe, como recae sobre el objeto es caso fortuito.
2.- FUERZA MAYOR: es un hecho que impide el cumplimiento de la obligación pero que no
recae sobre la cosa sino que recae sobre el obligado. Ejemplo se traen los tres carros, pero el puente
se cae por condiciones naturales y no se puede pasar ese día y se retarda, esa causa extraña no
recae sobre los vehículos sino sobre la persona, que no pueda así quiera. Esa es la diferencia para
planiol.
Otro criterio para distinguir entre caso fortuito y fuera mayor es el Criterio de yoseran.
Distingue entre caso fortuito y fuerza mayora.
1.- EL CASO FORTUITO es todo hecho impedimento que es intrínseco a la actividad del
deudor.
2.- LA FUERA MAYOR; es todo hecho extraño y externo a ese circulo de actividad del deudor.
Todo sujeto tiene una actividad sobre la cual se genera el incumplimiento.
Ejemplo el grupo de música, llega la hora del show y el hombre ha perdido la voz y no puede
cantar, es caso fortuito por que recae sobre la activad del deudor que es cantar. Ahora distinto es que
el aeropuerto esta cerrado y no haya manera de llegar a la ciudad a cantar, en ese caso es fuerza
mayor para yoseran porque recae sobre un hecho ajeno a la actividad.
Esa distinción entre caso fortuito y fuerza mayor es meramente intelectual, por que se usa y se
trata indistintamente, es importante que quede claro cuales son los elementos para distinguirla.
A los efectos del derecho venezolano tiene el mismo efecto porque liberan de responsabilidad.
3.- EL HECHO DEL PRÍNCIPE: la noción de hecho del príncipe es estatal, el estado tiene unos
poderes para regular ciertas actividades, que pueden causar en cierto caso imposibilidad de
incumplimiento. Ejemplo yo estoy vendiendo el auto lavado, y tengo que entregarlo, pero el estado
me dice te expropio el auto lavado, entonces no podré cumplir. Eso era imprevisible e inevitable. En
ese caso tendría que regresar el dinero y quedar como sino se hubiese pactado, y no se tiene que
indemnizar.
4.- PERDIDA DE LA COSA DEBIDA: articulo 1344 ese ya lo explicamos como funciona esa
pedida de la cosa como eximente de la responsabilidad.
5.- EL HECHO DEL ACREEDOR: mora del excipiente, cuando el acreedor entra en mora el
asume los riesgos de incumplir. Eso ya lo vimos en el parcial pasado.
S/C. 18-11-10
6.- EL HECHO DEL TERCERO: si un tercero es el que provoca el daño, se rompe la relación
de causalidad entre el presunto agente del daño y la victima. Ejemplo. la colisión de tres carros, estoy
en mi carro detrás de un vehiculo, viene un tercer carro y choca el mío, y yo choco el de adelante. Bajo
la tesis de la causa más próxima al daño; debería responder el carro del medio que es el que golpea
al de adelante. En principio se presume que el agente del daño es el vehiculo mas cercano que seria
[Escribir texto]
el segundo carro (el de la mitad), entonces la relación de causalidad es que el vehiculo del medio fue
el que choco al de adelante.
¿Cuando libera el hecho del tercero como eximente? cuando el tercero que no participa en
la relación agente del daño - victima es la causa real del accidente, porque bajo la tesis de la causa
adecuada el tercer vehículo colisione al vehículo de la mitad, y en virtud de esa colisión es que B choca
con A, por lo tanto la nueva relación de causalidad surge entre C y A, la relación de causalidad que
había B y A se rompe por el hecho del tercero, y surge una nueva relación de causalidad. B era el
presunto agente del daño, pero ahora conforme al hecho del tercero ya sabemos que C es el agente
del daño y que los otros dos son victimas.
Entonces el hecho del tercero es eximente cuando rompe el vinculo causal que se había
creado.
ATENUANTE DE RESPONSABILIDAD
Culpa de la victima; porque la culpa de la victima no libera de responsabilidad, sino que la
responsabilidad se ve disminuía, articulo 1189; indica que hay que valorar cuando la victima ha
contribuido a la producción del daño, es decir una persona que sufre un perjuicio patrimonial y sin
embargo si ella a contribuido a la producción de ese perjuicio no tiene derecho a que se le indemnice
todo, por lo tanto hay que hacer una ponderación de cuanto contribuyo la victima a la producción del
año para poder determinar la indemnización del agente, eso se parase a la compensación de culpa.
Ejemplo voy en mi vehículo a una velocidad que va al margen de la ley, me distraigo por que
estoy colocando música, y de repente de la nada sale una persona que va corriendo detrás de una
pelota, hay un daño, pero hay que medir la culpa del que iba manejando y la culpa de la persona que
iba a buscar la pelota que es la victima, por que si se hubiese esperado que el carro pasara no le
hubiese causado ningún daño.
Lo grave o puntual de esta norma de la culpa de la victima, es que no tiene norma expresa, y
al momento de la decisión judicial el juez es libre de determinarlo, y la indemnización es potestativo
del juez, por que no hay parámetro y queda a la discrecionalidad del juez.
B) Temporal: un obstáculo temporal, ejemplo traigo los tres vehículos, hay una crecida
del río, se cae el puente y reparan el puente, cuando reparen el puente yo puede entregar los
carros, es un retardo temporal que es justificable.
Entonces desde el punto de vista del incumplimiento por causa extraña no imputable puede ser
definido y temporal que es cuando hay un retardo no es que es imposible cumplir con la obligación,
sino que es imposible cumplir en un momento, pero posteriormente a ese momento si es posible.
Entonces no siempre cuando hay causa extraña no imputable se libera, en lo que se pueda se tiene
que ejecutar la obligación en especie.
¿Que pasa cuando surge la causa extraña no imputable que únicamente hay un retardo?
Nos libera de los efectos de la mora, no esta en mora pero en el momento que cese la
imposibilidad sino entrega el objeto si estará en mora.
[Escribir texto]
Quien ha entregado el dinero, la otra persona no tiene que devolverle nada, por que el no esta
incumpliendo por culpa de el, el esta incumpliendo por un hecho inevitable, imprevisible que es el
terremoto que es fuerza mayor.
La persona que le pago al que iba a traer los carros perderá lo que le pago. Y el que traía el
camión con los carros también pierde por que pierde lo que gasto en el viaje.
La regla es que no tiene que pagar nada, pero esa regla tiene una excepción y es que se pacte
en el contrato, articulo cuando no ha asumido el riego de los casos fortuitos, 1344, por eso cuando se
hace un contrato tiene que poner que no liberar el caso fortuito ni la fuerza mayor sino que el deudor
asume ese riesgo y en ese caso si tendría que devolver el dinero, entonces eso depende del contrato
que uno haga.
Ejemplo yo estoy construyendo una casa, yo le cobro por construir la casa 400 mil bolívares,
construyo la casa y viene el terremoto y cuando en la primera planta se destruye todo lo construido, y
ella ya me había pagado la mitad de lo que costaba la construcción.
En este caso cuando no se ha pagado todo el precio, hay que hacer una valoración que si es
restitutoria, se libera de cumplir pero en razón de lo que hizo. Si lo que había hecho solo había gastado
doscientos mil bolívares y yo te di trecientos, tiene que restituirme los cien que no gasto. Ya no me
puede cumplir porque se perdió eso, pero en lo que no ha ejecutado si tiene que devolverlo. Lo que
se va a restituir es lo que no se ha gastado a un.
Incluso si ella me pago todo el valor de la construcción, pero yo solo había construido la mitad
de la casa. Yo estoy exonerado de pagar daños y perjuicios pero sobre lo que yo ejecute, pero lo que
yo no haya gastado de lo que ella me dio tengo que restituirlo.
1.- EL ESTADO DE NECESIDAD: Cuando hay estado de necesidad el juez decide conforme a
la equidad, la equidad es un criterio que usa el juez de decidir conforme a lo que el considere justo, no
hay parámetro para saber que es la equidad, simplemente es un principio, un valor que es lo que el
juez considere justo, articulo 1188 del cc.
Un último caso que no es ni atenuante ni eximente pero que hay que valorar es la
[Escribir texto]
3.-PLURALIDAD DE CULPAS: si varias personas han contribuido a la realización del hecho
ilícito son solidariamente responsable articulo 1195 del cc. Ejemplo los cinco están obligados a una
sola responsabilidad.
TEMA 13
RESPONSABILIDA DEL HECHO AJENO
Los temas que vienen están dedicado a la responsabilidad por hecho ajeno, y esta
responsabilidad de hecho ajeno es de dos clases:
Hecho ajeno de personas y
Hecho ajeno por cosas
La regla común es que el que cause un daño debe reparar, por lo tanto la responsabilidad
normalmente es por hecho propio, sin embargo el código civil regula ciertos casos en los que el que
responde no es el agente del daño sino una persona distinta que se llama civilmente responsable.
Entonces hay victima – agente del daño – civilmente responsable.
La razón fundamental por la que la regla del que cause un daño a otro debe repararlo ha
sido matizada: Para garantizar la indemnización a la victima.
La idea del derecho civil es reparadora, lo que se busca es que la victima vea reparada la
disminución de su patrimonio, y la ley para prevenir establece que hay un civilmente responsable
que responda ante la victima.
Ejemplo el daño que causa un niño, si lo manejamos desde el punto de vista del hecho propio
el niño no tiene patrimonio para responder, entonces preponderan los padres o el tutor, porque es mas
probable que esas personas si tengan patrimonio para reparar el daño causado.
Igualmente pasa con el dependiente, ejemplo si un mesonero causa un daño a un cliente del
restauran es mas probable que responda el dueño del restaurante. Dependiendo del caso la
presunción es iuris tantun, o iuris de iuris.
Articulo 1190 regula la responsabilidad del padre, de la madre o del tutor, o del preceptor o
artesano es una presunción iuris tantun, por un error en la vigilancia.
Y el articulo 1191 estable La responsabilidad del dueño principal es una presunción iuris de
iuris, que recae por el que lo esa haciendo bajo sus ordenes.
S/C. 19-11-10
CARACTERES DEL HECHO AJENO DE PERSONA
1.- LA NATURALEZA DEL HECHO QUE GENERA TAL RESPONSABILIDAD: siempre tiene
que producirse una circunstancia en la realidad para que se pueda pensar en responsabilidad, en el
hecho ajeno responde una persona distinta a la que causo el daño, puede ser el padre por el daño que
cause el niño o el adolescente,
el hecho generador de esa responsabilidad es la culpa, en el caso de la responsabilidad del
padre es la culpa, es decir culpa que no ejerció la correcta vigilancia y por eso el niño causo el daño.
En el caso de la responsabilidad objetiva como el caso del dependiente respecto del dueño, es
una culpa que se presume. Ejemplo el mesonero que va con un plato caliente y quema alguno, eso
genera una lesión y basta para la victima demostrar que ese mesonero era dependiente del dueño y
que estaba en ejercicio de las funciones para que tenga que responder el dueño del restauran.
Entonces el hecho generador de la responsabilidad en esos casos de responsabilidad de hecho
ajeno es una presunción de responsabilidad, un hecho que se presume que hay un culpable, un
responsable que se denomina civilmente responsable.
[Escribir texto]
2.- DEBE DARSE UN HECHO ILÍCITO: articulo 1185 el que con imprudencia, o negligencia
cause un daño a otro debe repararlo. Cuando estamos hablando de hecho ilícito del agente material
del daño, no nos enfocamos en el hecho de la culpa del civilmente responsable, sino que para que
proceda esa responsabilidad debe haber un hecho ilícito del agente del daño. Ejemplo. el hecho del
mesonero. La victima tiene que demostrar que el niño provoco un daño, y que ese daño es producto
de un hecho ilícito, y que haya culpa y relación de causalidad.
3.- HAY QUE DEMOSTRAR LA RELACIÓN DE DEPENDENCIA: siempre debe haber una
relación de dependencia. EJEMPLO. El niño o adolescente depende del padre, el niño o adolescente
depende del tutor, el pupilo del receptor, el dependiente depende del principal, hay que demostrar esa
relación de dependencia. Por que sino se demuestra habrá responsabilidad por hecho propio.
5.- LA CARGA DE LA PRUEBA: quien afirma un hecho tiene la carga de probarlo, la carga de
la prueba que recae sobre la victima es que tiene que demostrar ese hecho ilícito, que el agente del
daño le provoco un hecho ilícito. Entonces tendrá que demostrar, daño, culpa y relación de causalidad
del dependiente, del niño o del adolescente. Sobre lo demás no tiene que demostrar nada por que
operan las presunciones que hemos hablando.
Entonces hay un doble vinculo; el vinculo del agente del daño con el civilmente responsable, y
el vinculo del agente del daño con la victima. La victima debe demostrar el vinculo entre ella y el
agente Edel daño, porque demostrando eso se presume que tiene que indemnizar el civilmente
responsable.
Ejemplo civilmente responsable – agente del daño – victima
Dueño del restauran – mesonero – victima
La victima solo tiene que demostrar la relación causalidad (que es culpa, daño y relación de
causalidad) respecto al mesonero, por que en el momento que demuestre esa circunstancia se
presume que el dueño va a responder, esa es su carga de la prueba.
6.- ¿QUIEN ESTA LEGITIMADO PARA INTENTAR ESA ACCIÓN?; LA VICTIMA: ojo con
esto; para ser victima se requiere ser un tercero respecto del agente del daño y respecto del civilmente
responsable, es decir un tercero sin relación alguna. Ejemplo por que si va el mesonero y se le cae el
plato sobre otro mesonero ahí no hay este tipo de responsabilidad del dueño por que es un accidente
laboral, porque hay un vinculo, por que la victima tiene una relación con el agente del daño y el
civilmente responsable.
No estamos hablando de relación familiares, sino una relación por el vínculo de esa
responsabilidad. En esta clase de responsabilidad si opera la responsabilidad contra un familiar. Si
el plato le cae al primo del mesonero si opera este tipo de responsabilidad, lo que determina eso es
la relación de hecho con el caso concreto. La relación de hecho en el caso del restauran, dueño –
dependiente, si el hecho pasa entre dos dependientes no es derecho civil sino derecho laboral.
[Escribir texto]
7.- HAY UNA ACCIÓN DE REGRESO: la acción de regreso es en el caso del mesonero, si el
mesonero produce el daño, y el civilmente responsable indemniza la victima, el civilmente responsable
tiene el derecho de exigirle al mesonero lo que el gasto. Por que la finalidad de la responsabilidad es
garantizar la indemnización a la victima, porque lo mas probable es que el agente del daño que es el
dependiente no tiene la capacidad economía para responder el daño, tiene mas capacidad económica
el dueño eso se presume para garantizar la indemnización, en dado caso que el civilmente
responsable pague el no pierde por que el se los puede cobrar al dependiente. Lo importante es que
no queda impune ese hecho ilícito.
8.- HAY QUE SER IMPUTABLE, EL AGENTE DEL DAÑO: desde el punto de vista civil;
dependiendo de que sea contractual o extracontractual es decir si tiene discernimiento etc.
10.- LA SOLIDARIDAD: el caso de la jurisprudencia del tribunal supremo que fue para el
examen, se decía que eran responsables solidariamente tanto los médicos como la clínica, pero esa
solidaridad operaba a elección de la victima. Entonces: cuando en un mismo hecho ilícito varias
personas contribuyan a su producción son solidariamente responsables, es decir es responsable el
mesonero y el dueño solidariamente, pero hay una garantía común, se puede demandar al mesonero
por el hecho propio, y/o se puede demandar al dueño por el hecho ajeno, eso es decisión de la
victima. Lo mas lógico es que se demande al que tenga mas capital para responder, esa solidariedad
depende de la victima si la quiere ejercer o no.
S/C. 25-11-10
[Escribir texto]
TEMA 14
RESPONSABILIDADES COMPLEJAS
Articulo 1190 del cc. Regula la responsabilidad de padre, madre y de tutor por el hecho del
niño o del adolescente, también regula otra responsabilidad por persona que es del preceptor o del
artesano por el hecho del aprendiz, o del alumno, el preceptor tiene alumno y el artesano tiene
aprendiz. Esta responsabilidad persiste en todo caso, aun cuando la persona que lo cause obre con
falta de discernimiento.
Por ello para el derecho civil, es que los padres responden por el hecho de los niños y
adolescente por una noción que se llamo la guarda y que ahora se llama la responsabilidad de crianza.
Cuando el código civil habla de guarda se refiere a la responsabilidad de crianza, articulo 358
de la lopna, ese articulo señala que los padres tienen la obligación de formar, educar, vigilar y custodiar
al niño y al adolescente, entonces la responsabilidad de crianza conlleva el deber en la educación y
un deber de cuidado que son las dos presunciones culpa in vigilando, culpa in educando.
Y el 359 de esa ley establece que cuando no se ejerce esos deberes se incurre en
responsabilidad civil, penal y administrativa.
Entonces la responsabilidad civil por el hecho ilícito cometido por un menor o pupilo se regula
por la LOPNA, y por el código civil. Cualquier inobservancia de esa responsabilidad de crianza se
envide que se ha producido por culpa invigilando y culpa in educando.
Otro fundamento: se encuentra en la solvencia que tiene que tener el civilmente responsable
para esos casos, porque un niño probablemente no tiene patrimonio para reparar el daño que causado,
por lo tanto para garantizar la reparación se establece esa responsabilidad en los padres que se
presume tienen mayor solvencia económica que el niño o el adolescente.
Entonces estamos hablando de una culpa in vigilando y una culpa in educando, se presume
que el padre, la madre y el tutor no ejercieron correctamente el poder de dirección y control ni el control
de educación del niño o el adolescente.
[Escribir texto]
Esa norma presume ambas cosas, tanto la presunción de culpa in vigilando y presunción de
culpa in educando, la doctrina señala que ambas presunciones son iuris tantun, dice que la
responsabilidad de esas personas no tienen efecto cuando ellas prueban que no han podido impedir
el hecho, es decir ellos pueden demostrar la ausencia de culpa, ellos pueden decir que ejercieron la
adecuada educación, y el adecuado poder de corrección y a pesar de ello de produjo el daño. Esa es
una prueba difícil de encontrar.
Es muy difícil que nosotros debemos la culpa del padre, de la madre, del tutor en educando y
vigilando, es mas fácil que el padre diga yo le di la educación y entonces es una inversión de la carga
de la prueba, el tiene que eliminar esa presunción iuris tantun, eso es lo que se considera
madereramente la justificación de esa presunciones que es la inversión de la carga de la prueba.
1.- HAY QUE TENER LA PATRIA POTESTAD SOBRE EL NIÑO. Es posible que se pueda
tener la patria potestad y no tener la responsabilidad de crianza. Hay casos en que la responsabilidad
de crianza se pierde. La lopna regula unos caos en los cuales, si un padre es demando para exigirle
la obligación de manutención por que se ha negado a cumplirla, pierde la responsabilidad de crianza,
y tiene que pagar durante un año, y luego de pagar oportunamente durante un año la obligación de
manutención es que se le puede darle nuevamente la guarda.
Cuando hay un divorcio los dos tiene la patria potestad, pero a quien se le da la responsabilidad
de crianza, en algunos casos es compartida, y en algunos casos es solo de la madre hasta los 7 años.
En el caso de ausencia, fallecimiento del padre y de la madre, entra en juego la figura jurídica
del tutor, que es un responsable conforme a la ley, y esa potestad de tutela significa que hay que
ejercer la dirección el control, etc., misma responsabilidad de crianza establecida en la ley.
[Escribir texto]
El código señala que la responsabilidad de crianza es de los menores que habiten con ellos,
por lo tanto para ejercer la vigilancia y el control es necesario están en contacto con el niño.
Si la responsabilidad la tiene solo la madre pues responderá la madre, si es niño tiene que estar
bajo la vigilancia de alguien, si es adolescente también tiene que estar bajo la responsabilidad de
crianza, a menos que se haya emancipado.
3.- LA COHABITACIÓN; el 1190 CC. dice responderá por el hecho ilícito de los menores que
habiten con ellos, una primera aproximación dice que el civilmente responsable tiene que vivir con el
agente del daño, sino vive entonces no será responsable. Pero hay que saber que la idea de la
responsabilidad de padre madre y tutor se fundamente en una culpa in educando y en vigilando,
y esa culpa la tienen las personas que tienen el poder de guarda o la responsabilidad de crianza. Si
un padre tiene la responsabilidad de crianza conforme a la ley, así se aleje para prestar servicio o para
irse de vacaciones, por tener la responsabilidad de crianza esta comprometido por ley. Entones la
norma que cohabite con ellos no están real que tenga que convivir. Pero si al padre se le ha eliminado
la responsabilidad de crianza, no responderá porque no tiene esa obligación.
Si tiene el poder de guarda así este lejos tiene que seguir ejerciendo la guarda, la cohabitación
no debe entenderse como convivir.
Ejemplo en un internado el padre y la madre no tienen acceso al internado y por lo tanto la
responsabilidad de crianza se traslada al internado, y ya no será responsabilidad por madre, sino será
responsabilidad por el principal de 1191. Pero en un primer momento el hecho de que el padre se vaya
a prestar servicio militar o se aleje tiene que prever y nombrar un tutor, sino lo prevé tiene que
indemnizar por que el sigue con esa responsabilidad de crianza.
Para nuestra legislación el tener la responsabilidad de crianza se supone que se convive con el
niño, es necesario señalar que eso no es del todo cierto.
Ejemplo. El niño que va a pasar las vacaciones a la casa de la tía, y comete el hecho ilícito.
¿QUIÉN DEBERÁ RESPONDER POR ELLO?
R.- cundo el padre tiene la responsabilidad de crianza y decide mandar el hijo 15 días a la tía,
eso no significa que la responsabilidad sea de la tía. Pero no por que ella no tenga que ejercer el
control y la vigilancia por que si lo tiene que hacer, sino por que si el padre decide mandarlo tiene que
asumir las consecuencias de ese acto, por que lo esta enviado por su propia decisión a una persona
que por ley no tiene ninguna responsabilidad, entonces, a pesar de que en el momento que cause el
hecho ilícito no convive con el padre, el padre tiene que responder, por que esa persona (tía) no tiene
ningún deber legal.
Otro caso el adolescente se va para el internado, en ese momento si hay una relación
jurídica, el internado asume el deber de custodiar el niño, por que se le esta pagando para eso.
[Escribir texto]
En el caso del plan vacacional, también hay un acto jurídicamente valido. En cambio en el
caso de la tía no se hace ningún contrato, así se pida el permiso en la lopna, ese permiso es solo para
viajar. En el caso del internado, si el adolescente causa un daño el fin de semana que sale de
permiso, la responsabilidad se traslada otra vez a los padres, y si causa un daño responderán los
padres. Si el niño esta dentro del internado es responsabilidad del liceo, pero en el momento que el
niño o adolescente sale del liceo la responsabilidad es de los padres.
S/C. 26-11-10
Segundo aparte del articulo 1190 ; el medio de defensa fundamental que tiene otorgado por
ley el padre, la madre y el tutor para liberarse de responsabilidad es:
A.- DEMOSTRAR QUE FUE IMPOSIBLE EVITAR EL DAÑO: que esa imposibilidad se produjo
a pesar de no haber incurrido en culpa in vigilando ni en culpa in educando, es decir que un buen padre
no pudo haber educado mejor a su hijo y por lo tanto hay ausencia de culpa, el padre dice que ejerció
la responsabilidad de crianza, vigilo y educo y a pesar de eso fue imposible evitar el daño.
Esa defensa tiene una gran dificulta desde el punto de vista practica, como se demuestra que
se ha ejercido el correcto poder de control y vigilancia, que puedan haber sobre el niño?
Ejemplo el niño esta estudiando en el colegio privado y mas caro, es decir esta en un buen
centro educativo, pero como demostrar que al niño se le protegía y cuidada y educaba de la manera
correcta. Puede haberle dado la mejor educación, pero si el niño entra a su habitación y saca un arma
y causa un daño, el padre así lo haya vigilando de la mejor manera, ese hecho de que agarre el arma
lo hace responsable. La dificultad es para el juez por que como lo determina el juez.
B.- QUE OPERE CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE QUE CREA UN NUEVO VINCULO
CAUSAL: quien se presumía agente del daño no es, por que su conducta no fue la causa adecuada
en la producción del mismo.
Al ser una educación de medio es necesario que se evalué cada caso concreto:
Si va a demandar la responsabilidad del padre tiene que analizar cual es el oficio del padre, que
edad tiene, que nivel de instrucción, entre otros por que eso determina e influye en el carácter de
educación que pueda tener sobre el niño.
Quien alega uno de estos medios de defensa, sea cualquiera de ausencia de culpa u otro tiene
que probarlo, quien pretende liberarse del incumplimiento de una obligación de medio tiene la carga
de probarlo.
[Escribir texto]
Entonces si el niño tiene patrimonio hay dos caminos, se puede demandar por la
responsabilidad compleja al padre, o lo demanda por la responsabilidad por hecho propio al niño, pero
siempre en la persona de su representante legal.
La recomendación es que se puede demandar pero hay que analizar cada caso concreto, hay
que saber cual es la vía que le garantiza mayor efectividad.
A partir de un hecho cierto que es el daño que produzca el aprendiz se presume que la
responsabilidad es del preceptor o el artesano.
[Escribir texto]
Siempre para que sea preceptor debe haber deber de instrucción y un deber de vigilancia.
Sino habrá otra figura jurídica pero no la de preceptor.
Entonces para que haya responsabilidad conforme al artículo 1190 del código civil. para el
artesano es necesario que la actividad del aprendiz no sea remunerado, por que de lo contrario
tendríamos una relación de trabajo. Por lo tanto debe ser gratuita.
2.- ¿QUIEN ES EL AGENTE DEL DAÑO: en el caso del preceptor, es el alumno, en el caso
del artesano es el aprendiz, será aprendiz el que recibe el conocimiento a través del oficio y será
alumno el que esta recibiendo el conocimiento a través de las lecciones. No interesa que sea mayor
o menor de edad, la edad no cuenta, puede ser adulto y sigue tiende la condición de aprendiz.
3.- LA CULPABILIDAD DEL AGENTE DEL DAÑO: esta culpabilidad tiene que ver con la
noción de hecho ilícito, es decir el alumno o el aprendiz deben de haber cometido un hecho ilícito que
le es imputable, daño, culpa y relación de causalidad. Igual como en el caso del niño y el adolescente,
entonces debe haber la noción de culpabilidad que ya conocemos que pueda discernir entre el bien y
el mal, la edad. Ect.
Hay responsabilidad del preceptor pero también hay responsabilidad del colegio, del director
del plantel.
Esta norma del código civil es relajable, pero para que eso sea así tiene que haber una
aceptación expresa, sino la hay, la norma preexiste, eso pasa mucho en los planteles educativos sobre
todo oficiales que eso no se hace, se establece la responsabilidad sin hacer un contrato.
Hay planteles que le hacen firmar a los padres un documento donde dicen que la escuela no
responderá por lo que haga el alumno, ellos pueden hacer eso pero le corresponde al juez valorarlo.
Si un niño estando bajo la vigilancia del profesor daña el pizarrón, el profesor tiene que asumir
esos daños.
El asunto es que desde un punto de vista judicial eso requiere declaración.
3.- Que para el momento que se produce el hecho ilícito ya no se tenía el poder de
vigilancia, ya no estaba bajo su vigilancia. Si el artesano convive con el aprendiz no tiene derecho a
esa defensa.
El deber de vigilancia del preceptor ha sido muy discutido, por que si nos imaginamos un
preceptor que tiene 50 alumnos que cuidar no es humanamente posible ejercer la vigilancia a los 50
y eso lo tiene que valorar el juez. Sin embargo la norma principal hay responsabilidad del preceptor y
todos esos alegatos tendrá que decidirlos el juez.
S/C. 02-12-10
TEMA 15
[Escribir texto]
LA RESPONSABILIDAD DE LOS DUEÑOS PRINCIPALES O DIRECTORES POR EL
HECHO ILICITO DE SUS DEPENDIENTES
Articulo 1191 del cc. En el ejercicio de las funciones para lo cual lo han empleado, opera una
presunción iuris de iuris de responsabilidad, es decir si el hecho ilícito lo comete el dependiente o
sirviente en el ejercicio de sus funciones hay una responsabilidad del principal o director, la presunción
no es desvirtual, basta con demostrar que un dependiente en el ejercicio de sus funciones cause el
daño para que con carácter iuris de iuris sea responsable.
Para justificar esta clase de responsabilidad la doctrina fue desarrollando una serie de criterios
que permitieran explicar la presunción iuris de iuris de responsabilidad y hay teorías que se
fundamenta en la culpa y teorías que eran de responsabilidad objetiva que obviaban cualquier
noción de culpabilidad.
2.- TESIS DEL RIESGO PROVECHO: lo que proponía era que si había un comitente que se
lucraba con esa actividad, y para obtener ese beneficio usaba a las personas dándole ordenes, pues
si el esta percibiendo el provecho tiene que hacerse cargo de las perdidas que eso puedo dar, y las
perdidas es la responsabilidad por el hecho.
Esta tesis tenia muchos aspectos buenos, pero dejaba de lado la posibilidad de la acción de
regreso, si de verdad la persona del comitente debe responder por que esta obteniendo una ganancia,
como se justificaría que cuando el pague pueda dirigirse al agente del daño para cobrarle y recuperar
lo que el pago. La acción de regreso es recuperar lo pagado.
El caso del mesonero del restauran, el mesonero sirviendo causa un daño a un tercero, tiene
mas posibilidad de responder el dueño que el mesonero que es el agente del daño, entonces el dueño
pagaría pero el después el mesonero le pagaría a el, entonces el mesonero tiene que regresarle lo
pagado.
Entonces en la tesis del riesgo provecho, si el fundamento esta en la ganancia pues no puede
ser que la persona que no gana nada tenga que repetir, entonces esta tesis no servia de
fundamentación.
Incluso aunque no gana nada el comitente, por que el comitente no siempre obtiene ganancia
porque pueden haber perdida, entonces cuando hay perdida no será responsable por que no esta
beneficiando y por eso esa tesis era incompleta por que considerar el provecho como fundamento no
servia para justificar esa institución.
3.- TESIS DEL RIESGO CREADO: esta tesis es similar pero se olvida de la ganancia para
superar la critica dice una persona que genere un riego por la actividad que ejerce necesariamente
debe asumir la responsabilidad que esa función cause, encones el fundamento es que si crea un
riesgo y producto de ese riesgo se produce un daño debe responder.
Se critica por que si un empleado causa un daño ¿Quién crea el riesgo? Porque quien crea el
riego es el comitente, por que el empleado lo que hace es obedecer la orden, entonces no se justifica
que el empleado deba responder por acción de regreso si el no ha creado el riesgo, quien responde
es quien crea el riesgo entonces jamás debería responder el dependiente o empleado porque el solo
es ejecutor de una actividad que ha sido creado por el ejecutor que da las ordenes.
Entonces a esta teoría se le criticaba que si quien debe responder es la persona que crea el
riego como va a responder el dependiente que no crea ningún riesgo por que el riesgo se crea por
quien ordena, por eso la tesis del riesgo creado también se supero.
4.- TESIS DE RIESGO EMPRESA: se aplicaba para los casos en que quienes actuaban era
una persona jurídica, si una actividad económica efectuada por una empresa pero que busca que un
beneficio sea cual sea el daño, esa empresa genera un riego y debe indemnizar, aquí ya se obvia
cualquier posibilidad de acción de regreso, que si eran las ordenes, que si obtengan ganancias,
simplemente es responsable la empresa.
[Escribir texto]
5.- TESIS DE LA EQUIDAD: lo que busca era señalar que en situaciones normales idóneas
debe haber una equivalencia patrimonial y que en el momento que alguien sufría un daño en su
patrimonio debía reparársele esa lesión y que como el dependiente generalmente es una persona que
carece de medios económicos no tiene capacidad para asumir la indemnización en muchos casos
quedaría sin reparación ese patrimonio, entonces para mantener la equidad patrimonial se establecía
que debía responder el comitente, entonces es preferible que pierda el comitente a que pierda la
victima.
En la situación actual aquí no interesa la noción de culpa, lo único que interesa es el daño, si
se provoco un daño hay que saber quien lo repara, lo repara la persona que lo cause, esa es la regla
común 1185 y para el caso especial del comitente responderá el directamente, entonces es una
responsabilidad por hecho ajeno por que el comitente responderá por el hecho ilícito que cometió su
dependiente, siempre y cuando esta bajo sus ordenes, tiene que indemnizar quien dio la orden.
Aquí no se puede demostrar ausencia de culpabilidad, ni que no discernía entre el bien y el mal
eso no interesa, lo que interesa es el daño.
La única defensa que tiene el comitente es la causa extraña no imputable respecto del hecho
del dependiente, ejemplo que al mesonero lo empujaron, entonces es un hecho del tercero que exime
de responsabilidad por que crea una nueva relación de causalidad. Además dentro de la causa extraña
no imputable también el caso fortuito, fuerza mayor pero respecto del dependiente.
Hay quienes dicen que también puede demostrar la ausencia de culpa del dependiente no es
muy acertada por que seria demostrar que el mesonero hizo la actividad como tenia que hacerlo y sin
embargo se produjo el resultado, es una prueba muy difícil de conseguir, por eso se habla de la
posibilidad de defensa es la que se conoce como la causa extraña no imputable respecto del tercero.
[Escribir texto]
2.- ¿Por que persona se responde?: por el dependiente, por aquella persona que esta
subordinada que tiene el deber de obedecer, aquí no interesa que haya un contrato, basta que pueda
darle órdenes.
3.- Debe haber un hecho ilícito del dependiente; la persona que esta subordinada debe
realmente materializar una conducta ilícita, debe haber obrado con culpa, daño y existir la relación de
casualidad respecto al daño del dependiente, ejemplo el mesonero debe haber obrado con culpa,
causo un daño y relación de causalidad respecto del dependiente y la victima, por eso el dependiente
debe ser imputable debe distinguir entre el bien y el mal.
4.- Siempre el dependiente debe causar el daño a un tercero; que entre la victima y el
dependiente no puede haber una relación contractual, por que si entre el mesonero hay una relación
contractual de cualquier tipo lo que hay es un incumplimiento de contrato y la responsabilidad seria
contractual y no operaria este articulo, respondería entonces por el hecho propio contractual.
Ejemplo en los servicios de transporte si se contrata y causa un daño responderá el por su
propio contrato, no es un tercero en la relación sino que estaría incumpliendo el contrato.
Ejemplo contratamos a un taxista, tenemos una relación contractual con el taxista, en este caso
responde el taxista, hay una relación contractual.
Entonces debe ser que entre la victima y el dependiente no exista una relación similar a un
contrato.
Y si puede haber un contrato de representación tampoco opera esta responsabilidad, ejemplo
si el taxista representa a la empresa, si el taxista tiene un contrato de representación debe responder
la empresa y no el taxista por que se entiende que es la empresa la que ha causado el daño.
Entonces debe ser netamente extracontractual para que se pueda hablar de responsabilidad
del comitente.
5.- Debe identificarse al agente material del daño, no basta que sea imputable el dependiente
sino que realmente ese dependiente sea el agente material del daño, siempre debe identificarse a esa
persona.
6.- Debe existir una efectiva relación de dependencia, relación de autoridad, de capacidad
de poder obligar alguien a cumplir ordenes sin necesidad de que haya un contrato. Y que la otra
persona este obligado a obedecer, y no cualquier clase de ordenes, sino una orden que tenga el
carácter de subordinación de dependencia, es el hecho de dar ordenes en relación a una función.
Ese poder de subordinación se puede ejecutar por una persona o por varias personas, o se
ejerce sobre varias personas.
Ejemplo si vamos a una finca hay un capataz y es el que manda a todos los obreros. ¿Ese
poder de ordenar que tiene el capataz lo hará comitente? El capataz no ejerce la función para un
beneficio propio sino para el beneficio de otro, la actividad de esos obreros le generan ganancia al
dueño y realmente ese es el comitente, por que el capataz lo que hace es cumplir la orden que le han
dado. Entonces para entender la noción de comitente no basta dar órdenes, sino que también
se tiene que obtener el beneficio de la actividad que realiza la persona que esta subordinada.
Entonces no basta la noción de la autoridad, sino que hay analizar quien se beneficio como producto
de la actividad.
[Escribir texto]
Ejemplo, en las profesiones independientes. Una persona que publica algún libro es un
independiente. Pero cuando se produce un programa, cualquier daño que se haga durante la
producción del programa es responsabilidad del productor.
En cambio en los abogados, si contratamos un abogado y como abogado causa un acto ilícito,
no responde quien lo contrato por que eso es una profesión independiente, no tiene la relación de
subordinación, por que lo que se compromete es la pericia, la habilidad pero no se esta
comprometiendo a un resultado. Por eso en el caso de las profesiones independientes no hay relación
de dependencia no habrá nunca una relación de comitente – dependiente no operar esa
responsabilidad, siempre será una responsabilidad por hecho propio.
7.- Hay una relación entre el hecho ilícito y las funciones del dependiente: la relación de
dependencia solo pueda darse cuando esta ejerciendo la función, bajo la autoridad, es importante que
para que responda el comitente debe producirse el hecho ilícito ejerciendo las funciones.
Ejercicio de sus funciones significa que el dependiente tiene unos deberes que tiene que ejercer
esos deberes, cuando se firma el contrato de trabajo o así no lo firme.
Lo importante es que el hecho ilícito debe darse en el momento que ejerce la función y con
relación a la subordinación, y esta subordinado cuando esta cumpliendo la función de dependencia.
8.- La relación debe ser directa: si contrata a un chofer para que le haga un servicio, y en ese
traslado pasa el accidente, es su chofer y es su empleado, sino lo hubiese dicho que lo llevara para
esa parte no hubiese pasado nada, entonces es un hecho que esta relacionado con la función (no es
lo mismo taxista que chofer por que al taxista lo contrata para una carrera y después no lo vuelve a
ver el taxista decide si lo lleva o no, en cambio el chofer esta subordinado a usted y tiene que cumplir
la orden, ).
Ejemplo, si contratamos a una persona para que cobre una deuda y mientras que cobra la
deuda causa un daño, responderá la persona que lo busco para que cobrara la deuda. No existe
problema cuando el daño no tiene nada que ver con la relación de dependencia, ejemplo, si
contratamos una señora de servicio y la mujer a las 12 de la noche sale atracar, eso no tiene nada
que ver con la función para lo que la contrataron.
Otro ejemplo el caso del chofer, se contrata para que traslade alguien, y en ese trayecto
atropella a otra persona, en este caso si esta en el cumplimiento de sus funciones.
Otro caso: si contratamos un chofer y le dice que vaya y busque a sus hijas a la escuela, un
día el chofer tuvo acto lascivos con una vecinita de las niñas que iba a buscar. ¿será responsable
como comitente la persona que contrato al chofer?
Otro caso: el conserje del edificio, los dueños del apartamento se van de viaje, el conserje
como tiene las llaves entra al apartamento y sustrae algunos objetos y causa una lesión ¿quien será
responsable de eso?
[Escribir texto]
R.- la función para la cual fue empleado fue para prestar la seguridad de manera adecuada.
Cuando no lo hace de manera adecuada no esta bajo el ejercicio de sus funciones por que la orden
que le dieron no fue esa.
Ojo para el examen. Para justificar esta clase de responsabilidad se genero un criterio que fue
la OCACIONALIDAD NECESARIA: Ojo para el examen
El empleado de cadela, el chofer no están ejerciendo la función para la cual fue empleado, por
que al empleado de cadela se le dice mide el medidor y esa es su función, al chofer se le dice busque
las personas y esa es su función, al conserje se le dice guarde las llaves y esa es su función. Cuando
el chofer decide aprovecharse de una de las niñas, cuando el empleado de cadela hurta, cuando el
conserje hurta, no están en la función encomendada, sin embargo ha podido realizar esa conducta
por que se lo ha permitido la condición propia de autoridad. Por que nosotros no dejaríamos entrar a
nadie a la casa, pero si llega un trabajador con el carnet de cadela, en una camioneta de cadela
confiamos en eso y en función de eso es que lo dejamos pasar, entonces no sea un hecho cometido
en el ejerció de sus funciones, pero es un hecho que se produce como consecuencia de la
habilitación que le dan esas funciones, y se entiende que responde el comitente, cadela
responderá por esos hechos.
En el caso del chofer las niñas se suben al carro por que saben que es el chofer, lo que
le da la ocasión para cometer el hecho ilícito es la función-
Por eso en esos casos se amplia la posibilidad de funciones del dependiente, se dice
funciones del dependiente y en caso que no este en las funciones si el hecho ilícito es
consecuencia de esas funciones tendrá que responder el comitente, hay responsabilidad.
S/C. 03-12-10
2.- Señalar que el hecho ilícito no se produjo durante las funciones para la cual estaba
encomendado, sino que se produjo fuera del ámbito sobre el cual esta subordinado. Si una persona
fuera de su horario de trabajo causa un daño, como no esta sobre las ordenes es un hecho ilícito
propio y no tiene que responder el patrono.
LO QUE JAMÁS PUEDE ALEGAR COMO DEFENSA es la causa extraña no imputable
respecto del comitente por que es una presunción iuris de iuris que no admite prueba en contrario, si
el daño lo produce el dependiente en las funciones para las cuales ha sido encomendado es
`presunción iuris de iuris y responde quien le ordena. Entonces la causa extraña que puede alegar es
respecto del hecho del dependiente no respecto de su propio hecho como comitente.
En esta clase de responsabilidad tiene que haber una culpa probada; si el profesor dice
que el dependiente debe probar un hecho ilícito quiere decir que debe reunir los tres elementos culpa,
daño y relación de causalidad. Cuando se demuestra la culpa del dependiente por la presunción iuris
de iuris automáticamente es culpa del comitente que es quien le daba la ordenes, entonces de un
hecho cierto se debía un hecho que antes era incierta, no se sabia quien era el responsable pero
[Escribir texto]
ahora ya se sabe por que es quien lo ordene, es una responsabilidad netamente objetiva porque lo
hizo bajo las funciones no hay margen para excusar.
En el derecho francés se estipula esa circunstancia que es la culpa de servicio, puede haber
culpa peo si esta dentro del servicio y es un riego normal no debería indemnizar el trabajador sino
que debería pagar solo el patrono por que es el que se esta beneficiando de la actividad.
En nuestro derecho existe la acción de regreso, si el principal paga por el hecho ilícito de
otro, tiene derecho a repetir el pago, eso es injusto desde el punto de vista jurídico pero que amerita
cierto análisis en cada caso concreto. Aunque siempre que haya dolo la responsabilidad del patrono
no prospera, si se demuestra que hubo intención de causar el daño es un hecho ilícito personal y
responderá ese agente del daño.
Ejemplo, están dos trabajadores que tienen problemas ye están molestos y se agarran a golpes,
eso lo pueden hacer sin necesidad de que estén trabajando, y si ocurre dentro del trabajo no es un
accidente laboral, opera la intención y eso excluye la responsabilidad del principal. No todo en la
relación de trabajo es justo.
Entonces existe la acción de regreso, que es que si el patrón paga por el hecho ilícito del
dependiente tiene derecho a recuperar lo pagado, y lo recupera cobrándose de manea personal al
agente del daño. En el caso del restauran el dueño del restauran le cobraría al mesonero.
Este tema hay que tenerlo en cuenta para el examen sobre todo cuando se esta hablando
de relación de dependencia, el criterio de la ocasionalidad necesario es muy importante para el
examen. Que este bajo las funciones del dependiente no significa que tenga que hacer haciendo
las funciones que se dijeron, sino también puede ser hecho ilícito usando los medios que tenia
para ello.
Ejemplo el caso del repartidor de comida, el que reparte la pizza, él empleado fuera de
las horas de trabajo agarro la moto y se fue y causa un hecho ilícito ¿Quién responderá por
eso?
R.- el criterio de ocasionalididad tiene que ver con que la función que le ha sido encomendada
es la que le crea la ocasión para cometer el hecho ilícito. Si el no trabajara para la pizzería no tuviera
acceso al carro, entonces si el se aprovecha del carro, y causa un daño es responsabilidad del
dueño de al pizzería por que el tiene que custodiar su vehiculo y tendrá que responder.
Igual pasa con el empleado de cadela cuando entra a un casa para tomar la lectura del contador
y sustrae, entonces la función que desempeña es la que le crea la ocasión para cometer el hecho
ilícito, pero no esta bajo las ordenes por que a el no se le ordeno que robara, aun así responderá la
empresa. No interesa que sea en el horario de trabajo solamente.
[Escribir texto]
[Escribir texto]