1.

PROCESAMIENTO DE DATOS

TABLA N°1 “DETERMINACIÓN YODOMÉTRICA DEL COBRE”

Grupo V(Na2S2O3(ac))
2B 7.2ml
3B 4.5ml
4B 9.4ml

TABLA N°2 “ESTANDARIZACIÓN DE LA SOLUCIÓN DE Na2S2O3”

Grupo V(Na2S2O3(ac))
2B 4.0ml
3B 3.8ml
4B 3.8ml

1.1 Estandarización del Na2S2O3

Dadas las ecuaciones químicas, se procede a calcular la verdadera concentración de Na2S2O3(ac).

− + −
𝐼𝑂3− + 8𝐼(𝑎𝑐) + 6𝐻(𝑎𝑐) ⥂ 3𝐼3(𝑎𝑐) + 3𝐻2 𝑂

n(IO3-) =[KIO3]*V(KIO3) /M(KIO3) =(2.6076g/L) *(5ml) /(214g/mol)

n(IO3-) =0.0609mmoles
Entonces:
n(I3-) =3*n(IO3-) =0.1827mmoles

Ahora calcularemos la verdadera concentración del Na2S2O3, utilizando la siguiente reacción:

2𝑆2 𝑂32− + 𝐼3− ⥂ 𝑆4 𝑂62− + 3𝐼 −

Entonces:
n(S2O32-) = 2*n(I3-) =0.3654 mmoles
[S2O32-] = n(S2O32-) / V(S2O32-) =0.3654 mmoles/4mL=0.0913 M=0.1827N
1.2 Determinación yodométrica del Cobre

Utilizando las ecuaciones químicas, procederemos a determinar la cantidad de I3- que reacciono
con el Na2S2O3.

2− − 2−
2𝑆2 𝑂3(𝑎𝑐) + 𝐼3(𝑎𝑐) ⥂ 𝑆4 𝑂6(𝑎𝑐) + 3𝐼 −

n(I3(ac)-) =(n(S2O3(ac)2-))/2 =([S2O32-] *V(S2O32-))/2 = ((0.0913 mol/L) *7.2mL)/2=0.3286mmoles

n(I3-) =0.3286mmoles
Pero el I3- fue generado por la siguiente reacción:

2𝐶𝑢2+ + 5𝐼 − ⥂ 2𝐶𝑢𝐼 + 𝐼3−

Entonces:
n(Cu(ac)2+) =2*n(I3(ac)-) =2*0.3286mmoles=0.6572mmoles
[Cu(ac)2+]= n(Cu2+) / V(Cu2+) =0.6572 mmoles/5mL=0.1314M

TABLA N°3 “CONCENTRACIÓN DE LOS DISTINTOS COMPUESTOS DE LOS

GRUPOS”

SOLUCIÓN GRUPO CONCENTRACIÓN

2B 0.1827N
𝑵𝑵𝒂𝟐𝑺𝟐𝑶𝟑 3B 0.1923N
4B 0.1923N
𝑵𝑪𝒖𝟐+ 2B 0.2628N
3B 0.1730N
4B 0.3615N

TABLA N°4 “VARIABLES ESTADISTICAS “

T de
L.C de 95% para
Muestra N μ S student
μ
95%
𝑵𝒂𝟐 𝑺𝟐 𝑶𝟑 3 0.1891 0.0055 4.3 (0.1754; 0.2027)
𝟐+
𝑪𝒖 3 0.2657 0.0945 4.3 (0.1695;0.3618)
 TABLA N°5 “PRUEBA Q “

Variable Xdudoso X[n-1] XMAX Qexp Q0.90 Resultado

[𝑵𝒂𝟐 𝑺𝟐 𝑶𝟑 ] 0.1827 0.1923 0.1923 1.00 0.94 Se rechaza
[𝑪𝒖𝟐+ ] 0.1730 0.2628 0.3615 0.476 0.94 No se rechaza

DISCUSÓN DE RESULTADOS

 Ya que todos los grupos trabajaron con la misma cantidad de sustancias se debió llegar
a resultados con baja dispersión, pero en este caso al contrastar los resultados nos
damos cuenta que fue lo contario debido a múltiples factores ocasionados por el
observador y los materiales (buretas y goteros) en mal estado.
 Si bien en todos los grupos se llegó a identificar el ion cobre (𝐶𝑢2+ ),es decir hubo un
buen reconocimiento cualitativo, no hubo uno cuantitativo debido a la gran diferencia
de resultados.
 Debemos comprender que al trabajar con datos de solo 3 grupos no hay mucha
efectividad para las variables estadísticas correspondientes ni para la prueba Q.
 La gran diferencia de datos obtenidos se debe principalmente a la percepción visual del
observador y su distinto nivel de adiestramiento en la técnica de titulación volumétrica.

CONCLUSIONES

 Dos de los tres grupos obtuvieron una estandarización similar, es decir trabajaron con la
misma concentración de tiosulfato de sodio.
 Los resultados obtenidos difieren mucho debido principalmente a la gran diferencia de
volúmenes de titulante usados que conlleva a pensar que ante un método que es
meramente visual no se tiene la certeza al 100% de en qué momento se llegó al
equilibrio, esto debido a las distintas percepciones visuales del observador.
 No se lograron los objetivos trazados.
 El almidón es un buen indicador de la presencia de I-.
 La muestra contenía Fe3+ que precipito como Fe (OH)3(S).

RECOMENDACIONES
 Tener un buen adiestramiento en el método de titulaciones volumétricas usando
indicador visual.
 Verificar que los instrumentos a utilizar estén en buenas condiciones en concreto que
las buretas no goteen cuando tiene la llave cerrada.
 Realizar las titulaciones mas de 1 vez para evitar datos dudosos.
 Antes del inicio del laboratorio tener previamente lavado y secado los instrumentos a
utilizar.
 Hacer buenas extracciones de los reactivos a utilizar, mas si son cantidades pequeñas.