Cronología de Apaciguamiento

13 de marzo de 1938 Alemania anexiona Austria.

22-24 de sep. de 1938 Chamberlain se reúne con Hitler en

Godesberg, Alemania. Hitler declara que la
región Sudetenland en Checoslovaquia
sería la última demanda de territorio de
parte de Alemania.

29 de sep. de 1938 Alemania, Italia, Gran Bretaña, y Francia

firman los Acuerdos de Múnich.

14-15 de marzo de 1939 Alemania rompe los Acuerdos de Múnich y

ocupa el resto de las tierras checas.

31 de marzo de 1939 Francia y Gran Bretaña acuerdan apoyar a

Polonia contra la agresión de los nazis.

23 de agos. de 1939 Alemania y la Unión Soviética firman el

Pacto Nazi-Soviético, dividiendo Europa del
Este en zonas de influencia.

1 de sep. de 1939 Alemania invade a Polonia.

3 de sep. de 1939 Honrando su apoyo a Polonia, Gran

Bretaña y Francia le declaran la guerra a
Alemania.
 Documento A: Neville Chamberlain (Modificado)

Neville Chamberlain se reunió con Adolf Hitler dos veces en 1938 para
hablar sobre la política exterior agresiva de Alemania. El 30 de
septiembre de 1938 firmaron los Acuerdos de Múnich, cuales dieron el
Sudetenland de Checoslovaquia a Alemania. En cambio, Hitler acordó
no buscar adquirir territorio adicional para Alemania. En este pasaje,
Chamberlain defiende los acuerdos en frente de la Cámara de los
Comunes del Reino Unido.

¿Cuál es la alternativa a esta política desoladora y estéril de guerra

inevitable? En mi punto de vista, debemos buscar por todos los medios
en nuestro poder la manera de evitar la guerra al analizar todas las
posibles causas, tratar de sacarlas, hablar con un espíritu de
colaboración y buena voluntad. No puedo creer que tal programa sea
rechazado por la gente de este país, aunque signifique establecer
contacto personal con dictadores. . . .

Creo en efecto de que todavía podemos asegurar paz en nuestro

tiempo, pero nunca quise sugerir que deberíamos hacer esto mediante
desarmar hasta que podamos inducir a otros a que desarmen también.
Nuestras experiencias en el pasado nos han demostrado con
demasiada claridad que debilidad en la fuerza armada significa
debilidad en diplomacia, y si queremos asegurar una paz duradera, me
doy cuenta de que la diplomacia no puede ser efectiva a menos que. . .
detrás de la diplomacia esté el poder de dar efecto. . . .

No puedo evitar sentir de que si, después de todo, la guerra hubiera

venido sobre nosotros, la gente de este país habría perdido su fe
espiritual completamente. Como resultó lo contrario, pienso que todos
hemos visto algo como un nuevo resurgimiento espiritual y sé que en
todas partes hay un fuerte deseo entre la gente de grabar su disposición
para servir a su País, donde quiera que sea o como su servicio pueda
ser más útil.

Fuente: Neville Chamberlain a la Cámara de los Comunes, el 5 de

octubre de 1938.

Vocabulario

inducir: convencer
 Documento B: Winston Churchill (Modificado)

Winston Churchill fuel el crítico más ruidoso e importante de la política

del apaciguamiento de Chamberlain. Él creía que se necesitaba lidiar
con Hitler y Alemania más firmemente. El siguiente pasaje es parte del
discurso que dio Churchill a la Cámara de los Comunes mientras
discutían los Acuerdos de Múnich.
_________________________________________________________

Comenzaré al mencionar lo que a todos les gustaría ignorar u olvidar

pero sin embargo debería afirmarse, específicamente, que hemos
sostenido una total. . . derrota. . . . Lo más que él [Chamberlain] ha
podido lograr para Checoslovaquia y en los asuntos que se han
discutidos ha sido que el dictador Alemán, en vez de arrebatar sus
provisiones, ha estado contento con que se le sirva plato por plato. . . .

Siempre he considerado que el mantenimiento de paz depende sobre la

acumulación de disuasiones contra el agresor, junto con un esfuerzo
sincero de rectificar injusticias. . . . Después de la captura [Alemán] de
Austria en marzo . . . Me atreví a . . . prometer que en conjunto con
Francia y otras potencias garantizarían la seguridad de Checoslovaquia
mientras la cuestión del Sudeten-Deutsch sería examinada ya sea por la
Comisión de la Sociedad de Naciones u otro órgano imparcial, y
todavía creo que si se hubieran seguido ese curso los eventos no
habrían caído en este estado desastroso. . . .

Me atrevo a pensar que en el futuro el estado checoslovaquito no se

puede mantener como una entidad independiente. Encontrarán que en
un período de tiempo, del cual no se mide en años, pero quizás solo en
meses, Checoslovaquia será envuelta por el régimen Nazi. . . .
Estamos presenciando un desastre de primera magnitud que ha caído
sobre Gran Bretaña y Francia. . . .Esto es solo el comienzo del ajuste de
cuentas.

Fuente: Winston Churchill a la Cámara de los Comunes, el 5 de

October de 1938.

Vocabulario
rectificar: corregir
provisiones: alimento imparcial: justo
disuasiones: estrategias de prevención envuelto: consumido
 Documento C: Bartlett (Modificado)

Vernon Bartlett fue un crítico franco de los Acuerdos de Múnich. Fue

elegido para el Parlamento en 1938, en parte por su oposición al
apaciguamiento. Estuvo en Godesberg, Alemania, trabajando como
reportero cuando Chamberlain y Hitler se reunieron el 22 de septiembre
de 1938. Escribió sobre la reunión en su libro And Now, Tomorrow
(1960). Lo siguiente es un pasaje del libro.
_________________________________________________________

El estado de ánimo de los oficiales alemanes cuando se anunció que el

Primer Ministro (Chamberlain) no quería ver al Canciller Federal (Hitler)
otra vez fue casi de pánico. Esto significaba que habría guerra o que
Hitler se rendiría. Las multitudes que aplaudieron a Chamberlain
mientras manejaba al lado del Rhine no consistían tanto de
nacionalistas apasionados, encantadas de que un estadista del
extranjero vino a mostrar reverencia, más bien de seres humanos
comunes quienes no querían ser parte de la guerra.

Como la historia no puede – gracias a Dios - repetirse, uno no puede

producir evidencias para respaldar su opinión, pero estoy firmemente
convencido de que, si Chamberlain se hubiera mantenido firme en
Godesberg, Hitler se habría resignado o habría comenzado la guerra
con menos apoyo de su propia gente de lo que tenía un año después.

Las fuerzas británicas, se dice, estaban escandalosamente sin

preparación, y pudieron mejorar algunos de sus defectos (estuvieron
mejor preparados) durante ese año. Pero mientras los Aliados
Occidentales perdieron el ejército checoslovaquito – uno de los mejores
en el continente – defendiendo un país (Checoslovaquia) del cual el
ejército alemán pudiera haber sido rebasado.

Fuente: Vernon Bartlett, And Now, Tomorrow, 1960.

Vocabulario

reverencia: respeto
escandalosamente: merecer la indignación pública
rebasado: vencido por ser menos hábil que el enemigo
 Documento D: Henry Channon (Modificado)

Henry Channon nació en América pero se hizo un miembro del

Parlamento británico en 1935. A lo largo de su vida, mantuvo un diario
detallado. La entrada debajo es del día en que Hitler invadió
Checoslovaquia, el 15 de marzo de 1939.

Aparentemente Hitler ha entrado a Prague, y Checoslovaquia ha parado

de existir. Ninguna desviación más descarada, audaz del pacto escrito
ha sido cometida en la historia. La manera de esto ha superado la
comprensión, y su deserción despiadada del Primer Ministro es
increíble. . . . El Primer Ministro tiene que estar desanimado y
espantado. . . . Me parecía que estaba miserable. Toda su política de
apaciguamiento está en ruinas. Múnich es un episodio rasgado. Pero
nunca se le ha probado de manera más abundante que estaba en lo
correcto, pues nos dio seis meses de paz en donde pudimos rearmar y
tenía razón en probar el apaciguamiento.

Fuente: Henry Channon, entrada en su diario, el 15 March de 1939.

Documento E: Lord Halifax (Modificado)

Lord Halifax fue el Secretario para Relaciones Exteriores británico

desde 1938 a 1940 y fue un personaje clave en apoyar la política de
apaciguamiento. En 1957 escribió su autobiografía, en el cual dedicó
secciones largas defendiendo la política de apaciguamiento. El siguiente
pasaje viene de su autobiografía, Fulness of Days, y es un intento de
dar una razón por cual el apaciguamiento fue una política buena.

Cuando todo se ha dicho, un hecho permanece dominante e

indisputable. Cuando la guerra estalló un año después [en 1939] se
encontró a un país y Commonwealth (el Reino Unido) totalmente unido
en sí mismo, convencido desde el fundamento del alma y la conciencia
que todo esfuerzo concebible se ha hecho para buscar la manera de
evitarle a Europa el sufrimiento de la guerra y que no permanece ningún
alternativo. Y eso fue la mejor cosa que Chamberlain hizo.

Fuente: El conde de Halifax, The Fulness of Days, 1957.

 Apaciguamiento: Preguntas de Guía

Documento A: Chamberlain
1) (Uso de Fuente) ¿Cuándo y dónde se llevó a cabo este discurso? ¿Cuál fue la meta de
Chamberlain para el Acuerdo de Múnich?

2) (Contexto) ¿Por qué podría ser que la gente de Inglaterra en 1938 apoyaba el
apaciguamiento?

3) (Lectura atenta) ¿Qué declaró Chamberlain que Inglaterra debe hacer mientras siguiendo
la política de apaciguamiento?

Documento B: Churchill
1) (Uso de Fuente) ¿Cuándo y dónde se llevó a cabo este discurso? ¿Cuál fue el propósito
de Churchill?

2) (Lectura detallada) ¿A qué se refería Churchill cuando dijo que en vez de que se lo
forzara a “arrebatar sus provisiones,” Hitler les hizo que le sirvieran “plato por plato?

3) (Contexto) En el segundo párrafo, ¿qué dijo Churchill que pudiera haber prevenido
Alemania de tomar Sudetenland? ¿Ofreció alguna evidencia para esta declaración?

4) (Contexto) ¿Qué predijo Churchill que pasaría con Checoslovaquia?

Documento C: Bartlett
1) (Uso de Fuente) ¿Cuándo se escribió este documento? ¿Cuál fue el propósito de Bartlett
al escribirlo?

2) (Lectura atenta) ¿Qué declaró Bartlett que Hitler habría hecho si Chamberlain se hubiera
“mantenido firme” y no hubiera seguido el apaciguamiento? ¿Cuál evidencia, si es que
hubo, ofreció Bartlett para respaldar esta declaración?

3) (Contexto) ¿Qué punto destacó Bartlett sobre los ejércitos británicos y checoslovaquitos?

Documento D: Channon
1) (Uso de Fuente/Contexto) ¿Cuándo se escribió este documento? ¿Qué acababa de
ocurrir?

2) (Contexto) ¿Por qué dijo Channon que el apaciguamiento era la política correcta? ¿Cuál
evidencia, si es que hubo, usó para respaldar esta declaración?

Documento E: Lord Halifax

1) (Uso de Fuente) ¿Cuándo se escribió este documento? ¿Cuál fue el propósito de Halifax
al escribirlo?

2) (Contexto) ¿Por qué dijo Halifax que el apaciguamiento era la política correcta? ¿Qué
evidencia, si es que hubo, uso para respaldar esta declaración?
 Hipótesis del Apaciguamiento

Hipótesis #1: Después de leer los Documentos A y B, escribe un hipótesis para

contestar la pregunta: ¿Fue el apaciguamiento la política correcta en 1938? Cita
evidencia de los documentos para respaldar tu respuesta.

Hipótesis #2: Después de leer los Documentos C, D, y E, escribe un hipótesis sobre

la pregunta: ¿Fue el apaciguamiento la política correcta en1938? Cita evidencia de los
documentos para respaldar tu respuesta.