Corporación Universitaria Republicana

Optativa: Público III

Daniela Carvajal Lozano

Coerción capital y los estados europeos

Charles Tilly en Coerción, capital y los Estados europeos. 990-1990, aborda de nuevo la
formación de los Estados modernos que, junto con la historia y la dinámica de la acción
colectiva y los procesos de urbanización, constituyen preocupaciones fundamentales en su
trayectoria profesional.
Insatisfecho con las explicaciones de los análisis estatistas, geopolíticos, de modo de
producción y de sistema mundial para explicar la evolución de los Estados en Europa,
intentó, en 1975, examinar la guerra, las medidas policiales, los impuestos, el control de
suministros alimentarios con cierta distancia de los modelos de desarrollo político del
momento.
El texto trata de corregir lo que considera que fue también una visión unidireccional que
iba de la guerra a la extracción de recursos y la represión y a la formación del Estado. Al
retomar las hipótesis de Barrington Moore, Jr., Stein Rokkan y Lewis Momford, sitúa de
nuevo la organización de la coerción y la preparación de la guerra en el centro del aná- lisis
e intenta explicarla variedad de tipos de Estados europeos y su confluencia en
EstadoNación con una serie de combinaciones entre capital y coerción.

Señala tres vías diferentes: intensiva en coerción, intensiva en capital y de coerción

capitalizada, que generan experiencias muy dispares para gobernantes, terratenientes
capitalistas, trabajadores y campesinos. Las distintas formas de Estado y sus fases de
desarrollo histórico -patrimonialismo, mediación, nacionalización y especialización-
dependen de la interacción de coerción y capital en el marco de las ciudades. El esfuerzo de
análisis sobre mil años de historia que realiza Tilly es arriesgado y polé- mico, pero está
lleno de sugerentes hipótesis que sin duda ayudan a reflexionar y, en definitiva, a conocer
mejor la génesis de los Estados modernos y sus transformaciones.

El siglo XX se ha clasificado ya como uno de los más belicosos de la historia humana.

275 guerras y 115 millones de muertes en batalla, cifra similar a los civiles caídos. (Siglo
XX)
1480-1800 Surgiría un conflicto internacional considerable cada 2 o 3 años; 1800-1944
cada 1 o 2 años; a partir de la Segunda Guerra Mundial cada 14 meses aproximadamente.
La era nuclear no ha retardado esta tendencia hacía las guerras más cortas y mortíferas.
Las guerras con participación directa de las grandes potencias ha descendido en términos de
frecuencia, duración y número de Estados contendientes desde el siglo XVI.

Experiencia bélica vista desde dos puntos: de manera positiva en los modos de dirimir sus
diferencias de manera menos costosa que la guerra; y de manera negativa, estos Estados
(principales) han exportado la guerra de sus territorios, por consecuencia disfrutan de una
exención parcial de la guerra.
Definamos los Estados como organizaciones con poder coercitivo, que son diferentes a los
grupos de familia o parentesco y que en ciertas cuestiones ejercen una clara prioridad sobre
cualquier otra organización dentro de un territorio de dimensiones considerables. El
término incluye las ciudades estado, los imperios, las teocracias y muchas otras formas de
gobierno, pero excluye la tribu, a las castas, a las empresas y las iglesias como tales.
Estado Nacional: Toda las estructura de poder existente en una población amplia y contigua
y otros lo restringen organizaciones obreras, activamente poderosas centrales nuevas
diligencias.
A lo largo de la mayor parte de la historia, los estados nacionales han aparecido solo
raramente. La mayoría de los estados han sido no nacionales. solo a partir de la segunda
guerra mundial ha quedado el mundo ocupado casi en su totalidad por estados
nominalmente independientes cuyos gobernantes reconocen que, en grado variable, su
mutua existencia y su mutuo derecho a existir.

La lógica del capital y la coerción .

los estados nacionales son la claro reflejo de la organización de la coerción, muestra
también los efectos del capital, las diversas combinaciones de capital y coerción produjeron
tipos muy diferentes de estados.

las ciudades representan economías regionales; en torno a toda ciudad o agrupamiento

urbano hay una zona de agricultura y comercio que mantiene una fuerte interacción con
ella. Los habitantes de las ciudades dependen habitualmente de otros para abastecerse de la
mayor parte o la totalidad de sus alimentos y sus combustibles; el transporte y la
conservación de todo ello con sume una gran cantidad de energia. el crecimiento mismo de
las ciudades produjo, sin embargo, una espiral de cambios en todos estos aspectos.
la coerción define un ámbito de dominio. Los medios de coerción se centran en la fuerza
armada, pero se extienden a la capacidad de encarcelamiento, expropiación, humillación y
publicación de amenazas. Europa creo dos grandes grupos de especialistas en coerción que
se superponen entre si: Los soldados y los grandes terratenientes; alli donde se fundieron
cristalizaron en aristocracias. Los medios coercitivos y el capital se unen donde un mismo
ámbito sirve tanto para la explotación, para el dominio. Cuando la acumulación y
concentración de los medios coercitivos crecen juntas, producen Estados.

Disminuyen las probabilidades de morir de forma violenta a manos de otro civil.

De cómo los Estados controlan la coerción. Los Estados europeos han sido los primeros en
crear el contraste; construyeron temibles medios coercitivos propios y privando a la
población civil deceso a estos medios.

Estados recurrieron al capital y a los capitalistas para conformar dichos medios de coerción.
El estado posee el control de los medios concentrados de fuerza que unidos pueden derrocar
al mismo. Ya no hay derecho a las guerras ni ejércitos particulares; así mismo se prohíben
las fortalezas-castillo

El desarme de la población civil fue paulatino pero efectivo; el Estado se hizo de la mayor
cantidad de armas dentro de su Nación, por ende se incrementaron de manera exponencial
los medios coercitivos del Estado.
Los Privados se benefician del costo de la guerra. Los que aplican una considerable fuerza
sobre sus congéneres consiguen acatamiento, y de dicho acatamiento derivan las múltiples
ventajas el del dinero, bienes, deferencia y acceso a placeres restringidos el que controla los
medios coercitivos intenta controlar unas zonas de seguridad y zonas de amortiguación; las
primeras controladas por entes policiales y las segundas por los ejércitos.

Las formas de hacer la guerra dependían principalmente de tres factores: el carácter de sus
principales rivales; los intereses exteriores de sus clases dominantes; lógica protectora en
beneficio de sus intereses la contienda por tierra y mano de obra especialmente en
momentos de sucesión disputada, precipitaban el uso de las armas y al fuerza con mayor
frecuencia.

La tendencia de los grupos gobernantes a expandirse y buscar emplazamientos para

conquistar y adjudicar, agudizaba las rivalidades.

El volumen de las muertes anuales de las potencias se elevó fuertemente; la aviación,

tanques, misiles y bombas opacan los siglos anteriores.Apropiarse, construir o comprar la
coerción
Los gobernantes tenían tres medios principales para adquirir los medios de coerción: podían
arrebatarlos, construirlos o comprarlos

Antes del siglo XX los Estados europeos en su mayoría no poseían estos medios.

Al hacerse la guerra progresivamente más compleja e intensiva en capital; fueron

disminuyendo las personas que podían costearla, Los soberanos desarmaron la población
civil al tiempo que armaron a los ejércitos; por ello controlaban todos los medios bélicos y
el monarca generalmente pagaba para hacer la guerra.

Arrebatar y comprar medios de producción coercitiva Vasta mayoría de población

subordinada
Estados tienden a un sistema de recaudación de impuestos; pagando los medios de coerción
con fondos reunidos.

Economías relativamente monetizadas y con créditos asequibles. Un soberano que no pueda

extraer los medios para la coerción no podrá armar la fuerza de su Estado; los medios se
conseguían con capitalistas y tributación.

El largo y fuerte brazo del imperio. Parte significativa de las guerras se librara en ultra mar.
Antes de los Estados nacionales los europeos ya contaban con una basta experiencia
imperial. Con el tiempo los imperios se fueron pareciendo más a los Estados-nación
modernos.

Se enfrentaban a problemas propios de población subordinada (colonias) Creación de

imperios muy lejos del continente. Debido a la guerra y su costo comenzaron a funcionar
tipos de acción y organización propias del Estado como: tribunales, tesorerías, asambleas
públicas, administraciones regionales, etc.
Durante 1400 a 1700 los Estados invirtieron su esfuerzo en desarmar, aislar o cooptar a
otros aspirantes a rivales de poder del Estado.
La fuerza policial está orientada al control de la población nacional, y el ejército al ataque a
enemigos; los ejércitos quedaron libres para concentrarse en la conquista exterior y guerra
internacional
La política pública dentro de un régimen consiste en las interacciones reivindicativas entre
agentes, miembros del sistema político, y también los actores políticos externos, incluye
además la recaudación de impuestos, el servicio militar obligatorio, el voto individual, la
solicitud de pensiones, y muchas otras transacciones que hacen parte él gobierno, esto
además significa la contienda política, donde las reivindicaciones se hacen de manera
colectiva, pero al momento de verse satisfechas, afectarias a los intereses de sus objetos.
Tniendo en cuenta lo anterior algunas formas de política publica implican violencia
colectiva, como lo es el caso de las rebeliones, revoluciones, los movimientos sociales, las
manifstaciones, huelgas y campañas ilustran las formas de política publica.
En cuanto a los actores políticos e identidades vemos que se sintetizan las relaciones entre
agentes del gobierno y sistema político, desafiadores y sujtos. Resulta importante precisar
si las personas organizan sus interacciones en forma de ciudadanos agraviados, defensores
de intereses especiales, congregaciones religiosas, comunidades locales, grupos étnicos,
naciones reprimidas, mujeres, homosexuales, veteranos, etc. Se debe precisar ¿Quién
actua? y ¿Qué clases de personas puden participar en la contienda política?, cualquier
conjunto de personas que disponga de una definición de cuales son sus intereses reúne los
requisitos para participar de dicha contienda. Las unidades que constituyen la composición
de dichos actores de las reivindicaciones suelen ser grupos, organizaciones, manojos de
relaciones sociales.