QUEJOSOS: FUENTES GUTIERREZ CLAUDIA.

AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE:

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL

EN TURNO EN LA CIUDAD DE MEXICO.
P r e s e n t e.

C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ en representación

de mi menor hija de nombre FERNANDA VELOZ FUENTES, señalamos
como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el inmueble
ubicado en Avenida Jalisco Poniente numero 25 Barrio San Mateo Villa
Milpa Alta en la Alcaldía de Milpa Alta Ciudad de México Código Postal
12000, y autorizando para oírlas en nuestro nombre y representación, en los
términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a las CC. LICENCIADOS
ADRIANA BRIONES CUEVAS con número de cedula profesional 6557446,
MAYDELI LOAIZA FLORES con número de Cedula Profesional 3999723,
MARÍA GUADALUPE ROBLES FLORES con número de Cedula
Profesional 4628086 así como a los CC. MAGDA OLIVOS VILLA.
ROBERTO JOSUE MENDEZ FLORES y MARTHA MARIA PARRADO
INOSTROSA, a todos ellos indistintamente, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

dispuesto por los artículo 107 fracciones III inciso b) y IV de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1o., fracciones II y III , 2o., 107 y
demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a demandar el AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION en contra de los actos de
las autoridades que más adelante precisare y que entrañan graves violaciones a
las garantías de seguridad jurídica que concede nuestra Constitución; por lo
que en cumplimiento en lo dispuesto en el artículo 112 de la Ley de Amparo,
manifestamos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS: Ya ha

quedado expresado en el proemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

PERJUDICADO: JAIME VELOZ PERALTA, Calle Hidalgo numero 04 en el
Pueblo de Santa María Nativitas entre las calles de Miguel Hidalgo y 20 de
Noviembre en la Alcaldía de Xochimilco Ciudad de México Código Postal
16450, se anexa impresión fotográfica de la fachada del bien inmueble para
mejor identificación del domicilio antes señalado.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

1.- COMO ORDENADORA.-

a).- C. Juez Tercero de Proceso Oral Familiar en la Ciudad

de México
2.- COMO EJECUTORA:

a).- C. Juez Tercero de Proceso Oral Familiar en la Ciudad

 de México

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

a).-DE LA ORDENADORA reclamo:

1.- El contenido del auto de fecha ocho de enero del 2019,

en el expediente 465/2016, del Juicio Suspensión de la Patria Potestad,
secretaría “A”, mimo que fue publicado en el Boletín Judicial numero 03 del
día nueve de enero del 2019, surtiendo sus efectos al día siguiente del mismo
mes y año, respecto a la entrega de mi menor hija FERNANDA VELOZ
FUENTES a su progenitor JAIME VELOZ PERALTA.

2.- La omisión del contenido de mi escrito de fecha 04 de

diciembre del 2018, en el cual revoco y autorizo a nuevos profesionistas, así
como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, así mismo
señalo al Juez Tercero de Proceso Oral Familiar en la Ciudad de México las
circunstancias que actualmente prevalecen en torno a la menor FERNANDA
VELOZ FUENTES y el régimen de visitas y convivencias con su progenitor,
sin que estas manifestaciones hayan sido tomado en cuenta vulnerando con
ello la seguridad jurídica e interés superior de la menor.

B) DE LAS EJECUTORAS reclamo:

a) El requerimiento solicitado en auto de fecha 08 de

enero del 2019, respecto de la entrega de la menor FERNANDA VELOZ
FUENTES dentro de las instalaciones del mismo Juzgado, ya que dicha
autoridad dicta el auto en comento y ordena la entrega de la menor y con ello
violenta directamente los derechos de la menor.

V.- Fundamento el amparo: Los actos reclamados violan

los artículos 4° párrafo ocho, nueve y diez, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 3,9,11y 12 de la Convención de los Derechos del
Niño que fue ratificada por el Estado Mexicano y por ende acorde al numeral
113 de la Carta Magna, 282 Apartado A Fracción I, apartado B Fracción III,
283 Fracciones II, III y VIII 416,416Bis, 416 Ter y 417 del Código Civil, 2,
3,4,5,8 y 9 de la Ley de los Derechos de la Niñas Niños y Adolecentes; los
artículos del Código 940, 941, 941 Bis, 941 Ter del Código de Procedimientos
Civiles Vigente para la Ciudad de México.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,

manifiesto que tuve conocimiento el día 24 de Enero del 2019, del auto de
fecha 08 de enero del 2019, dictado en el Juicio de Suspensión de Patria
Potestad, además los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen
antecedentes de los actos reclamados y fundamentan los conceptos de
violación, son los siguientes:
 HECHOS

1.-El JAIME VELOZ PERALTA contrajo

matrimonio civil con la suscrita el pasado 06 de enero del 2006, de dicho
matrimonio procreamos una hija la cual lleva por nombre FERNANDA
VELOZ FUENTES, por lo que después de seis año al no tener un matrimonio
estable fue que la suscrita decidí separarme de JAIME VELOZ PERALTA
llevándome conmigo a mi menor hija, situación que causo gran enojo y rencor
en el señor JAIME VELOZ PERALTA el cual a la presente fecha no ha
superado.

2.- Es el caso que el 12 de noviembre del 2012, el C.

JAIME VELOZ PERALTA promovió el Juicio de Divorcio Incausado mismo
que se radico ante el Juzgado Vigésimo Séptimo de lo Familiar en el Distrito
Federal hoy Ciudad de México, bajo el número de expediente 2206/2012,
pues la suscrita para evitar enfrentamientos con el señor JAIME VELOZ
PERALTA, pero sobretodo por no contar con suficientes medios económicos
para contratar un defensa legal, es que me abstuve de dar contestación a dicha
demanda por lo que de manera inmediata se decreto el divorcio.

3.- No obstante de que se decretara el Divorcio entre

el C. JAIME VELOZ PERALTA y la suscrita, este siempre ha aprovechado
cuando me ve para insultarme y agredirme verbalmente pues en todo
momento me ha gritado que no descansara hasta quitarme a mi hija y meterme
a la cárcel, situaciones que han prevalecido pues a la presente fecha he tenido
diversas demandas todas promovidas por mi ex cónyuge como el Juicio de
Divorcio Incausado, así como sus respectivos incidentes, demandas que ha
realizado con el único objeto de destruir la familia que con mucho trabajo y
esfuerzo he conformado ya que la suscrita en el mes de mayo del 2013 me
uní en concubinato con el C. EDUARDO BARANDA ROSAS persona con la
que he procreado dos hijos de nombres ERIK Y DIEGO ambos de apellidos
BARANDA FUENTES los cuales a la presente fecha cuentan con 5 años y 3
años respectivamente tal y como se comprueba con Copias Certificadas de
las Actas de Nacimiento de dichos menores y mismas que acompaño al
presente escrito, por lo que desde el mes de mayo del dos mil trece establecí
mi domicilio particular en Calle Guadalupe Victoria Sin Número en el Barrio
de San Miguel en el Pueblo de Sana Ana Tlacotenco, perteneciente a la
Delegación de Milpa Alta en esta Ciudad de México, situación que propicio
que el C. JAIME VELOZ PERALTA me demandara vía incidental el
Régimen de Visitas y Convivencias, con el único propósito de quitarme a mi
menor hija.

4.- Dicho Incidente se tramito en su REBELDIA en razón

de que la suscrita ya me encontraba viviendo con mi concubino hoy esposo
de nombre Eduardo Baranda Rosas en el domicilio ubicado en Calle
Guadalupe Victoria sin numero en el Barrio de San Miguel en el Pueblo de
Santa Ana Tlacotenco perteneciente hoy en día a la Alcaldía de Milpa Alta,
aunado a que no contaba con la economía suficiente para poder contratar los
servicios profesionales de un Licenciado en Derecho que me asesorara al
momento de tener conocimiento de dicho incidente, no sin antes dejar de
tomar en cuenta que la suscrita ya me encontraba embarazada de mi hijo Erik
Baranda Fuentes, además de que la suscrita nunca me he opuesto al ejercicio
del régimen de visitas y convivencias a las que tiene derecho el señor JAIME
VELOZ PERALTA, pues este siempre ha sido informado de nuestros
cambios de domicilio, así como los lugares en donde ha estudiado nuestra
menor hija , tan es así que el señor JAIME VELOZ PERALTA acude tantas
y cuantas veces a requerir informes sobre el aprovechamiento de nuestra hija,
situaciones que ha realizado aun sin previo aviso y sin respetar lo señalado
por la Autoridad Judicial, ya que dichas actitudes sobrepasan la vigilancia o la
atención que requiere nuestra menor hija, haciendo que su actitud tenga como
objetivo el afectar la tranquilidad y el entorno social de la misma, ya que esta
ha manifestado a la suscrita que se siente vigilada en todo momento, e
incluso en diversas ocasiones por decisión de mi menor hija se ha negado a
convivir con su progenitor, debido a que señala que no le hace caso, que la
mayoría del tiempo se la pasa sola y encerrada, lo que le produce molestia al
ver lo desinteresado para convivir con ella, pues solo se dedica a preguntarle
de manera insistente sobre la vida de la suscrita pasando por alto el señor
JAIME VELOZ PERALTA las actividades cotidianas de dicha menor y por
tal razón ya no quiere continuar con las convivencias, pues mi menor hija ha
manifestado a la suscrita que su señor padre la ha amenazado con denunciar a
la suscrita y meterme a la cárcel si esta no le informa como es la vida
cotidiana de la hoy quejosa, lo que ha provocado que mi menor hija ya no
quiera convivir con su progenitor.

5.- Una vez que el señor JAIME VELOZ PERALTA al

tuvo conocimiento de la sentencia interlocutoria dictada por el C. Juez
Vigésimo Séptimo de lo Familiar en el Distrito Federal hoy Ciudad de
México, en el Incidente de Régimen de Visitas y convivencias, de fecha 23
de agosto del 2013, en la cual se decreto que las mismas se llevarían en la
forma propuesta por este, es decir el primer y tercer fin de semana de cada
mes a partir de las 17:00 horas del día viernes a las 18:00 del domingo
siguiente, sin embargo la suscrita cumpliendo una orden judicial pero sobre
todo para evitar mayores problemas, entregaba a dicha menor al señor JAIME
VELOZ PERALTA en contra de la voluntad de la propia menor tal y como
se comprueba con siete impresiones fotográficas que se anexan al presente
ocurso, pero es el caso que siempre que acude el señor JAIME VELOZ
PERALTA a recoger a nuestra hija este se percata que la vida familiar de la
suscrita ha alcanzado cierta estabilidad y eso le ha generado enojo,
irritabilidad situación por la que no ha descansado y ha continuado
promoviendo juicios e incidentes en contra de la suscrita manifestando
hechos completamente falsos.

6.- Por lo que con fecha 23 de mayo del 2016, el C.

JAIME VELOZ PERALTA promovió Juicio Oral Familiar de suspensión de
la patria potestad, ante el C. Juez Tercero de lo Familiar en Proceso Oral bajo
el número de expediente 465/2016, narrando hechos completamente falsos
sin importarle en ningún momento que dicha controversia afecte la esfera
jurídica de una menor de edad y por ende el estado y la sociedad tienen
interés y la obligación de proteger su interés superior con el único objeto de
lograr el bienestar de nuestra menor hija FERNANDA VELOZ FUENTES,
de dicho procedimiento su Señoría podrá observar que se dicto sentencia
definitiva el pasado tres de abril del 2017, en la cual en los puntos resolutivos
señala PRIMERO .-Ha procedido la Vía Oral Familiar de Suspensión de
Patria Potestad, en la que la parte actora VELOZ PERALTA JAIME no
justifico su acción y la demandada CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ
justifico sus excepciones y defensas, SEGUNDO.- Se absuelve a la C.
CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ de la prestación reclamada por el actor
relativa a la suspensión del derecho de la demandada para seguir ejerciendo la
patria potestad sobre su menor hija FERNANDA VELOZ
FUENTES.TERCERO.- Se ordena girar atento oficios para cada una de las
partes al Centro Comunitario Doctor Julián MC. Gregor y Sánchez Navarro,
a efecto de que tomen individualmente los talleres y terapias necesarios y se
atiendan a las recomendaciones que de manera enunciativa mas no limitativa
se indican en dichos estudios, en los términos y con los apercibimientos
señalados en este fallo.

7.- ES el caso que el tercero perjudicado apelo la

sentencia definitiva señalada en el punto anterior tocándole conocer a la
Cuarta Sala Familiar bajo el numero de toca 1002/2017, por lo que los
Magistrados de dicha Sala, ordenaron en auto de fecha 27 de septiembre del
2017, la plática con las partes señalado el día 11 de octubre del 2017 a las
12:00 horas para la celebración de dicha diligencia, en la cual la menor
FERNANDA VELOZ FUENTES asistida por la Licenciada en psicología
Mónica de Lourdes Mercado Macías designada por el Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México, dicha menor manifestó “ que desea continuar
conviviendo con su progenitor”, siendo que dicha Autoridad para allegarse de
mayores elementos para determinar la pensión alimenticia a favor de la menor
en virtud de que en dicha comparecencia la señora CLAUDIA FUENTES
GUTIERREZ manifestó que únicamente percibía la cantidad de $500.00
mensuales y cada que el señor JAIME VELOZ PERALTA quería
depositarlos por concepto de pensión alimenticia para la menor FERNANDA
VELOZ FUENTES, ordeno se giraran diversos oficios que tenían por objeto
acreditar la solvencia económica del tercero perjudicado tal y como se
acredita con la diligencia de fecha 11 de octubre del 2017 la cual corre
agregado en autos del juicio se suspensión de patria potestad llevado ante el
Juzgado Tercero de Proceso Oral Familiar en la Ciudad de México expediente
465/2016 Secretaria “A”.

8.- Ahora bien de las actuaciones que conforman el

expediente 465/2016 Secretaria “A” llevado ante el Juzgado Tercero de
Proceso Oral Familiar en la Ciudad de México, el tercero perjudicado siempre
se ha conducido como una persona profesionista que cuenta con un
patrimonio propio y que por lo tanto tiene la solvencia económica y capacidad
emocional para poder educar a nuestra menor hija esto se contradice con las
conclusiones expuestas en la valoración psicológica la cual corre agregada en
autos y por lo que respecta a su economía y patrimonio estas siempre las ha
manejado en base a su conveniencia pues al iniciar la presente demandada de
Suspensión de Patria Potestad en contra de la suscrita se mofaba por contar
con un ingreso económico bastante y suficiente para satisfacer las necesidades
mas apremiantes de nuestra menor hija e incluso contar con un patrimonio,
sin embargo en diligencia de fecha 11 de octubre del 2017 cambia su postura
y ahora manifiesta que es un empleado y que únicamente percibe $3,500
pesos mensuales y que dicha cantidad apenas le alcanza para sufragar sus
gastos por lo que es por demás ilógico que una persona pueda solicitar el
resguardo y protección de una menor cuando en si lo que el obtiene por su
empleo es insuficiente hasta para el mismo.

9.- Por lo que entrando al estudio minucioso de las

constancias el Juez Tercero de Proceso Oral Familiar en la Ciudad de México
en exceso de sus atribuciones ordena la entrega de mi menor hija
FERNANDA VELOZ FUENTES a su progenitor sin tomar en cuenta que la
acción de origen es la suspensión de la patria potestad y que la suscrita en
ningún caso he incurrido en desacato a un mandato judicial ya que como mi
propia hija lo ha manifestado de manera libre y espontanea siempre ha
convivido con su progenitor, así mismo dentro del presente procedimiento no
se acredito que la suscrita hubiese puesto en peligro la integridad o formación
de mi menor hija o bien que hubiere yo pretendido causarle algún daño pues
dicha determinación es una medida por demás extrema pues dicha autoridad
es decir el Juez Tercero de Proceso Oral Familiar en la Ciudad de México, al
dictar el auto de fecha 08 de enero del 2019, dicta una medida extrema en la
cual no se defienden los intereses del menor ya que para dictar dicha
resolución primeramente debió de tomar en cuenta que es una demanda que se
inicio en mayo del 2016 y que se está culminado hasta el mes de enero del
2019 y que por lo tanto las circunstancias se han modificado radicalmente por
lo que es por demás indispensable analizar el entorno en el cual mi menor hija
FERNANDA VELOZ FUENTES se encontrara mejor considerando que la
determinación de fecha 08 de enero del 2019 implica arrancar a dicha menor
del seno materno y de su entorno determinación con la cual no se asegura la
consecución de la finalidad de la norma al amparo del principio rector del
interés superior de la niñez contenido en el articulo 4° Constitucional
causándole con ello un mayor perjuicio y daño en el buen desarrollo y
formación integral de dicha menor, así mismo la Juez Tercero de Proceso Oral
Familiar en la Ciudad de México pasa por alto que a la presente fecha mi
menor hija FERNANDA VELOZ FUENTES cuenta con 12 años seis meses
de edad, que se encuentra en la adolescencia, así mismo se encuentra
cursando el Primer Grado de Educación Secundaría en la Escuela Secundaría
General Numero 330 “ALTEPECALLI” C.C.T. 09DES0330Z Jornada
Ampliada, en el periodo escolar 2018-2019, tal y como se comprueba con la
Constancia de Estudios de fecha 22 de enero del 2019, suscrita y firmada por
la Directora del Plantel Profesora JAQUELINE OROZCO RAMIREZ misma
que acompaño al presente escrito, también anexo copia de la boleta de
evaluación de dicha menor de donde pondrá percátese su Señoría que su
desempeño académico de dicha menor se ha visto afectado desde el inicio del
ciclo escolar, ya que ha bajado de calificaciones, pues de cuatro meses a la
fecha mi menor hija ha mostrando ansiedad, se la pasa durmiendo por todo
llora, por lo que en todo momento al cuestionarle la suscrita sobre su actitud
ella no me responde, sin embargo después del 24 de enero del 2019 al
enterarme que tengo que entregar a mi menor hija por ordenes del C. Juez
Tercero de Proceso Oral Familiar en la Ciudad de México, es que la suscrita
hablo con mi menor hija y esta se suelta a llorara y me señala que su señor
padre JAIME VELOZ PERALTA ya se lo había informado desde el mes de
agosto del 2018, pero que ella no me lo decía para no preocuparme, pero al
seguir llevando a cabo el régimen de visitas y convivencias del hoy tercero
perjudicado con mi menor hija FERNANDA VELOZ FUENTES esta al
regresar al domicilio de la suscrita dicha menor me señala “que su señor padre
aprovecha los días que tiene convivencia con nuestra menor hija únicamente
para hacerla sentir incomoda, refiriéndose a la suscrita como “la pecadora”,
que ya tengo un lugar que me espera en el infierno, que soy la peor de las
mujeres, dejando la imagen de la suscrita dañada ante los ojos de mi menor
hija quien sufre con dichos comentarios debido al inmenso amor que me tiene,
por otra parte el señor JAIME VELOZ PERALTA al parecer no se ha
percatado que nuestra hija a entrado a la etapa de la adolescencia y que por lo
tanto debemos estar al pendiente de su educación sexual ayudándola a
identificar sus cambios físicos, sin embargo el C. JAIME VELOZ PERALTA
entabla con nuestra menor hija diálogos que la hacen sentir agredida e
incómoda pues le pregunta el tipo de toallas que utiliza, que porque utiliza
pantaletas de licra y no de algodón que puede provocarse una infección, y
cuestionándole porque ha iniciado su menstruación antes de tiempo ya que
según sus ideas el consumo excesivo de carne ha provocado que su ciclo
menstrual se presentara antes de tiempo, pues el consumir tantas hormonas es
lo que la afecta, pasando por alto que la menstruación es un hecho por demás
natural para la mujer, por lo que la suscrita no comprende que siendo un
profesionista el tercero perjudicado este aun tenga pensamientos retrogradas,
pues mi menor hija se ha percatado que su señor padre solo hace dichos
comentarios únicamente con el propósito de molestar a mi hija, incumpliendo
con ello sus deberes de crianza, pues no lee proporciona la información
adecuada, pues es bien sabido que no hay una edad especifica en la que inicie
una mujer su periodo menstrual, por otra parte le ha prohibido el consumo de
cebolla en los alimentos pues le argumenta que este vegetal, provocara en su
organismo cambios que la harán realizar conductas inapropiadas (por ejemplo
corretear a los niños besarlos, en pocas palabras sentir estímulos sexuales),
ahora bien los días que conviven únicamente le proporciona a mi hija de
desayuno cereal con leche, y la comida se la proporciona hasta las 17:00
horas, dejando a mi hija sola y encerrada la mayor parte del tiempo ya que le
argumenta que el tiene que trabajar, en lo que si hace hincapié mi menor hija
es que su señor padre quiere saber todo sobre la suscrita y mi vida.

10.- De todo lo antes narrado nótese que la suscrita

oportunamente informe a la C. Juez Tercero de Proceso Oral Familiar en la
Ciudad de México, lo que acontecía con mi menor hija y su progenitor
mediante escrito de fecha 04 de diciembre del 2018, incluso solicite de
manera urgente día y hora para que mi menor hija fuese escuchada petición
que realice atendiendo al interés superior del menor, pero sobre todo a las
facultades que tiene todo autoridad de proteger y salvaguardar la integridad de
un menor, sin embargo de actuaciones se desprende que el Juez de origen
hasta el día 17 de enero del 2019, se percata que de las constancias de autos
que existe una promoción de la quejosa de fecha 04 de diciembre del 2018 y
que se había omitido proveer en auto de fecha 08 de enero del 2019, sin
embargo dicha autoridad únicamente acuerda la revocación y nombramiento
de nuevos profesionistas así como el domicilio procesal, pero omite acordar la
petición realizada por la suscrita en cuanto a que mi menor hija sea escuchada
medida que debió de haber tomado con carácter de urgente Juez Tercero de
Proceso Oral Familiar en la Ciudad de México en uso de sus atribuciones pero
sobretodo en atención al interés superior del menor nótese que si la Autoridad
responsable se percato de dicho escrito fue por la urgencia de tener un
domicilio procesal de la hoy quejosa dejando de lado las posibles afectaciones
que pudiesen causar a mi menor hija, ya que es por demás evidente que
estamos hablando de un juicio en el cual se ha pasado por alto los derechos de
la menor, pues independientemente de los argumento esgrimidos por la hoy
quejosa como los del tercero perjudicado, es por demás mas evidente el
sano desarrollo de mi menor hija en virtud de que mi menor hija se ha
encontrado bajo la guarda y custodia de la suscrita desde el momento de
su nacimiento y que ha sido la quejosa quien ha ejercido todos y cada uno
de los derechos no estimables en dinero respecto de su persona como lo
son aquellos generados por la patria potestad así como los derechos
inherentes a la misma tales como educarla o corregirla entre otros y es
por lo tanto evidente que la ejecución del acuerdo 08 de enero del 2019
afectara gravemente los derechos de mi menor hija FERNANDA VELOZ
FUENTES generando con ello perjuicios morales y físicos en dicha
menor, ha tener que vivir en un ambiente familiar distinto en el que se
ha desarrollado es por ello que la suscrita me veo en la necesidad de
acudir ante Usted ya que dicha determinación afecta directamente el
interés superior de mi menor hija a la cual representó en este acto
violentando con ello el contenido del artículo 4° de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y por la Convención de los
Derechos de los Niños, en el entendido que el interés superior del menor
es la institución a través de la cual se procura el desarrollo pleno e
integral del infante, proporcionándole la estabilidad, cuidados y
asistencia necesario para lograrlos por lo que reitero que el cumplimiento
al auto de fecha 08 de enero del 2019, causaría daños y perjuicios de
imposible reparación a mi menor hija pues la entrega de esta a su
progenitor equivaldría a quebrantar la estabilidad de su entorno,
situación que inevitablemente repercutiría en su sano desarrollo integral
el cual también constituye una cuestión de orden público y por ende ante
la naturaleza de los daños y perjuicios a la menor con la ejecución del
acto reclamado solicito a esta H. Autoridad se conceda la suspensión
definitiva del cumplimiento del auto de fecha 08 de enero del 2019.

11.- Debido al estado emocional en el que

actualmente se encuentra mi menor hija FERNANDA VELOZ FUENTES
solicito se actualicen los estudios psicológicos realizados a las partes y a la
menor, por lo que su Señoría anteponiendo el interés superior del menor
siendo este uno de los principios rectores más importantes del marco
internacional de los derechos del niño, así como a lo señalado en el Artículo
4° Constitucional, 3, 9, 12 de la Convención Internacional sobre los derechos
de los niños, así como el artículo 05 apartado B fracción VIII DE LA Ley de
los Derechos de las niñas y niños en la Ciudad de México, 416 Ter y 417 de la
Ley sustantiva y 278 y 279 de la Ley Adjetiva ambas para la Ciudad de
México, el Estado velará todas las decisiones y cumplirá con el principio del
interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los
niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de
alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo
integral. Este principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y
evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez., solicito a Usted
señale día y hora para que mi menor hija FERNANDA VELOZ FUENTES
sea escuchada ya que los ascendientes, tutores y custodios tienen la
obligación de preservar y exigir el cumplimiento de estos derechos y
principios, ya que Usted es el encargado de salvaguardar y velar por los
derechos de los menores, sin importar los argumentos vertidos por las partes,
sin embargo el tercero perjudicado de manera constante le hace referencia a
mi menor hija que se la llevara a vivir a su lado y que si se niega hará todo lo
posible para que la suscrita este en la cárcel, lo que ha provocado zozobra en
ella pues le ha manifestado que no quiere vivir con el que no le interesa su
dinero, incluso el domingo 13 de enero del 2019 el señor JAIME VELOZ
PERALTA le envió vía whatsapp a mi menor hija la imagen del párrafo en el
que se señala día y hora para que la suscrita haga entrega de mi menor hija
FERNANDA VELOZ FUENTES a su progenitor, reiterándole que a partir
del 29 de enero del 2019 ya vivirá con él, a lo que mi menor hija le responde
que la deje de molestar después le envía un mensaje Fernanda en la que le
dice “ ya te dije que no me gusta ir contigo si voy es porque mi mamá me ha
obligado a ir pero ya no voy a dejar que me obligue, mensajes a los que el
tercero perjudicado únicamente responde de manera evasiva e ignorando las
manifestaciones de nuestra menor hija tal y como se comprueba con cinco
impresiones de capturas de pantalla que acompaño al presente escrito.

Por lo que la suscrita al ver estos mensajes pero

sobretodo el sobresalto que tiene mi menor hija al infórmale que ya me había
llegado el documento y tener la notificación en mis manos, esta reacciona
con llanto y desesperación es que solicito apoyo de una psicóloga MARIA
DEL CARMEN CORONA IBAÑEZ quien al observar la urgencia de mi caso
acepta atenderla el día 24 de enero del 2019, y después de casi hora y media
de sesión logro calmarla y me manifestó que mi menor hija estaba en un
cuadro excesivo de estrés y ansiedad por un conflicto con su padre y que
existe una evidente negativa de continuarlo viendo que esto podía
desencadenar una depresión en dicha menor y que debía continuar con un
tratamiento y que por lo tanto hiciera lo posible por hablar con su progenitor
para no dañar en un futuro a nuestra menor hija u orillarla a tomar decisiones
que pusieran en peligro su estabilidad física y emocional.

Es importante hacer notar a Usted que la suscrita al

observar la conducta de mi hija pero sobretodo al ver los cambios que se han
originado desde el dia en que ella se entero que se iria a vivir con su
progenitor es importante que su Señoría tome en consideración que la Patria
Potestad, puede desvincularse de la Guarda y Custodia si el interés del menor
lo hace necesario, esto en razón de que la Patria Potestad implica no solo
derechos sino también deberes, sobre todo, el interés y protección del menor,
conjugándose de ese modo el interés paterno con el familiar y social, pues ha
quedado debidamente probado que mi menor hija FERNANDA VELOZ
FUENTES ha vivido al lado de la suscrita desde el momento de su
nacimiento, a la presente fecha sin interrupción alguna, generándose con ello
un vinculo afectivo difícil de disolver, aunado a la confianza que mi menor
hija me tiene por el hecho de ser mujer, así mismo de la evaluación
psicológica misma que corre agregada al presente asunto, realizada a dicha
menor su Señoría ha podido apreciar que la suscrita he educado de la mejor
manera a mi menor hija de tal modo que la separación y conflictos personales
de sus progenitores no le afecten en su crecimiento y sano desarrollo,
situación que se ha modificado debido al asedio que su progenitor a generado
a partir del mes de agosto del 2018, lo que ha provocado que mi hija ahora
tenga temor y viva en constante zozobra, en razón de que mi menor hija se
ha encontrado bajo la guarda y custodia de la suscrita desde el momento
de su nacimiento jamás nos hemos separado y ha sido la quejosa, quien
ha velado en todo momento respecto de su persona y soy quien la ha
educado y separarla de la suscrita con el solo hechos de enterarse le ha
causado a FERNANDA VELOZ FUENTES angustia, zozobra, pero
sobretodo ha tenido alteraciones emocionales, las cuales han repercutido
en su salud física y psíquica ya que hasta me ha comentado que se quiere
ir de la casa y si mas la presionan se va a suicidar pues no está dispuesta
a tener que vivir en un ambiente familiar distinto en el que se ha
desarrollado.
En suma, es en base a tales antecedentes que constituyen
los motivos de los actos reclamados y por los cuales solicito el AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION.
 VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE
CONTIENEN LA GARANTIA VIOLADA.- Artículos 4° párrafo ocho,
nueve y diez de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
3,9,11y 12 de la Convención de los Derechos del Niño que fue ratificada por
el Estado Mexicano, 282 Apartado A Fracción I parte final en relación directa
con el 941 ter parte final, apartado B Fracción III, 283 Fracciones II, III y VIII
416,416Bis, 416 Ter del Código Civil, 2, 3,5,6 fracciones I, XII y XIV, 13
Fracciones II, VII, VIII, XIV, XVII de la Ley de los Derechos de la Niñas
Niños y Adolecentes; los artículos del Código 940, 941, 941 Bis, 941 Ter del
Código de Procedimientos Civiles Vigente para la Ciudad de México.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMERO.- Según se desprende del artículo 4°

párrafos ocho, nueve y diez de la Constitución:
Párrafo ocho…“ En todas las decisiones y actuaciones del Estado se
velara y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez,
garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen
derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud,
educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio
deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas
públicas dirigidas a la niñez.”…
Párrafo nueve …“Los ascendientes, tutores y custodios tienen la
obligación de preservar y exigir el cumplimiento de estos derechos y
principios.”…
Párrafo diez …“ El estado otorgara facilidades a los particulares para
que coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez. ”…

A través de los actos señalados de la autoridad referida

como responsable, esta pretende que la quejosa entregue a la menor
FERNANDA VELOZ FUENTES a su progenitor JAIME VELOZ
PERALTA, sin tomar en cuenta lo que obra en constancias pero sobretodo sin
tomar en cuenta que dicha determinación causa a la menor daños de difícil
reparación toda vez que si bien es cierto la suscrita desde el momento en que
se me demando por primera vez el juicio de divorcio Incausado asi como los
incidentes en lo cuales me constituí en rebeldía no fue por falta de interés
pues la suscrita nunca he trabajado, siempre me he dedicado a las labores del
hogar por ende no cuento con recursos económicos para solventar un
procedimiento judicial, aunado a que siempre he estado consiente del derecho
que tiene el tercero perjudicado de convivir con nuestra menor hija, sin
embargo el momento procesal para hacer valer mis derechos lamentablemente
ha precluido y la única prueba real y evidente que existe de mi buen
desempeño tanto de mi guarda y custodia como el ejercicio de mi patria
potestad lo es precisamente mi menor hija, razón por la cual con fecha 04 de
diciembre del 2018 acudí ante la autoridad responsable a efecto de informarle
de los hechos acontecidos en los últimos cuatro meses , sin embargo dicha
autoridad no tomo en cuenta mi escrito si no hasta el dia 17 de enero del 2019,
únicamente y exclusivamente en cuanto al domicilio procesal y autorizaciones
realizadas dejando de lado todo lo señalado por la suscrita y la situación de
zozobra en la que se encuentra vivienda mi menor hija violando
flagrantemente el interés superior de la menor.
 Pues tome en cuenta su Señoría que la autoridad
responsable no toma en cuenta que han transcurrido mas de dos años desde el
inicio del juicio de origen a la fecha de la determinación del acto reclamado, y
que por lo tanto las circunstancias se han modificado en el entendido de que la
autoridad responsable debió de velar y procurar el desarrollo pleno e integral
del infante, situación que no aconteció en el presente asunto con ello se violan
la seguridad jurídica y derechos de las niñas y de los niños.

SEGUNDO.-Se violan los artículos 3, 9, 11 y 12 de la

Convención de los Derechos del Niño, ya que la autoridad responsable no
toma en cuenta las manifestaciones realizadas por la suscrita atreves de escrito
de fecha 04 de diciembre del 2018 en el cual se le hizo del conocimiento que
por el transcurso del tiempo que el estilo de vida de mi hija FERNANDA
VELOZ FUENTES cambia día a día debido a que se encuentra en pleno
desarrollo, así mismo se hizo la petición correspondiente a efecto de que
señalara día y hora para que mi menor hija fuera escuchada para que esta de
manera clara y precisa manifestara directamente su opinión de manera libre y
espontanea al ser este un juicio que le afecta directamente sin embargo la
autoridad responsable hizo caso omiso a mi petición pues nótese que dicho
escrito se promovió desde el pasado 04 de diciembre del 2018 y fue tomado
en cuenta hasta el día 17 de enero del 2019, únicamente para efectos de que la
autoridad responsable con un domicilio procesal pasando por alto la situación
que prevalecía en el régimen de visitas y convivencias llevadas a cabo entre el
señor JAIME VELOZ PERALTA y mi menor hija FERNANDA VELOZ
FUENTES, por lo que la autoridad responsable en ningún momento aplico lo
señalado por los artículos antes mencionados, ya que la ley determina que
cuando la autoridad judicial o competente tenga conocimiento de que se
realicen actos que causen serios agravios o pongan en peligro a un menor
deberán de tomas las medidas precautorias necesarias y que para el caso de
que exista presunción de violencia intrafamiliar de manera inmediata deberá
señalar día y hora para escuchar al menor hecho que reitero en el caso que nos
ocupa no aconteció ya que la autoridad responsable únicamente ordena la
entrega de mi menor y dado que los artículos en cuestión señalan muy
claramente que el estado debe anteponer al interés de los litigantes el interés
superior del menor.

TERCERO.- se violan los artículos 282 Apartado A

Fracción I parte final en relación directa con el articulo 941 ter párrafo
segundo parte final, 283 Fracciones II, III y VIII toda vez la autoridad
responsable paso por alto las manifestaciones realizadas en escrito de fecha
04 de diciembre del 2018, en el cual la suscrita le informe de los actos de
violencia física y verbal a los que hemos estados sometidas mi menor hija y la
suscrita violencia que ha ejercido el señor JAIME VELOZ PERALTA en
ejercicio del régimen de visitas y convivencias, dejando de aplicar lo señalado
en el articulo que se invoca ya que únicamente ordena la entrega de dicha
menor a sui progenitor, sin tomar en cuenta el interés superior del menor , ya
que la ley establece que el Juez de lo familiar tiene la mas amplia libertad
para dictar las medidas que protejan a las victimas incluyendo las de violencia
familiar independientemente de que exista o no indagatoria o antecedente al
respecto a fin de proteger la integridad física y psicológica de los hijos ya que
la autoridad responsable al momento de que una de las partes le hace del
conocimiento de la existencia de violencia familiar puede solicitar valoración
psicoemocional que determine si existen síntomas en el menor de estar
viviendo cualquier tipo de violencia ya sea psicológica, física o sexual.

Reiterando que con carácter urgente la autoridad

responsable debió de haber dictado las medidas necesarias para reguardar la
integridad física y psicoemocional de mi menor hija, en razón de que mi
menor hija se ha encontrado bajo la guarda y custodia de la suscrita
desde el momento de su nacimiento jamás nos hemos separado y ha sido
la quejosa, quien ha velado en todo momento respecto de su persona y soy
quien la ha educado y separarla de la suscrita con el solo hechos de
enterarse le ha causado a FERNANDA VELOZ FUENTES angustia,
zozobra, pero sobretodo ha tenido alteraciones emocionales, las cuales
han repercutido en su salud física y psíquica ya que hasta me ha
comentado que se quiere ir de la casa y si mas la presionan se va a
suicidar pues no está dispuesta a tener que vivir en un ambiente familiar
distinto en el que se ha desarrollado.

QUINTO.- se violan los artículos 416, 416Bis, 416

Ter, del Código Civil vigente para la Ciudad de México, en virtud de que su
Señoría podrá percatarse que de constancias procesales no se acredito que
fuera procedente la condena de la suspensión de la patria potestad por la causa
que invocara el hoy tercero perjudicado esto en razón de que de vital
importancia analizar el entorno en el cual se encuentra la menor hija de las
partes y en el que su caso se desenvolvería junto con el progenitor que
corresponda y en el caso, el entorno en el que ella se desenvolvió
considerando que desde la fecha de su nacimiento este siempre ha sido a lado
de su señora madre situaciones que no analizo la autoridad responsable pues
únicamente con el acto reclamado pretenden arrancarla del seno materno y de
su entorno con lo que no se asegura la consecución de la finalidad de la norma
al amparo del principio rector del interés superior del menor pues dicha
determinación resulta desproporcionada y contraria a los intereses de mi
menor hija FERNANDA VELOZ FUENTES causando con ello un mayor
perjuicio y daño en su buen desarrollo y formación integral ya que es de
explorado derecho el entender que esta por encima el interés superior de la
menor a la propia voluntad de las partes, aunado a que de las mismas
manifestaciones realizadas por mi menor hija ante la presencias judicial se
desprende muy claramente que las convivencias con su señor padre nunca se
han obstaculizado, lo que ha pasado por alto la autoridad responsable.

SEXTO.- Se violan los artículos 2, 3,5,6 fracciones I,

XII y XIV, 13 Fracciones II, VII, VIII, XIV, XVII de la Ley de los Derechos
de la Niñas, Niños y Adolecentes, en razón de que la suscrita atreves de
escrito de fecha 04 de diciembre del 2018, hice del conocimiento de las
circunstancias que se encontraban aconteciendo en torno al régimen de visitas
y convivencias entre mi menor hija y su progenitor, situaciones que no fueron
tomadas en cuenta al momento de dictar el auto de fecha 08 de enero del 2019,
en el cual únicamente ordena la entrega de mi menor hija a su progenitor
violando con esa determinación el interés superior de mi menor hija, pasando
por alto su derecho de prioridad en ejercicio de todos sus derechos, es decir
que se les brinde protección y socorro en cualquier circunstancia y con la
oportunidad necesaria que se les atienda antes que a las personas adultas, por
lo que en ese entendido los órganos jurisdiccionales deben de tomar en cuenta
como consideración primordial el interés superior de la niñez elaborando
mecanismos necesarios para garantizar dicho principio, situación que no
realizo la autoridad responsable pues con la determinación que en este acto se
reclama afecta evidente y directamente a los intereses de mi menor hija al no
tomar en cuenta los actos de violencia familiar narrados por la suscrita en
escrito de fecha 04 de diciembre del 2018.

SEPTIMO.- Se violan los artículos 940, 941, 941 Bis

del Código de Procedimientos Civiles Vigente para la Ciudad de México, esto
en razón de que el Juez de lo Familiar se encuentra facultado a intervenir de
oficio en los asuntos que afecten a la familia especialmente tratándose de
menores debiendo dictar las medidas precautorias para preservar la familia y
proteger a sus miembros sobre todo cuando existen manifestaciones por una
de las partes de la existencia de actos de violencia intrafamiliar así mismo
están obligados a suplir la deficiencia de la queja situación que en el caso que
nos ocupa no aconteció ya que la autoridad responsable únicamente se limito a
ordenar la entrega de mi menor hija a su progenitor sin tomar en cuenta las
manifestaciones vertidas por la suscrita en escrito de fecha 04 de diciembre
del 2018, así mismo tampoco estudio a conciencia el presente asunto pues
desde el momento en que se inicio el presente juicio hasta la determinación
han transcurrido dos años y medio y que por lo tanto el ser humano por simple
naturaleza cambia día a día sobretodo aquellos que están en plena etapa de
crecimiento cambian sus necesidades, ideas, pensamientos objetivos, ilusiones
etc. Etc., pero para mi hija el inicio de su adolescencia se ha convertido en su
peor momento, debido a los actos de violencia que tiene que vivir con su
progenitor y los cuales han sido narrados por la suscrita a la autoridad
responsable y sin embargo a pesar de existir un antecedente de violencia la
autoridad responsable hizo caso omiso a mis manifestaciones y únicamente
ordena la entrega de mi menor hija a su progenitor sin contemplar el posible
daño que dicha determinación cause a la misma, con todo esto la autoridad
responsable deja de dar cumplimiento a los señalado en los artículos que se
invocan en razón de que en ningún momento ha intentado siquiera proteger y
velar por el interés superior del menor mucho menos garantiza la seguridad y
sano desarrollo de la misma, en efecto, resulta innegable que se están
violando los preceptos jurídicos antes señalados ; en consecuencia de ello, la
suscrita y mi menor hija estamos en total estado de indefensión, sin que se
nos hayan concedido la plática con la menor solicita a efecto de que la
autoridad responsable en uso de sus atribuciones se allegara de los elementos
de convicción necesarios para dictar el acto que en este acto se reclama; por
tales motivos es que solicitamos de éste H. Órgano Federal el AMPARO y
PROTECCION DE JUSTICIA DE LA UNION.

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en el artículo 107, Fracción

X, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano; y los artículos
125, 126 y 127 y demás relativos de la Ley de Amparo, solicito se me
conceda la suspensión provisional y en su oportunidad la definitiva del acto
reclamado en especial el auto de fecha 08 de enero del 2019, dictado en el
expediente 465/2016 en el juicio de suspensión de la patria potestad, emitida
por la autoridad responsable, en razón de que mi menor hija se ha
encontrado bajo la guarda y custodia de la suscrita desde el momento de
su nacimiento jamás nos hemos separado y ha sido la quejosa, quien ha
velado en todo momento respecto de su persona y soy quien la ha
educado y separarla de la suscrita con el solo hechos de enterarse le ha
causado a FERNANDA VELOZ FUENTES angustia, zozobra, pero
sobretodo ha tenido alteraciones emocionales, las cuales han repercutido
en su salud física y psíquica ya que hasta me ha comentado que se quiere
ir de la casa y si mas la presionan se va a suicidar pues no está dispuesta
a tener que vivir en un ambiente familiar distinto en el que se ha
desarrollado, es por ello que la suscrita me veo en la necesidad de acudir
ante Usted ya que dicha determinación afecta directamente el interés superior
de mi menor hija a la cual representó en este acto violentando con ello el
contenido del artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 282 Apartado A Fracción I, apartado B Fracción III, 283
Fracciones II, III y VIII , 416,416Bis, 416 Ter, 2, 3,4,5,8 y 9 de la Ley de los
Derechos de la Niñas Niños y Adolecentes, 2, 3,5,6 fracciones I, XII y XIV,
13 Fracciones II, VII, VIII, XIV, XVII Convención de los Derechos de los
Niños, Código 940, 941, 941 Bis, 941 en el entendido que el interés superior
del menor es la institución a través de la cual se procura el desarrollo pleno e
integral del infante, proporcionándole la estabilidad, cuidados y asistencia
necesario para lograrlos, por lo que reitero que el cumplimiento al auto de
fecha 08 de enero del 2019, causaría daños y perjuicios de imposible
reparación a mi menor hija, pues la entrega de esta a su progenitor
equivaldría a quebrantar la estabilidad de su entorno, situación que
inevitablemente repercutiría en su sano desarrollo integral el cual también
constituye una cuestión de orden público y por ende ante la naturaleza de los
daños y perjuicios a la menor con la ejecución del acto reclamado solicito a
esta H. Autoridad se conceda la suspensión definitiva del cumplimiento del
auto de fecha 08 de enero del 2019, dado que dicha suspensión reúne los
requisitos a que se refiere el artículo 126 de la Ley de Amparo en comento,
pues la misma ha sido solicitada por los agraviados, no causa perjuicio al
interés social, ni se contravienen disposiciones de orden público; y ya que de
consumarse los actos reclamados serían de difícil reparación los daños y
perjuicios que se causarían a mi menor hija y la suscrita., ya que de llevar a
cabo la diligencia d entrega de mi menor hija causaría serios perjuicios a la
misma de difícil reparación.

Por lo antes expuesto;

A USTED C. JUEZ, atentamente se pide:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con el escrito de cuenta

demandado el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA
UNION en contra del acto reclamado.

SEGUNDO.- Expidiéndoseme copia certificada por

Duplicado del auto de suspensión del Acto Reclamado.

PROTESTO LO NECESARIO

C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ

Ciudad de México, 29 de Enero del 2019.
 QUEJOSOS: FUENTES GUTIERREZ CLAUDIA.
AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE: 67/2019-V

C. JUEZ SEPTIMO DE DISTRITO EN MATERIA

CIVIL EN LA CIUDAD DE MEXICO.
P r e s e n t e.

C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ en representación

de mi menor hija de nombre FERNANDA VELOZ FUENTES, personalidad
que se acredita con el Acta de Nacimiento de la menor que en este acto se
exhibe ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito estando en tiempo y

forma vengo a desahogar la prevención ordenada por Usted en auto de fecha
31 de enero del 2019, en los siguientes términos:

- La suscrita acredito mi personalidad para representar a la menor

FERNANDA VELOZ FUENTES con la copia certificada del Acta de
nacimiento de dicha menor misma que en este acto se exhibe y de la
cual se deprende que la suscrita soy su progenitora.
- Las copias certificadas de las actas de nacimiento a nombre de los
menores ERIK Y DIEGO ambos de apellidos BARANDA FUENTES,
las cuales corren agregadas en autos, estas se encuentran relacionadas
con el hecho tres de mi escrito de demanda de amparo en razón de que
al ser hermanos de la menor FERNANDA VELOZ FUENTES estos se
encuentran vinculados en su desarrollo y entorno social pues es la
familia con la que se encuentra viviendo.
- Por lo que respecta a la copia simple de la resolución de fecha 28 de
agosto del 2018, emitida por la Cuarta Sala Familiar del tribunal
Superior de Justicia de la Ciudad de México bajo el toca numero
1002/2017, en este acto exhibo nueve impresiones fotográficas de dicha
resolución en razón de que carezco de las copias simples sin embargo
acompaño al presente escrito promoción dirigida a la Autoridad antes
señalada a efecto de que se me expidan las copias simples solicitadas
por Usted.
- Así mismo manifiesto a esta H. Autoridad que la resolución de fecha 28
de agosto del 2018 dictada en el toca 1002/2017 emitida por la Cuarta
Sala Familiar del tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México,
no se promovió demanda de amparo.
- Finalmente se hace del conocimiento a su Señoría bajo la mas honesta
protesta de decir verdad la suscrita jamás recibí notificación alguna de
la resolución de fecha 28 de agosto del 2018.

Por lo antes expuesto;

A USTED C. JUEZ, atentamente se pide:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con el escrito de cuenta

se tenga a la suscrita desahogando en tiempo y forma la prevención ordenado
por Usted en auto de fecha 31 de enero del 2019.

PROTESTO LO NECESARIO
 C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ
Ciudad de México 05 de Febrero del 2019.
QUEJOSOS: FUENTES GUTIERREZ CLAUDIA.
AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE: 67/2019-V
CUADERNO INCIDENTAL

C. JUEZ SEPTIMO DE DISTRITO EN MATERIA

CIVIL EN LA CIUDAD DE MEXICO.
P r e s e n t e.

C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ en representación

de mi menor hija de nombre FERNANDA VELOZ FUENTES, personalidad
que se acredita con el Acta de Nacimiento de la menor que en este acto se
exhibe ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, en términos de lo

dispuesto por los artículos 119 y demás relativos y aplicables de la Ley de
Amparo, vengo a ofrecer de mi parte las siguientes:

P R U E B A S.

1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en EL

COTEJO Y CERTIFICACION QUE SU SEÑORÌA REALICE DE TODOS
Y CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS QUE LA SUSCRITA EXHIBIO
EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE GARANTIAS CITADA AL
RUBRO, CON LOS DOCUMENTOS QUE EN ORIGINAL CORREN
AGREGADOS EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL BAJO LOS DATOS
CITADOS AL RUBRO . PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y
CADA UNO DE LOS HECHOS DEL ESCRITO DE GARANTIAS.
DOCUMENTOS QUE UNA VEZ COTEJADOS Y CERTIFICADOS
SOLICITO SEAN ENGROSADOS AL PRESENTE EXPEDIENTE
INCIDENTAL Y SEAN TOMADOS EN CONSIDERACION, AL
MOMENTO DE DICTAR LA RESOLUCION QUE EN DERECHO
CORRESPONDA.

2.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO

LEGAL Y HUMANA.- en todo lo que favorezca a las pretensiones del
suscrito y se relaciona con los hechos de la demanda de garantías.

3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En

los mismos términos que la prueba anterior.

Por lo antes expuesto;

A USTED C. JUEZ, atentamente se pide:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con el escrito de cuenta,

ofreciendo las pruebas de mi parte, ordenando el cotejo y certificación de las
copias simples exhibidas en el presente cuaderno incidental con los
documentos que en original obran en el cuaderno principal, documentales que
solicito sean tomadas en cuenta en la audiencia incidental.

PROTESTO LO NECESARIO

C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ

Ciudad de México 15 de Febrero del 2019.

QUEJOSOS: FUENTES GUTIERREZ CLAUDIA.

AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE: 67/2019-V
CUADERNO INCIDENTAL.

C. JUEZ SEPTIMO DE DISTRITO EN MATERIA

CIVIL EN LA CIUDAD DE MEXICO.
P r e s e n t e.

C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ en representación

de mi menor hija de nombre FERNANDA VELOZ FUENTES, personalidad
que se acredita con el Acta de Nacimiento de la menor que en este acto se
exhibe ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito estando en tiempo y

forma vengo a desahogar el requerimiento ordenado por Usted en auto de
fecha 18 de Febrero del 2019, manifestando lo siguiente:

La única Autoridad Responsables lo es la C. Juez Tercero

de Proceso Oral Familiar en la Ciudad de México, esto en virtud de que al
dictar el auto de fecha 08 de enero del 2019, se excede en sus determinaciones
pues, esta pretende que la quejosa entregue a mi menor hija FERNANDA
VELOZ FUENTES a su progenitor JAIME VELOZ PERALTA, sin tomar en
cuenta lo que obra en constancias, pero sobretodo sin tomar en cuenta que
dicha determinación causa a la menor daños de difícil reparación, por otra
parte la suscrita he estado consiente del derecho que tiene el tercero
perjudicado de convivir con nuestra menor hija, sin embargo las
circunstancias que dieron origen al presente juicio se ha modificado por el
transcurso del tiempo, razón por la cual con fecha 04 de diciembre del 2018
acudí ante la autoridad responsable a efecto de informarle de los hechos
acontecidos en los últimos cuatro meses, sin embargo dicha autoridad no tomo
en cuenta mi escrito si no hasta el día 17 de enero del 2019, únicamente y
exclusivamente para tenerme como señalado el domicilio procesal y
autorizaciones realizadas dejando de lado todo lo señalado por la suscrita, sin
importarle la situación de zozobra en la que se encuentra vivienda mi menor
hija violando flagrantemente el interés superior de la menor, violentando con
ello el contenido de los artículos 3, 9, 11 y 12 de la Convención de los
Derechos del Niño, ya que la autoridad responsable no toma en cuenta las
manifestaciones realizadas por la suscrita atreves de escrito de fecha 04 de
diciembre del 2018 en el cual se le hizo del conocimiento que por el
transcurso del tiempo que el estilo de vida de mi hija FERNANDA VELOZ
FUENTES cambia día a día debido a que se encuentra en pleno desarrollo, así
mismo se hizo la petición correspondiente a efecto de que señalara día y hora
para que mi menor hija fuera escuchada para que esta de manera clara y
precisa manifestara directamente su opinión de manera libre y espontanea al
ser este un juicio que le afecta directamente, sin embargo la autoridad
responsable hizo caso omiso a mi petición pues nótese que dicho escrito se
promovió desde el pasado 04 de diciembre del 2018 y fue tomado en cuenta
hasta el día 17 de enero del 2019, pues es de explorado derecho que cuando la
autoridad judicial o competente tenga conocimiento de que se realizan actos
que causen serios agravios o pongan en peligro a un menor deberán de
tomarse las medidas precautorias necesarias y que para el caso de que exista
presunción de violencia intrafamiliar de manera inmediata deberá señalar día
y hora para escuchar al menor, hecho que reitero en el caso que nos ocupa no
aconteció ya que la autoridad responsable únicamente ordena la entrega de mi
menor hija, dejando de lado que la ley de la materia señala muy claramente
que el Estado debe anteponer al interés de los litigantes el interés superior del
menor, manifestaciones que realizo en virtud de que su Señorías podrán
percatarse que de constancias procesales no se acredito que fuera procedente
la condena de la suspensión de la patria potestad por la causa que invocara el
hoy tercero perjudicado, esto en razón de que es de vital importancia analizar
el entorno en el cual se encuentra la menor hija de las partes y en el que su
caso se desenvolvería junto con el progenitor que corresponda y en el caso, el
entorno en el que ella se desenvolvió considerando que desde la fecha de su
nacimiento este siempre ha sido a lado de su señora madre situaciones que no
analizo la autoridad responsable pues únicamente con el acto reclamado
pretenden arrancarla del seno materno y de su entorno con lo que no se
asegura la consecución de la finalidad de la norma al amparo del principio
rector del interés superior del menor pues dicha determinación resulta
desproporcionada y contraria a los intereses de mi menor hija FERNANDA
VELOZ FUENTES, poniendo en riesgo latente su seguridad física y
psicológica.

Por lo antes expuesto;

A USTED C. JUEZ, atentamente se pide:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con el escrito de cuenta

desahogando en tiempo y forma el requerimiento ordenado por Usted en auto
de fecha 18 de febrero del 2019.

PROTESTO LO NECESARIO

C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ

Ciudad de México 26 de Febrero del 2019.
 QUEJOSOS: FUENTES GUTIERREZ CLAUDIA.
AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE: 67/2019-V
CUADERNO PRINCIPAL.

C. JUEZ SEPTIMO DE DISTRITO EN MATERIA

CIVIL EN LA CIUDAD DE MEXICO.
P r e s e n t e.

C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ en representación

de mi menor hija de nombre FERNANDA VELOZ FUENTES, personalidad
que se acredita con el Acta de Nacimiento de la menor que en este acto se
exhibe ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y

forma en términos de lo dispuesto por los artículos 119 párrafo tercero y
demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a ofrecer de mi parte
las siguientes:

P R U E B A S.

1.- LA INSPECCION JUDICIAL.- A cargo del C.

Secretario Actuario adscrito a este H. Juzgado que Usted dignamente
representa, a efecto de que se constituya en los domicilios ubicados en Calle
Cuauhtémoc numero 7 en el Pueblo de Santa María Nativitas Alcadia de
Xochimilco Ciudad de México Código Postal 16450, esto en razón de que el
tercero perjudicado señalo ante la presencia judicial que dicho domicilio
serviría como el lugar en el que se llevarían acabo el régimen de visitas y
convivencias con nuestra menor hija FERNANDA VELOZ FUENTES
decretas en la sentencia Interlocutoria de fecha 23 de Agosto del 2013 en el
Incidente de Régimen de Visitas y convivencias promovido ante el C. Juez
Vigésimo Séptimo Familiar de la Ciudad de México bajo el numero de
expediente 2206/2012 Secretaria “B” bajo el rubro VELOZ PERALTA
JAIME vs CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ Juicio Divorcio Incausado,
domicilio el cual dejo de habitar a consecuencia del sismo del 09 de
septiembre del 2017, situación que jamás fue informada a la suscrita si no mas
bien por dicho de mi menor hija me di a la tarea de indagar su domicilio
llegando a este únicamente por la descripción realizada por mi menor hija
siendo este el ultimo el ubicado en Calle Hidalgo numero 04 en el Pueblo de
Santa María Nativitas entre las calles de Miguel Hidalgo y 20 de Noviembre
en la Alcaldía de Xochimilco Ciudad de México Código Postal 16450.

Puntos al tenor del cual deberá desahogarse la prueba de

Inspección Judicial dentro del Juicio de Amparo señalado al rubro indicado.

Previo traslado de aquellos de deban intervenir en la

Inspección Judicial a los bienes inmuebles antes señalados objetos de dicha
prueba se determinara lo siguiente:

El personal de este H. Juzgado determinara la ubicación

de los bienes inmuebles motivo de la presente inspección judicial de acuerdo
a las nomenclaturas oficiales que existan en la zona.

El personal de este H. Juzgado determinara quienes viven

en los bienes inmuebles motivo de la presente inspección judicial.

El personal de este H. Juzgado determinara el tipo de

construcción existente en cada uno de los domicilios señalados con
anterioridad.

El personal de este H. Juzgado describirá lo que atraves de

sus sentidos existe en los domicilios objetos de la presente inspección.

Prueba que se ofrece para acreditar a su Señoría la

manera dolosa con la que se ha conducido el tercero perjudicado en agravio
de la suscrita al no dar conocimiento oportunamente tanto a la Autoridad
Judicial para que esta a su vez le hiciera del conocimiento a la suscrita,
situación que se me informo por dicho de mi hija quien me señalo que su
papa ya no la llevaba al domicilio de Cuauhtémoc que ahora era otra casa y
que ya tenia tiempo pero que el C. JAIME VELOZ PERALTA le indico que
no me dijera nada porque solamente seria temporal, sin embargo ante las
situaciones que comenzó a vivir mi menor hija con el tercero perjudicado fue
que por fin decidió mi menor hija decirme lo que estaba realmente sucediendo
y al investigar se encontró el actual domicilio del tercero perjudicado.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en todos

y cada uno de los documentos que la suscrita exhibió en el escrito inicial de
demanda de garantías citada al rubro, prueba que relaciono con todos y cada
uno de los hechos del escrito de garantías y sean tomados en consideración, al
momento de dictar la resolución que en derecho corresponda.

3.- LA PERICIAL EN PSICOLOGIA.- Consiste en la

Evaluación Psicológica que se realizara a las partes y a la menor
FERNANDA VELOZ FUENTES para lo cual solicito a Usted girar atento
oficio de estilo a el Área correspondiente afecto de que designe perito en
posología y practique las evoluciones antes señaladas, por lo que en este acto
se proponer los puntos en lo que versara la prueba:

El perito determinara si existen rasgos de manipulación

por parte de alguno de los progenitores sobre la niña FERNANDA VELOZ
FUENTES.
El perito determinara cual de los dos papas es mas apto
para detentar la guarda y custodia y porque.

El perito determinara señalara si existiera alguna

sugerencia para la realización de un régimen de visitas y convivencias
obviamente para el progenitor que no tenga la guarda y custodia.

El perito determinara si existiera algún padecimiento

psicológico en alguno de los papas que pudiera impedir una sana convivencia
con su hija.
 El perito determinara respecto a la menor FERNANDA
VELOZ FUENTES si presenta rasgos de algún tipo de afectación emocional
por lo que ha vivido hasta el momento.

En términos de los artículos 12,13 de la Convención

Internacional de los Derechos de las Niñas y Niños solicito a su Señoría tenga
bien señalar día y hora para que sea escuchada mi menor hija FERNANDA
VELOZ FUENTES.

Pruebas que relaciono con todos y cada uno de los

hechos del escrito de garantías, es para acreditar los extremos de la misma.

4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- en

todo lo que favorezca a las pretensiones de mi menor hija.

5.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.-

Prueba que se ofrece en los mismos términos que la anterior.

Por lo anteriormente expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pedimos se sirva

UNICO.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta,

ofreciendo en tiempo y forma las pruebas señaladas de mi parte.

PROTESTO LO NECESARIO

C. CLAUDIA FUENTES GUTIERREZ

Ciudad de México 01 de Marzo del 2019.