Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ENFERMEDADES FUNGICAS
Foliares:
Cercosporiosis (Cercospora zea maydis)
Roya común (Puccinia sorghi )
Roya polisora (puccinia polysora)
Tizon del norte (Exserohilum turcicum)
De tallo:
Podredumbre: Gibberella fujikuroi (F. graminearum)
Antracnosis (Colletotrichum graminicola)
Podredumbre basal (Complejo de hongos)
De la mazorca:
Podredumbre causadas por: Giberella fujikoroi (F. graminearum)
Fusarium verticillioides
De post cosecha:
Podredumbres causadas por: Fusarium
Aspergillius
Penicillium
Daños: en general las enfermedades foliares son responsables de: 1) la reducción del
índice foliar (IAF); 2) muerte precoz de las plantas; 3) predisposición a pudriciones del
tallo; 4) reducción del número y peso de granos.
Mecanismos de control:
• Control quimico- El umbral para la toma de decisión utilizado en Brasil es de 2
lesiones en promedio (en 5 hojas): la hoja de la espiga, las dos superiores y dos
inferiores. Los fungicidas son viables para el control.
• Control biológico-Los híbridos tiene diferentes comportamiento en cuanto a
susceptibilidad.
• Control cultural: Eliminar rastrojo y rotación de cultivos
Roya común
La enfermedad es endémica en la zona núcleo. También se la encuentra en el NOA y
la prov. de Entre Ríos. Junto con el complejo de las pudriciones de raíz y tallo, y el Mal
de Río Cuarto, es una de las enfermedades más frecuentes y difundidas del maíz en
Argentina. La roya aparece en cualquier tejido verde de la planta, con frecuencias de
ambas superficie de las hojas. Se inicia con puntos cloróticos, que devienen en pústulas
de mayor tamaño (dependiendo de la susceptibilidad del híbrido), circulares a alargadas,
pulverulentas y pardo canela luego de romper la epidermis los uredosporos. Más tarde
las pústulas se tornan negras al ser substituidos los uredosporos por los teleutosporos.
En ataques severos pueden causar la muerte de las hojas. En Argentina se han
determinado al menos cuatro razas.
Las ecidiosporas binucleadas en los ecidios son transportadas por el viento e infectan
las hojas de maíz .Estas infecciones dan nacimiento alas uredosporas, el estado
repetitivo -del hongo. Las uredosporas pueden pasar el invierno en regiones templadas e
iniciar así las infecciones primarias, evitando así la necesidad del huésped
intermediario, oxalis.
Monitoreo
Enfermedades por hongos
Tizón (Bipolaris maydis) Estadio temprano
Mancha gris (Cercospora zeae maydis) Grano pastoso
Podredumbre de mazorca (Fusarium spp – Humedad 15-18 %
Giberella sp.)
Roya común (Puccinia sorghi) Estadio temprano
Control Químico:
• Los fungicidas son viables para el control pero serán eficientes si son aplicados
temprano cuando hay pocas pústulas.
Podredumbre de tallo
Control químico.
Control cultural: Evitar siembra de granos chuzos) Evitar monocultivo con maíz quemar
rastrojos en años de epifitia. Rotación de cultivos. Híbridos tolerante. Evitar exceso de
humedad.
Control biológico: Evitar ataques de insectos, daños y enfermedades foliares. Control de
oruga. Mantener equilibrio nutricional (N y K). Evitar estrés hídrico.
Podredumbre de espiga
Los hongos causales de esta enfermedad son de los géneros Fusarium, Aspergillus,
Penicillium y Diploidia. Mayoría de estos patogenos son del tipo necrotófico, con bajo
nivel de especificidad, pudiendo proliferar tanto en tegidos vegetales vivos como en
restos organicos presentes en los rastrojos o en el suelo. El mas importante en nuestro
país es Fusarium verticilioides; los síntomas aparecen en varias regiones de la espiga o
en granos aislados, producto de la naturaleza sistémica del hongo y pueden consistir en
granos completamente colonizados o en estrías de color blanquecino que son canales de
aire dejados por el micelio debajo del pericarpio. La primera manifestación es un
micelio blanco de desciende desde la punta de la espiga y da coloración rojiza y rosada
a los granos infectados, ubicados generalmente en la punta de espiga. Las brácteas
pueden ser colonizadas y compactadas contra la espiga. En infecciones tempranas la
infección toma toda la espiga involucrando la pudrición de granos.
La producción del maíz (Zeae mays L.) en Tucumán, comprende la Llanura Chaco-
pampeana, Llanura deprimida y el Pedemonte sub-húmedo; concentrándose los cultivos
de granos (soja, maíz) en la Llanura oriental tucumana situada en la región agrológica
Llanura chaco-pampeana (Zuccardi et al 1985).
Mecanismos de control:
PATOLOGIA DE SEMILLA
A campo
Fusarium moniliforme
Cephalosporium sp.
Pythium sp
En almacenamiento
Asperguillus sp.
Penicillium sp.
Funguicidas
Para tratar Fusarium es recomendable Carbendazin + Thiram, Captan y Tolifluanid.
Los funguicidas Tolyfluanid, Carbendazin+ Thiram, fipronil efludioxanil+metalaxil
controlan Cephalosporium. Tolifluanyd para Penicillium. Todos los anteriormente
mencionados controlan Pyitium sp.
MANEJO INTEGRADO
Según van Lanteren(1993) “el manejo integrado es la única solución a largo plazo
para la protección de plantas”.A partir del año 1930 el control de plagas y
enfermedades tuvo un objetivo claro: erradicar lo agentes nocivos, o sea eliminar
completamente el agente patógeno.
Los daños de las enfermedades foliares son causantes del mal funcionamiento y de la
destrucción de los tejidos fotosintéticos, debido al aumento del numero de lesiones que
pueden determinar la necrosis de toda la hoja. La necrosis y la muerte prematura de las
hojas limitan la captación de energía solar y la translocación de fotosintatos hacia los
granos. Las hojas de la espiga y las dos superiores e inferiores representan el 33 a 40%
del area total de la planta. Una reducción del 50% de la radiación incidente 15 días antes
y 15 días después de la floración puede provocar una reducción del 40 al 50% del
rendimiento de los granos (Fischer& Palmer, 1984).
Como se obtiene la función de daño
Este modelo precisa generar un gradiente de intensidad para lo que se usan diferentes
dosis de un determinado funguicida para una serie de tratamientos en tres estadios
diferentes, luego se cosechan espigas maduras y se determina rendimientos, con los
datos obtenidos se realiza una análisis regresión en función de los rendimientos y las
intensidades de enfermedad para cada combinación constituyendo estas ecuaciones la
base del modelo. Las ecuaciones se convierten a un rendimiento de 1000Kg/ha por su
carácter lineal.
R=1000 - Cd*NL
Cd: coeficiente de daño (cantos Kg de grano de maíz son reducidos por una lesión
foliar).
NL :numero de lesiones por hoja.
Con Cd obtenido en la ecuación se puede calcular el UDE:
UDE=[Cc/(PpxCd)] x Ec
Mal de Rio IV
Transmisión de la Enfermedad
Los virus son transmitidos en la naturaleza por insectos, ácaros, nematodos y hongos
(vectores).
Inviernos benignos (pocas lluvias y pocas heladas) favorecen las altas poblaciones de
chicharritas y los vientos facilitan su dispersión masiva. La cercanía de cereales de
invierno verdeos y malezas hospedantes llegando al fin de su ciclo, aumentan la
probabilidad de que los cultivos de maíz reciban migraciones de insectos buscando
plantas verdes para alimentarse.
* Cualquier tipo de estrés a los cuales pueda estar sometido el cultivo: compactaciones,
sequía, anegamientos temporarios, acción de herbicidas, daños mecánicos, daños por
insectos, competencia con malezas, déficit nutricional, derivas de glifosato, etc.
El principal síntoma que determina si la planta está enferma por el Mal de Río
Cuarto, es la presencia de enaciones.
Generalmente se observan con mayor facilidad en las hojas superiores de las plantas
Este es el único síntoma que permite ratificar a campo la presencia de la
enfermedad. El resto de los síntomas pueden ser comunes a otras causas o patologías.
Cuando se arrancan las plantas se pueden observar raíces engrosadas y con escasa
proliferación de pelos absorbentes.
La severidad está muy relacionada con el momento en que las plantas son picadas.
Los mayores grados de severidad se registran cuando las infecciones se producen hasta
la primera hoja.
Ciertos insecticidas sistémicos aplicados a las semillas, protegen a las plantas en los
primeros estadios más susceptibles del cultivo reduciendo la incidencia y severidad de
os síntomas. Si el cultivar no tiene tolerancia genética, el curasemillas puede mejorar
hasta cierto grado la protección pero no confiere inmunidad.
Los grados de severidad dan una idea aproximada de la incidencia en rinde esperable
a nivel de plantas individuales.
Para poder hacer una estimación a nivel lote, se deben hacer muestreos en 100
plantas, en varias estaciones de muestreo cubriendo el lote en varias zonas.
Se deben anotar los grados de severidad de cada planta evaluada y luego calcular la
incidencia y severidad media del lote (March et al., 1997).Las diferencias de altura
observables en distintos grados de severidad, van desde grado 1 altura normal (igual que
las sanas) hasta completamente enana (grado mayor).
Estrategias de Manejo
Fecha de siembra: adelantar las fechas de siembra es una herramienta que tiene por
finalidad escapar la presencia de picos poblacionales en los períodos críticos de
desarrollo de la planta es decir en los primeros 45 días de emergida la misma.
PLAGAS DESTACADAS:
Barrenador del tallo (Diatraea sacharalis)
Gusano cogollero (Spodoptora frugiperda)
Isoca de la espiga(Helicoverpa zea)
Orugas cortadoras. Complejo:
Oruga áspera (Agrostys malefida)
Oruga parda (Prosagrostys gypaetina)
Oruga grasienta (Agrostys ipsilon)
Oruga variegada (Peridroma saucia).
PREDADORES
El barrenador del tallo tiene entre tres y cuatro generaciones anuales, según la región
(Aragón, 1996). Las poblaciones de esta plaga aumentan desde la siembra hasta la
cosecha de maíz (Parisi y Dagoberto, 1979; Dagoberto y Lecuona, 1982). La primera
generación proveniente de larvas invernantes emerge en octubre y noviembre infestando
gramíneas silvestres y cultivadas. La segunda generación de adultos, por lo general
reducida, afecta al maíz en floración (siembra temprana). Durante la tercera y cuarta
generaciones ocurren ataques generalizados afectando principalmente a lotes de siembra
tardía que están en la etapa de llenado de grano (Aragón, 1996).
Las disminuciones en el rendimiento son ocasionadas por los daños que provocan las
larvas. Éstas se alimentan primero de tejido foliar y a los dos o tres días (Alvarado et al.,
1980) o después del segundo estadio (Greco, 1995) las larvas penetran en el tallo.
Cuando el ataque se produce sobre una planta joven, las larvas pueden dañar el brote
terminal provocando su muerte (Alvarado et al., 1980). En plantas más desarrolladas, el
efecto directo por la construcción de galerías produce disminución del rendimiento de la
planta al cortar los haces vasculares y disminuir la conducción de fotoasimilados a la
espiga (Alonso y Miguez, 1984). La presencia de un orificio o entrenudo barrenado por
tallo genera una disminución de 2 a 2,5 quintales por hectárea (Iannone, 2001; Serra,
2003). Los efectos indirectos son el quebrado de plantas desde la fructificación a la
cosecha, ingreso de diversos patógenos, siendo la podredumbre del tallo (Fusarium spp.
y Sclerotium bataticola) la enfermedad más común, y pérdidas durante la cosecha por
caída de espigas como consecuencia del barrenado del pedúnculo y base de las mismas
(Leiva y Iannone, 1993).
Oruga cogollera
Los daños causados por spodoptera llegan a condicionar los cultivos provocando
grandes mermas de rendimiento. El grado de daño depende del nivel poblacional de la
plaga y de la fecha de siembra (mucho peor cuanto mas tardía), las perdidas son de un
20% aproximadamente.
Esta plaga si bien es polífaga muestra una preferencia por gramíneas, expresándose
con mayor intensidad en las regiones del NOA y NEA.
Las larvas tienen un color verde claro en sus primeros estadíos, y tonalidades más
oscuras con líneas longitudinales amarillentas y pardo oscuras a partir del cuarto
estadio. Pueden presentar una gran diversidad de colores, por lo cual este carácter no es
útil para su identificación. A partir del 5to estadío presenta en la cabeza una figura en
forma de "Y" invertida de color blanco (sutura cefálica). La máxima longitud de la isoca
es de 35-40 mm al completar sus 6 estadíos larvales. El estado de pupa transcurre en el
suelo durante una semana, e hiberna en dicho estado. El adulto es una mariposa de
hábitos nocturnos, y la hembra coloca numerosos huevos en grupos sobre el haz de
hojas jóvenes, a los que cubre con escamas de su abdomen confiriéndole un aspecto
terroso. El período de huevo se cumple en 3 días, y el ciclo total en alrededor de 25 días.
Niveles de decisión y pautas de control
Para una toma de decisión racional resulta imprescindible disponer y cotejar dos
informaciones, el nivel de infestación o de ataque de la plaga y el nivel de decisión o de
daño económico (nivel de ataque cuyos daños comienzan a producir una pérdida
económica). Sobre la base del monitoreo de las plantas de maíz, mediante la
observación de los daños y la presencia de isocas o de sus excrementos frescos en el
"cogollo", se determinará el grado de infestación de la plaga. Así, se podrá obtener el
porcentaje de plantas atacadas resultante de observar 20 plantas por zona, tomando 4 a 6
zonas dentro del lote. Según el nivel de ataque que se registre y el estado del cultivo, se
decidirá la adopción de una medida de control en los casos en que se alcancen niveles
del 15 a 20% de plantas atacadas en maíces de hasta 4 hojas y cerca del 10% de plantas
atacadas para maíces de 5 a 8 hojas.
Vale remarcar que para cogollera una racional toma de decisión deberá tener en
cuenta además del nivel de plaga presente (grado de ataque) también deberá privilegiar
el momento del tratamiento químico. El momento de aplicación más oportuno es
cuando se observan ligeros daños en hojas, con pequeños círculos de parénquima
comidos sin atravesar la lámina de la hoja, o bien cuando se registran los primeros
orificios en la misma. Estos síntomas iniciales son indicadores de la presencia de isocas
todavía pequeñas y en su mayoría ubicadas en forma expuesta al contacto con la
aplicación de insecticida.
Control químico
INSECTICIDAS REGISTRADOS PARA EL CONTROL DE LA ORUGA MILITAR
TARDIA (Spodoptera frugiperda) EN MAIZ CON COBERTURA TOTAL . (Lista
parcial)
Cultivos de 10-40 cm
Cont. Ingestión de altura. 15 – 20%
Clorpirifos 48% E Lorsban 1000 cc
Inhal. de plantas atacadas
y larvas pequeñas
Clorpirifos +
Cont. Ingestión
Deltametrina Decibest 500 cc Ídem anterior
Inhalación
57,6% + 0,8%
Cypermetrina +
Cont. Ingestión 350 – 400
Clorpirifos Lorsban plus Ídem anterior
Inhalación cc
5% + 50%
Contacto
Deltametrina A 5% E Decis 75 cc Idem anterior
Ingestión
Contacto
(Interfiere con 200–300 Idem anterior. Zona
Lufenuron 5% E: Match
la síntesis de la cc NOA
quitina
Contacto 250–500
Metomil 90% P.S. Lannate Idem Deltametrina
Ingestión gr
El control químico de la isoca cogollera resulta muchas veces poco eficiente debido
fundamentalmente a que, por el hábito que tiene la plaga de estar en el cogollo, se
dificulta el contacto y/o la acción del insecticida sobre la isoca. A fin de maximizar los
resultados en los tratamientos químicos de esta plaga, se recomienda seguir las
siguientes pautas de control:
2. Aplicar preferentemente con equipo terrestre, con un volumen no inferior a 100 lts/ha,
y alta presión de trabajo de 70 lb/pg2, a fin de que por alta presión se obtenga un "efecto
rebote" de las gotas, y así, una mayor llegada de las mismas al interior del cogollo.
Control biológico
Hay varias proteínas Cry (y por lo tanto diferentes genes cry) y cada una es
específica para un orden de insectos:
CryIV Diptera
Cry1Ac SPODOPTERA(NOA)
Al igual que lo que sucedería con cualquier insecticida, el uso masivo de los
productos Bt sin un manejo adecuado, traería aparejado el riesgo de un potencial
desarrollo de resistencia. Para preservar la efectividad de esta tecnología por largo
tiempo, es necesario realizar un correcto manejo.
Dentro de una población del Barrenador del tallo existen, debido a la variabilidad
natural de cualquier población de insectos, tanto individuos susceptibles como
resistentes a las proteínas Bt. Sin embargo, en una población natural de este insecto, es
normal que los individuos sean susceptibles debido tanto a la baja frecuencia de los
alelos de resistencia como a su carácter recesivo.
El maíz Bt tiene una alta efectividad en el control del Barrenador del Tallo y ejerce
una gran presión de selección, por lo cual sólo una pequeña fracción de los individuos
más resistentes podría sobrevivir (si bien hasta el momento no se han detectado
individuos resistentes esto podría ocurrir). Si estos potenciales insectos sobrevivientes
sólo se cruzaran entre sí, se desarrollaría a través del tiempo una población resistente.
Por esta razón surge la necesidad de aplicar un manejo de resistencia de insectos (MRI)
que evite la pérdida de efectividad de la tecnología Bt que esto traería aparejado.
El objetivo del MRI es mantener la proporción natural (inicial) de individuos
susceptibles y resistentes dentro de la población. En el caso de los maíces Bt, la
estrategia utilizada se basa en la siembra de refugios, que son áreas sembradas con
maíz convencional (no Bt) dentro del mismo lote del cultivo Bt.
La siembra del refugio permite mantener una población natural del Barrenador del
Tallo dentro del mismo, con una distribución normal de insectos susceptibles, como la
que se desarrollaría en cualquier lote de maíz convencional de la zona. De esta forma, el
refugio funciona como reservorio de individuos susceptibles. Como el carácter de
susceptibilidad es dominante sobre el de resistencia, al cruzarse estos insectos
susceptibles con los eventuales adultos resistentes sobrevivientes del lote Bt, la
descendencia sería susceptible y se evitaría la generación de una población
resistente.
Vale la pena aclarar que los refugios no actúan como trampas, ya que las hembras
no discriminan entre híbridos Bt y no Bt para la oviposición. Por este motivo, el nivel
de infestación y daño observado en el refugio, será similar al de cualquier lote no Bt de
la misma zona durante el mismo año.
Siembra de refugios
Un riesgo que se presenta también en las plantas mejoradas por los métodos
tradicionales es el desarrollo de resistencia por parte de las plagas a las toxinas
introducidas en el cultivo. Esto es especialmente cierto en el caso del gen Bt , ya que los
insectos están en contacto ,continuo con la toxinas, ya han sido reportados casos de
resistencia , pero no a la toxina sino al microorganismo B. thuringensis. También se ha
planteado que la posible aparición de resistencias en los insectos ocasionaría la perdida
de eficacia del insecticida cuando este es usado tópicamente en especial en cultivos
orgánicos.
Para evitar la posible aparición de resistencia al Bt ,ya sea aplicado como insecticida
tópico o en las plantas transgénicas, es necesario que este forme parte de un manejo
integrado de plagas (MIP).
b) Crear refugios para los insectos, dejando zonas exentas de plantas transgénicas
Bt para que los insectos susceptibles puedan continuar viviendo. Estos al aparearse con
los expuestos al Bt aseguraran la susceptibilidad de la población en general.
No se sabe si estas estrategias son efectivas pero es posible que los productores no
acaten estas recomendaciones si los cultivos transgenicos son muy rentables.
También se ha señalado que los cultivos transformados con el gen Bt pueden matar
insectos benéficos como por ejemplo mariposa monarca, las larvas de estas se
alimentaron con hojas de algodoncillo con cantidades altas de polen de maíz
transgenico Bt y les resultaba toxico. Otro aspecto importante que debe tenerse en
cuenta es que el algodoncillo es una maleza importante que debe tenerse en cuenta es
que el algodoncillo es una maleza y que además es un planta venenosa para el ganado
por lo general los agricultores intentan eliminarla de las áreas cultivadas. Por estas
razones a pesar de que se mostró claramente la toxicidad del polen Bt a las larvas de las
mariposas monarcas, hay acuerdo general entre los investigadores que la probabilidad
de exposición es pequeña y el impacto sobre las monarcas será relativamente bajo.
Otro riesgo que se señala sobre la aplicación de maíces Bt es que la resistencia a los
herbicidas pueda pasar de cultivos transgenicos a especies silvestres o cultivadas y
producir “supermalezas”, obligando al uso de herbicidas mas fuertes y quizás mas
nocivos para el ambiente.
EVENTO HERCULEX
Por otra parte, este evento va a tener una alta repercusión en el norte del país.
Actualmente en esa zona se siembran unas 350.000 hectáreas de maíz, y los rindes
están muy limitados, sobre todo por las condiciones ambientales favorables para el
desarrollo de estos insectos. De esta manera, ese techo se levantará significativamente,
no sólo desde el punto de vista del incremento en los rendimientos, sino que también
derivará en una ampliación del área sembrada con maíz en esas zonas, lo cual es muy
beneficioso a los efectos de lograr una adecuada rotación de cultivos, condición que
actualmente es imposible.
MALEZAS
Familia: Gramíneas (Poáceas). Plántula de porte erguido. Primera y segunda hoja: vaina
abierta, blanco-rosada en la base, lámina lineal- lanceolada, con la nervadura central
prominente en el envés; pubescencia corta en los bordes y en el envés. Lígula
membranosa, irregularmente dentada. El rebrote es a partir de los rizomas, en donde se
originan macollos formados por hojas de prefoliación convolutada, con las vainas
rojizas en la base y las láminas con la nervadura central prominente en el envés. De
adulto posee a) tallo aéreo: caña erguida, generalmente hueca, de hasta 1.5 m de altura;
b) tallo subterráneo: rizoma indefinido, muy invasor, grueso, cubierto por escamas
blanco-rojizas. Hojas glabras, con nervadura central prominente, de 2.0 - 2.5 m de largo.
Al estado reproductivo posee espiguillas castaño-rojizas, en panojas laxas. Ciclo:
perenne, primavero-estival.
MANEJO DE MALEZAS
El Manejo de las especies de malezas puede ser enfocado a través de diferentes
estrategias o de programas de control, deberá responder obligadamente con tácticas de
manejo en los ciclos de vida, tasa de crecimiento, y otros atributos de las malezas .El
enfoque táctico es diferente si se trata de malezas de ciclo anual o perenne. Como regla
general se puede decir que las especies anuales son vulnerables a los método de control
en los estadios de plántulas y vegetativo ,aunque cierto grado de éxito también pueda
alcanzarse en el estadio de floración .Las malezas perennes que cuentan con sistemas
de propagación vegetativa, requieren de un programa a largo plazo que combine
diferentes medidas de control previas y durante el desarrollo del cultivo.
HERBICIDAS
Cuando la competencia es ejercida por una comunidad vegetal integrada por especies
gramíneas y latifoliadas, el máximo período de interferencia tolerado por el cultivo -sin
afectar su rendimiento- se produce antes de la 6º u 8º hoja. En caso de predominar
gramíneas, el proceso de competencia para especies anuales se produce con mayor
intensidad previamente al desarrollo completo de la 4º hoja y en el caso de las perennes
puede manifestarse con anterioridad. Por lo tanto, es de suma importancia realizar las
prácticas de control de malezas antes de los momentos fenológicos mencionados, de lo
contrario los daños que se producen son irreversibles.
Las pérdidas generadas por las malezas se presentan bajo dos aspectos: directas e
indirectas. Las primeras son ocasionadas por la interferencia de aquellos individuos no
controlados o que escapan a la práctica de control; estas últimas se estiman entre un 10
y un 15% para la zona maicera núcleo.
SIEMBRA DIRECTA
Control de malezas previo a la siembra directa del cultivo: la elección del tipo y
dosis del herbicida a emplear es condicionada tanto por la especie a cultivar como por
las malezas presentes y su desarrollo.
Un típico ejemplo son los lotes destinados a maíz en siembra directa con alta
infestación de gramón (generalmente aquellos provenientes de praderas degradadas) o
bien de sorgo de Alepo. En este caso particular, sería aconsejable controlar previamente
estas especies en cultivos de soja (graminicídas o glifosato en soja RR) o girasol
(graminicidas). Luego en el cultivo de maíz, con una infestación menor de estas
malezas, se dispondría de diferentes herbicidas tales como nicosulfuron, primisulfuron,
rimsulfuron, foramsulfurom + iodosulfuron para el control de sorgo de Alepo. En caso
de maíces genéticamente modificados, se puede utilizar imazapyc + imazapyr,
imazethapyr + imazapyr en materiales IMI Corn, o glufosinato deamónio en maíces
Liberty Link. En ambos casos con resultados parciales de control sobre gramón, sorgo
de Alepo y cebollín. Esta última especie también podría controlarse con aplicaciones de
halosulfuron en materiales convencionales de maíz.
Control químico de malezas presentes en el barbecho
previo a la SD del maiz.
El correcto manejo de estos productos requiere de una intensa labor mecánica para la
preparación del suelo, el trozado de rizomas y la inmediata incorporación, lo cual hace
que, en ciertas situaciones, esta práctica contribuya al deterioro de las propiedades
físicas del suelo.