Comparación entre Muros de Suelo Reforzado

Existen diversos tipos de estructuras de suelo reforzado, entre los que

destacan los muros de suelo reforzado con elementos extensibles y los
reforzado con elementos inextensibles. Los elementos de refuerzo
inextensibles consisten en flejes o mallas de acero, mientras que los
elementos de refuerzo extensible son las geomallas o geotextiles. Con el
propósito de poder establecer una comparación entre ambos sistemas de
muros de suelo reforzado, se realizó el diseño para ambos sistemas, teniendo
en consideración los mismos parámetros de diseño. En el diseño de muros de
suelo reforzado con elementos extensibles, se puede verificar que los
elementos de refuerzo (Geomallas) están afectados por numerosos factores
de reducción, los cuales reducen significativamente su resistencia a la
tracción en un 72%, lo cual genera un mayor factor de seguridad para la
estructura. El factor de reducción de resistencia más influyente para los
refuerzos extensibles es el que se debe al creep. Mientras que para los
refuerzos inextensibles el factor más importante en la reducción de la
resistencia es la disminución del espesor. Es por ello que el diseño para
muros de suelo reforzado con elementos extensibles es mucho más
conservador que para los muros reforzado con elementos inextensibles. Se
puede concluir que los muros de suelo reforzado con elementos
inextensibles son entre un 23 a 34% más costosos que los muros de suelo
reforzado con elementos extensibles. Esta tendencia solo pudo ser verificada
hasta una altura de diseño de 11.25m, la cual corresponde a la máxima altura
diseñada para cada uno de los dos sistemas de muro de suelo reforzado. La
envergadura de ambos sistemas de muros de suelo reforzado tiene influencia
en los costos de los materiales. En el caso de los muros de suelo reforzado
con elementos extensibles y fachada de bloques de concreto, para cualquier
altura, el movimiento de tierra es el que tiene mayor influencia en el costo
total del muro (de 46 a 51%) para el rango de alturas diseñadas (H=4.5m a
H=11.25m). En el caso de los muros de suelo reforzado con elementos
inextensibles y fachada de paneles de concreto, para cualquier altura, los
elementos de refuerzo y el movimiento de tierra son los materiales que más
influencia tienen en el costo total del muro de suelo reforzado.

Economía: En la mayoría de los países tropicales, por lo general los

gaviones se constituyen en el material más utilizado para estructuras de
contención, seguido muy de cerca por los muros de suelo reforzado con
geosintéticos. Estas estructura que se acaban de mencionar son mucho más
económicas que los muros convencionales de concreto simple o reforzado. Es
importante mencionar que por lo general en estas estructuras se acostumbra
emplear como elemento de refuerzo los geotextiles, debido a que son más
baratos que las geomallas u otros tipos de refuerzo, a pesar de que su
comportamiento resulte en la mayoría de los casos menos eficientes.

 Comportamiento: La flexibilidad con la que cuentan los muros de suelo

reforzado con geosintéticos resulta una enorme ventaja sobre los muros
rígidos. Cabe destacar que los muros de suelo reforzado con geosintéticos
tienen un mejor comportamiento que los terraplenes sin refuerzo.

 Estética: Las estructuras de muros de suelo reforzado tienen la posibilidad

de ser recubiertas con vegetación lo cual resulta mucho más atractivo no solo
desde el punto de vista paisajístico sino también desde el punto de vista
ambiental. Los muros de suelo reforzado suelen estar asociados con
proyectos relacionados con lo siguiente:

 Terraplenes para Carreteras: La construcción de muros de suelo

reforzado para la conformación de terraplenes en carreteras o en vías férreas
es una práctica muy frecuente (Fig.2.4). La principal ventaja de realizar este
tipo de estructuras está en el hecho de que se requiere un menor volumen
de material de relleno. Frente a solicitaciones sísmicas los terraplenes tienen
una respuesta aceptable.

 Estabilización de taludes de corte: En situaciones en las que exista

riesgo de posibles deslizamientos en los cortes de carreteras, una alternativa
frente a esta problemática es la construcción de un muro de suelo reforzado,
tal y como se muestra en la siguiente figura.

 Conformación de áreas planas en zonas urbanas: En los distintos

proyectos de urbanizaciones en zonas en las cuales hay presencia de
montañas, con frecuencia se requerirá construir terraplenes que permitan
lograr áreas planas para las viviendas. El empleo de este tipo de estructuras
se vuelve atractivo cuando se cuenta con material de relleno disponible. Una
de las principales ventajas de construir estos muros es que permite usar
fachadas de gran pendiente, lo cual permite usar menos espacio que los
terraplenes comunes. Con el propósito de poder establecer correctamente
una comparación entre los muros de suelo reforzado, ya sea con elementos
extensibles o inextensibles, con los muros de concreto armado
convencionales, a continuación se describen las principales ventajas y
desventajas de los muros de suelo reforzado.

 Ventajas: Los muros de suelo reforzado tienen múltiples ventajas si se

compara con muros de concreto armado, Entre las principales ventajas se
encuentran las que se mencionan a continuación

 Utilizan procedimientos de construcción rápidos, simples y no requieren

de gran cantidad de equipos para la construcción.

No se requieren de conocimientos especiales para poder llevar a cabo su

construcción.

Requiere de menos preparación del terreno que otras alternativas.

Necesita menos espacio enfrente de las estructura para realizar distintas

operaciones de construcción.

Son rentables.

Son técnicamente factibles para alturas por encima de los 30 metros.

 La prefabricación de los materiales, la construcción rápida y sencilla se ha
traducido en una reducción de costos en comparación a los muros de
contención tradicionales.

 Desventajas Potenciales: Las desventajas que suelen estar asociadas con

las estructuras de suelo reforzado van a depender de las distintas
condiciones locales y del tipo de proyecto.

Requieren de un espacio relativamente grande detrás del muro en el cual

se colocará el refuerzo.

Los muros de suelo reforzado requieren de relleno granular

cuidadosamente seleccionado. Dependiendo de la ubicación de la obra, el
flete por importación del material de relleno adecuado puede hacer que el
sistema, es decir la construcción de un muro de suelo reforzado resulte
antieconómico.

El diseño de los sistemas de muro de suelo reforzado involucran una

responsabilidad compartida entre los diseñadores y los proveedores de las
materias, es decir propietarios de las canteras de donde se extraerá el
material, y los proveedores de los elementos de refuerzo.

DR. QUINTILIO NAPOLITANI (ITALIA)

 ENERGIAS RENOVABLES EN COLOMBIA
Por su gran cantidad de ríos, la electricidad en Colombia proviene
principalmente de plantas hidroeléctricas, y en segundo lugar los
combustibles fósiles, cuyas reservas se están agotando rápidamente

COSTO DE INVERCIÓN

Fuente de
Tecnología Costo en dólares
Energía

Hidroeléctricas Embalse (represa) 700-1,700

Energía solar Sistemas solares fotovoltaicos 5,000-10,000

800-1,200

Generación de electricidad
Viento (en
hasta 3,000
costas)

Bombas 1,500-4,000

3,000-5,000
Energía
Generación de Electricidad
geotérmica
1,500-2,500

Biomasa Combustión directa 2,800-5,000

Según trabajo realizado por la Corporación para la Energía y el Medio

Ambiente (CORPOEMA), los costos actualizados a 2012 para la
implementación de proyectos de generación con Energías Renovables
 en zonas pertenecientes al Sistema Interconectado Nacional (SIN) en
Colombia serían:

US$/kW US$/kW US$/kW Vida Útil Factor de Capacidad

Zona Tecnología Sistema
2010 2015 2020 (Años) (%)

EEo 100
SIN Eólica 1.385 1.206 1.072 20 30
MW

SIN Nuclear Nuclear 1.500 1.500 1.500 40 90

EEo 10
SIN Eólica 1.609 1.407 1.251 20 30
MW

Bio Vapor
SIN Biomasa 1.898 1.730 1.700 20 90
50 MW

Bio Gasif
SIN Biomasa 2.289 2.020 1.910 20 90
20 MW

ST sin
SIN Solar Alm 30 2.458 2.212 1.991 30 20
MW

PCH 5
SIN PCH 2.647 2.547 2.513 30 45
MW

Geo 50
SIN Geotermica 2.803 2.624 2.557 30 90
MW
 Bio RSU 5
SIN Biomasa 3.629 3.329 3.161 20 80
MW

Geo 20
SIN Geotermia 4.579 4.278 4.166 30 90
MW

ST con
SIN Solar Alm 30 4.807 4.326 3.894 30 50
MW

SFV 5
SIN Solar 6.924 6.232 5.608 25 20
MW

HIDROÉLETRICA
Generando el 65% de energía, las hidroeléctricas son una fuente muy
importante para el país. El potencial hidroeléctrico del país está
estimado en 93GW, con unos 25GW adicionales de centrales
minihidráulicas. Sin embargo, el potencial para las hidroeléctricas
enfrenta ciertas dificultades, ya que los mejores lugares para
aprovechar este recurso ya han sido aprovechados por otras
hidroeléctricas, también debido al creciente costo social y del medio
ambiente relacionado con las grandes represas, y el posible impacto
del cambio climático en el sistema hidrológico del país. incrementos
drásticos en la temperatura de superficie de los Andes, cambios en los
patrones de precipitación, e incrementos en la intensidad y frecuencia
del fenómeno del niño.

Centrales Minihidráulicas
Debido a alto porcentaje de participación del sector eléctrico en la
deuda externa, los aumentos en los costos de transmisión y
distribución de energía así mismo como a esfuerzos en electrificación
rural, se ha revitalizado el interés por las centrales minihidráulicas.
Para finales de 2005 había instalados cerca de 400MW repartidos en
aproximadamente 70 centros de generación.

ENERGÍA SOLAR
Colombia tiene suficientes recursos de Energía solar por su
ubicación en la zona ecuatorial, pero el país se encuentra en
una región compleja de los Andes donde los climas cambian
frecuentemente la radiación media es de 4.5 kWh/m2.

ING.CARMEN ROCIO ESCALANTE ARBELAEZ (COLOMBIA)