Nombres: Byron Chucaralao, Francisco Durán, Sebastián

Fajardo, Juan Hurtado, Daniel Illescas.

 Permite descartar el uso de límites
predeterminados o fijos, muy usados
en los métodos de Newton-cotes y
Simpson.
 Además otorga la libertad de evaluar
la integral, ubicando puntos de forma
inteligente, de modo que se
compensen los errores positivos y
negativos.
 Para comprender la parte matemática del método, primero se debe entender la
técnica de coeficientes indeterminados, para ello se demostrará la regla del
trapecio, la misma que se puede expresar de la siguiente manera:

𝑏−𝑎 𝑓 𝑎 −𝑓 𝑏
𝐼≅ = 𝐶𝑜 𝑓 𝑎 + 𝐶1 𝑓 𝑏
2
 Una manera de demostrar, es usando una función constante y=1 e y=x, donde el
resultado dado por la regla del trapecio es exacto, de modo que se tiene:

𝑏−𝑎 /2
𝑐0 + 𝑐1 = න 1 ∗ 𝑑𝑥 = 𝑏 − 𝑎
−(𝑏−𝑎)/2
 𝑏−𝑎 /2
𝑏−𝑎 𝑏−𝑎
−𝑐0 + 𝑐1 =න 1 ∗ 𝑑𝑥 = 0
2 2 −(𝑏−𝑎)/2

Donde al resolver las ecuaciones das se obtiene que:

𝑏−𝑎
𝐶0 = 𝐶1 =
2
 El procedimiento es similar al anterior.
 La principal diferencia es que, en vez de tener argumentos fijos como a y b, se
tienen variables 𝑋𝑜 y 𝑋1 , que se convierten en incógnitas, obteniendo un total de 4
valores desconocidos.
 Para obtener un sistema de ecuaciones, que permitan establecer estas condiciones,
se asume que la integral mencionada anteriormente, se ajusta a una función
constante, lineal, a una parabólica y a una cúbica.
 Para obtener un caso general y sencillo, los lintes de dichas integrales van de -1 a
1;´para la evaluación de limites diferentes, se generaliza aun mas la ecuación,
usando un simple cambio de variable.
 1
𝑐0 𝑓 𝑥0 + 𝑐1 𝑓 𝑥1 = න 1 ∗ 𝑑𝑥 = 2
−1

1
𝑐0 𝑓 𝑥0 + 𝑐1 𝑓 𝑥1 = න 𝑥 ∗ 𝑑𝑥 = 0
−1

1
2
2
𝑐0 𝑓 𝑥0 + 𝑐1 𝑓 𝑥1 = න 𝑥 ∗ 𝑑𝑥 =
−1 3

1
𝑐0 𝑓 𝑥0 + 𝑐1 𝑓 𝑥1 = න 𝑥 3 ∗ 𝑑𝑥 = 0
−1
 De modo que al resolver los sistemas de ecuaciones, se tiene que:
𝐶0 = 𝑐1 = 1

1
𝑥0 = − = −0,5773503
3

1
𝑥1 = = 0,5773503
3
De modo que la integral de la función se define como:
1 1
𝐼≅𝑓 − +𝑓
3 3
 Se introduce una nueva variable, 𝑥𝑑 , que mantiene una relación lineal con x, de
manera que se relaciona:
𝑥 = 𝑎𝑜 + 𝑎1 ∗ 𝑥𝑑
 De ahí que:
Si se asume que limite inferior, 𝑥 = 𝑎 equivale a 𝑥𝑑 = −1; de modo que:
𝑎 = 𝑎𝑜 + 𝑎1 ∗ (−1)
Si se asume que limite superior, 𝑥 = 𝑏 equivale a 𝑥𝑑 = 1; de modo que:
𝑏 = 𝑎𝑜 + 𝑎1 ∗ (1)
Resolviendo estas ecuaciones e obtiene:
𝑏+𝑎 𝑏−𝑎
𝑎𝑜 = 𝑦 𝑎1 =
2 2
De modo que al reemplazar en la relación entre 𝑥 𝑦 𝑥𝑑 , se tiene que:

𝑏 + 𝑎 + (𝑏 − 𝑎)𝑥𝑑
𝑥=
2

𝑑 𝑏 + 𝑎 + 𝑏 − 𝑎 𝑥𝑑
𝑥=
𝑑𝑥 2

𝑏+𝑎
𝑑𝑥 = ∗ 𝑑𝑥𝑑
2
Tanto x, como dx, se reemplazan en la ecuación a integrar.
Para obtener una mayora aproximación de al integral, se puede ampliar la ecuacion
de la siguiente manera:

𝐼 = 𝑐0 𝑓 𝑥0 + 𝑐1 𝑓 𝑥1 + ⋯ + 𝑐𝑛−1 𝑓 𝑥𝑛−1
Donde n representa el numero de puntos-
 Aproximar la siguiente integral:
0,8
න 0,2 + 25𝑥 − 200𝑥 2 + 675𝑥 3 − 900𝑥 4 + 400𝑥 5 𝑑𝑥
0
Para aplicar el método, realizamos el cambio de variable de modo que:

0,8 + 0 + (0,8 − 0)𝑥𝑑 0,8 + 0,8𝑥𝑑

𝑥= = = 0,4 + 0,4𝑥𝑑
2 2

𝑑𝑥 = 0,4𝑑𝑥𝑑
𝐼
0,8
=න (0,2 + 25(0,4 + 0,4𝑥𝑑 )
0
 Al aplicar el factor de ponderación y los factores de los argumentos, para un
aproximación por dos puntos, se obtiene:
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛: 𝑐0 = 𝑐1 = 1

𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑔𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠: 𝑥0 = −0,5773503

𝑥1 = 0,5773503
Obteniendo que:

𝐼 = 𝑓 𝑥0 + 𝑓 𝑥1 = 𝑓 −0,5773503 + 𝑓 0,5773503 = 0,516741 + 1,305837

= 1,822578
 Se puede describir como:
22𝑛+3 𝑛 + 1 ! 4 2𝑛+2
𝐸= 3
𝑓 (𝜉)
2𝑛 + 3 2𝑛 + 2 !

 n=numero de puntos menos uno.

 𝑓 2𝑛+2 (𝜉), es la derivada (2n+2)-ésima de la función.

 𝜉 = valor contenido entre − 1 y 1, despues de haber realizado el cambio de variable.
 S. Chapra, MÉTODOS NUMÉRICOS PARA INGENIEROS, 5th ed. Mexico, 2007, pp. 655-
663.