Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Processo: 0006942-63.2018.8.16.0077
Classe Processual: Exibição de Documento ou Coisa
Assunto Principal: Aposentadoria Especial (Art. 57/8)
Valor da Causa: R$2.000,00
Autor(s): HELENA RODRIGUES RUIZ
Réu(s): Município de Tuneiras do Oeste/PR
SENTENÇA
1. RELATÓRIO
Alega a parta autora, em síntese que objetiva ingressar com Processo Administrativo de
aposentadoria especial perante o INSS e para tanto, requereu à Requerida os documentos de
Perfil Profissiográfico Previdenciário e Laudo Técnico das Condições Ambientais do Trabalho.
Entretanto, o Município Réu repassou para a Autora apenas o PPP (Perfil Profissiográfico
Previdenciário), contudo, sem as devidas especificações dos agentes químicos, físicos e
biológicos presentes no local de trabalho, tendo ainda sonegado informações com relação a
função exercida.
2. FUNDAMENTAÇÃO
No caso em apreço, atribuiu a parte autora à demanda, proposta já sob a égide da nova
sistemática processual civil, inaugurada pela Lei 13.105/2015, o "nomen juris" de "medida
cautelar de exibição de documento".
Como sabido, o Novo Código de Processo Civil suprimiu o Livro III do CPC/1973 (Do
Processo Cautelar) e, por conseguinte, extinguiu as tutelas cautelares nominadas, entre elas, a
cautelar de exibição de documentos, passando a prever, em seu artigo 294, a possibilidade de
requerimento de tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, em caráter antecedente
ou incidental.
"Em verdade, o que ocorreu foi a extinção do Livro III do processo cautelar existente no
CPC/73 e a consequente fusão do tratamento das tutelas de urgência em um livro próprio, na
chamada Parte Geral do NCPC e fora do processo de conhecimento e de execução, que estão na
Parte Especial do mesmo. O que se infere de plano desse posicionamento é que o livro dedicado
às tutelas antecipadas se aplica de modo geral, podendo em tese ser aproveitado como fonte
para demais livros toda vez que houver necessidade de utilização das tutelas antecipadas"
(Novas tendências do processo civil, p. 310).
Além disso, não comprova nos autos o requerimento administrativo dos documentos ora
pleiteados, bem como, não comprovou a resistência da parte Requerida em apresentar a
documentação que julga necessária.
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem exame do mérito, com fulcro no artigo
485, VI, do NCPC.
Condeno a autora a pagar as custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo
em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85 do CPC, bem
sopesados o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a
importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.
Juiz de Direito