Página 1 de 3

1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVOS GENERALES:
 Determinar el peso unitario seco y el contenido de agua de un suelo compactado en
el campo por el método del cono y la arena
 Comparar los datos de la densidad seca obtenida en campo, con la densidad seca
proporcionada en el laboratorio.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Determinar el grado de compactación que tiene la capa de suelo.
 Determinar el volumen de la perforación del suelo y la humedad óptima determinada
en laboratorio.
 Obtener la diferencia del contenido de agua, entre el porcentaje optimo y el contenido
de agua logrado en campo
 Analizar los resultados del grado de compactación y la diferencia de contenido de
agua.
2. EQUIPOS Y MATERIALES
2.1. Equipo
 Horno de secado (𝑇 = 105 °𝐶 ± 5°𝐶 )
 Frasco de arena
 Cono metálico (𝑉 = 1182.46 𝑐𝑚3)
 Placa metálica hueca
 Balanza (𝐴 = ± 0.01 𝑔)
2.2. Herramientas
 Martillo
 Cincel metálico
 Cuchara
 Clavos
 Brocha
 Cuchara
 Espátula
 Funda plástica
 Recipientes metálicos
2.3. Materiales:
 Muestra de Suelo:
 Proyecto: Universidad Central
 Obra: Cimentación
 Localización: Universidad Central – Facultad de Ingeniería
 Página 2 de 3

 Perforación: P7
 Profundidad: 0.00 – 0.02 m
 Muestra: 07
 Agua
 Arena estándar (Ottawa pasa por tamiz N° 20)
3. CONCLUCIONES
3.1. CONCLUSIONES REFERENTESA LA PRÁCTICA
 El grado de compactación obtenido en la muestra de suelo tomada en obra por el
grupo 7 𝐺𝑐 = 161.67 % establece una variación evidente, dichos resultados son
afectados ya que en la compactación mediante el método de Proctor estándar
existieron afectaciones directas debido a la energía de compactación, volumen del
molde, la variación de las lectura de peso en la balanza, lo cual causa una gran
afectación en el resultado obtenido, el cual rebasa los limites establecidos en las
especificaciones vigentes para terraplenes 95%.
 El ensayo método del cono de arena fue realizado correctamente de acuerdo con el
procedimiento a seguir para el mismo, el resultado obtenido para densidad seca se
encuentra entre los valores típicos para la muestra de suelo obtenida en obra,
independientemente de los resultados del Proctor estándar el cual tuvo algunas
afectaciones directas las cuales influyeron en los resultados.

3.2. CONCLUSIONES REFERENTES A LA INGENIERÍA CIVIL

 El método del cono y arena es una forma sencilla y económica de obtener la densidad
en campo, contenido de humedad y grado de compactación, debido a que es un
método sencillo este requiere de tiempo para obtener resultados, en una obra de gran
magnitud difícilmente se lo podrá utilizar debido a que se necesita obtener varias
muestras para controlar el cumplimiento de las especificaciones de compactación, por
tal razón es más factible la aplicación de nuevos métodos de control como el
densímetro nuclear que es muy utilizado por la rapidez en la obtención de resultados
los resultados.
4. ANALISIS DE RESULTADOS
 Mediante el ensayo de laboratorio a la muestra de suelo previamente clasificada como
un ML se obtuvo un resultado de densidad máxima en obra de 1.531 𝑔/𝑐𝑚3 , según
DUQUE, 2002 el valor típico de densidad para este tipo de suelo oscila entre 1.5 – 1.9
𝑔/𝑐𝑚3 lo cual denota que dicho valor se encuentra dentro de lo especificado debido a
que al realizar en el ensayo en el laboratorio no se presentaron variantes que
 Página 3 de 3

modificaron dicho valor, conservando así las características originales de la muestra

de suelo tomado en obra.