Explicando la Empatía y la polarización: ejercicios de deliberación
política para la reconciliación en Colombia
Resumen:
Existe un aumento reciente de estudios académicos dedicados a reflexionar sobre la
posibilidad de transformar sociedades divididas por el conflicto en democracias deliberativas (Ugarriza y Caluwaerts 2014). En escenarios con elementos de postconflicto, como el colombiano, resulta crucial identificar la viabilidad de la práctica deliberativa como una vía para la profundización y el fortalecimiento del sistema político.
En aras de poner a prueba el modelo de democracia deliberativa, desde 2007 el Equipo
de Investigación de la Universidad del Rosario (facultad de Jurisprudencia) viene realizando mesas de deliberación política en zonas del país donde se han abierto ventanas de posconflicto, en coordinación con la Agencia Colombiana de Reintegración (ACR). En ellas, víctimas del conflicto armado, excombatientes y miembros de comunidades tienen un espacio de discusión política sobre sus propuestas para el futuro del país y la construcción de paz local y nacional. Entre 2008 y 2014 se han desarrollado un total de 74 mesas de deliberación, con la participación de 792 excombatientes, víctimas y comunidades en Florencia, Villavicencio, Cúcuta, Tierralta, Valencia Palmira, Cali, Medellín y Bogotá.
Los análisis cuantitativos realizados a la fecha (Nussio y Ugarriza, 2015) muestran
cambios positivos de actitud entre los actores del conflicto después del desarrollo de algunas mesas (es decir, una mayor empatía) y empeoramiento (polarización) o no- cambio de actitudes en otras. A falta de un mayor análisis que explique dicho comportamiento diferenciado, y con el ánimo de darle continuidad al análisis del material recogido por el equipo de investigación en su trabajo de campo, la ponencia busca presentar los resultados del proceso de investigación cualitativo desarrollado durante el año 2016 y que buscó responder a la siguiente pregunta de investigación ¿Cuáles son los mecanismos que inciden en generación de empatía o polarización entre los actores presentes en las mesas de deliberación?.
En términos de metodología, se la implementó el método Grounded Theory (o Teoría
Fundamentada), ampliamente utilizado en las aproximaciones cualitativas de las Ciencias Sociales. Dicho método permite -de manera inductiva y sistemática- generar teoría sustantiva para explicar determinados fenómenos sociales, a partir del análisis de los datos recolectados (Corbin y Strauss, 2002). Al contar con un total de 74 audios de las discusiones, se considera que el análisis de la totalidad del material disponible puede generar importantes aportes a la reflexión académica sobre la construcción de paz, la reconciliación y la reintegración de excombatientes en Colombia.