EXP: 2790 - 2019

SUM: SUBSANO OPOSICIÓN

ESP. GUERRERO

AL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DEL CALLAO.

CESAR AUGUSTO HIGA HURTADO, en lo

seguido con TANY SELENE ROSILLO ZARATE
sobre DIVORCIO POR CAUSAL a Ud.
atentamente digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la resolución número dos y dentro del

plazo de ley, viene de mi parte en subsanar la oposición presentada, en los
siguientes términos:

UNO.- Que, cumplo con precisar que la causal que fundamenta la contradicción,
es la prevista en el Inc. 1 del Artículo 690-D del Código Procesal Civil, disposición
que señala que “La contradicción solo podrá fundarse según la naturaleza del
titulo en: 1 . Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el titulo; 2.
Nulidad formal o falsedad de (…); 3. La extinción de la obligación exigida”.

DOS.- En consecuencia de lo indicado en el punto anterior y al haberse obviado

este requisito para ordenar la ejecución, es preciso formular la presente
contradicción oponiéndose a la ejecución por la causal de iliquidez de la
obligación, vale decir, que el monto o cuantía de la obligación no está
determinada esto implica que no tenga inmediata ejecución; en efecto;
conforme al Acta de Conciliación N° 016 – 2015 , en el NUMERAL UNO DEL
ACUERDO CONCILIATORIO , se acordó realizar los depósitos por alimentos a la
cuenta N° 04-696-147111, del Banco De La Nación , tal como lo señale y probé
conforme a las copias de depósitos , correspondientes a los periodos de mayo
2016 hasta febrero del 2019.

TRES.- En este orden de ideas señor juez, mi contradicción de la demanda se

basa en el hecho de no adeudar suma de dinero; como pretende exigir la
demandante, careciendo su pretensión de características básicas, suficientes y
necesarias, que sustente el cálculo de la PRESUNTA OBLIGACIÓN, siendo lo
más objetivo, calcularlo sobre la base de cifras reales, no solo con la mera
sindicación, como por su parte hace la demandante.

CUATRO.- En este extremo del análisis se infiere, que la demandante NO A

CUMPLIDO CON FUNDAMENTAR EL CALCULO del monto de su pretensión,
siendo elemento fundamental el ESTADO DE CUENTA DEL BANCO DE LA
NACION , excluido por parte de la demandante a pesar de ser herramienta
fundamental que acredite la existencia de la PRESUNTA OBLIGACIÓN.

QUINTO.- Sin perjuicio de lo indicado , en visita que fue admitida la demanda y

que ha obviado la demandante este requisito, a efecto de corroborar mi dicho a
pesar de haberlo probado con los comprobante de pago que adjunte en mi
contradicción , que en buen numero han sido incorporado en el proceso,
SOLICITO se oficie al Banco De La Nación , para que informe sobre los depósitos
realizados durante los periodos 2016, 2017, 2018 y 2019 , en la cuenta N° 04-696-
147111, a nombre de la demandante TANY SELENE ROSILLO ZARATE . .

POR TANTO:

Sírvase Ud. Señor Magistrado tener por subsanada la demanda y en su

oportunidad declararla admitida.

Callao, 25 de abril 2019