ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA

IELE - 3102

INFORME 4

Presentado a:

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA
MARIO ALBERTO RIOS MESIAS PhD

Por:

Alejandro Buitrago Bernal

Juan Pablo Gómez Arguello
Sebastian Celis Sierra
Santiago Méndez Murillo

SISTEMA DE POTENCIA EAGLE

Tabla de contenidos
Resumen Ejecutivo .............................................................................................................................. 3
1. Introducción ................................................................................................................................ 5
2. Objetivos ..................................................................................................................................... 5
2.1. Objetivo Principal ................................................................................................................ 5
2.2. Objetivos Secundarios ......................................................................................................... 5
3. Cargas del Sistema ...................................................................................................................... 5
3.1. Escenario Base..................................................................................................................... 5
3.2. Escenario con Refuerzos en año T....................................................................................... 6
4. Escenarios de Generación ........................................................................................................... 6
4.1. Escenario Base..................................................................................................................... 6
4.2. Escenario con Refuerzos en año T....................................................................................... 7
5. Implementación de parámetros de secuencia cero en el sistema.............................................. 7
5.1. Transformadores ................................................................................................................. 7
5.2. Líneas................................................................................................................................... 7
5.3. Generadores ........................................................................................................................ 7
6. Análisis de Corto-Circuito Caso Año Base ................................................................................... 8
6.1. Análisis de Corto-Circuito Trifásico ..................................................................................... 8
6.2. Análisis de Corto-Circuito Monofásico .............................................................................. 10
7. Análisis de Corto-Circuito Caso Año T ....................................................................................... 11
7.1. Análisis de Corto-Circuito Trifásico ................................................................................... 12
7.2. Análisis de Corto-Circuito Monofásico .............................................................................. 13
8. Conclusiones.............................................................................................................................. 15
9. Bibliografía ................................................................................................................................ 16
10. Anexos ................................................................................................................................... 17

1
Lista de Figuras

Figura 1. Diagrama Unifilar sistema con Refuerzos en año T.............................................................. 3

Figura 2. Corriente de Corto-Circuito. ................................................................................................. 4
Figura 3. Corrientes Subtransitorias trifásicas por nodo en Sistema Base ......................................... 9
Figura 4. Corrientes pico trifásicas por nodo en Sistema Base ........................................................... 9
Figura 5. Corrientes Subtransitorias Monofásicas por nodo en Sistema Base ................................. 11
Figura 6. Corrientes pico monofásico por nodo en Sistema Base..................................................... 11
Figura 7. Corrientes subtransitorias trifásicas por nodo en Sistema para el año t ........................... 13
Figura 8. Corrientes pico trifásicas por nodo en Sistema para el año t ............................................ 13
Figura 9. Corrientes Subtransitorias monofásicas por nodo en Sistema para el año t ..................... 15
Figura 10. Corrientes pico monofásicas por nodo en Sistema para el año t .................................... 15
Figura 11 Torre de transmisión para sistemas de 69kV. ................................................................... 18
Figura 12 Torre de transmisión para sistemas de 161kV. ................................................................. 18

Lista de Tablas

Tabla 1. Secuencia 0 para líneas de transmisión................................................................................. 3

Tabla 2. Comparación de corrientes de Cortocircuito para el sistema ............................................... 4
Tabla 3. Cargas para el sistema Eagle en el año 0 ............................................................................... 5
Tabla 4. Cargas para sistema con refuerzos. ....................................................................................... 6
Tabla 5 Escenarios de Generación para sistema de caso base. .......................................................... 6
Tabla 6. Escenarios de Generación para sistema con refuerzos. ........................................................ 7
Tabla 7. Impedancias de secuencia cero para los distintos tipos de líneas. ....................................... 7
Tabla 8. Corto circuito trifásico en sistema base en p.u. .................................................................... 8
Tabla 9. Corto Circuito Monofásico en sistema base en p.u. ............................................................ 10
Tabla 10. Corto Circuito Trifásico en sistema para el año t en p.u................................................... 12
Tabla 11. Corto Circuito Trifásico en sistema para el año t en p.u. .................................................. 13
Tabla 12. Valores Típicos para Máquinas Sincrónicas. ...................................................................... 17
Tabla 13. Corto Trifásico del sistema Eagle para Año Base............................................................... 19
Tabla 14. Corto Circuito Monofásico del Sistema Eagle para el año base ........................................ 20
Tabla 15. Corto Circuito Trifásico para caso año T. ........................................................................... 21
Tabla 16. Corto Circuito Monofásico para caso año T. ..................................................................... 22

2
Resumen Ejecutivo
El presente informe presenta los resultados posteriores al análisis de corto circuito aplicado al
sistema de potencia EAGLE, para tanto el caso base como el escenario con aumento de demanda
(Ver Figura 1). Como primera acción para el análisis, fue necesaria la actualización de los parámetros
de impedancia tanto para transformadores (Secuencia 0) y líneas de transmisión. Los esquemas de
puesta a tierra definidos para los transformadores corresponden a ∆ − 𝑌 sólidamente aterrizado
con secuencia cero igual a secuencia positiva.

Los parámetros correspondientes a las líneas se actualizaron teniendo como base los calculados en
el Informe 1 del proyecto. Se presentan en la Tabla 1.
Tabla 1. Secuencia 0 para líneas de transmisión

Resistencia Reactancia
Conductor
[Ohm/Milla] [Ohm/Milla]
Dove 4,63E-01 2,68E+00
Hawk 4,92E-01 2,13E-01
Drake 4,10E-01 2,68E+00

Los parámetros referentes a la reactancia subtransitoria y secuencia 0 de los generadores, se

ingresaron los valores de 0.02664 p.u y 0.01025 p.u respectivamente teniendo en cuenta una
referencia de base de 100 MVA. Los parámetros correspondientes a la base de potencia de los
generadores son: 14.652% y 5.6371%. El parámetro para reactancia de secuencia negativa se
ingresó como valor típico de 35% de acuerdo a [1].

Figura 1. Diagrama Unifilar sistema con Refuerzos en año T.

3
 Figura 2. Corriente de Corto-Circuito.

Para el estudio de corto circuito elaborado en NEPLAN con el método de cálculo IEC 60909 2001
debe entenderse que el valor de 𝐼𝑘′′𝑅𝑆𝑇 (𝑘𝐴) presentado en las tablas corresponde a la corriente
inicial de corto circuito, es decir es el valor rms de la componente de corriente alterna de corto
circuito en el tiempo cero, tal como se ve en la Figura 2.Por otro lado, la corriente para el régimen
permanente se presenta como 𝐼𝑘 en NEPLAN, la cual en magnitud es la misma que para la corriente
de corto circuito inicial, a diferencia que esta es la que permanece después del fenómeno
transitorio. [2]

Por otro lado, la corriente de pico 𝐼𝑝 es el valor instantáneo máximo de la corriente de corto en el
momento en que se efectúa la falla [2]. Por las razones anteriores, únicamente se incluyen los
valores de 𝐼′′𝑘 𝑅𝑆𝑇 (𝑘𝐴) 𝑒 𝐼𝑝 𝑅𝑆𝑇 (𝑘𝐴) en los resultados de corto circuito trifásico y monofásico.
Este análisis es realizado para el sistema teniendo en cuenta todos los escenarios de generación
propuestos para el mismo.
Tabla 2. Comparación de corrientes de Cortocircuito para el sistema

Caso Base Caso T

Monofásico Trifásico Monofásico Trifásico
Monofásico Igual Menor Menor NA
Caso Base
Trifásico Mayor Igual NA Menor
Monofásico Mayor NA Igual Menor
Caso T
Trifásico NA Mayor Mayor Igual

Al leer la Tabla 2, se debe considerar que primero se lee el título de la fila, luego el valor que nos
muestra la tabla y por último el título de la columna. Esta tabla nos muestra una comparación de las
corrientes iniciales del sistema para los distintos casos analizados en el presente informe, con lo que
se pueden observar que las corrientes en los casos bases son menores que las corrientes en el caso
del año T. Además, las corrientes de fallas monofásicas son menores que las corrientes de los casos
trifásicos.

4
 1. Introducción
En el siguiente informe se presentan los análisis de Corto-Circuito para el sistema de transmisión
Eagle tanto en el caso base, como en el caso que incluye los refuerzos propuestos en el informe
anterior (informe tres). Los resultados expuestos en el presente informe describen el análisis de las
corrientes de cortos para fallas monofásicas y trifásicas, esto con el objetivo de evidenciar las
distintas protecciones a construir como trabajo futuro. Se buscará hacer una comparación de estos
resultados entre el escenario base y el escenario con refuerzos, esto para identificar y resaltar las
diferencias entre ambos sistemas.

En el estudio de Corto-Circuito llevado a cabo en este informe, se tienen en cuenta los tres
escenarios de generación del sistema. Mediante los resultados obtenidos en este análisis de podrá
evaluar la construcción de las protecciones pertinentes como un trabajo futuro.

2. Objetivos
2.1. Objetivo Principal
El Objetivo de este informe final corresponde en llevar a cabo el respectivo análisis de corto circuito
para el sistema de transmisión Eagle, teniendo en cuenta la primera propuesta de conexión para la
carga Steel Mill y los refuerzos propuestos para el aumento de la demanda en el año T.

2.2. Objetivos Secundarios

 Realizar una actualización de los parámetros de secuencia cero para los transformadores y
líneas del sistema.
 Crear un primer acercamiento con el software ATPDraw, esto con el fin de obtener los
valores de impedancia de secuencia cero en las líneas del sistema.
 Actualizar los valores de reactancia subtransitoria y de secuencia cero en los generadores.
 Realizar un análisis de corto circuito monofásico y trifásico en el caso base y en el año T para
cada escenario de generación.

3. Cargas del Sistema

3.1. Escenario Base
Tabla 3. Cargas para el sistema Eagle en el año 0

Nombre Tipo P [MW] Q [MVAr]

Lark Urbana 60 10
Jay Urbana 100 30
Raven Urbana 80 15
Wren Urbana 90 20
Robin Urbana 40 5
Siskin Rural 10 5
Junco Rural 15 10
Quail Rural 75 15
Heron Rural 40 15
Egret Rural 30 10

5
 Gull Rural 35 10
Crow Rural 10 0
Steel Mill Rural 40 0

3.2. Escenario con Refuerzos en año T

Tabla 4. Cargas para sistema con refuerzos.

Nombre Tipo P[MW] Q [MVAr]

Lark Urbana 78 13
Jay Urbana 130 39
Raven Urbana 104 19,5
Wren Urbana 117 26
Robin Urbana 52 6,5
Siskin Rural 13 6,5
Junco Rural 19,5 13
Quail Rural 97,5 19,5
Heron Rural 52 19,5
Egret Rural 39 13
Gull Rural 45,5 13
Crow Rural 13 0
Steel Mill Rural 40 0

4. Escenarios de Generación
Tanto en el caso del sistema base, en el cual se propone un esquema de conexión de la carga Steel
Mill al sistema de transmisión EAGLE, como el sistema con refuerzos, se tienen distintos escenarios
de generación. Dado que la carga de ambos sistemas es distinta, estos tres escenarios son diferentes
tanto para el caso base como para el caso con refuerzos. Los distintos escenarios de generación son
mencionados a continuación.

4.1. Escenario Base

Tabla 5 Escenarios de Generación para sistema de caso base.

Escenarios de Generación
Owl (MW) Swift (MW) Parrot (MW)
1 Slack 270 270
2 Slack 430 0
3 Slack 0 430

6
 4.2. Escenario con Refuerzos en año T
Tabla 6. Escenarios de Generación para sistema con refuerzos.

Escenarios de Generación
Owl (MW) Swift (MW) Parrot (MW)
1 430 165,25 Slack
2 Slack 430 165,25
3 Slack 165,25 430

5. Implementación de parámetros de secuencia cero en el sistema

5.1. Transformadores
En el caso de los transformadores, se tomó una conexión del tipo ∆ − 𝑌 sólidamente aterrizado con
una impedancia de secuencia cero igual a la impedancia de secuencia positiva. El valor de
impedancia de secuencia positiva fue dado en los parámetros del primer informe, siendo:

 5%→ Transformadores en nodos de generación.

 13%→ Transformadores en nodos que interconectan la red de 69kV con la de 161kV.

5.2. Líneas
Utilizando la herramienta “Lcc Template” se establecieron los parámetros de secuencia cero para
las líneas de tipo Hawk, Dove y Drake, líneas implementadas en el sistema Eagle. Utilizando los
esquemáticos de la Figura 11 y Figura 12 que se encuentran en los anexos, se ingresaron los datos
necesarios para correr ATP, permitiendo obtener las impedancias deseadas.

Después de correr ATPDraw, se obtuvo la siguiente tabla con los valores de impedancia cero para
cada tipo de líneas:
Tabla 7. Impedancias de secuencia cero para los distintos tipos de líneas.

Resistencia Reactancia
Conductor
[Ohm/Milla] [Ohm/Milla]
Dove 4,63E-01 2,68E+00
Hawk 4,92E-01 2,13E-01
Drake 4,10E-01 2,68E+00

5.3. Generadores
Los valores de reactancias del generador se calcularon utilizando la base nominal de cada generador,
utilizando un cambio de base se obtuvo:
𝑆𝑛𝑒𝑤
𝑋0 (%) = 𝑋𝑝.𝑢 100 = 5.6371%
𝑆𝑜𝑙𝑑
𝑆𝑛𝑒𝑤
𝑋𝑑′′ (%) = 𝑋𝑑′′ 𝑝.𝑢 100 = 14.652%
𝑆𝑜𝑙𝑑
Siendo 𝑋𝑑′′ 𝑝.𝑢 = 0.02664 p.u y 𝑋𝑝.𝑢 =0.01025 p.u para todos los generadores del sistema.

7
 6. Análisis de Corto-Circuito Caso Año Base
A continuación, se muestran los resultados al llevar a cabo los análisis de Corto-Circuito para los dos
casos de estudio. En las tablas, se muestran los valores de corriente de corto pico Ip y la corriente
de corto sub-transitorio Ik” para las fallas en cada uno de los diferentes nodos que componen el
sistema.

Es preciso decir que, en orden de realizar una comparación entre los nodos del sistema que sea
válida es necesario utilizar unidades de por unidad. Para poder calcular las corrientes, se calcula una
corriente de base como se indica a continuación:
𝑆𝑏𝑎𝑠𝑒
𝐼𝐵𝑎𝑠𝑒 =
√3 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒
Siendo para este caso 𝑆𝑏𝑎𝑠𝑒 = 550 𝑀𝑉𝐴 y 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒 el voltaje nominal de cada nodo. Las tablas que
contienen los datos en kA pueden ser encontradas en los anexos.

6.1. Análisis de Corto-Circuito Trifásico

Como se explicó previamente, en la Tabla 8 y Tabla 9 se encuentran las corrientes de corto circuito
en p.u. trifásico y monofásico respectivamente, para el caso del sistema del sistema base, es decir
para el año 0.
Tabla 8. Corto circuito trifásico en sistema base en p.u.

Escenarios de Generación
Escenario 1 Escenario 2 Esc3
Nodo Vbase
I base (A) Ik''(p.u) Ip (p.u) Ik''(p.u) Ip (p.u) Ik''(p.u) Ip (p.u)
Fallado (kA)
Owl 20 15877,132 9,645 24,769 9,089 23,527 8,689 22,486
Heron 161 1972,315 5,939 14,101 4,014 9,545 4,137 9,838
Steel Mill 161 1972,315 4,416 10,129 3,433 7,977 3,321 7,693
Junco 69 4602,067 0,619 1,400 0,590 1,340 0,608 1,378
Egret 69 4602,067 0,592 1,325 0,559 1,254 0,582 1,306
Parrot 20 15877,132 9,440 24,240 2,305 5,456 8,689 22,486
Swift 20 15877,132 10,100 25,935 9,089 23,527 2,964 7,147
Gull 161 1972,315 3,838 9,033 3,638 8,652 2,874 6,778
Lark 161 1972,315 4,156 9,547 3,147 7,328 3,559 8,299
Wren 161 1972,315 4,456 10,317 2,947 6,819 3,775 8,869
Robin 161 1972,315 4,719 10,984 3,334 7,812 3,681 8,634
Jay 161 1972,315 5,748 13,608 3,691 8,733 4,550 10,896
Raven 161 1972,315 4,125 9,535 2,628 6,036 3,602 8,451
Owl 161 161 1972,315 8,320 21,304 7,650 19,854 7,187 18,678
Crow 161 1972,315 3,771 8,824 2,334 5,405 3,396 8,038
Swift 161 161 1972,315 8,894 22,719 7,650 19,854 3,366 7,958
Parrot 161 161 1972,315 8,068 20,677 2,540 5,916 7,187 18,678
Quail 161 1972,315 5,801 13,768 4,528 10,885 4,023 9,568
Crow 69 69 4602,067 0,920 2,394 0,818 2,086 0,896 2,332

8
 Siskin 161 1972,315 3,656 8,510 3,166 7,455 3,296 7,768
Siskin 69 69 4602,067 0,916 2,377 0,870 2,260 0,891 2,315
Mayor 10,100 25,935 9,089 23,527 8,689 22,486
Menor 0,592 1,325 0,559 1,254 0,582 1,306
Promedio 5,149 12,643 3,715 9,130 3,870 9,505

Al observar tanto la Figura 3 como la Figura 4, se observa que las corrientes pico y subtransitoria
son mayores en todos los nodos para el escenario de generación 1, lo cual convierte estas corrientes
en los valores de referencia a tener en cuenta en el diseño de las protecciones para el caso del
sistema base sin refuerzos.

De igual forma se puede evidenciar que los nodos que presentan un mayor nivel de corto, tanto
subtransitorio como pico, se da en los nodos de los generadores. Esto se debe a que por estos nodos
la potencia que fluye es de mayor magnitud con respecto a los otros nodos del sistema. Por otro
lado, el nivel de corto presente en los nodos de 69 kV es menor que los nodos de 161 kV.

Ik'' Trifásico Sistema Base

12,000
10,000
8,000
IK'' (P.U.)

6,000 Esc 1
4,000 Esc2
2,000
Esc3
0,000

Figura 3. Corrientes Subtransitorias trifásicas por nodo en Sistema Base

Ip Trifásico Sistema Base

30,000
25,000
20,000
IP (P.U.)

15,000 Esc 1
10,000 Esc2
5,000
Esc3
0,000

Figura 4. Corrientes pico trifásicas por nodo en Sistema Base

9
 6.2. Análisis de Corto-Circuito Monofásico
Tabla 9. Corto Circuito Monofásico en sistema base en p.u.

Escenarios de Generación
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Nodo Vbase
I base (A) Ik''(p.u) Ip (p.u) Ik''(p.u) Ip (p.u) Ik''(p.u) Ip (p.u)
Fallado (kV)
Owl 20 15877,132 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Heron 161 1972,315 3,794 9,006 3,045 7,240 3,097 7,363
Steel Mill 161 1972,315 2,711 6,218 2,363 5,492 2,331 5,398
Junco 69 4602,067 0,642 1,452 0,617 1,401 0,630 1,429
Egret 69 4602,067 0,622 1,393 0,594 1,333 0,611 1,371
Parrot 20 15877,132 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Swift 20 15877,132 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Gull 161 1972,315 2,329 5,480 2,233 5,312 2,008 4,735
Lark 161 1972,315 2,493 5,726 2,159 5,028 2,280 5,316
Wren 161 1972,315 2,732 6,326 2,209 5,112 2,478 5,822
Robin 161 1972,315 2,879 6,700 2,399 5,621 2,514 5,896
Jay 161 1972,315 3,606 8,538 2,837 6,714 3,140 7,520
Raven 161 1972,315 2,527 5,843 2,012 4,622 2,329 5,464
Owl 161 161 1972,315 8,210 21,024 7,320 19,000 6,921 17,987
Crow 161 1972,315 2,394 5,602 1,870 4,329 2,236 5,293
Swift 161 161 1972,315 8,737 22,319 7,327 19,016 4,112 9,725
Parrot 161 161 1972,315 7,977 20,446 3,248 7,563 6,918 17,979
Quail 161 1972,315 3,647 8,657 3,152 7,577 2,981 7,090
Crow 69 69 4602,067 0,840 2,185 0,774 1,976 0,819 2,133
Siskin 161 1972,315 2,282 5,313 2,099 4,942 2,135 5,031
Siskin 69 69 4602,067 0,831 2,159 0,799 2,077 0,811 2,107
Mayor 8,737 22,319 7,327 19,016 6,921 17,987
Menor 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Promedio 2,822 6,876 2,241 5,445 2,302 5,603

En las Figura 5 y Figura 6, se encuentran las corrientes subtransitorias y pico monofásicas para el
sistema sin refuerzos. De estos resultados, se puede observar que la corriente monofásica en los
nodos de los generadores es cero. Esto se debe al aterrizaje de los transformadores de los
generadores, que al estar el lado de baja en Δ, la impedancia vista es infinita. Los nodos del lado de
alta de los transformadores de los generadores presentan las corrientes más altas.

10
 Ik'' Monofásico Sistema Base
10,000
9,000
8,000
7,000
IK'' (P.U.)

6,000
5,000 Esc1
4,000
3,000 Esc2
2,000
1,000 Esc3
0,000

Figura 5. Corrientes Subtransitorias Monofásicas por nodo en Sistema Base

Ip Monofásico Sistema Base

25,000
20,000
IP (P.U.)

15,000
Esc1
10,000
Esc2
5,000
Esc3
0,000

Figura 6. Corrientes pico monofásico por nodo en Sistema Base

7. Análisis de Corto-Circuito Caso Año T

En las Tabla 10. Corto Circuito Trifásico en sistema para el año t en p.u.Tabla 10 y Tabla 11 se pueden
encontrar el valor de las corrientes de corto circuito para el sistema con refuerzos. Los refuerzos
implementados para que el sistema Eagle pueda operar de manera correcta ante un aumento en
las cargas, alteran los equivalentes de impedancia del sistema y por lo tanto lo esperado es que las
corrientes sean distintas con respecto al sistema sin refuerzos.

Al igual que para el sistema base (año 0) se obtuvieron las corrientes pico y subtransitorias para
cada escenario de generación.

11
 7.1. Análisis de Corto-Circuito Trifásico
Tabla 10. Corto Circuito Trifásico en sistema para el año t en p.u.

Escenarios de Generación
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Nodo V base
I base (A) Ik''(p.u) Ip (p.u) Ik''(p.u) Ip (p.u) Ik''(p.u) Ip (p.u)
Fallado [kV]
Owl 20 15877,132 10,588 27,206 10,639 27,321 10,588 27,207
Heron 161 1972,315 7,344 17,698 7,364 17,739 7,345 17,701
Steel Mill 161 1972,315 4,997 11,488 6,123 14,289 4,997 11,489
Junco 69 4602,067 1,426 3,252 1,431 3,262 1,426 3,252
Lark69 69 4602,067 1,979 4,943 1,990 4,970 1,979 4,943
Egret 69 4602,067 1,031 2,274 1,034 2,279 1,031 2,274
Parrot 20 15877,132 9,772 25,057 9,815 25,161 9,785 25,090
Swift 20 15877,132 11,064 28,488 11,113 28,607 11,064 28,489
Gull 161 1972,315 6,020 14,486 6,047 14,542 6,020 14,487
Lark 161 1972,315 4,851 11,247 4,938 11,433 4,851 11,248
Wren 161 1972,315 5,623 13,180 5,799 13,573 5,624 13,183
Robin 161 1972,315 6,699 15,989 6,609 15,635 6,700 15,992
Jay 161 1972,315 5,869 13,818 6,978 16,642 5,870 13,820
Raven 161 1972,315 5,076 11,879 5,170 12,081 5,077 11,882
Owl 161 161 1972,315 9,601 24,517 9,710 24,792 9,602 24,518
Crow 161 1972,315 4,900 11,577 4,977 11,745 4,902 11,579
Swift 161 161 1972,315 10,204 26,037 10,265 26,174 10,205 26,039
Parrot 161 161 1972,315 8,566 21,891 8,611 21,995 8,574 21,912
Quail 161 1972,315 7,454 18,049 7,582 18,353 7,455 18,051
Crow 69 69 4602,067 1,073 2,740 1,076 2,749 1,073 2,740
Siskin 161 1972,315 4,982 11,798 5,014 11,868 4,982 11,798
Siskin 69 69 4602,067 1,898 4,788 1,904 4,803 1,898 4,788
Mayor 11,064 28,488 11,064 28,488 11,113 28,607
Menor 1,031 2,274 1,031 2,274 1,034 2,279
Promedio 5,955 14,655 5,955 14,655 6,100 15,001

En las Figura 7 y Figura 8 se puede observar que todos los nodos poseen niveles de corto similares
en cada uno de los escenarios de generación, a diferencia del sistema base, los generadores no
fueron desconectados en ningún escenario. De ahí, que todos hayan obtenido resultados similares
tanto en las corrientes subtransitorias como pico.

12
 Ik'' Trifásico Sistema en año T
12,000
10,000
8,000
IK'' (P.U.)

6,000 Esc 1
4,000 Esc2
2,000 Esc3
0,000

Figura 7. Corrientes subtransitorias trifásicas por nodo en Sistema para el año t

Ip Trifásico Sistema en año T

35,000
30,000
25,000
IP (P.U.)

20,000
Esc 1
15,000
10,000 Esc2
5,000 Esc3
0,000

Figura 8. Corrientes pico trifásicas por nodo en Sistema para el año t

7.2. Análisis de Corto-Circuito Monofásico

Tabla 11. Corto Circuito Trifásico en sistema para el año t en p.u.

Escenarios de Generación
Generación 1 Generación 2 Generación 3
Nodo V base Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST
Fallado [kV] I base (A) [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA]
Owl 20 15877,132 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Heron 161 1972,315 4,971 11,980 4,992 12,027 4,971 11,980
Steel Mill 161 1972,315 3,166 7,279 4,022 9,388 3,166 7,279
Junco 69 4602,067 0,145 0,332 0,145 0,332 0,145 0,332
Lark69 69 4602,067 0,143 0,357 0,143 0,357 0,143 0,357

13
 Escenarios de Generación
Generación 1 Generación 2 Generación 3
Nodo V base Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST
Fallado [kV] I base (A) [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA]
Egret 69 4602,067 0,148 0,326 0,148 0,325 0,148 0,326
Parrot 20 15877,132 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Swift 20 15877,132 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Gull 161 1972,315 3,955 9,517 3,957 9,521 3,955 9,517
Lark 161 1972,315 4,060 9,414 4,130 9,565 4,061 9,415
Wren 161 1972,315 3,767 8,830 3,937 9,217 3,767 8,830
Robin 161 1972,315 4,629 11,049 4,430 10,483 4,630 11,049
Jay 161 1972,315 3,822 8,999 4,935 11,774 3,822 8,999
Raven 161 1972,315 3,361 7,864 3,434 8,026 3,361 7,865
Owl 161 161 1972,315 9,398 23,997 9,403 24,011 9,398 23,997
Crow 161 1972,315 3,663 8,653 3,718 8,777 3,663 8,653
Swift 161 161 1972,315 9,816 25,048 9,843 25,110 9,817 25,048
Parrot 161 161 1972,315 8,493 21,705 8,525 21,779 8,496 21,712
Quail 161 1972,315 5,060 12,252 5,160 12,494 5,060 12,252
Crow 69 69 4602,067 0,151 0,385 0,151 0,385 0,151 0,385
Siskin 161 1972,315 4,222 9,998 4,229 10,015 4,222 9,998
Siskin 69 69 4602,067 0,144 0,364 0,144 0,364 0,144 0,364
Mayor 9,816 25,048 9,843 25,110 9,817 25,048
Menor 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Promedio 3,323 8,107 3,429 8,361 3,324 8,107

Como se dijo en el análisis para el sistema base, para el estudio de corto monofásico, las corrientes
de los generadores son cero debido al aterrizaje de los transformadores conectados a los
generadores. También se puede observar que las corrientes de los nodos de 69 kV es inferior en
gran medida a la de los nodos de 161 kV. Esto se puede atribuir a que el equivalente Thevenin visto
por los nodos de 69 kV es considerablemente más alto al de los otros nodos.

14
 Ik'' Monofásico Sistema año t
12,000
10,000
8,000
IK'' (P.U.)

6,000 Esc1
4,000 Esc2
2,000 Esc3
0,000

Figura 9. Corrientes Subtransitorias monofásicas por nodo en Sistema para el año t

Ip Monofásico Sistema año t

30,000
25,000
20,000
IP (P.U.)

15,000 Esc1
10,000
Esc2
5,000
Esc3
0,000
Lark69

Parrot

Lark

Raven

Parrot 161
Jay

Quail
Heron

Gull

Crow

Siskin 69
Steel Mill

Robin

Swift 161
Owl

Wren

Siskin
Swift

Owl 161

Crow 69
Junco

Egret

Figura 10. Corrientes pico monofásicas por nodo en Sistema para el año t

8. Conclusiones
 La corriente de Corto-Circuito trifásico siempre será mayor a la corriente para la falla
monofásica, esto se debe a que el valor de la impedancia de Thévenin para una falla de una
sola fase con tierra será mayor que su equivalente en una falla trifásica.

 Utilizando la norma IEC 60909 se podrá tener un cálculo de la corriente pico para una falla,
este valor permitirá realizar la coordinación para la construcción de protecciones en el
sistema.

15
  El sistema de transmisión Eagle es más sensible a los escenarios de generación 1 en lo que
a corrientes de corto circuito corresponde. Los valores de corriente en este escenario, son
buenos referentes para el diseño de protecciones de ambos sistemas, por lo cual se sugiere
prestar especial atención a los valores acá obtenidos.

 Las corrientes de corto monofásico de los generadores en el sistema Eagle son de cero,
debido al aterrizaje Δ en el que se encuentran los transformadores de generadores. Esto
hace que la impedancia vista desde el generador sea infinita.

9. Bibliografía

[1] P. Anderson, Analysis of faulted power systems, New York, 1995.

[2] I.E.C, «Short‐circuit currents in three‐phase ac systems–Part 0: “Calculation of currents. IEC

International Standard (2001): 60909-1,» 2011.

[3] El-Hawary, Electrical Power Systems, New York: Institute of Electrical and Electronics
Engineers: IEEE Power Systemes Engineering Series, 1995.

[4] A. Bergen, Power Systems Analysis, N.J: Prentice-Hall., 1986.

16
10. Anexos
Tabla 12. Valores Típicos para Máquinas Sincrónicas.

17
Figura 11 Torre de transmisión para sistemas de 69kV.

Figura 12 Torre de transmisión para sistemas de 161kV.

18
 Tabla 13. Corto Trifásico del sistema Eagle para Año Base

Escenario Generación
Generación 1 Generación 2 Generación 3
Nodo Vbase Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST
Fallado [kV] (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA)
Owl 20 153,139 393,265 144,306 373,538 137,956 357,014
Heron 161 11,714 27,811 7,916 18,825 8,160 19,403
Steel Mill 161 8,709 19,977 6,770 15,733 6,551 15,174
Junco 69 2,847 6,442 2,716 6,166 2,796 6,343
Egret 69 2,725 6,096 2,573 5,770 2,678 6,008
Parrot 20 149,878 384,855 36,599 86,623 137,956 357,014
Swift 20 160,358 411,771 144,306 373,538 47,059 113,475
Gull 161 7,570 17,815 7,175 17,064 5,669 13,369
Lark 161 8,197 18,830 6,206 14,454 7,020 16,369
Wren 161 8,788 20,349 5,812 13,449 7,446 17,492
Robin 161 9,308 21,663 6,575 15,407 7,261 17,028
Jay 161 11,336 26,840 7,279 17,224 8,975 21,490
Raven 161 8,135 18,806 5,183 11,904 7,105 16,668
Owl 161 161 16,409 42,018 15,088 39,159 14,175 36,839
Crow 161 7,437 17,403 4,604 10,660 6,697 15,854
Swift 161 161 17,541 44,810 15,088 39,159 6,638 15,696
Parrot 161 161 15,912 40,782 5,010 11,668 14,175 36,839
Quail 161 11,441 27,155 8,931 21,469 7,934 18,871
Crow 69 69 4,235 11,019 3,763 9,602 4,123 10,733
Siskin 161 7,210 16,785 6,245 14,704 6,501 15,321
Siskin 69 69 4,214 10,941 4,003 10,402 4,102 10,656
Mayor 160,358 411,771 144,306 373,538 137,956 357,014
Menor 2,725 6,096 2,573 5,770 2,678 6,008
Promedio 29,862 75,497 21,245 53,644 21,475 54,174

19
 Tabla 14. Corto Circuito Monofásico del Sistema Eagle para el año base

Escenario Generación
Generación 1 Generación 2 Generación 3
Nodo Vbase Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST
Fallado [kV] (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA)
Owl 20 0 0 0 0 0 0
Heron 161 7,482 17,763 6,005 14,28 6,108 14,523
Steel Mill 161 5,346 12,263 4,661 10,831 4,597 10,647
Junco 69 2,953 6,681 2,84 6,449 2,898 6,575
Egret 69 2,864 6,409 2,735 6,134 2,813 6,311
Parrot 20 0 0 0 0 0 0
Swift 20 0 0 0 0 0 0
Gull 161 4,593 10,809 4,405 10,476 3,96 9,338
Lark 161 4,916 11,294 4,258 9,917 4,496 10,484
Wren 161 5,388 12,477 4,357 10,083 4,888 11,483
Robin 161 5,678 13,214 4,731 11,087 4,958 11,628
Jay 161 7,112 16,84 5,596 13,242 6,194 14,831
Raven 161 4,985 11,525 3,969 9,116 4,593 10,777
Owl 161 161 16,193 41,466 14,438 37,474 13,65 35,476
Crow 161 4,722 11,049 3,688 8,539 4,41 10,44
Swift 161 161 17,232 44,02 14,451 37,505 8,111 19,18
Parrot 161 161 15,733 40,325 6,406 14,916 13,644 35,46
Quail 161 7,194 17,075 6,217 14,944 5,88 13,984
Crow 69 69 3,865 10,057 3,564 9,094 3,771 9,817
Siskin 161 4,501 10,478 4,14 9,747 4,21 9,923
Siskin 69 69 3,826 9,935 3,678 9,557 3,733 9,697
Mayor 17,232 44,020 14,451 37,505 13,650 35,476
Menor 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Promedio 5,933 14,461 4,769 11,590 4,901 11,932

20
 Tabla 15. Corto Circuito Trifásico para caso año T.

Escenario Generación
Generación 1 Generación 2 Generación 3
Nodo V base Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST
Fallado [kV] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA]
Owl 20 168,105 431,955 168,922 433,779 168,112 431,968
Heron 161 14,484 34,906 14,525 34,986 14,487 34,912
Steel Mill 161 9,855 22,657 12,077 28,183 9,856 22,659
Junco 69 6,563 14,964 6,586 15,012 6,563 14,964
Lark69 69 9,106 22,746 9,156 22,874 9,107 22,747
Egret 69 4,747 10,464 4,76 10,49 4,747 10,464
Parrot 20 155,155 397,832 155,839 399,479 155,355 398,359
Swift 20 175,657 452,3 176,448 454,198 175,667 452,323
Gull 161 11,874 28,571 11,926 28,681 11,874 28,572
Lark 161 9,567 22,182 9,74 22,55 9,568 22,184
Wren 161 11,091 25,996 11,438 26,771 11,093 26,001
Robin 161 13,212 31,535 13,036 30,837 13,215 31,541
Jay 161 11,575 27,254 13,763 32,823 11,577 27,258
Raven 161 10,011 23,429 10,197 23,828 10,014 23,435
Owl 161 161 18,937 48,355 19,151 48,898 18,938 48,358
Crow 161 9,665 22,833 9,816 23,165 9,668 22,838
Swift 161 161 20,126 51,354 20,245 51,624 20,128 51,358
Parrot 161 161 16,894 43,175 16,984 43,381 16,91 43,217
Quail 161 14,702 35,599 14,954 36,198 14,703 35,603
Crow 69 69 4,938 12,609 4,953 12,649 4,938 12,609
Siskin 161 9,826 23,269 9,889 23,407 9,826 23,27
Siskin 69 69 8,735 22,035 8,764 22,103 8,736 22,036
Mayor 175,657 452,3 176,448 454,198 19,362 49,403
Menor 4,747 10,464 4,76 10,49 0 0
Promedio 32,49 82,09 32,87 82,996 6,64 16,2

21
 Tabla 16. Corto Circuito Monofásico para caso año T.

Escenario Generación
Generación 1 Generación 2 Generación 3
V
Nodo Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST Ik'' RST Ip RST
base
Fallado [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA]
[kV]
Owl 20 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Heron 161 9,804 23,628 9,846 23,722 9,805 23,628
Steel Mill 161 6,244 14,356 7,932 18,517 6,244 14,356
Junco 69 0,669 1,526 0,669 1,526 0,669 1,526
Lark69 69 0,659 1,645 0,659 1,645 0,659 1,645
Egret 69 0,679 1,498 0,679 1,497 0,679 1,498
Parrot 20 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Swift 20 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Gull 161 7,801 18,770 7,805 18,779 7,801 18,770
Lark 161 8,008 18,568 8,146 18,866 8,009 18,569
Wren 161 7,430 17,415 7,765 18,178 7,430 17,416
Robin 161 9,130 21,793 8,737 20,675 9,131 21,793
Jay 161 7,538 17,748 9,734 23,223 7,538 17,748
Raven 161 6,628 15,511 6,773 15,830 6,628 15,512
Owl 161 161 18,536 47,330 18,546 47,357 18,536 47,330
Crow 161 7,224 17,066 7,334 17,311 7,224 17,066
Swift 161 161 19,361 49,403 19,414 49,525 19,362 49,403
Parrot 161 161 16,751 42,809 16,814 42,955 16,756 42,823
Quail 161 9,979 24,164 10,177 24,643 9,979 24,164
Crow 69 69 0,693 1,770 0,693 1,770 0,693 1,770
Siskin 161 8,327 19,719 8,341 19,752 8,327 19,719
Siskin 69 69 0,664 1,675 0,664 1,675 0,664 1,675
Mayor 19,361 49,403 19,414 49,525 19,362 49,403
Menor 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Promedio 6,642 16,200 6,851 16,702 6,642 16,201

22