EL FUNCIONAMIENTO FAMILIAR EN EL MODELO CIRCUMPLEJO DE OLSON, RUSSELL Y SPRENKLE.

Los estudios iniciados por Olson a finales de los 70 trataron de mostrar los aspectos más relevantes del
funcionamiento familiar.
La dinámica familiar puede concebirse en función de 3 variables/dimensiones (durante el texto las menciona
como dimensiones): (Olson, 1976)
- La cohesión Familiar
- La adaptabilidad F.
- La comunicación F. (ESTA NO SALE EN EL TEXTO, SOLO 2 PRIMERAS)

En la elección de estas variables, Olson coincidió con otros teóricos y terapeutas, que trabajaban
independientemente uno de otros, siendo claves en el tratamiento de la pareja y de las familias,

Tabla 3: Resumen del trabajo de 12 equipos de investigación, con sus respectivas descripciones de los sistemas
conyugales y familiares. Todos ellos consideraron que la teoría general de sistemas era muy útil para entender
la familia, orientando su trabajo desde esta perspectiva. (pag, 196)

Por otra parte, Olson y Col, utilizaron estas dimensiones para simplificar y articular los conceptos acerca del
funcionamiento familia, con el fin de generar un modelo integrado que fuera fácil de entender, logrando
ensamblar los conceptos y teorías que entonces disponían.

Según Olson las 3 dimensiones se pueden organizar en un MODELO CIRCUMPLEJO (modelo que facilita el
diagnóstico familiar usando la perspectiva sistémica) este modelo logró ensamblar la teoría, la investigación y
la terapia familiar.

LA COHESIÓN FAMILIAR
Existen al menos 40 diferentes conceptos de esta dimensión. Concepto multidisciplinario (utilizado por
psiquiatras, psicólogos, sociólogos etc.)
- TABLA 4: Conceptos relacionados a la cohesión. (Cohesión BAJA, EQUILIBRADA y ALTA)
- TABLA 5: definiciones breves de conceptos relativos a la cohesión (LIMITES, FUERZA CENTRÍFUGA,
FUERZA CENTRÍPETA, CONSENSO SENSITIVO ETC.) (Esta tabla es como un mini diccionario).
● Las familias extremadamente cohesionadas (el tipo enredado) presentan problemas, en ocasiones tan
graves que inciden en el contexto de la clínica.
● Según el 87% de los terapeutas de familia, el primer objetivo a conseguir en esta situación es tratar de
mejorar la autonomía y la individuación de los miembros de la familia.
● La mayoría de los conceptos de cohesión fueron desarrollados por psiquiatras en terapia familiar,
muchos de ellos describen los dos extremos de la dimensión de cohesión familiar, sin considerar
grados o estadios intermedios.
● Wynne y Cols (1958) fueron los primeros en informar que algunas familias, particularmente las que
conviven con un paciente esquizofrénico muestran un excesivo interés por la unión familiar.
● Stierling (1974) identificó dos fuerzas opuestas: la centrífuga y la centrípeta, como respuesta al
problema del equilibrio entre la separación y la unión familiar. La alta cohesión familiar se entiende
como una fuerza centrípeta que une entre sí, intelectual y emocionalmente los miembros de la familia.
En contraste con la fuerza centrífuga que empuja hacia fuera a los miembros de la familia del sistema
familiar. A partir de estas dos fuerzas Stierling identificó 3 estilos de funcionamiento familiar que
 caracterizan las relaciones entre padres e hijos adolescentes, dos de estos estilos los denomino
centrípeto y centrífugo (muy creativo este hombre), ninguno de estos conceptos es disfuncional, a no
ser que una fuerza tenga tanta intensidad que destruya a la otra, por lo mismos se espera que un
sistema familiar opere de modo eficaz cuando estas dos fuerzas opuestas funcionen de modo
equilibrado.
● Hoffman (1975) describió la naturaleza disfuncional de los sistemas familiares enredados o demasiado
unidos.
● Minuchin (1974) menciona que los agrupamientos diádicos intrafamiliares en sistemas enredados,
tienen un funcionamiento dificultoso debido a las interferencias que generan con otros miembros.
● TABLA 4: las coaliciones débiles padres-hijos caracterizan a los sistemas familiares enredados o
sueltos. Por otra parte la coalición marital fuerte (matrimonio) se relaciona con una cohesión familiar
equilibrada. “los padres son los arquitectos de la familia y que la relación matrimonial es la llave de
todas las demás relaciones familiares”.
● Karpel (1964) propuso un modelo para describir las relaciones interpersonales y las diversas etapas
por las que atraviesan, utilizando los conceptos del “yo” y “nosotros”.
- 1er estadio de INMADUREZ: ausencia de diferencia entre el yo y el nosotro, se vive la relación
como una fusión entre las personas.
- 2do estado de MADUREZ: los cónyuges sostienen una relación interpersonal mediante el
diálogo y la comunicación, garantizando la distancia entre ellos, asentando las experiencias de
de individuación.
● Angell: considero la “integración familiar” como una dimensión junto a la “adaptabilidad”, esto
permitió establecer la taxonomía familiar con nueve tipos de familiar, con grados de intensidad para
cada dimensión, luego identificó ocho de los nueve tipos familiares.
● Hill (1949): combinó variables adaptabilidad e integración, para evaluar la estabilidad de la dinámica
familiar.
● Hess y handel (1959): utilizaron los conceptos de “separación” y “conexión” para los extremos de la
dimensión.
● Y ASÍ MUCHOS MÁS TEÓRICOS (que no puse porque considero que no es relevante, sino léase la
página 204) ELABORARON NUEVOS CONCEPTOS, QUE COMENZARON A INTEGRARSE EN LA
DIMENSIÓN DE COHESIÓN, CON EL FIN DE ENTENDER EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA
FAMILIAR!! la síntesis de la revisión de la literatura (anteriormente explicada) sobre la cohesión
familiar, es para demostrar la relevancia de la dimensión de COHESIÓN FAMILIAR, siendo muy
reconocida por diversas ciencias sociales, siendo validada, significativa e importante en el contexto
del funcionamiento familiar.

DEFINICIÓN DEL CONCEPTO:

● LO MÁS IMPORTANTE: OLSON, SPRENKER Y RUSSELL, consideran la cohesión familiar como una de
las dimensiones centrales en el modelo circumplejo de funcionamiento conyugal y familiar.
● La cohesión familiar es definida: en este modelo según dos componentes -> el VÍNCULO EMOCIONAL:
que tienen entre los miembros de una familia y el NIVEL DE AUTONOMÍA INDIVIDUAL: que una
persona experimenta en el ámbito de su propia familia. (En las más recientes publicaciones de los
autores, se manifiesta solo el primer componente en esta dimensión: Vínculo emocional).
TIPOS DE COHESIÓN FAMILIAR: La cohesión familiar se representa según un continuo, dividido en 4 partes.

1. En el extremo de máxima intensidad se sitúa la COHESIÓN ENREDADA:

- Familias con una cohesión sobreidentificada de cada miembro con la familia.
- Vinculación familiar intensa.
- limitada autonomía individual.
- Otras características:
- Extrema cercanía familiar.
- Intensa exigencia de lealtad.
- Fuerte dependencia de uno a otros.
- Ausencia de amigos personales
- Alta reactividad emocional.
- Toma de decisiones en función de los deseos del grupo.

2. En el otro extremo de intensidad mínima está la COHESIÓN DESPRENDIDA O SUELTA:

- Familias que se caracterizan por su escasa vinculación familiar y
- Alta autonomía personal.
- Otras características:
- Extrema separación emocional
- Ausencia de lealtad familiar, de compromisos intrafamiliares y de comunicación y/o aparición
de sentimientos.
- Relación vacía padres-hijos.
- Separación física.
- Ausencia de tiempo vivido en común.
- Independencia en la toma de decisiones.

3. En el centro de la dimensión se sitúa la COHESIÓN UNIDA/CONECTADA Y COHESIÓN SEPARADA:

(OJO SON DISTINTAS)
- Ambas se caracterizan por la capacidad que tienen las personas de vivir de manera
equilibrada, siendo independiente de la familia y conservando la relación con todos los
miembros.
- Otras características:
- Equilibrado balance entre la unión y la separación de la familia, entre el tiempo que pasan
juntos y el tiempo de cada uno.
- Equilibrio entre los amigos individuales y amigos en común.
- Tolerancia en las decisiones personales, aunque también hay decisiones tomadas en común.
- Foco de la energía a aspectos internos y externos a la familia en función de las situaciones.
- cierta lealtad a la familia, que no es exigida.

La diferencia entre COHESIÓN CONECTADA y la SEPARADA:

- Cohesión separada: Cierto grado de separación emocional entre los miembros, pero nunca tan
extrema como en la relación desprendida, cada miembro dedica su tiempo a cuestiones personales,
aunque también hay tiempo empleado en familia y para tomar decisiones conjuntas, realizan
actividades individuales y también actividades e intereses comunes.
 - Cohesión conectada/unida: Mayor grado de unión e intimidad emocional compartida, así como la
lealtad y fidelidad a la relación. Se prefiere el tiempo compartido a cuestiones personales, énfasis a la
unión familiar, sus amigos son amigos de la familia, aunque hay también relaciones individuales, los
intereses son compartidos por todos los miembros.

Tabla figura 1. (Cuadro con los tipos de cohesión y su intensidad, baja y alta, esquema que expresa
gráficamente cómo se va componiendo el modelo circumplejo elaborado por OLSON)

BAJA ALTA
DESPRENDIDA SEPARADA UNIDA ENREDADA

(TAL CUAL AL BROLI)

Resumen tipos de cohesión:

- Cohesión desprendida: Primacía del “yo”, ausencia de unión afectiva entre los familiares y alta
independencia familiar.
- Cohesión separada: Primacía del “yo” con presencia del “nosotros”, moderada unión afectiva entre
los familiares, cierta lealtad e interdependencia entre los miembros de la familia, con sesgo hacia la
INdependencia.
- Cohesión unida: Primacía del “nosotros” con presencia del “yo” considerable unión afectiva, cierta
lealtad, fidelidad e interdependencia, con sesgos a la DEpendencia
- Cohesión enredada: Primacía del “nosotros”, máxima unión afectiva entre los familiares, exigencia de
fidelidad y lealtad a la familia y alto grado de dependencia a las decisiones tomadas en común.

Algunas variables específicas que se han empleado para evaluar el grado de cohesión familiar fueron (TABLA
6):
- Vínculo emocional
- Independencia
- Límites familiares
- Coaliciones
- Tiempo
- Espacio
- Amigos
- Toma de decisiones
- Intereses
- Ocio
(VER TABLA 6: INDICADORES CLÍNICO Y DE INVE. PARA LA EVALUACIÓN DE LOS TIPOS DE FAMILIA, EN
FUNCIÓN DE LA COHESIÓN FAMILIAR, PÁGINA 208)
 LA ADAPTABILIDAD FAMILIAR:
Olson y col demostraron la relevancia de la adaptabilidad familiar.

Buckley (1967) describió el significado de la retroalimentación positiva y negativa (feedback).

● Retroalimentación positiva: provee al sistema familiar de conductas constructivas y enfatizadoras,
que posibilitan su crecimiento, creación, innovación y cambio. esto es lo que se denomina
MORFOGÉNESIS DEL SISTEMA.

● Retroalimentación negativa: solo intenta mantener un “status quo” familiar, lo que se conoce con el
término de MORFOSTASIS DEL SISTEMA.

Wynne, sostiene que la orientación a un funcionamiento familiar rígido puede ser indicador de que hay una
cierta patología, las familias que intentan rígidamente mantener la homeostasis, a través de sus fases del
desarrollo, son altamente disfuncionales y atípicas. Por lo tanto, ambos conceptos HOMEOSTASIS (estabilidad)
y MORFOGÉNESIS (cambio) son necesarios y deben ser considerados en un sistema familiar viable.

Olson y cols (1979) (MÁS IMPORTANTE) mencionan que la MORFOGÉNESIS y MORFOSTASIS son extremos de
la dimensión de adaptabilidad familiar, pero mantienen la postura de que ambos extremos son disfuncionales
para las familias. Los sistemas familiares más viables son los que mantienen un equilibrio entre estos dos
conceptos, por otra parte, una familia podría funcionar eficazmente con altos niveles de morfogénesis, pero
no por tiempo prolongado.

Es importante distinguir entre la MORFOGÉNESIS CONSENSUAL y FORZADA.

● Morfogénesis Forzada: es la estabilidad mantenida por la familia en ausencia de un genuino consenso

de todos sus miembros, esto contribuye en la práctica la anulación de cada persona individualmente
y supone, un sistema familiar disfuncional.
● Morfogénesis Consensual: estabilidad permanente del sistema familiar, tras en consenso de todos
sus miembros.

- Hill y Rogers (1964) la familia es una institución capaz de cambiar, adaptarse y reordenar su estructura.
Debido a los continuos cambios en edad, composición familiar y necesidad de una redefinición de las
reglas, una familia bloqueada por un equilibrio rígido o un patrón morfoestático, deviene siempre de
problemas.
- Una familia debe ser capaz de adaptarse a las crisis normales de su travesía vital. (transición a la
paternidad, comienzo de hijos en la escuela, etc. )
- Angell (1936) considera la adaptabilidad familiar como una dimensión relevante para entender el éxito
familiar, sobre todo los casos de cesantía. (evento estresante)

Definición de adaptabilidad: adaptabilidad conyugal o familia es la habilidad de un sistema conyugal o familiar

para CAMBIAR su estructura de poder, los roles y las reglas de la relación, en respuesta al estrés provocado
por una situación de concrete y determinada o por el desarrollo vital evolutivo de toda la familia. Un sistema
adaptativo y equilibrado requiere del balance entre la morfogénesis (cambio) y la morfostasis (estabilidad).
- Familia con adaptabilidad muy alta: tipo caótico, se caracteriza por la inexistencia de una persona
que ejerza liderazgo, ausencia de control paterno, disciplina poco efectiva, decisiones impulsivas,
ausencia de negociación ante problemas y roles más o menos establecidos.
- Familia con adaptabilidad rígido: liderazgo autoritario, padres muy controladores, decisiones
estrictas, ausencia de negociaciones, roles muy definidos, fijos y tradicionales y reglas o normas
familiares que resultan inmodificables.
- Familia con adaptabilidad intermedios: liderazgo compartido y democrático, roles y
responsabilidades estables, pero modificables en función de situaciones concretas, reglas y normas
flexibles y toma consensuada de decisiones.