Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Facultad de Economı́a
24 de abril de 2018
Índice
1 Productos diferenciados
Competencia monopolı́stica
Modelos de ubicación
2 Juegos de negociación
Introducción
El modelo
El caso de dos jugadores
Propiedades de la solución de Nash
Existencia y unicidad de la solución de Nash
Bibliografı́a
Introducción
Se supone que cada marca es producida por una sola empresa. Todas
las empresas potenciales cuentan con la misma tecnologı́a y ésta se
caracteriza por exhibir rendimientos crecientes de escala. El costo
total de una empresa que produce qi unidades de la i-ésima marca
está dado por
F + cqi si qi > 0
CTi (qi ) = (4)
0 si qi = 0.
El equilibrio
Definición
n 1.1. o
∗
La terna N ∗ , {pi∗ }N , {q ∗ }N ∗ es un equilibrio de competencia
i=1 i i=1
monopolı́stica Chamberliniano si
1 Cada empresa se comporta como un monopolio sobre su
marca.
2 Cada consumidor toma su ingreso y los precios como dados y
maximiza (1) sujeto a (2) produciendo el sistema de funciones
de demanda (3).
3 Las empresas obtienen beneficios iguales a cero.
4 El trabajo demandado para la producción es igual a la oferta
de trabajo.
Si el monopolio produce una cantidad estrictamente positiva de pro-
ducto, entonces su precio debe satisfacer
por tanto N ∗ = L
2F .
pi
c Cmgi (qi ) = c
qi
qi∗ = F
c Di (pi , N)
Considere:
1 Consumidores que viven en una ciudad lineal de longitud
L ∈ R++ .
El enfoque lineal, Hotelling (1929)
Considere:
1 Consumidores que viven en una ciudad lineal de longitud
L ∈ R++ .
2 Los consumidores se encuentran distribuidos de manera
uniforme en el intervalo [0, L].
El enfoque lineal, Hotelling (1929)
Considere:
1 Consumidores que viven en una ciudad lineal de longitud
L ∈ R++ .
2 Los consumidores se encuentran distribuidos de manera
uniforme en el intervalo [0, L].
3 x es el nombre de un consumidor (situado en el punto x).
Suponga que hay dos empresas A y B vendiendo un producto que es
idéntico excepto por una caracterı́stica, que consiste en la ubicación
donde se vende.
1 La empresa A se ubica a a unidades de distancia del punto 0.
Suponga que hay dos empresas A y B vendiendo un producto que es
idéntico excepto por una caracterı́stica, que consiste en la ubicación
donde se vende.
1 La empresa A se ubica a a unidades de distancia del punto 0.
2 La empresa B se ubica a la derecha de la empresa A, a b
unidades de distancia del punto L.
Suponga que hay dos empresas A y B vendiendo un producto que es
idéntico excepto por una caracterı́stica, que consiste en la ubicación
donde se vende.
1 La empresa A se ubica a a unidades de distancia del punto 0.
2 La empresa B se ubica a la derecha de la empresa A, a b
unidades de distancia del punto L.
3 Suponga que no hay costos de producción.
a A x̃ B b
0 L
a L−b
pB pA − pA2 (L − b + a) pA
máx πA = + . (6)
pA 2τ 2
La empresa B toma pA como dado y elige pB para resolver
pB pA − pB2 (L + b − a) pB
máx πB = + . (7)
pB 2τ 2
Condiciones de primer orden
(3L − b + a)2
πA∗ = pA∗ x̃ ∗ =τ . (12)
18
Proposición 1.1.
Proposición 1.1.
1 Si ambas empresas son reubicadas en el mismo punto, entonces
pA = pB = 0 es el único equilibrio.
Proposición 1.1.
1 Si ambas empresas son reubicadas en el mismo punto, entonces
pA = pB = 0 es el único equilibrio.
2 El único equilibrio está dado por (10), (11) y (12) si y sólo si
a − b 2 4L (a + 2b)
2
b−a 4L (b + 2a)
L+ ≥ y L+ ≥ .
3 3 3 3
Índice
1 Productos diferenciados
Competencia monopolı́stica
Modelos de ubicación
2 Juegos de negociación
Introducción
El modelo
El caso de dos jugadores
Propiedades de la solución de Nash
Existencia y unicidad de la solución de Nash
Bibliografı́a
Introducción
Definición 2.1.
Un juego de negociación es una terna (N, S, d), donde
El modelo
Definición 2.1.
Un juego de negociación es una terna (N, S, d), donde
N es un conjunto finito de jugadores.
El modelo
Definición 2.1.
Un juego de negociación es una terna (N, S, d), donde
N es un conjunto finito de jugadores.
S ⊆ RN es un conjunto no vacı́o, compacto y convexo de
alternativas.
El modelo
Definición 2.1.
Un juego de negociación es una terna (N, S, d), donde
N es un conjunto finito de jugadores.
S ⊆ RN es un conjunto no vacı́o, compacto y convexo de
alternativas.
d ∈ RN es un punto de desacuerdo.
El modelo
Definición 2.1.
Un juego de negociación es una terna (N, S, d), donde
N es un conjunto finito de jugadores.
S ⊆ RN es un conjunto no vacı́o, compacto y convexo de
alternativas.
d ∈ RN es un punto de desacuerdo.
Existe un x ∈ S que satisface x d.
El modelo
Definición 2.3.
Un concepto de solución para la colección de todos los juegos de ne-
gociación con un número arbitrario de jugadores es una función que
asocia a cada juego de negociación (N, S, d) ∈ F ∗ una alternativa
ϕ (N, S, d) ∈ S.
El modelo
Definición 2.4.
Un juego de negociación (N, S, d) ∈ F ∗ es un juego simétrico si:
El modelo
Definición 2.4.
Un juego de negociación (N, S, d) ∈ F ∗ es un juego simétrico si:
El punto de desacuerdo es simétrico, es decir, di = dj para
todo par de jugadores i, j ∈ N.
El modelo
Definición 2.4.
Un juego de negociación (N, S, d) ∈ F ∗ es un juego simétrico si:
El punto de desacuerdo es simétrico, es decir, di = dj para
todo par de jugadores i, j ∈ N.
xπ(i) i∈N ∈ S para toda alternativa x ∈ S y toda
permutación π de N.
El caso de dos jugadores
Definición 2.5.
Un juego de negociación es un par ordenado (S, d) en el que:
El caso de dos jugadores
Definición 2.5.
Un juego de negociación es un par ordenado (S, d) en el que:
S ⊆ R2 es un conjunto no vacı́o, convexo y compacto de
alternativas.
El caso de dos jugadores
Definición 2.5.
Un juego de negociación es un par ordenado (S, d) en el que:
S ⊆ R2 es un conjunto no vacı́o, convexo y compacto de
alternativas.
d = (d1 , d2 ) ∈ S se llama punto de desacuerdo o de conflicto.
El caso de dos jugadores
Definición 2.5.
Un juego de negociación es un par ordenado (S, d) en el que:
S ⊆ R2 es un conjunto no vacı́o, convexo y compacto de
alternativas.
d = (d1 , d2 ) ∈ S se llama punto de desacuerdo o de conflicto.
Existe una alternativa x = (x1 , x2 ) ∈ S que satisface x d.
El caso de dos jugadores
Definición 2.5.
Un juego de negociación es un par ordenado (S, d) en el que:
S ⊆ R2 es un conjunto no vacı́o, convexo y compacto de
alternativas.
d = (d1 , d2 ) ∈ S se llama punto de desacuerdo o de conflicto.
Existe una alternativa x = (x1 , x2 ) ∈ S que satisface x d.
Notación 2.1.
La colección de todos los juegos de negociación con dos jugadores
se denota por F.
El caso de dos jugadores
Definición 2.6.
Un concepto de solución es una función ϕ que asocia cada juego
de negociación (S, d) ∈ F con una alternativa ϕ (S, d) ∈ S.
Si dos jugadores se encuentran jugando un juego de negociación
(S, d), el punto ϕ (S, d) se puede interpretar como la alternativa
que un árbitro propondrı́a que los jugadores aceptaran como un
acuerdo.
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.7.
Un juego de negociación (S, d) ∈ F es simétrico si se satisfacen las
siguientes dos propiedades:
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.7.
Un juego de negociación (S, d) ∈ F es simétrico si se satisfacen las
siguientes dos propiedades:
El punto de desacuerdo es simétrico, esto es d1 = d2 .
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.7.
Un juego de negociación (S, d) ∈ F es simétrico si se satisfacen las
siguientes dos propiedades:
El punto de desacuerdo es simétrico, esto es d1 = d2 .
Si x = (x1 , x2 ) ∈ S, entonces (x2 , x1 ) ∈ S.
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.7.
Un juego de negociación (S, d) ∈ F es simétrico si se satisfacen las
siguientes dos propiedades:
El punto de desacuerdo es simétrico, esto es d1 = d2 .
Si x = (x1 , x2 ) ∈ S, entonces (x2 , x1 ) ∈ S.
Definición 2.8.
Un concepto de solución ϕ es simétrico o satisface la propiedad
de simetrı́a si para cada juego de negociación simétrico (S, d) ∈
F el vector ϕ (S, d) = (ϕ1 (S, d) , ϕ2 (S, d)) satisface ϕ1 (S, d) =
ϕ2 (S, d).
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.9.
Una alternativa x ∈ S se llama punto eficiente de S si no existe una
alternativa y ∈ S, y 6= x, tal que y ≥ x.
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.9.
Una alternativa x ∈ S se llama punto eficiente de S si no existe una
alternativa y ∈ S, y 6= x, tal que y ≥ x.
Notación 2.2.
El conjunto de puntos eficientes de S se denota por PO (S).
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.9.
Una alternativa x ∈ S se llama punto eficiente de S si no existe una
alternativa y ∈ S, y 6= x, tal que y ≥ x.
Notación 2.2.
El conjunto de puntos eficientes de S se denota por PO (S).
Definición 2.10.
Un concepto de solución ϕ es eficiente o satisface la propiedad
de eficiencia si ϕ (S, d) ∈ PO (S) para cada juego de negociación
(S, d) ∈ F.
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.11.
Una alternativa x ∈ S es débilmente eficiente en S si no existe
alternativa en S que sea estrictamente preferida a x por ambos
jugadores, i.e. si no hay alternativa y ∈ S que satisfaga y x.
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.11.
Una alternativa x ∈ S es débilmente eficiente en S si no existe
alternativa en S que sea estrictamente preferida a x por ambos
jugadores, i.e. si no hay alternativa y ∈ S que satisfaga y x.
Notación 2.3.
El conjunto de puntos débilmente eficientes se denota por
PO W (S).
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.11.
Una alternativa x ∈ S es débilmente eficiente en S si no existe
alternativa en S que sea estrictamente preferida a x por ambos
jugadores, i.e. si no hay alternativa y ∈ S que satisfaga y x.
Notación 2.3.
El conjunto de puntos débilmente eficientes se denota por
PO W (S).
Proposición 2.1.
PO (S) ⊆ PO W (S) para cada S ⊆ R2 .
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.12.
Un concepto de solución ϕ es débilmente eficiente si ϕ (S, d) ∈
PO W (S) para cada juego de negociación (S, d) ∈ F.
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.12.
Un concepto de solución ϕ es débilmente eficiente si ϕ (S, d) ∈
PO W (S) para cada juego de negociación (S, d) ∈ F.
Nota 1.
Los conjuntos PO (S) y PO W (S) se encuentran en la frontera de
S, y por tanto ϕ (S, d) se encuentra en la frontera de S siempre que
ϕ sea un concepto de solución eficiente o débilmente eficiente.
Propiedades de la solución de Nash
Definición 2.13.
Un concepto de solución es covariante bajo cambios en las unidades
de medida si para cada juego de negociación (S, d) ∈ F y para cada
vector a = (a1 , a2 ) ∈ R2++ ,
Definición 2.14.
Un concepto de solución ϕ es covariante bajo traslaciones si para
cada juego de negociación (S, d) ∈ F y cada vector b = (b1 , b2 ) ∈
R2 ,
Definición 2.15.
Un concepto de solución ϕ es covariante bajo transformaciones afi-
nes positivas si para cada juego de negociación (S, d) ∈ F, para
cada vector a ∈ R2++ y para cada vector b ∈ R2 ,
Definición 2.16.
Un concepto de solución ϕ satisface la propiedad de independencia
de las alternativas irrelevantes (IAI) si para todo juego de negocia-
ción (T , d) ∈ F y todo subconjunto S ⊆ T ,
Definición 2.17.
Una alternativa x ∈ S es individualmente racional en S si x ≥ d.
Existencia y unicidad de la solución de Nash
Definición 2.17.
Una alternativa x ∈ S es individualmente racional en S si x ≥ d.
Teorema 2.1.
Existe un único concepto de solución N para la familia F que sa-
tisface simetrı́a, eficiencia, covarianza bajo transformaciones afines
positivas e independencia de las alternativas irrelevantes. La solu-
ción N (S, d) del juego de negociación (S, d) es la alternativa in-
dividualmente racional x ∈ S que maximiza el área del rectángulo
cuyo vértice inferior izquierdo es d y cuyo vértice superior derecho
es x.
Existencia y unicidad de la solución de Nash
Definición 2.17.
Una alternativa x ∈ S es individualmente racional en S si x ≥ d.
Teorema 2.1.
Existe un único concepto de solución N para la familia F que sa-
tisface simetrı́a, eficiencia, covarianza bajo transformaciones afines
positivas e independencia de las alternativas irrelevantes. La solu-
ción N (S, d) del juego de negociación (S, d) es la alternativa in-
dividualmente racional x ∈ S que maximiza el área del rectángulo
cuyo vértice inferior izquierdo es d y cuyo vértice superior derecho
es x.
Nota 2.
Para cada x ∈ S que satisface x ≥ d, el área del rectángulo en el
Teorema está dada por (x1 − d1 ) (x2 − d2 ) lo cual se conoce como
producto de Nash.
Bibliografı́a I