Informe de Peritaje Final PDF

PERITAJE FISICO – FINANCIERO A LA OBRA: “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO INTEGRAL -LOCALIDAD DE LAJAS, DISTRITO DE LAJAS -

CHOTA – CAJAMARCA” Pág. 1 de 70
INFORME DEL PERITAJE Nº 001-2015-CPC/MDL
A : ERMITANIO GAMONAL VASQUEZ

Alcalde del Distrito de Lajas – Chota - Cajamarca
Asunto : INFORME DEL PERITAJE A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: “CONSTRUCCION SISTEMA

DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO INTEGRAL – LOCALIDAD DE LAJAS – LAJAS –
CHOTA - CAJAMARCA.”
Fecha : Lajas, 27 de Marzo de 2015

_________________________________________________________________________________
I. FINALIDAD
El presente informe se efectúa teniendo en cuenta la ADS N° 001-2015-MDL/CEPC-I CONVOCATORIA,
con la finalidad de determinar mediante un peritaje, los diferentes inconvenientes suscitados en la
ejecución de la Obra en Mención y en sus antecedentes de convocatoria para ejecución
II. OBJETIVO
Presentar el resultado del Peritaje a la ejecución del Contrato de Obra “CONSTRUCCION SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO INTEGRAL – LOCALIDAD DE LAJAS – LAJAS – CHOTA -
CAJAMARCA”, cuyo usuario de la obra es la Municipalidad Distrital de Lajas, lo cual posibilitará
comunicar al Titular de la Entidad acerca de la situación actual de la obra, así como de los riesgos
detectados, para la toma de medidas correctivas y necesarias para que se termine la obra y cumpla con
su finalidad para las cual fue construida.
III. ALCANCE
El Peritaje ha sido evaluada en las actividades comprendidas en las operaciones llevadas a cabo por la
Entidad, teniendo en cuenta el alcance definido previamente en la en los términos de referencia.
IV. EQUIPO DE TRABAJO

El equipo de trabajo estuvo conformado por los profesionales siguientes:
Apellidos y Nombres Cargo Profesión

MARTIR SAENZ CASANOVA Especialista en Obras de Saneamiento Ingeniero Civil – CIP 50328
EDGAR BRADY CERQUÍN QUISPE Especialista en Acciones de Control Ingeniero Civil – CIP 104720
NANCY MUJICA ALIAGA Especialista en Peritaje y Valuaciones Ingeniero Civil – CIP 35560
CESAR ANGELES QUIROZ Integrante del Consorcio Ingeniero Civil – CIP 89153
Domicilio: Jr. Barrantes Lingán N° 814- Cajamarca / Jr. Dos de Mayo N° 211-Cajamarca;
Email : angeles_ing2005@hotmail.com / ebcerqui@gmail.com
Teléfono Celular: 976 929207; RPM: # 388366, Telef. Ofic. 076-343222
990 508967; RPM: # 99508967
V. ASPECTOS RELEVANTES Y ESTADO SITUACIONAL
Según el Cronograma de Actividades, el Peritaje se efectuó en el periodo del 12 de marzo al 12 de abril

de 2015, cuyos resultados se muestran a continuación:
5.1 ANTECEDENTES
INFORMACIÓN GENÉRICA DE LA OBRA
1.- Datos Generales de la Obra
Obra Construcción Sistema de Agua Potable y Saneamiento Integral
– Localidad de Lajas, Distrito de Lajas – Chota - Cajamarca.
Ejecución presupuestaria Contrata – A Suma Alzada

Financiamiento Ministerio De Vivienda Construcción y Saneamiento.
Sector Salud
Pliego Municipalidad Distrital de Lajas
Unidad Ejecutora Municipalidad Distrital de Lajas
Presupuesto Según Perfil S/. 5 992, 688.00 Nuevos Soles
Presup. Según Exp. Técnico S/. 6 467, 718.00 Nuevos Soles (Año 2009)
Consultor Jorge Juan Luna-Victoria Wenzel CIP - 39332
Presup. Según Exp. Técnico Modif. S/. 5 245, 847.00 Nuevos Soles ( Año 2011)
Consultor Luis Cesar Vinatea Crespo CIP - 56621
Presupuesto Licitado para Ejecución S/. 5 116,745.87 Nuevos Soles (Año 2011)
Presupuesto Para La Supervisión S/. 129,101.13 Nuevos Soles. (Año 2011)
Supervisor de Obra Ing. José Herminio Quintana Acuña – CIP 41257
Empresa Contratista Consorcio Santo Domingo: (Orión Ingenieros Contratistas
Generales SRL – Proyectos & Construcciones Nueva Villa
SAC).
Residente de Obra Ing. Oscar Acuña Cabanillas – CIP 30190
Fecha de Entrega de Terreno 17 de diciembre de 2011
Plazo de Ejecución 210 días calendarios
Fecha de Inicio 18 de diciembre de 2011
Fecha de Término Proyectado 16 de Julio de 2012
Ampliaciones de Plazo (07) 137 días calendarios
Situación Paralizada (En Proceso de Arbitraje)
990 508967; RPM: # 99508967
5.2 DEL PERITAJE
De la revisión selectiva de la documentación correspondiente a la obra, se determinó lo siguiente:
De la Revisión al Perfil Técnico
 De acuerdo al Formato SNIP N° 03 (Anexo n.° 01), registrado en el Banco de Proyectos, con fecha
07 de febrero de 2008, el Ing. Edwin Henry Inoñan De La Cruz-CIP 89513, Jefe de la Oficina de
Programación e Inversiones (OPI) de la Municipalidad Distrital de Lajas, declara viable al Proyecto
de Inversión Pública denominado: “Construcción Sistema De Agua Potable y Saneamiento Integral -
Localidad De Lajas, Distrito De Lajas - Chota – Cajamarca” con código SNIP 75532, por un monto de
S/. 5 992,688.00 (Cinco millones novecientos noventa y dos mil seiscientos ochenta y ocho con
00/100 nuevos soles), sin embargo, es preciso mencionar que el responsable de formular dicho
proyecto fue el Ingeniero Miguel Ángel Balladares Purizaga - CIP 87382, el mismo que fue
responsable de la Unidad de la Unidad Formuladora.
 Las Metas contempladas dentro de la alternativa 1, seleccionada del Perfil, fueron las siguientes.
Sistema de Agua Potable.

 Construcción de la nueva captación: ojo del agua-la rinconada.
 Línea de conducción (captación y manantial) instalación de tubería PVC L= 3,612 y
d=100mm. válvulas de aire y de purga d=75mm.
 Construcción de 05 cámaras rompe presión.
 Construcción de 03 cámaras de derivación.
 Construcción de tanques apoyados de concreto armado, almacenamiento con v=50 m3 c/u
inc/caseta de válvulas y con sistema de desinfección y purga.
 Rehabilitación y mejoramiento de los reservorios actuales (el molino y la rinconada), con una
antigüedad de más de 25 años, cuyas instalaciones presentan desperfectos y en sus
estructuras y cuyas capacidades son: 12 y 15 m3.
 Instalación de líneas de aducción l=1,870 m. d=75 mm., 975 m. de tubería d=100 mm., 575
m. de tubería PVC d=75 mm., 100 mm. tuberia f°f° d=75 mm. para cruces y pases aereos
en quebradas y depresiones.
 Rehabilitación de redes matrices instalando 5,130 m PVC d=75 mm. y 100 mm. Instalación
de 475 conexiones domiciliarias de d=12.5 mm. instalación de 55 válvulas de purga d=50 y
75 mm. instalación de 125 válvulas de control en sectores de la localidad de d=75 y 100
mm. la ampliación de conexiones domiciliarias y redes para la población que no cuentan
con este servicio o que es deficiente en una longitud de 2,500 m. d=75 mm. y 378
conexiones. domiciliarias d=12.5 mm, así como cajas y accesorios de control.
 Se tiene en cuenta además la adquisición de terrenos ya que donde se proyectaran las
obras civiles (tanques apoyados, captación, cámaras rompe presión, etc.) estos son de
propiedad privada
Sistema de saneamiento.
 Ampliación de colectores, redes y emisor. instalación de 7,136 tuberia PVC d=150 y 200
mm. instalación de 93 buzones con profundidad promedio de 1.20m., instalación de 547
conexiones domiciliarias, instalación de emisor d=250 mm. PVC en 500 m. con instalación
de 10 buzones de h prom.= 2.50 m.
990 508967; RPM: # 99508967
 Mejoramiento de tratamiento y construcción de planta de aguas residuales.

 Construcción de planta de tratamiento de aguas residuales, así como el mejoramiento de los
emisores existentes d=250mm, cuya eliminación es hacia el rio Chotano, sin ningún
tratamiento previo.
 Construcción tanques de oxidación, instalando medio filtrante, tubería de drenaje, tubería de
distribución de flujo, además de buzón de salida y emisor con tubería de 100m.d=250 mm.
se contempla la adquisición de terrenos para las obras civiles que se proyectan.
De la Revisión al Expediente Técnico

 El primer Expediente Técnico revisado, fue elaborado por el Ingeniero Jorge Juan Luna- Victoria
Wenzel CIP 39332, en el año 2009, fue aprobado con Resolución de Alcaldía N° 030-2009-MDL/A
(Anexo n.° 02), del 24 de febrero de 2009, suscrito por Idelso Chávez Fernández, Alcalde del Distrito
de Lajas de ese año por un monto de S/. 6 467 718.93 (Seis Millones cuatrocientos sesenta y siete
mil setecientos dieciocho con 93/100 Nuevos Soles), con un Plazo de Ejecución de obra, estipulado
en el Expediente Técnico es de 210 días calendarios cuyo resumen presupuestal, se muestra en el
Cuadro N° 01.
Cuadro n.° 01
Ficha Resumen del Presupuesto
N° DESCRIPCIÓN DE FORMULA COSTO DIRECTO
01 TRABAJOS PRELIMINARES A LA EJECUCION DE OBRA 217,003.59
02 CAPTACIÓN LA RINCONADA 64,508.31
03 LINEA DE CONDUCCION DE AGUA 305,129.07
04 RESERVORIO N° 01 55,365.75
05 RESERVORIO N° 02 35,668.29
06 RESERVORIO N° 03 - MEJORAMIENTO 4,120.41
07 REDES MATRICES DE AGUA POTABLE 783,876.69
08 REDES COLECTORAS DE AGUAS RESIDUALES 2, 732,459.23
09 TANQUE IMHOFF N° 01 143,608.37
10 TANQUE IMHOFF N° 02 85,231.74
COSTO DIRECTO 4, 482,615.81

GASTOS 7.11% 318,817.68
GENERALES
UTILIDAD 10.00% 448,261.58
SUB TOTAL 5, 249,695.07
IGV 19.00% 997,442.06
VALOR 6, 247,137.13
REFERENCIAL
GASTOS DE CAPACITACIÓN O INTERVENCION SOCIAL 37020

GASTOS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES 27100
GASTOS DE SUPERVISIÓN 156461.8
INVERSIÓN TOTAL DEL PROYECTO 6, 467,718.93
Fuente: Expediente Técnico 2009.
Elaboración: Comisión de Peritaje
990 508967; RPM: # 99508967
 Posteriormente fue revisado el segundo Expediente Técnico, elaborado por el Ingeniero Luis Cesar
Vinatea con Registro de Colegio de Ingenieros N° 56621, suscrito también por el Ingeniero Jorge
Juan Luna- Victoria Wenzel proyectista del primer expediente técnico antes descrito. fue aprobado
con Resolución de Alcaldía N° 082-2011-MDL (Anexo n.° 03), del 28 de Junio de 2011, por un monto
de S/. 5 245 847.70 (Cinco Millones Doscientos Cuarenta y Cinco Ochocientos Cuarenta y Siete con
70/100 Nuevos Soles), es decir con un adicional de un Nuevo Sol más, de lo que contemplaba el
expediente técnico, con un Plazo de Ejecución de obra, estipulado en el Expediente Técnico es de
210 días calendarios, y contempla como objetivo principal para que la población goce de buena
salud y por ende mejore su calidad de vida, "Disminuir los índices de Enfermedades Gastro
Intestinales en la población de la Localidad de Lajas", cuyo resumen presupuestal, se muestra en el
Cuadro N° 02
Cuadro n.° 02
Ficha Resumen del Presupuesto
N° DESCRIPCIÓN DE FORMULA COSTO DIRECTO
01 TRABAJOS PRELIMINARES A LA EJECUCION DE OBRA 217,003.59
02 CAPTACIÓN LA RINCONADA 64,508.31
03 LINEA DE CONDUCCION DE AGUA 305,129.07
04 RESERVORIO N° 01 55,365.75
05 RESERVORIO N° 02 35,668.29
06 RESERVORIO N° 03 - MEJORAMIENTO 4,120.41
07 REDES MATRICES DE AGUA POTABLE 0.00
08 REDES COLECTORAS DE AGUAS RESIDUALES 2, 732,459.23
09 TANQUE IMHOFF N° 01 143,608.37
COSTO DIRECTO 3, 698,739.12

GASTOS GENERALES 7.2352% 267,612.03
UTILIDAD 10.00% 369,873.91
SUB TOTAL 4, 336,225.06
IGV 18.00% 780,520.51
VALOR REFERENCIAL 5, 116,745.57
GASTOS DE CAPACITACIÓN O INTERVENCION SOCIAL 0

GASTOS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES 0
GASTOS DE SUPERVISIÓN 129,101.13
INVERSIÓN TOTAL DEL PROYECTO 5, 245,846.70
Fuente: Expediente Técnico 2011
990 508967; RPM: # 99508967
De la Revisión al Convenio entre la Municipalidad Distrital de Lajas y el Ministerio de Vivienda

Construcción y Saneamiento.
 Con fecha 16 de marzo de 2010, se suscribió el Convenio N° 44-2010-VIVIENDA/VMCS (Anexo n.°

04), entre la Municipalidad Distrital de Lajas y el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento,
para el financiamiento de la Ejecución y Supervisión del Proyecto en mención por un monto de S/. 5
812 688.00 Nuevos Soles. Asimismo, mediante Decreto Supremo N° 107-2010-EF (Anexo n.° 05),
del 13 de mayo de 2010, se autoriza la transferencia de partidas a favor de la Municipalidad Distrital
de Lajas la suma de S/. 5 812 688.00 (Cinco Millones Ochocientos Doce Mil Seiscientos Ochenta y
Ocho y 00/100 Nuevos Soles).
Con fecha 30 de mayo de 2011 se firma la Adenda N° 01 (Anexo n.° 06), mediante el cual se
establece los lineamientos administrativos y de operatividad que deberán tener las partes, según
corresponda para la transferencia de los recursos para la ejecución de la obra y supervisión por un
monto de S/. 5 245 847.00 Nuevos Soles, para la continuidad de la obra antes citada y mediante
Decreto Supremo N° 113-2011-EF del mismo día se autoriza la transferencia de partidas a favor de
la Municipalidad Distrital de Lajas por la suma de S/. 5 245 847.00 (Cinco Millones Doscientos
Cuarenta y Cinco Mil Ochocientos Cuarenta y Siete y 00/100 Nuevos Soles).
De la Revisión al Proceso de Selección
 Con fecha 17 de agosto de 2011, el Comité Especial (Presidente CPC Pedro Suclupe LLauce con
DNI n.° 17532433, Miembro n.° 01, Ingeniero Soimer Gonzales Manosalva, DNI n.° 40155194.
Miembro n.° 02, Reynaldo Agip Centurion, DNI° 42184605), realizó la convocatoria a la L.P N°
012011/MDL/CEO, para encargar la ejecución del Proyecto denominado: “Construcción Sistema De
Agua Potable y Saneamiento Integral -Localidad De Lajas, Distrito De Lajas - Chota – Cajamarca”.
Con fecha 29 de noviembre de 2011, el Comité Especial adjudica la Buena Pro para encargar la
ejecución de la obra al CONSORCIO SANTO DOMINGO, conformado por ORION INGENIEROS
CONTRATISTA GENERALES SRL con RUC 20265856781 y PROYECTOS & CONSTRUCCIONES
NUEVAS VILLA SOCIEDAD ANOMINA CERRADA con RUC 20519326761, por un monto de S/.
5116,745. 57 (Cinco Millones Ciento Dieciséis Mil Setecientos Cuarenta y Cinco con 57/100 Nuevos
Soles) con un plazo de ejecución de 210 días calendarios, suscribiéndose luego, el Contrato el 02 de
diciembre de 2011 (Anexo n.° 07).
De otro lado, con fecha 14 de setiembre de 2011 se realiza la Convocatoria a la ADS

N°022011/MDL/CE para encargar la supervisión del proyecto en mención. El Comité Especial con
fecha 29 de setiembre de 2011, adjudicó la Buena Pro para encargar la Supervisión de la Obra, al
ingeniero QUINTANA ACUÑA JOSE HERMINIO con Registro del Colegio de Ingenieros n.° 41257;
por un monto de S/. 129, 101.13 (Ciento veintinueve mil ciento uno con 13/100 nuevos soles,
suscribiéndose luego el contrato el 13 de octubre de 2011 (Anexo n.° 08), el cual tenía un plazo de
siete (07) meses.
990 508967; RPM: # 99508967
De la Revisión al Proceso Constructivo
 Con fecha 17 de diciembre de 2011, La Municipalidad Distrital de Lajas, quién fue representado por
el Arq. Enrique Menor Balladares, Jefe de la Sub Gerencia de Infraestructura, conjuntamente con el
Supervisor de Obra José Herminio Quintana Acuña, hacen entrega de terreno (Anexo n.° 09) al
Consorcio Santo Domingo cuya representación fue por la Representante Legal, la Señora Maribel
Pérez Villanueva y el Residente de Obra el ingeniero Oscar Acuña Cabanillas, quienes dan la
conformidad después de verificar insitu el terreno y comparándolo con el expediente técnico.
Con Carta N° 001-0211-CSD/LAJAS (Anexo n.° 10), del 31 de Diciembre del 2011, el Consorcio
Santo Domingo a través de su Residente el Ingeniero Oscar Acuña Cabanillas, emite la Valorización
n.° 01, al Ingeniero José Herminio Quintana Acuña, cuyo periodo de fecha contempla desde el 18 de
al 31 de diciembre de 2011, asimismo de la valorización se puede apreciar que la partida, 01.05
Adquisiciones de Terrenos para Obras civiles ha sido valorizado al 100%, sin embargo en los
documentos de la valorización y en los documentos existentes en la Entidad únicamente se ha
encontrado la escritura de compraventa de la Captación.
Asimismo, de las Valorizaciones encontradas se puede determinar que se han hecho once (11)
valorizaciones de acuerdo al cuadro siguiente (Anexo n.° 11). Donde se aprecia que a partir de la
valorización n.° 03, se empieza a desfasar el avance ejecutado respecto al avance programado.
Cuadro n.° 03
VALORIZACIONES CON SU RESPECTIVO AVACE
AVACE PROGRAMADO - AVANCE EJECUTADO-

DESCRIPCION AVANCE PROGRAMADO AVANCE EJECUTADO
ACUMULADO ACUMULADO
Valorización
4.22% 215 968.90 4.22% 215 968.90 4.22% 215 971.10 4.22% 215 971.10
n°. 01
Valorización
9.74% 498 272.20 13.96% 714 241.10 9.89% 505 940.49 14.11% 721 911.59
n°. 02
Valorización
18.34% 938 161.59 32.29% 1 652 402.69 14.32% 732 472.34 28.42% 1 454 383.93
n°. 03
Valorización
20.11% 1 029 079.34 52.41% 2 681 482.03 8.78% 449 500.00 37.21% 1 903 883.93
n°. 04
Valorización
17.00% 870 026.22 69.41% 3 551 508.25 4.40% 225 196.31 41.61% 2 129 080.24
n°. 05
Valorización
18.63% 952 996.35 88.03% 4 504 504.60 8.09% 413 713.61 49.70% 2 542 793.85
n°. 06
Valorización
10.44% 534 010.80 98.47% 5 038 515.40 11.28% 577 374.28 60.98% 3 120 168.13
n°. 07
Valorización
1.53% 78 230.15 100.00% 5 116 745.55 9.61% 491 539.23 70.59% 3 611 707.36
n°. 08
Valorización
0.00% 0.00 5.32% 271 984.85 75.90% 3 883 692.21
n°. 09
Valorización
0.00% 0.00 12.00% 613 837.15 87.90% 4 497 529.36
n°. 10
Valorización
0.00% 0.00 3.17% 162 283.17 91.07% 4 659 812.53
n°. 11
TOTAL 5 116 745.57 5 116 745.57 4 659 812.53 0.91 4 659 812.53
Fuente: Valorizaciones
990 508967; RPM: # 99508967
Cabe mencionar también que, el Grafico n°.01, muestra la gran variación existente entre lo
programado con lo ejecutado llegando, al mes de Julio de 2012, mes en que la obra debió culminar,
con un retraso de 29.41%.
GRAFICO N° 01
De otro lado, de la documentación proporcionada por la Entidad, se ha podido apreciar la existencia

de siete (07) las Ampliaciones de Plazo (Anexo n.°12), de las cuales tres de ellas (N° 01, N° 06 y
07) son ampliaciones que se aprueba por periodos de lluvia, la ampliación de Plazo n.°02, se da por
fiesta Patronal, la Ampliación de Plazo n.° 03 y la 05 por material no contemplado en el Expediente
Técnico y la ampliación n.° 04 por no contar con disponibilidad de terreno.
Cuadro n.° 04
AMPLIACIONES DE PLAZO DEL CONTRATISTA EJECUTOR DE LA OBRA
Descripción Días Resolución Fecha Aprueba Cargo Motivo

Periodo de Lluvias en la zona -
José Alarcón
Ampliación de Plazo N° 01 23 días N° 089 - 2012 - MDL 15.May.2012 Alcalde Asiento N° 213 del Cuaderno de
Bustamante
Obra
Fiesta Patronal en
José Alarcón
Ampliación de Plazo N° 02 3 días N° 0124 - 2012 - MDL 20.Jul.2012 Alcalde Conmemoración a San Antonio
Bustamante
de Padua del 05 al 09 de Julio.
Material no contemplado en el
expediente técnico, en la
José Alarcón
Ampliación de Plazo N° 03 10 días N° 148 - 2012 - MDL 13.Ago.2012 Alcalde excavación de zanjas. Terreno
Bustamante
Natural con material arcilloso por
terreno rocoso.
990 508967; RPM: # 99508967
No contar con terreno, para la

José Alarcón
Ampliación de Plazo N° 04 37 días N° 159 - 2012 - MDL 20.Ago.2012 Alcalde construcción del tanque Imhoff
Bustamante
N°01
Terreno rocoso donde se ha
José Alarcón
Ampliación de Plazo N° 05 28 días N° 187 - 2012 - MDL 27.Set.2012 Alcalde planteado la construcción del
Bustamante
Tanque Imhoff.
José Alarcón Ocurrencia de torrenciales

Ampliación de Plazo N° 06 18 días N° 212 - 2012 - MDL 24.Oct.2012 Alcalde
Bustamante lluvias.
José Alarcón Intensas lluvias en la zona de

Ampliación de Plazo N° 07 18 días N° 227 - 2012 - MDL 16.Nov.2012 Alcalde
Bustamante trabajo.
Fuente: Ampliaciones de Plazo

 Cabe mencionar también que de la documentación proporcionada por la Municipalidad Distrital De

Lajas, se ha encontrado la última valorización (n.°11), donde se puede apreciar las diferentes
partidas ejecutadas por la Contratista Consorcio Santo Domingo hasta el mes de 31 de Octubre de
2012, (Anexo n.° 13)
Cuadro n.° 05
Valorización n.° 11
VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

ITEM PARTIDAS UNIDAD
METRADO COSTO S/. AVANCE % METRADO COSTO S/. AVANCE %
.00.00 SISTEMA DE AGUA POTABLE
.01.00 TRABAJOS PRELIMINARES

CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 3.60 X
und 0.00 0.00 1.00 100.00%
.01.01 2.40M 0.00 1177.26
.01.02 AGUA PARA LA EJECUCION DE LA OBRA GLB 0.05 275 5.00% 1.00 5500 100.00%
.01.03 FLETE TERRESTRE Y TRANSPORTE LOCAL GLB 0.02 2137.53 2.00% 1.00 106876.33 100.00%
.01.04 CONTROL DE CALIDAD GLB 0.10 345 10.00% 1.00 3450 100.00%
.01.05 ADQUISICIONES DE TERRENO P/OBRAS CIVILES GLB 0.00 0.00 0.00 1.00 100000 100.00%
COSTO DIRECTO 2 757.53 217 003.59

GASTOS GENERALES 7.24% 199.51 15 700.69
UTILIDAD 10.00% 275.75 21 700.36
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 3 232.80 254 404.64
IMPUESTO I.G.V 18.00% 581.90 45 792.84
PRESUPUESTO 01 3 814.70 300 197.48
990 508967; RPM: # 99508967

ITEM PARTIDAS UNIDAD COSTO AVANCE AVANCE
METRADO METRADO COSTO S/.
S/. % %
.01. CAPTACIÓN LA RINCONADA
.01.01 OBRAS PRELIMINARES
.01.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO m2 0.00 0.00 0.00 179.47 52.05 100.00%
.01.01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 0.00 0.00 0.00 56.98 76.92 100.00%
.01.01.03 DEMOLICION DE CAPTACION EXISTENTE m3 0.00 0.00 0.00 6.00 453.72 100.00%
.01.02.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS
.01.02.01 EXCAVACION DE SUELO , BAJO AGUA (con Maquinaria) m3 0.00 0.00 0.00 95.27 1893.01 100.00%
.01.02.02 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES m2 0.00 0.00 0.00 97.45 183.21 100.00%
.01.02.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 4.87 98.52 25.00% 14.62 295.76 75.00%
.01.02.04 FILTRO DE BASE CON GRAVA,Dmax. 6" m3 4.87 601.98 75.00% 6.50 803.47 100.00%
ACARREO Y ELIMINACION DE MATERIAL EXECEDENTE
m3 0.00 0.00 130.58 90.00%
.01.02.05 C/MAQUINARIA 0.00 1680.56
.01.03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE
.01.03.01 SOLADO PARA ESTRUCCTURAS Fc=100kg/cm2 E=4" m2 0.00 0.00 0.00 119.18 2506.36 100.00%
.01.04 OBRAS DE CONCRETO ARMADO
.01.04.01 CONCRETO FC=210KG/CM2 EN ESTRUCTURAS m3 9.24 3033.49 20.00% 46.20 15167.46 100.00%
.01.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CAPTACION m2 42.90 1463.75 20.00% 214.48 7318.06 100.00%
.01.04.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 356.31 1802.93 20.00% 1 781.56 9014.69 100.00%
.01.05 REVOQUES ENLUCIDOS Y MOLDURAS
.01.05.01 TARAJEO EXTERIORES MORTERO C:A 1:5 m2 79.49 1278.99 80.00% 79.49 1278.99 80.00%
.01.05.02 TARAJEO INTERIOR CON IMPERMEALIZANTE m2 43.25 992.16 100.00% 43.25 992.16 100.00%
.01.06 INSTALACIONES SANITARIA
.01.06.01 ACCESORIO DE CONTROL P/CAPTACION und 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0.00%
.01.07 FILTRO TUBERIA Y ACCESORIOS
.01.07.01 FILTRO DE GRAVA m3 47.03 2269.2 100.00% 47.03 2269.2 100.00%
.01.08 CERCO PERIMETRICO
.01.08.01 CERCO PERIMETRICO m 0.00 0.00 0.00 43.00 1458.99 50.00%
.01.08.02 PINTURA EN EXTERIORES C/ESMALTE 2 MANOS m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0.00%
.02.00 CANAL LATERAL EN CAPTACION
.02.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
.02.02.01 EXCAVACION DE SUELO , BAJO AGUA (con Maquinaria) m3 0.00 0.00 0.00 32.39 536.7 100.00%
.02.02.02 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES m2 0.00 0.00 0.00 53.98 101.48 100.00%
.02.02.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 3.24 7.65 30.00% 5.40 12.74 50.00%
.02.02.04 ENRROCADO DE BASE DEL CANAL m3 17.92 1979.26 30.00% 29.87 3299.14 50.00%
m3 0.00 0.00 71.03 90.00%
.02.02.05 C/MAQUINARIA 0.00 914.16
.02.03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE
.02.03.01 SOLADO PARA ESTRUCCTURAS Fc=100kg/cm2 E=4" m2 0.00 0.00 0.00 82.08 1834.49 100.00%
CONCRETO FC=175KG/CM2 EN CANAL LATERAL DE
m3 0.00 0.00 7.63 50.00%
.02.03.02 CAPTACION 0.00 2514.77
COSTO DIRECTO 13 527.93 54 739.79
UTILIDAD 10.00% 1 352.79 5 473.98
IMPUESTO I.G.V 18.00% 2 854.71 11 551.85
PRESUPUESTO 02 18 714.21 75 728.78
990 508967; RPM: # 99508967

S/. % %
LINEA DE CONDUCCION - CAJA DE CAPTACION - EMPLAME
.01.00 PUENTE DE FIERRO
.01.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO m2 0.00 0.00 0.00 1 964.40 569.68 100.00%
.01.01.02 TRAZO Y REPLANTEO KM 0.00 0.00 0.00 2.72 1509.22 100.00%

EXCAVACION DE ZANJAS P/TUBERIA Aprom=0.60 m
m 54.48 2.00% 2 642.28 97.00%
.01.02.01 Hmax=1.00m EN TERR. NAT. 219.01 10621.97
REFINE Y NIVELACION DE FONDO DE ZANJA EN T.N. TUB. DE
m 54.48 2.00% 2 642.28 97.00%
.01.02.02 AGUA 47.4 2298.78
.01.02.03 RELLENO CONPACTADO C/ARENILLA EN ZANJA P/TUBERIA m 54.48 926.16 2.00% 2 642.28 44918.76 97.00%
.01.02.04 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m 54.48 1102.13 2.00% 2 642.28 53453.32 97.00%
m3 38.35 2.00% 1 860.17 97.00%
.01.02.05 C/MAQUINARIA 493.56 23940.39
.01.03 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS
SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS PVC SAP (100 MM)
m 163.05 15.00% 1 032.65 95.00%
.01.03.01 C-10 7790.53 49340.02
.01.03.02 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC SAP (150) m 245.55 15238.83 15.00% 1 555.15 96512.61 95.00%
PRUEBA HIDRAULICA, TUBERIA PVC SAP C-10, D=6",RESANE Y
m 0.00 0.00 1 362.00 50.00%
.01.03.03 DESINFECCION 0.00 2764.86
.02.04 CAMARA ROMPE PRESION
.02.04.01 CONCRETO FC=210KG/CM2 EN ESTRUCTURAS m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
.02.04.02 ENCONFRADO Y DESENCOFRADO m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
.02.04.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
.02.04.04 ACCESORIO DE CONTROL P/CAMARA ROMPE PRESION 1 und 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
.02.04.05 ACCESORIO DE CONTROL P/CAMARA ROMPE PRESION 2 und 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
.02.04.06 TARAJEO EN OBRAS EXTERIORES CON MORTERO C:A 1:5 m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TARRAJEO EN INTERIORES ACABADO CON CEMENTO-ARENA
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
.02.04.07 C/IMPERMEALIZANTE 0.00 0.00
.02.04.08 PINTURA EN EXTERIORES C/ESMALTE 2 MANOS m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
COSTO DIRECTO 25 817.62 285 929.60
GASTOS GENERALES 7.24% 1 867.96 20 701.30
UTILIDAD 10.00% 2 581.76 28 592.96
IMPUESTO I.G.V 18.00% 5 448.12 60 340.30
PRESUPUESTO 03 35 715.46 395 564.16
990 508967; RPM: # 99508967

S/. % %
.01.00 RESERVORIO APOYADO 01
.02. MOVIMIENTO DE TIERRAS
..02.01 EXCAVACION H=0-2.00 M. EN TERRENO P/RESERVORIO APOYADO m3 0.00 0.00 0.00 56.95 1501.77 100.00%
REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES P/RESORVORIO HASTA
m2 0.00 0.00 34.44 100.00%
..02.02 H=0-2.00 M. EN T. N. 0.00 28.24
..02.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 0.00 0.00 0.00 8.21 201.23 100.00%
m3 0.00 0.00 60.13 100.00%
..02.04 C/MAQUINARIA 0.00 773.87
..02.05 REPLANTILLA DE PIEDRA EN RESERVORIO m3 0.00 0.00 0.00 11.90 1407.06 99.00%
..03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE
..03.01 SOLADO PARA ESTRUCCTURAS Fc=100kg/cm2 E=4" m2 0.00 0.00 0.00 49.34 1102.75 100.00%
..04 OBRAS DE CONCRETO ARMADO
..04.01 LOSA DE FONDO P/RESERVORIO
..04.01.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN LOSA DE FONDO m3 0.00 0.00 0.00 12.27 4028.24 100.00%
..04.01.02 ACERO EN LOSA DE CIMENTACION GRADO 60 kg 0.00 0.00 0.00 1 418.98 7180.04 100.00%
..04.02 CUBA DE RESERVORIO
..04.02.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA DE CUBA m3 0.00 0.00 0.00 14.93 4971.69 100.00%
..04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOF EN ESTRUCTURA DE CUBA m2 0.00 0.00 0.00 149.29 4762.35 100.00%
..04.02.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 0.00 0.00 0.00 1 756.07 8885.71 100.00%
..04.03 CUPULA DE RESERVORIO
..04.03.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA CUPULA m3 0.00 0.00 0.00 3.75 1269.38 100.00%
..04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CUPULA m2 0.00 0.00 0.00 51.89 2093.76 100.00%
..04.03.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 0.00 0.00 0.00 288.70 1460.82 100.00%
..05 REVOQUES ENLUCIDOS Y MOLDURAS/ACABADOS
..05.01 TARAJEO EXTERIORES MORTERO C:A m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
..05.02 C/IMPERMEALIZANTE 0.00 0.00
PISOS DE CEMETO PULIDO C/ IMPERMEABILIZANTE EN
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
..05.03 RESERVORIO 0.00 0.00
..06 CAJAS DE VALVULAS
..06.01 CONCRETO FC=210KG/CM2 EN ESTRUCTURAS m3 0.00 0.00 0.00 1.06 393.75 100.00%
..06.02 ENCONFRADO Y DESENCOFRADO EN CAJA DE VALVULAS m2 0.00 0.00 0.00 7.08 241.57 100.00%
..06.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 0.00 0.00 0.00 18.48 93.51 100.00%
SUMINISTRO E INSTALACION DE ACCESORIOS DE CONTROL EN
und 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.04 CAJA DE VALVULA P/RESERVORIO 0.00 0.00
..06.05 PRUEBA HIDRAULICA DE RESERVORIO m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.06 PINTURA EN EXTERIORES C/ESMALTE 2 MANOS m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.07 CERCO PERIMETRICO m 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..07 DRENAJE SUBTERRANEO POR FILTRACION
EXCAVACIONESDE ZANJAS P/TUBERIA DE DRENAJE EN
m3 0.00 0.00 3.58 100.00%
..07.01 RESERVORIO 0.00 94.40
..07.02 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES m2 0.00 0.00 0.00 11.94 22.45 100.00%
m3 0.00 0.00 4.30 100.00%
..07.03 C/MAQUINARIA 0.00 55.34
..07.04 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC D4" m 0.00 0.00 0.00 39.80 261.49 100.00%
..07.05 FILTRO DE GRAVA m3 0.00 0.00 0.00 2.12 182.43 100.00%
COSTO DIRECTO 0.00 41 151.12
UTILIDAD 10.00% 0.00 4 115.11
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 0.00 48 245.57
IMPUESTO I.G.V 18.00% 0.00 8 684.20
PRESUPUESTO 04 0.00 56 929.78
990 508967; RPM: # 99508967

S/. % %
.01.00 RESERVORIO N° 02
..02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
..02.01 EXCAVACION H=0-2.00 M. EN TERRENO P/RESERVORIO APOYADO m3 0.00 0.00 0.00 36.54 963.56 100.00%
REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES P/RESORVORIO HASTA
m2 0.00 0.00 28.57 100.00%
..02.02 H=0-2.00 M. EN T. N. 0.00 23.43
m3 0.00 0.00 39.14 100.00%
..02.04 C/MAQUINARIA 0.00 503.73
..02.05 REPLANTILLA DE PIEDRA EN RESERVORIO m3 0.00 0.00 0.00 7.54 891.53 100.00%
..04.01.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN LOSA DE FONDO m3 0.00 0.00 0.00 7.76 2547.61 100.00%
..04.01.02 ACERO EN LOSA DE CIMENTACION GRADO 60 kg 0.00 0.00 0.00 875.59 4430.49 100.00%
..04.02.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA DE CUBA m3 7.32 2437.56 100.00% 14.64 4875.12 200.00%
..04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOF EN ESTRUCTURA DE CUBA m2 97.64 3114.72 100.00% 195.28 6229.43 200.00%
..04.02.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 1 205.99 6102.31 100.00% 2 411.98 12204.62 200.00%
..04.03.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA CUPULA m3 2.12 717.62 100.00% 4.24 1435.24 200.00%
..04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CUPULA m2 29.69 1197.99 100.00% 59.38 2395.98 200.00%
..04.03.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 165.97 839.81 100.00% 331.94 1679.62 200.00%
..05.01 TARAJEO EXTERIORES MORTERO C:A m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
PISOS DE CEMETO PULIDO C/ IMPERMEABILIZANTE EN
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
..05.03 RESERVORIO 0.00 0.00
..06.01 CONCRETO FC=210KG/CM2 EN ESTRUCTURAS m3 1.06 393.75 100.00% 1.06 393.75 100.00%
..06.02 ENCONFRADO Y DESENCOFRADO EN CAJA DE VALVULAS m2 7.08 241.57 100.00% 7.08 241.57 100.00%
..06.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 18.48 93.51 100.00% 18.48 93.51 100.00%
SUMINISTRO E INSTALACION DE ACCESORIOS DE CONTROL EN
und 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.04 CAJA DE VALVULA P/RESERVORIO 0.00 0.00
..06.05 PRUEBA HIDRAULICA DE RESERVORIO m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
EXCAVACIONESDE ZANJAS P/TUBERIA DE DRENAJE EN
m3 0.00 0.00 3.00 100.00%
..07.01 RESERVORIO 0.00 79.11
..07.02 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES m2 0.00 0.00 0.00 10.01 18.82 100.00%
m3 0.00 0.00 3.60 100.00%
..07.03 C/MAQUINARIA 0.00 46.33
..07.04 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC D4" m 0.00 0.00 0.00 33.37 219.24 100.00%
..07.05 FILTRO DE GRAVA m3 0.00 0.00 0.00 1.77 152.31 100.00%
15
COSTO DIRECTO 40 312.18
138.84
UTILIDAD 10.00% 1 513.88 4 031.22
17
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 47 262.00
748.05
IMPUESTO I.G.V 18.00% 3 194.65 8 507.16
20
PRESUPUESTO 05 55 769.16
942.70
990 508967; RPM: # 99508967

S/. % %
..0 RESERVORIO N° 03
..01. OBRAS PRELIMINARES
..01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO m2 0.00 0.00 0.00 72.00 61.92 50.00%
..01.02 LIMPIEZA / DESINFECCION DE RESERVORIO m2 0.00 0.00 0.00 12.50 11.25 50.00%
..02 MEJORAMIENTO DE RESERVORIO
SUMINISTRO E INSTALACION DE ACCESORIOS DE CONTROL
und 0.00 0.00 0.50 50.00%
..02.01 EN CAJA DE VALVULAS P/RESERVORIO 0.00 919.57
GASTOS GENERALES 7.24% 0.00 149.16
UTILIDAD 10.00% 0.00 206.02
IMPUESTO I.G.V 18.00% 0.00 434.77
PRESUPUESTO 06 0.00 2 850.16
990 508967; RPM: # 99508967

ITEM PARTIDAS UNIDAD AVANCE AVANCE
METRADO COSTO S/. METRADO COSTO S/.
% %
.00. ALCANTARILLADO
.01.00 REDES COLECTORAS DE ALCANTARILLADO
.01.01 OBRAS PROVISIONALES
DEMOLICION DE PAVIMENTO RIGIDO DE
m2 139.24 5.00% 2 645.54 95.00%
.01.01.01 CONCRETO E= 8" 4729.98 89868.99
ACARREO Y ELIMINACION DE PAVIMENTO DE
m3 30.63 5.00% 582.03 95.00%
.01.01.02 Co DEMOLIDO 480.58 9132.05
.01.01.02.01 TRAZO Y REPLANTEO m 0.00 0.00 0.00 7 942.02 5082.89 100.00%
CINTA PLASTICA DE SEÑALIZADORA P/LIMITE
m 397.10 5.00% 7 538.90 95.00%
.01.01.02.02 DE SEGURIDAD 178.7 3392.51
EXCAVACION DE ZANJASC/MAQUINARIA
P/TUBERIA DE DESAGUE( A=0.90 m m 0.00 0.00 7 842.00 100.00%
.01.03.01 Hmax=2.00m) 0.00 29485.92
EXCAVACION DE ZANJASC/MAQUINARIA
P/TUBERIA DE DESAGUE( A=0.90 m m 0.00 0.00 100.00 100.00%
.01.03.02 Hmax=2.00m-4.00m.) 0.00 431.00
REFINE Y NIVELACION DE TALUDES Y FONDO
m 235.26 3.00% 7 685.16 98.00%
.01.03.03 DE ZANJAS Hmax=2.00m 258.79 8453.68
m 3.00 3.00% 98.00 98.00%
.01.03.04 DE ZANJAS Hmax=2.00m-4.00m 3.96 129.36
.01.03.05 CAMA DE APOYO CON ARENA E=0.10m m 238.26 1960.88 3.00% 7 783.17 64055.49 98.00%
PROTECCION DE TUBERIA E= 0.20m. ENCIMA
m 238.26 3.00% 7 783.17 98.00%
.01.03.06 CLAVE DEL TUBO 3430.94 112077.65
RELLENO COMPACTADO DE ZANJAS C/PL.
m3 238.26 3.00% 7 783.17 98.00%
.01.03.07 VIBRATORIA E=0.30 6537.85 213570.18
.01.03.08 ENTIBADO EN ZANJAS C/MADERA H>2.00m m 8.00 365.68 8.00% 98.00 4479.58 98.00%
ELIMINACION DE TUBERIA C.S.N. U.F.
m3 142.96 3.00% 4 669.90 98.00%
.01.03.09 D=8"(200MM) 634.74 20734.36
ACARREO Y ELIMINACION DE MATERIAL
m3 306.08 3.00% 9 998.49 98.00%
.01.03.10 EXECEDENTE C/MAQUINARIA 3939.25 128680.57
REPOSICION DE PAVIMENTO DE CONCRETO
.01.04 DEMOLIDO
CORTE EN MATERIAL SUELTO CON
m3 0.00 0.00 2 367.06 85.00%
.01.04.01 MAQUINARIA 0.00 16758.78
CONFORMACION DE SUBRASANTE
m2 0.00 0.00 11 835.28 85.00%
.01.04.02 MEJORADA E=0.20 0.00 287360.60
CONCRETO F'C= 210 KG/CM2. PAVIMENTO
m3 0.00 0.00 473.42 85.00%
.01.04.03 RIGIDO 0.00 145060.62
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN LOSA DE
m2 0.00 0.00 591.77 85.00%
.01.04.04 PAVIMENTO 0.00 14853.43
.01.05 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS
SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC
m 0.00 0.00 440.14 95.00%
.01.05.01 Ø=250mm U F S-25 0.00 21021.09
SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC
m 224.36 3.00% 7 329.16 98.00%
.01.05.02 D=200mm U F S-25. 6692.66 218628.84
PRUEBA HIDRAULICA A ZANJA TAPADA
m 0.00 0.00 440.14 95.00%
.01.05.03 P/TUBERIA PVC 250mm. U.F. S-25 0.00 514.96
PRUEBA HIDRAULICA A ZANJA TAPADA
m 224.36 3.00% 7 329.15 98.00%
.01.05.04 P/TUBERIA PVC 200mm. U.F. S-25 262.5 8575.11
..02 BUZONES STANDART
..02.01 OBRAS PRELIMINARES
..02.01.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 0.00 0.00 0.00 293.35 375.49 100.00%
..02.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
EXCAVACION PARA BUZONES EN TERRENO
m3 0.00 0.00 516.71 100.00%
..02.02.01 NORMAL 0.00 17030.76
..02.02.02 REFINE DE PAREDES Y COMPACTACION DE m2 0.00 0.00 0.00 1 671.25 4412.10 100.00%
990 508967; RPM: # 99508967
FONDOS
..02.02.03 ENTIBADO EN BUZONES C/MADERA H> 2.50M m2 0.00 0.00 0.00 121.34 5336.53 100.00%
m3 0.00 0.00 516.71 100.00%
..02.02.04 EXCEDENTE C/MAQUINARIA. 0.00 6650.06
..02.03 OBRAS DE CONCRETO ARMADO
CONCRETO F'C=210 KG/CM2. PARA LOSAS DE
m3 0.00 0.00 58.67 100.00%
..02.03.01 FONDO 0.00 19755.36
CONCRETO F'C=210 KG/CM2. PARA LOSASEN
m3 0.00 0.00 190.85 100.00%
..02.03.02 FUSTE 0.00 64263.01
CONCRETO F'C=210 KG/CM2. P/ LOSAS DE
m3 0.00 0.00 49.28 100.00%
..02.03.03 TECHO EN BUZON 0.00 16212.63
..02.03.04 CONCRETO FC=175KG/CM2P/MEDIAS CAÑAS m3 0.00 0.00 0.00 23.94 7197.08 100.00%
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN FUSTE DE
m2 0.00 0.00 1 011.52 100.00%
..02.03.05 BUZON 0.00 14009.55
ENCOFRADO Y DESENCOFRADOEN LOSA DE
m2 0.00 0.00 465.44 100.00%
..02.03.06 TECHO P/BUZON 0.00 9955.76
ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO
kg 0.00 0.00 19 649.42 100.00%
..02.03.07 60 0.00 99426.07
TARRAJEO CON IMPERMEBILIZANTE , MEZCLA
m2 0.00 0.00 1 403.82 100.00%
..02.03.08 1:2, E=1.5cm 0.00 27627.18
..02.04 TAPAS DE CONCRETO P/BUZONES
..02.04.01 TAPA DE CONCRETO P/BUZONES D=0.60m und 0.00 0.00 0.00 166.00 16292.90 100.00%
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE
..03 ALCANTARILLADO
..03.01.01 TRAZO Y REPLANTEO m 0.00 0.00 0.00 8 548.00 5470.72 100.00%
EXCAVACION DE ZANJAS P/TUBERIAS DE
m 256.44 3.00% 8 377.04 98.00%
..03.02.01 CONEXION DOMICILIARIA DESAGUE 6762.32 220902.54
m 256.44 3.00% 8 377.04 98.00%
..03.02.02 DE ZANJASHmax=2.00m 338.5 11057.69
..03.02.03 CAMA DE APOYO CON ARENA E=0.10m m 256.44 1828.42 3.00% 8 377.04 59728.30 98.00%
PROTECCION DE TUBERIA E=0.20m ENCIMA
m 256.44 3.00% 8 377.04 98.00%
..03.02.04 CLAVE DEL TUBO 3692.74 120629.38
RELLENO COMPACTADO DE ZANJAS C/PL
m3 123.09 3.00% 4 020.98 98.00%
..03.02.05 VIBRATORIA E=0.30 3377.59 110335.69
ELIMINACION DE TUBERIA EXISTENTE C.S.N.
m 9.48 0.00% 3 011.48 95.00%
..03.02.06 U.F. D=6" (150MM) 35.08 11142.48
m3 0.00 0.00 3 081.49 95.00%
..03.02.07 EXECEDENTE C/MAQUINARIA 0.00 39658.78
..03.03 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS
CONEXION DE TUBERIA PVC 160mm U.F. S-25
CON 53.65 5.00% 1 019.35 95.00%
..03.03.01 A COLECTOR PVC 200mm 11526.17 218997.15
CONEXION DE TUBERIA PVC 160mm U.F. S-25
CON 1.30 10.00% 13.00 100.00%
..03.03.02 A COLECTOR PVC 250mm 272.32 2723.24
ACCESORIO EN CONEXIONES DOMICILIARIAS
..03.04 P/DESAGUE
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE DESAGUE
und 32.58 3.00% 1 064.28 98.00%
..03.04.01 CAJA + TAPA HASTA 6.00m 2753.34 89942.30
COSTO DIRECTO 60 062.99 2 601 483.04
UTILIDAD 10.00% 6 006.30 260 148.30
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 70 414.98 3 049 978.72
IMPUESTO I.G.V 18.00% 12 674.70 548 996.17
PRESUPUESTO 07 83 089.68 3 598 974.88
990 508967; RPM: # 99508967

S/. % %
.01.00 TANQUE IMHOFF Nº01
EXCAVACION MASIVA A MAQUINA EN TERRENO CONGLOMERADO
m3 0.00 0.00 296.37 100.00%
..02.01 HASTA H=6.00M 0.00 5915.55
..02.02 BOMBEO DE AGUAS SUBTERRANEAS hh 0.00 0.00 0.00 10.00 482.70 100.00%
..02.03 COMPACTACION DE BASE EN TERRAPLEN m2 0.00 0.00 0.00 65.86 98.79 100.00%
..02.04 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACION m2 0.00 0.00 0.00 65.86 123.82 100.00%
m3 0.00 0.00 333.91 100.00%
..02.06 C/MAQUINARIA 0.00 4297.42
..04.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN LOSA DE FONDO m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..04.03 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURAS DE MUROS m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..04.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN ESTRUCTURA DE MUROS m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..04.05 ACERO DE REFUERZO fy=4200 Kg/cm2, P/ MUROS kg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..04.06 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN SEDIMENTADOR m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
..04.07 VIGAS(SEDIMENTADOR) 0.00 0.00
..04.08 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60(SEDIMENTADOR) kg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..05 REVOQUES ENLUCIDOS Y MOLDURAS
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06 ACCESORIOS DE CONTROL EN TANQUE IMHOFF
..06.01 ACCESORIO DE CONTROL EN T.H. Nº01 und 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
SUMINISTRO E INST. DE TUBERIA PVC S-25 250MM. U.F. P/TANQUE
m 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.02 IMHOFF 0.00 0.00
m 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.03 IMHOFF 0.00 0.00
..07 LECHO DE SECADO
..07.01 OBRAS PROVISIONALES
..08.01 EXCAVACION DE ESTRUCTURAS m3 0.00 0.00 0.00 137.93 3637.21 100.00%
..08.03 RELLENO CON MATERIAL PROPIO SELECCIONADO m3 0.00 0.00 0.00 3.96 97.06 100.00%
m3 0.00 0.00 147.36 100.00%
..08.04 C/MAQUINARIA 0.00 1896.52
..08.05 COLOCACION DE CAPA DE ARCILLA P/FONDO m3 0.00 0.00 0.00 34.72 519.06 100.00%
..08.06 FILTRO DE ARENA m3 0.00 0.00 0.00 34.72 1400.26 100.00%
..08.07 FILTRO DE GRAVA m3 0.00 0.00 0.00 34.72 1675.24 100.00%
990 508967; RPM: # 99508967
..09.01 CONCRETO FC=140KG/CM2 P/PISO EN CANALETA m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..09.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CANALETA m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
CIMIENTOS CORRIDOS MEZCLA 1:10 CEMENTO-HORMIGON 30%
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..09.03 PIEDRA 0.00 0.00
CONCRETO F'C= 175 KG/CM2 PARA MUROS REFORZADOS EN
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..10.01 LECHO DE SECADO 0.00 0.00
..10.02 CONCRETO F'C=175 KG/CM2 EN VIGAS P/LECHO DE SECADO m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..10.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN MUROS EN L.S. m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..10.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN VIGAS DE L.S. m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
..12 TUBERIAS Y ACCESORIOS
SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC S-25 200MM. U.F
m 0.00 0.00 0.00 0.00%
..12.01 P/LECHO DE SECADO 0.00 0.00
..12.02 TUBERIA Y ACCESORIOS EN LECHO DE SECADO Nº01 und 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..13 CAMARA DE REJAS (Nº2 Y 3-2UND)
..14.01 EXCAVACION HASTA 3.00 MT TERRENO NORMAL m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
..14.03 RELLENO CON MATERIAL PROPIO m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..14.04 C/MAQUINARIA 0.00 0.00
..16.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
..18 ACCESORIOS EN CAMARA DE REJAS
..18.01 ACCESORIOS PARA CAMARA DE REJAS und 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
UTILIDAD 10.00% 0.00 2 140.75
IMPUESTO I.G.V 18.00% 0.00 4 517.66
PRESUPUESTO 08 0.00 29 615.78
Elaboración: Comisión de Peritaje1
990 508967; RPM: # 99508967

ITEM PARTIDAS UNIDAD COSTO AVANCE COSTO AVANCE
METRADO METRADO
S/. % S/. %

m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..02.01 HASTA H=6.00M 0.00 0.00
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..02.06 C/MAQUINARIA 0.00 0.00
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%

m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.01 ACCESORIOS DE CONTROL EN T.H. Nº02 und 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.02 IMHOFF 0.00 0.00
m 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.03 IMHOFF 0.00 0.00
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..08.04 C/MAQUINARIA 0.00 0.00
..08.06 FILTRO DE ARENA m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
990 508967; RPM: # 99508967
..08.07 FILTRO DE GRAVA m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..09.03 PIEDRA 0.00 0.00
CONCRETO F'C= 175 KG/CM2 PARA MUROS REFORZADOS EN
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..10.01 LECHO DE SECADO 0.00 0.00
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
m 0.00 0.00 0.00 0.00%
..12.02 TUBERIA Y ACCESORIOS EN LECHO DE SECADO Nª02 und 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..14.04 C/MAQUINARIA 0.00 0.00

m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
COSTO DIRECTO 0.00 0.00
UTILIDAD 10.00% 0.00 0.00
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 0.00 0.00
IMPUESTO I.G.V 18.00% 0.00 0.00
PRESUPUESTO 09 0.00 0.00
990 508967; RPM: # 99508967

ITEM PARTIDAS UNIDAD COSTO AVANCE COSTO AVANCE
METRADO METRADO
S/. % S/. %

m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..02.01 HASTA H=6.00M 0.00 0.00
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..02.06 C/MAQUINARIA 0.00 0.00
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%

m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.01 ACCESORIOS DE CONTROL EN T.H. Nº03 und 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.02 IMHOFF 0.00 0.00
m 0.00 0.00 0.00 0.00%
..06.03 IMHOFF 0.00 0.00
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..08.04 C/MAQUINARIA 0.00 0.00
..08.06 FILTRO DE ARENA m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
990 508967; RPM: # 99508967
..08.07 FILTRO DE GRAVA m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..09.03 PIEDRA 0.00 0.00
CONCRETO F'C= 175 KG/CM2 PARA MUROS REFORZADOS EN LECHO
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..10.01 DE SECADO 0.00 0.00
m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
m 0.00 0.00 0.00 0.00%
..12.02 TUBERIA Y ACCESORIOS EN LECHO DE SECADO Nº03 und 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
m3 0.00 0.00 0.00 0.00%
..14.04 C/MAQUINARIA 0.00 0.00

m2 0.00 0.00 0.00 0.00%
COSTO DIRECTO 0.00 0.00
UTILIDAD 10.00% 0.00 0.00
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 0.00 0.00
IMPUESTO I.G.V 18.00% 0.00 0.00
PRESUPUESTO 10 0.00 0.00
990 508967; RPM: # 99508967
RESUMEN DE LA VALORIZACION N° 11
COSTO DIRECTO 117 304.91 3 264 074.15

UTILIDAD 10.00% 11 730.49 326 407.42
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 137 522.67 3 826 644.62
IMPUESTO I.G.V 18.00% 24 754.08 688 796.03
PRESUPUESTO 10 162 276.75 4 515 440.65

De Ocurrencias en la Obra
 Con oficio N° 056-IE-“AVL”/UGEL.CH.21012 (Anexo n.°14), del 23 de agosto de 2012, el Mg.

Ermitanio Gamonal Vásquez, Director de la Institución Educativa Anaximandro Vega, solicita la
verificación de la Instalación del Tanque Imhoff, por lo que con informe N° 059-2012-WHHM-DESA-
CHOTA (Anexo n.° 15), del 06 de setiembre de 2012, el Sr. Isidro Huamán Chávez, responsable del
programa Saneamiento Básico y el Ingeniero Willian H. Huanambal Mirez, responsable de PVICA,
informaron al Dr. Adelmo Saavedra Azula, Director Sub Regional Chota, respecto a la inspección
realizada a la obra donde recomiendan que la distancia para la ubicación de estructuras de
tratamiento de aguas residuales deba ser como mínimo 100m. de las poblaciones, y se podrá
justificar distancias menores si se incluye en el diseño procesos de control de olores y de otras
contingencias perjudiciales.
 Del Cuaderno de Obra, se tiene que en el asiento n.° 371 (Anexo n.° 16), de fecha 12 de noviembre
2012, el residente menciona lo siguiente: “…. La residencia comunica a la Supervisión que habiendo
participado en la Reunión convocada por el Director del Plantel Secundario “Anaximandro Vega de la
Localidad de Lajas….., para realizar el Sustento Técnico Legal y Normativo sobre la ubicación de la
Planta de Tratamiento….. la construcción de éstas estructuras a espaldas del Centro Educativo y a
orillas del río Chotano, como única alternativa para que todo el sistema del Alcantarillado de Lajas
funcione técnicamente….dando lugar a que se opongan a la ejecución de éstas estructuras por ser
colindantes y por el temor de los malos olores…. Sin embargo el Director del Plantel Profesor
Gamonal puso a todos los padres de familia en contra de mi persona…”.
 Con asiento n.° 373 del cuaderno de obra (Anexo n.° 17), de fecha 13 de noviembre de 2012, el
residente de obra, menciona lo siguiente :”…que ante la negativa del Director del Plantel y de la
APAFA y DISA Chota, quienes no permiten los permisos correspondientes para continuar con la
ejecución de los trabajos de la Planta de Tratamiento…comunico a ud. La Paralización de los
trabajos hasta que la Entidad con su equipo técnico busque una solución técnica….Por otro lado
debo comunicar que….presenté mi renuncia verbal irrevocablemente la Sra. Maribel Pérez
Villanueva sustentado en la falta de apoyo logístico por parte de la Empresa con el Residente…y que
a partir del 14 de noviembre del 2012 no me responsabilizo de la continuación en la ejecución de las
diferentes partidas que faltan ejecutar..”
990 508967; RPM: # 99508967
 Con fecha 13 de noviembre de 2012, el supervisor plasma en el asiento n.° 374 (Anexo n.° 18), del
cuaderno de obra que esta de acuerdo con todo lo expuesto por el Ingeniero Residente, asimismo
menciona que la Municipalidad distrital de lajas no es responsable de la renuncia del ingeniero
Residente obra, por lo que se debe reemplazar la residencia con un nuevo profesional que cuente
con la misma capacidad y experiencia.
 Con Carta N° 026-2012/JH/SUP/L del 14 de noviembre de 2012 (Anexo n.° 19), el supervisor
comunica al Alcalde José Alarcón Bustamante y al Sub Gerente de Infraestructura de la
Municipalidad de Lajas el Ingeniero Soimer Gonzales Manosalva, la renuncia del residente de obra y
la negativa por parte del Director del Colegio Secundario Anaximandro Vega a continuar con los
trabajos de la planta de tratamiento y a la vez les hace recordar que coordine con su equipo técnico,
para la reubicación de la Planta de Tratamiento. Asimismo menciona que la Empresa debe cumplir
con el levantamiento de observaciones a la brevedad posible y aprovechando la paralización de la
obra.
 Posteriormente el supervisor manifiesta que se están realizando algunos trabajos sin residente por lo
que, recomienda la contratación inmediata de un Profesional, dichos asientos fueron plasmados en
el cuaderno de obra en los n.°s 375, 376, 377, 378, 379 y 380, de fechas 15, 16, 21, 22, 23 y 24 de
noviembre de 2012 respectivamente (Anexo n.° 20).
 Con asiento n.° 381 del cuaderno de obra (Anexo n.° 21), del 17 de diciembre de 2012, el supervisor
manifiesta lo siguiente: “ De tanta informalidad, supervisión sin pago desde hace 5 meses, contratista
sin residente, sin asistente, sin topógrafo, sin logística carente de capacidad técnico y económica. La
Supervisión con Carta n.° 035/JH/SUP/L informa al Alcalde al no haber pronunciamiento de la
Empresa de Ejecución de Obra, se retira dejando constancia que esta a su disposición, puesto q’ ya
no hay nada q’ supervisar la componente famante planta de tratamiento esta paralizada por
problemas sociales…”
 Con Informe N°003-2013/JH/SUP/L del 05 de febrero de 2013 (Anexo n.°22), el Supervisor,

menciona que la Empresa no ha cumplido con el levantamiento de observaciones, entre las cuales
se encuentra lo relacionado a los trabajos en las pistas en donde no se ha repuesto el pavimento de
forma correcta y oportuna. Asimismo menciona que la Empresa no ha presentado la
documentación como Certificado de Densidad de Campo, Certificado a la compresión del
Concreto, la no aparición del cuaderno de Obra, los cuales menciona que son motivos para la
recisión del contrato por incumplimiento de acuerdo al artículo N° 168 del RLCE. De otro lado
también menciona que hasta la fecha la Municipalidad con su equipo técnico no determina la
reubicación de la Planta de Tratamiento, continuando de ésta manera la paralización. Sin embargo,
con Carta S/N del 21 de febrero de 2013 (Anexo n.° 23), el residente informa al Alcalde de la
Entidad que a la fecha ya se encuentran levantadas.
 Con Carta S/N del 18 de octubre de 2013 (Anexo n.° 24), la Sra. Maribel Pérez Villanueva
Representante legal del Consorcio Santo Domingo, hace de conocimiento respecto al cambio de
Residente de Obra el cual será el Ingeniero Hildorfo Llaja Torrejon con registro del Colegio de
Ingenieros N° 27324.
 Con Informe N° 0038-2013/JH/SUP/L (Anexo n.° 25) del 11 de Junio del 2013, el Supervisor de obra
el Ingeniero José Herminio Quintana Acuña, menciona que con carta notarial N° 138 fue notificado
990 508967; RPM: # 99508967
para asistir a una reunión para determinar la situación actual de la obra, asimismo menciona los
faltantes de obra.
 Aletas de la Captación de la Rinconada.

 Accesorios y Mejoramiento de la Cama Rompe Presión.
 Tapas de Buzones y Cajas Domiciliarias al 95% (Mal Estado)
 Reposición de Pavimento Ejecutado al 95%.
 Ejecución de los Tanques Imhoff 1,2,3 se deberán cuantificar todas las partidas faltantes y
observadas.
De otro lado menciona que urge la determinación donde se va ejecutar los tanques por parte de la
Municipalidad con la finalidad de que el contratista compre el terreno puesto que se le ha pagado
para el saneamiento físico legal de los terrenos donde se ubicaran y los pases de tubería donde lo
requiera.
Ese mismo día se firma un acta de verificación de obra (Anexo n.° 26) realizada, por Oscar Roberto
Chavarría Mendoza Especialista PNSU, donde formula varias observaciones entre ellas, que en la
Captación denominada La Rinconada se tenía perdida de gran volumen de agua, conjuntamente con
filtraciones, que la cámara rompe presión 1-6”, tenía perdidas de gran cantidad de agua, que en los
jirones José Gálvez y 28 de Julio se presenciaron deficiencias en las tapas de buzones, y en la
reposición de pavimento de concreto, notaron asentamientos considerables.
 Con Carta N° 041-2013-AURCH/SGI/MDL (Anexo n.° 27) del 18 de Junio de 2013, el Ingeniero
Amaru Ulianov Requena Chávez Sub Gerente de Infraestructura de ese entonces, le solicita al
Alcalde José Eduard Alarcón Bustamante implementar acciones para la intervención económica a la
Contratista, por haber incumplido con los compromisos contractuales con la Entidad.
 Con Carta Notarial N° 175 (Anexo n.° 28), del 10 de Julio de 2013, el Alcalde de la Entidad, solicita
a la Señora Maribel Pérez Villanueva, representante Legal de la Empresa Santo Domingo, la
Culminación de la ejecución de Obra, a la que ésta responde con Carta S/N del 24 de Julio de 2013
lo siguiente:”..cabe recordarle que de acuerdo al Reglamento el SUPERVISOR de obra debe emitir
su informe de levantamiento de la paralización de obra en forma sustentada a la Entidad y al
Contratista en forma paralela, pero eso nunca se realizó por lo que dicha carta notarial carece de
fundamento técnico y legal…”
 Con Expediente n.° 3243 del 05 de Diciembre de 2013 la Municipalidad recepciona la Carta S/N
(Anexo n.° 29) del Consorcio Santo Domingo, donde menciona el levantamiento de observaciones
realizadas el 11 de Junio del 2013 por el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento.
 Con Fecha 19 de Junio de 2014, la representante Legal del Consorcio Santo Domingo emite una
Carta S/N (Anexo n.° 30) a la Municipalidad Distrital de Lajas donde manifiesta lo siguiente:
“…considerando que los problemas presentados con la ubicación y construcción de los Tanque inhof
constituyen *hechos de fuerza mayor* y de *orden técnico* que están impidiendo la conclusión de la
obra…. Solicitamos a ustedes la intervención económica…Nuestro representante para todos los
efectos de este proceso de Intervención Económica es la Sra. ROSA YSABEL CIEZA VASQUEZ …”
990 508967; RPM: # 99508967
 Con Resolución N° 121-2014-MDL (Anexo n.°31), del 26 de Junio de 2014 y de acuerdo al informe
legal N°117-2014-MDL-AL/FTG, el Alcalde de la Entidad Aprueba la Intervención económica y
designa al Señor Leonel Evelio Monterroso Salazar (Gerente Municipal) como interventor titular de la
Obra.
 Con Carta Notarial n.° 387 (Anexo n.° 32), de fecha 24 de Setiembre de 2014, La Sra. Maribel
Pérez Villanueva Representante Legal del Consorcio Santo Domingo, menciona a la Municipalidad
Distrital de Lajas respecto a la Resolución del Contrato, debido a que mediante Acta de Acuerdos
de fecha 18 de junio de 2014 suscrita por las partes, también describe que el CONTRATISTA se
comprometió a contratar un Consultor con la finalidad de elaborar un nuevo Expediente Técnico
correspondiente a los Tanques IMHOFF, a pesar de no ser una obligación contractual este
compromiso era factible siempre que se mantenga la ubicación de los tanques señalados en la Carta
N° 001.2014-SGI-MDL, correspondiente al informe firmado por el ingeniero Segundo Augusto Bravo
Vidarte, sin embargo habiendo la Entidad cambiado la ubicación de los Tanques IMHOFF, dicho
compromiso asumido por el Contratista desaparece, es decir, el compromiso respecto a este
acuerdo ya no es procedente, al haber la ENTIDAD modificado las condiciones que conllevaron a
tomar dicho acuerdo.
 Con Carta N° 100 /2014 (Anexo n.° 33), del 24 de Octubre de 2014, la Sra. Maribel Pérez Villanueva
representante Legal del Consorcio Santo Domingo, menciona los siguientes: “…que con fecha 13 de
octubre, nuestra representada recepcionó la carta de referencia b), (Carta Notarial N° 67527de fecha
13.10.14), en el cual nos solicitan un arbitraje de derecho a fin de resolver las controversias
relacionadas a la Resolución del Contrato de Ejecución de Obra….en ese sentido, en atención a su
petición de arbitraje, cumplimos dentro del plazo establecido…. En designar como arbitro de parte
del Consorcio Santo Domingo al siguiente personal: Nombre: Jose Germán Pimentel Aliaga, CAL N°
30244…. Telefono: 999365062.
990 508967; RPM: # 99508967
De la Revisión a los Comprobantes de Pago.
 De la información proporcionada por la Municipalidad Distrital de Lajas se ha podido observar que

hasta la fecha se ha desembolsado S/. 4 659 812.52 (Cuatro Millones Seiscientos Cincuenta y
Nueve Mil Ochocientos Doce con 52/100 Nuevos Soles), lo que representa el 91.07% del monto
contratado, tal como se muestra en el cuadro siguientes (Anexo n.° 34).
Cuadro n.° 06
Comprobantes de Pago al Ejecutor de la Obra.
COMPROB. FECHA DE
DESCRIPCION CANCELADO MONTO FACTURA RUC FECHA MONTO
DE PAGO COMPROBANTE
Valorización n°. 01 0055 31/01/2012 02/02/2012 215 971.10 001-000184 20519326761 02/10/2009 215 971.10
Valorización n°. 02 0067 31/01/2012 08/02/2012 505 940.49 001-000183 20519326761 31/01/2011 505 940.49
Valorización n°. 03 00330 13/03/2012 13/03/2012 732 472.33 001-000190 20519326761 01/03/2012 732 472.33
Valorización n°. 04 00454 28/03/2012 28/03/2012 449 500.00 001-000194 20519326761 01/04/2012 449 500.00
Valorización n°. 05 000 10/05/2012 10/05/2012 213 936.50 001-000195 20519326761 02/05/2012 225 196.31
Valorización n°. 06 000 08/06/2012 08/06/2012 393 027.93 001-000197 20519326761 01/06/2012 413 713.61
Valorización n°. 07 001200064 05/07/2012 05/07/2012 577 374.28 001-000200 20519326761 02/07/2012 577 374.28
Valorización n°. 08 S/N 20/08/2012 20/08/2012 466 962.27 001-000205 20519326761 03/08/2012 491 539.23
Valorización n°. 11 S/N 09/11/2012 154 169.01 001-000213 20519326761 02/11/2012 162 283.17
TOTAL 4 550 884.81 TOTAL 4 659 812.52
990 508967; RPM: # 99508967
De la visita Insitu a Obra se ha determinado lo siguiente.
Con fecha 16 de marzo de 2015, se realizó la inspección física a la obra, donde se puedo observar las
diferentes deficiencias del proyecto, plasmándolas en un acta de inspección. (Anexo n.° 35)
De La Captación
 Se ha evidenciado que el Consorcio Santo Domingo no ha ejecutado la estructura de Captación de
acuerdo a lo estipulado en los Planos del Expediente Técnico.
Geometría de la Estructura de Geometría de la Estructura de
Captación construida por el Consorcio Santo Domingo Captación Estipulada en el Expediente
Técnico
 Asimismo se puede observar que la estructura de captación construida, ha sido adaptada a la

estructura de captación antigua, también se apreció que dicha estructura nueva no tenía las aletas
de encausamiento, sin embargo se ha dejado una ventana cubierta con un malla metálica por donde
se filtra tanto el agua subterránea como el agua superficial, por lo que contamina el agua
almacenada dentro de la estructura de captación, que posteriormente se deriva a la Población de la
Ciudad de Lajas.
Captación Construida sin Aletas de Geometría de las Aletas de Encausamiento en la

Encausamiento, y con una ventana de Estructura de
filtración. Captación Estipulada en el Expediente Técnico
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha constatado que la cámara de filtro no cuenta con grava, asimismo los vertederos (llorones) no
tienen funcionalidad debido a que se encuentran en varios niveles, por lo que el flujo tanto en la
cámara de filtros como en la cámara de reunión se encuentran aparentemente estático.
Cámara de filtros sin grava, y con los Cámara con filtro de grava,
Vertederos a diferente nivel, agua estancada. Estipulada en el Expediente Técnico
 Se ha evidenciado que, en la Cámara de reunión, no se cuenta con escalera para poder descender,
asimismo la tubería de rebose no se encuentra al alcance del operador
Cámara de filtros sin grava, y con los vertederos Cámara de reunión sin escalera de
a diferente nivel, agua estancada. gato, Estipulada en el Expediente Técnico
990 508967; RPM: # 99508967
 En la caseta de válvulas se ha podido observar que existe presencia de filtración de agua por la
pared frontal, debido a la existencia de un orificio de 4” dejado aparentemente para pasar la tubería
de rebose y limpieza, sin embargo no se ha concluido, por lo que dicha estructura se encuentra
inundada, lo que no permite la libre manipulación de la válvulas.
Caseta de válvulas con Presencia de agua, Cámara de válvulas, Estipulada en

impidiendo la libre Manipulación de las válvulas. el Expediente Técnico
 Se ha evidenciado que las tapas sanitarias puestas en la estructura no son las adecuadas, debido a
que estas permiten la filtración de agua y con ello todo agente que pueda arrastrar.
Tapa metálica colocada inapropiada, y con Tapa metálica apropiada,

rastros de óxido en sus constados laterales. estipulada en el expediente técnico
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha evidenciado que la cámara de reunión, cuenta con una sola ventana de ventilación, donde
está cubierta con un tipo malla no apropiada, no contando con una malla mosquitero.
Ventana de ventilación de la cámara de reunión, Ventana de ventilación, Estipulada

Cubierta con malla no apropiada para SAP. en el Expediente Técnico
 Se ha evidenciado, que la estructura de captación no cuenta con un cerco perimétrico, que aísle a
dicha estructura de cualquier agente, asimismo no se apreció ningún rastro de pintura en los
componentes de dicha la estructura
Captación sin cerco perimetral, Cerco Perimétrico, Estipulado en el

expuesta a cualquier agente patógeno. Expediente Técnico
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha evidenciado que, la tubería de conducción ha sido colocada de un diámetro de 168 (mm) 6”

Clase 10, de marca KOPLAST, en una longitud aproximada de 1700 m.., luego se ha disminuido el
diámetro a 4”, hasta el reservorio R3. Sin embargo se ha podido identificar que dicha tubería no se
encuentra enterrada en algunos tramos.
Tubería expuesta a la intemperie. Zanja estipulada en el Expediente

Técnico
 Se ha evidenciado que, la tubería de conducción en el Km. 02+358.57, ha sido adosado a la viga del
Puente Chotano, cuyo diámetro es de 4”,el cual se encuentra sin ningún tipo de protección y además
dicha tubería es de color negro.
Tubería expuesta a la intemperie. Tubería de Color Negro
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha evidenciado que, la tubería de conducción de 4” del km. 02+378.57 al 02+678.57, se ha

colocado en la misma zanja del alcantarillado, atravesando los buzones de inspección, sin ningún
tipo de protección.
Tubería dentro del buzón de Tubería dentro del buzón de

alcantarillado. alcantarillado.
 Se ha evidenciado que, en el Reservorio R1-95m3, la tubería de entrada y la tubería de rebose, se

encuentran a la intemperie, es decir se ha colocado externamente sin ningún tipo de protección, no
ejecutándose de acuerdo a lo estipulado en el expediente técnico.
.
Tubería de entrada y reboce
Expuesta a la intemperie. Tubería de entrada estipulada en
el Expediente Técnico
990 508967; RPM: # 99508967
 Asimismo se ha evidenciado dos juntas resanadas a lo largo de todo el perímetro, en las paredes del
reservorio R1=95m3, lo que hace suponer que en la etapa constructiva dichas paredes fueron
llenadas tres tiempos diferentes, asimismo cabe mencionar que la pared inferior se apreció rastros
de un color amarillento, lo que hace presumir que existió filtraciones, pero aparentemente fueron
resanada ya que se hizo la prueba y no se notó existencia de agua.
Resane de juntas en la pared del Reservorio Evidencia que a existido filtraciones
 Se ha evidenciado que la cúpula del reservorio, presenta rastros de resanes asimismo no se

evidencia el pintado de la cúpula y la pintura en las paredes se encuentra disgregada.
Cúpula del reservorio sin pintura Fisuras resanadas en la cúpula del

reservorio
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha evidenciado que las tapas sanitarias, contienen presencia de óxido, y no cuentan con el
Angulo de protección para que evite las filtraciones de las aguas de lluvia
Tapa sanitaria metálica en Caseta de Tapa Sanitaria del reservorio, estipulado

Válvulas con presencia de óxido. en el expediente técnico.
 Se ha evidenciado, que el Cerco Perimétrico es de postes de madera rolliza con dados de concreto y
con hiladas de alambre de púas, sin embargo se apreció que no se contaba con puerta de ingreso y
los dados de concreto se encontraban con fisuras.
Tubería expuesta a la intemperie. Dado de concreto fisurado
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha evidenciado que, en el Reservorio R2-51m3, y al igual que en el R1 la tubería de entrada y la

tubería de rebose, se encuentran a la intemperie, es decir se ha colocado externamente sin ningún
tipo de protección, no ejecutándose de acuerdo a lo estipulado en el expediente técnico.
Tubería de entrada y de Tubería de entrada y rebose contemplado

Rebose expuestas a la intemperie. en el expediente técnico
 Asimismo se ha evidenciado una juntas resanada a lo largo de todo el perímetro, en las paredes del
reservorio R1=51m3, lo que hace suponer que en la etapa constructiva dichas paredes fueron
llenadas dos tiempos diferentes, asimismo cabe mencionar que en la pared inferior se apreció
rastros de un color amarillento, lo que hace presumir que existió filtraciones, pero aparentemente
fueron resanadas ya que se hizo la prueba y no se notó existencia de agua. Sin embargo se observó
presencia de agua en la caja de válvulas donde se apreció pequeñas filtraciones en la pared
adyacente del reservorio.
Tubería expuesta a la intemperie. Presencia de agua en la caja de válvulas
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha evidenciado que las tapas sanitarias, contienen presencia de óxido, y no cuentan con el
Angulo de protección para que evite las filtraciones de las aguas de lluvia.
Tapa de Reservorio con ángulo colocado Tapa de caja de válvulas con presencia
interno. de óxido.
 Se ha evidenciado, que el Cerco Perimétrico es de postes de madera rolliza con dados de concreto y
con hiladas de alambre de púas, sin embargo se apreció que no se contaba con puerta de ingreso y
los dados de concreto se encontraban con fisuras
Tubería expuesta a la intemperie. Dado de concreto, fracturado
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha constatado, que el reservorio R3, no cuenta con ningún tipo de mejoramiento desde hace
mucho tiempo y según versiones del SR. José Colunche Vásquez Secretario de la JASS dicho
reservorio fue construido por Foncodes en el año 1996, fecha desde la cual no se ha hecho ningún
tipo de mejoramiento en dicha estructura únicamente son ellos los que cambian las válvulas cuando
éstas se encuentran en mal estado.
Reservorio existente de 45m3, sin mantenimiento Caseta de válvulas del reservorio

existente sin mantenimiento
ALCANTARILLADO
 Se ha constatado, que los buzones n.°s 94,95, de acuerdo al plano de la zona n.° 01, se encuentran
incompletos, rellenados con piedra para alcanzar el nivel de la cota de tapa.
.
Espacio rellenado con piedra, hasta alcanzar Buzón contemplado en el
la cota de tapa. expediente técnico
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha constatado en el Jr. Rosendo Mendivel la inexistencia de los buzones n.°s 26, 27, 28, 53,
106, y 105, estipulados en el expediente técnico, ya que actualmente viene funcionando los buzones
antiguos.
Buzón antiguo adaptado al nuevo sistema. Buzones a construir contemplados

en el Expediente Técnico
 Se ha constatado en el Jr. José Gálvez, que el flujo va en dirección desde el buzón n.° 101 hasta el
buzón n.° 40, pasando por los buzones n.°s 88, 89, 82, 70, 50, 51, y 52, por lo que se pudo apreciar
que dicho trayecto recoge el flujo de toda la parte alta de Sector 01 de Lajas derivándolo hacia el
buzón n.° 40.
Funcionamiento del actual Flujo diseñado de acuerdo al a la

sistema construido. topografía.
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha evidenciado que el buzón n.° 40 no se ha ubicado de acuerdo al expediente técnico, sino que
se ha ubicado 15m. hacia atrás, y desde allí se deriva el flujo hasta llegar a un buzón antiguo
existente en el Jr. Rosendo Mendivel, sin embargo dicho flujo llega en sentido contrario causando
serios problemas en tiempos de lluvia, haciendo colapsar no solo el buzón sino las cajas de registro
de los domicilios
Funcionamiento actual del Sistema Diseño de buzones estipulado en

Construido por el Contratista. el Expediente Técnico
 Se ha evidenciado que las tapas de los buzones ( Zona 03 (B-18,B-23), Zona 02 ( B-128, B-129, B-
130, B-131, B-132, B-149), Zona 01 ( B-30, B-56, B-120)), y/o tapas de inspección se encuentran
fisuradas o rotas.
Tapa de Inspección en mal estado. Zanja estipulada en el Expediente

Técnico
990 508967; RPM: # 99508967
 Se ha evidenciado que el tanque Imhoff n.° 01, no se ha construido y actualmente el flujo de la Zona
n.° 01, está desembocando en el Río Lajeño.
Desagüe del actual sistema de Desagüe del actual sistema de alcantarillado

alcantarillado construido por la Contratista. hacia el Río Lajeño
n.° 02, está desembocando en el Río Chotano.
Desagüe de la zona 02 al Río Chotano Desagüe de la zona 02 al Río Chotano
990 508967; RPM: # 99508967
n.° 03, está desembocando en el Río Chotano.
Desagüe de la zona 03 al Río Chotano Desagüe de la zona 03 al Río Chotano
. .
VI. ANALISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.

Del Perfil.
Se ha solicitado a la Entidad el Perfil Técnico en Físico, sin embargo no se nos ha proporcionado por no
encontrarse en físico, pero del Formato SNIP N° 03, se puede apreciar que se ha descrito las partidas
y metas que el proyecto debería alcanzar, dentro de ellas menciona una partida respecto a la
rehabilitación de redes matrices, conexiones domiciliarias y ampliación de las mismas en pobladores
que no tengan el servicio de agua potable, asimismo menciona la adquisición de terrenos, donde se
proyectaran la construcción de obras civiles.
De la revisión del Perfil Técnico, se concluye que el Proyecto de Inversión Pública denominado:
“Construcción Sistema De Agua Potable y Saneamiento Integral Localidad De Lajas, Distrito De Lajas -
Chota – Cajamarca” con código SNIP 75532, fue declarado viable el 07 de febrero de 2008, por un
monto de S/. 5 992,688.00 (Cinco millones novecientos noventa y dos mil seiscientos ochenta y
ocho con 00/100 nuevos soles), con las metas antes descritas.
Del Expediente Técnico

Existen dos expedientes técnicos aprobados por la misma Entidad, para el mismo Proyecto de Inversión
Pública denominado: “Construcción Sistema De Agua Potable y Saneamiento Integral Localidad De
Lajas, Distrito De Lajas - Chota – Cajamarca”.
El primer expediente técnico aprobado el año 2009, por un monto de S/. 6 467 718.93 y el segundo
expediente técnico aprobado el año 2011, por un monto de S/. 5 245 847.70.
El primer Expediente Técnico aprobado el año 2009, por un monto de S/. 6 467 718.93, tiene las
mismas metas presupuestales contempladas en el Perfil Técnico Viable, declarado viable el 07 de
febrero de 2008 por un monto de S/. 5 992,688.00, no existe el registro SNIP, que sustente la
990 508967; RPM: # 99508967
modificación presupuestal.
El Costo Directo del segundo Expediente Técnico, está conformado por casi todas las metas
presupuestales planteadas en el Perfil Técnico Viable y en el Primer Expediente Técnico, Sin embargo
no ha sido considerada la meta presupuestal correspondiente a las partidas de las Redes matrices de
agua potable por un monto de S/. 783,876.69.
Se puede observar en el segundo Expediente Técnico, que también se ha modificado la Memoria
Descriptiva, Presupuesto y en algunas Especificaciones Técnicas de las partidas, sin embargo se puede
apreciar que los Planos, Memoria de Cálculo y Estudios de Suelos es una copia del Primer Expediente
en donde se puede notar que la firma del Ingeniero Luis Cesar Vinatea fue suscrita junto a la firma del
Ingeniero Jorge Juan Luna - Victoria Wenzel.
Se observa también que existen las siguientes diferencias entre el primer y segundo expediente técnico:
los Gastos Generales varían de 7.11% al 7.235%, el IGV varía del 19 % al 18%. Además los
componentes de Gastos de Capacitación varían de S/. 37,000.00 a S/. 0.00, los Gastos de Mitigación de
Impacto Ambiental varían de S/. 27,100.00 a S/. 0.00 y los Gastos de Supervisión varían de S/.
156,461.86 a S/. 129,101.13
Las partidas y presupuesto contemplado en el segundo Expediente Técnico difieren con respecto a lo
aprobado en la viabilidad del Proyecto, tal como se muestra en el Cuadro N.° 02.
En la partida 01.02 – Flete Terrestre y Transporte Local, fue considerada como un monto global de S/.
106 876.33, sin embargo no se encontró la justificación de dicho monto.
En la partida 01.05 - Adquisiciones de terrenos para obras civiles, su unidad de medida es GBL
(Global), su metrados es 1.00 y costo unitario es S/.100 000.00, sin embargo en las especificaciones
técnicas y análisis de costos unitarios, no se describe el área a adquirir, ni tampoco la cantidad de
terrenos que son necesarios, para la ejecución de la obra.
Se ha revisado las partidas, del sistema de agua potable y no se encontró la partida de tapas sanitarias
para las estructuras como captación, reservorios y cámara rompe presión.
De otro lado, en los planos no se muestra mayor detalle de los cercos perimétricos, en las
especificaciones técnicas no se describe el tipo de material a colocar, sin embargo en el análisis de
costos unitarios menciona que el cerco debería tener postes de Fierro Galvanizado y alambre de púas,
pero no se muestra el detalle de anclado para realizar dicho trabajo, adicionalmente en los planos no se
muestra la puerta de acceso que debería tener los cercos perimétricos.
También cabe mencionar, que de la revisión al Expediente Técnico, falta el diagrama de presiones, sin
embargo se puede identificar la ubicación de las dos cámaras rompe presión, que están presupuestas.
Referente al alcantarillado, se ha podido apreciar en los planos que los buzones donde reciben dos o
más flujos de diferentes direcciones, no se muestra una dirección de flujo que va continuar ya que
según el plano nuevamente sale en dos direcciones, cuando por condiciones topográficas debería
continuar por una sola dirección y la otra debería de ser buzón de inicio.
De lo descrito en los párrafos precedentes, se evidencia que el Proyectista del Expediente Técnico
N°02, avaló con su firma el contenido del Expediente Técnico con el cual fue licitado, por lo que tendría
mucha responsabilidad en los problemas que viene teniendo la obra, tal cual menciona los artículos
N.°s 13 y 14 del Sub Capítulo I del Capítulo III del RNE, donde estipula lo siguiente:
990 508967; RPM: # 99508967
Artículo 13.- Los profesionales responsables deben firmar los planos, especificaciones y demás
documentos de los cuales son autores, y que hayan elaborado como parte del expediente técnico.
Artículo 14.- Son responsables por las deficiencias y errores, así como por el incumplimiento de las
normas reglamentarias en que hayan incurrido en la elaboración y ejecución del proyecto.
Por tanto lo antes indicado, muestra que los responsables de la Unidad Ejecutora (UE), de la
Municipalidad Distrital del periodo 2010-2014, habrían estado contraviniendo el articulo N° 09 de la
Directiva N° 004-2007EF/68.01, (Aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01 publicada
en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Agosto de 2007 y modificada por Resolución Directoral N° 010-
2007-EF/68.01 publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 14 de Agosto de 2007), en su inciso 9.2 –
a, donde menciona:
a. La UE debe ceñirse a los parámetros bajo los cuales fue otorgada la viabilidad para disponer y/o
elaborar los estudios definitivos y para la ejecución del PIP, bajo responsabilidad de la autoridad que
apruebe dichos estudios y del responsable de la UE.
.
De la Revisión al Convenio
Con Decreto Supremo N° 113-2011-EF, del 30 de mayo de 2011 se autoriza la transferencia de partidas
a favor de la Municipalidad Distrital de Lajas para la ejecución de la obra por la suma de S/. 5 245
847.00, posteriormente a la suscripción del convenio se aprueba el 28 de Junio de 2011 el segundo
expediente técnico para ejecución de la obra, por un monto de S/. 5 245 847.70, el cual difiere con
respecto a las metas aprobadas en la viabilidad del Proyecto.
Según el convenio firmado entre el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento y la
Municipalidad Distrital de Lajas, se describe que dicho Ministerio debió realizar el seguimiento durante la
ejecución del Proyecto tanto física como financieramente.
Asimismo la Municipalidad debió ejecutar el Proyecto teniendo en cuenta la normativa del SNIP, es
decir ejecutar el Proyecto bajo los parámetros que se dio la viabilidad, tal cual lo estipula la cláusula
Sexta del Convenio firmado entre ambas entidades donde se refiere a las Obligaciones de las Partes.
Artículo 6.1 de Vivienda a través del Programa Agua para todos, en el inciso b, y 6.2 de La
Municipalidad en el inciso h estipula lo siguiente:
b. Realizar la verificación y seguimiento a través del monitoreo de la ejecución física y financiera del
PROYECTO materia del presente Convenio, con relación al cronograma del mismo, dentro de los
alcances de las normas correspondientes.
h. Ejecutar el PROYECTO de acuerdo con las disposiciones contenidas en las Normas del Sistema
Nacional de Inversión Pública y otras que le sean aplicables.
990 508967; RPM: # 99508967
De la Revisión al Proceso de Selección

De la documentación emitida por la Entidad respecto al Proceso de selección se ha podido apreciar que
el Comité Especial realizó el sistema de contratación a Suma Alzada, para ello debió de cerciorarse que
las partidas del Expediente Técnico estén totalmente definidas tal cual lo estipula el inciso 1) del Artículo
40 del Reglamento de la Ley de Contrataciones de Estado donde estipula lo siguiente:
El sistema a suma alzada, aplicable cuando las cantidades, magnitudes y calidades de la prestación
estén totalmente definidas en las especificaciones técnicas, en los términos de referencia o, en el caso
de obras, en los planos y especificaciones técnicas respectivas. El postor formulará su propuesta por un
monto fijo integral y por un determinado plazo de ejecución.
Tratándose de obras, el postor formulará dicha propuesta considerando los trabajos que resulten
necesarios para el cumplimiento de la prestación requerida según los planos, especificaciones técnicas,
memoria descriptiva y presupuesto de obra que forman parte del Expediente Técnico, en ese orden de
prelación; considerándose que el desagregado por partidas que da origen a su propuesta y que debe
presentar para la suscripción del contrato, es referencial.
De otro lado, de la documentación emitida por la Entidad se ha podido apreciar que para la firma del
Contrato se nombró a la Sra. Maribel Pérez Villanueva con DNI N° 40242867; como Representante
Legal (Representante Común), no hay sustento para esta representación.
Asimismo cabe mencionar, que para la firma del Contrato, el Especialista en Impacto Ambiental
Ingeniero Juan Gabriel Pilco Gálvez; con Registro del Colegio de Ingenieros N° 60423; el Especialista
en Suelos Ingeniero Marco Antonio Flores Rázuri con Registro del Colegio de Ingenieros N° 30833, no
se evidencia la presentación de certificados de habilidad, sin embargo dicho personal fue presentado
y/o declarado en la propuesta técnica, durante el Proceso de Selección, mas no suscriben la
documentación de acuerdo a su especialidad en la etapa de ejecución de la obra.
De otro lado, también se debe mencionar que el cronograma de adquisición de materiales, no está
suscrito por ningún profesional. Situación similar sucede con los Análisis de precios unitarios y
cronograma valorizado. Además el contratista no presento el desagregado de partidas que dio origen a
la propuesta.
Del Proceso Constructivo

De la revisión a la documentación emitida como parte de la ejecución del proyecto “Construcción
Sistema de Agua Potable y Saneamiento Integral – Localidad de Lajas, Distrito de Lajas – Chota -
Cajamarca”, se determinó que la fase de ejecución inicia el 17 de diciembre de 2011, con el Acta
entrega de terreno, donde el Contratista se encuentra conforme, con todo lo indicado en el Expediente
Técnico no teniendo ningún tipo de observación, tal cual se describe en dicha acta:
Asimismo de la visita en insitu a la obra se ha podido apreciar que los terrenos para las obras civiles de
los tanques Imhoff, no han sido adquiridos.
(….) Después de verificar el Expediente Técnico, los suscritos proceden a inspeccionar el terreno y se
verifica la geometría de los planos insitu.
Siendo las 4.30 p.m del mismo día, se da por concluido dicho acto sin observaciones por parte del
consorcio, firmando los suscritos en original y cuatro copias.
Con la entrega de terreno que hizo la Entidad a la Contratista la obra se inicia el 18 de diciembre de
990 508967; RPM: # 99508967
2011, cuya fecha de término sería el 16 de julio de 2012, sin embargo el contratista presenta siete
ampliaciones de plazo, de las cuales la primera, la sexta y la séptima, son por motivos de lluvia, de las
cuales el Residente de Obra, únicamente presenta las copias de los asientos de obra como sustento de
las precipitaciones pluviales, sin embargo no existe ningún documento de una estación meteorológica
que sustente dichas precipitaciones pluviales, además tampoco se evidencia los documentos en los
cuales se verifique que dichas paralizaciones afecte la ruta crítica del cronograma de ejecución, tal cual
lo estipula el artículo 200 de la Ley de Contrataciones donde menciona que la ampliación de plazo se
puede dar siempre que modifiquen la ruta crítica del programa de ejecución y en Caso fortuito o fuerza
mayor debidamente comprobado.
De otro lado, la ampliación de plazo n.° 02, no sería atribuible, debido a que la Ley de Contrataciones
no lo estipula como ampliación de plazo, ya que la Fiesta Patronal se concentra en un área determinada
y se ha podido ejecutar otras partidas fuera del área donde se realizaba la fiesta, como la zona 2 o la
zona 3, o también se pudo ejecutar partidas en los reservorios, o captación, además las partidas del
centro de la Ciudad debió preverse, tal cual lo manifiesta el supervisor de obra, en el asiento del
cuaderno de obra n.°278 del 03 de julio de 2012, donde describe lo siguiente: (…) en repetidas
oportunidades se le hizo saber que debería atacar el Centro de la ciudad, hasta antes de la fiesta
patronal y que luego de estas actividades los trabajos se llevarían a cabo normalmente (…).
Asimismo las Ampliación de Plazo n.° 04 , es referidas a los problemas suscitados durante la ejecución
del Proyecto, en ese sentido de la revisión a la documentación emitida por la Entidad se ha determinado
que el Residente de Obra en el asiento n.° 285 del cuaderno de obra, del 14 de julio de 2012, comunica
a la supervisión lo siguiente: (…) que al realizar el trazo y replanteo del Tanque Imhoff N° 01, según las
dimensiones estructurales de los planos que forman parte del Expediente Técnico, no hay el espacio
suficiente en cuanto al área disponible del terreno, toda vez que el proyecto aprobado tiene fecha de
Enero del 2009 y en el lapso de 03 años (…) la Municipalidad de Lajas ha construido en esa área el
Camal Municipal (…)
De lo manifestado por el Residente de Obra en el asiento n.° 285 del cuaderno de obra, se evidencia
que a 02 días de la fecha de término de obra que inicialmente se había propuesto, el Residente de Obra
recién se da cuenta que las dimensiones del terreno establecidas para el tanque Imhoff no son las
apropiadas, poniendo como pretexto que el Expediente fue elaborado en el 2009, sin embargo es
menester mencionar que la Contratista conjuntamente con el Residente de Obra, firmaron el Acta de
Entrega de Terreno el 17 de diciembre de 2011, en donde se estipula que no había ninguna
observación al Expediente Técnico. En ese sentido el Residente de Obra, debió poner en conocimiento
a inicio de obra, al Supervisor de Obra, sobre todos los problemas encontrados o en todo caso no debió
firmar el Acta de Entrega de Terreno.
Asimismo el Supervisor de Obra, en el asiento n.° 286 del cuaderno de Obra, manifiesta: (…) sobre el
inconveniente de el trazo y replanteo del Tanque Imhoff (…) que no existe el área disponible para la
ubicación de dicho tanque ya que en el lugar que señala el Plano (…) ha sido construido el camal
Municipal; estaremos comunicando a la Municipalidad Distrital de Lajas para que se nos asigne otro
lugar y salvar este inconveniente (…). De lo manifestado por el Supervisor de Obra en el asiento n.°
286, se evidencia que al igual que el Residente de Obra recién en esa fecha, se da cuenta que las
medidas del tanque Imhoff no son las apropiadas, cuando como responsable de la obra debió revisar la
documentación del Proyecto elaborado por los profesionales responsables del mismo, con la finalidad
de planificar y asistir preventivamente a la Entidad, tal como lo describe el inciso a), del artículo 40 del
Reglamento Nacional de Edificaciones.
Por tal razón, dicha ampliación de plazo no se justificaría, ya que la Contratista debió comunicar con
990 508967; RPM: # 99508967
anticipación los problemas encontrados respecto al Expediente Técnico sin embargo firmaron el acta de
entrega de terreno acreditando que no existe ninguna observación al expediente técnico licitado.
A raíz de éste problema suscitado, la Municipalidad Distrital de Lajas, realiza el Cambio de ubicación del
Tanque Imhoff n.°01, cuya nueva ubicación sería en la ribera del Río Chotano adyacente al Colegio
Anaximandro Vega, por lo que el Director de dicha Institución Educativa Mg. Ermitanio Gamonal
Vásquez, solicita a la DISA Chota, la verificación de dicha estructura, recibiendo como respuesta que
dichas estructuras de las Plantas de Tratamiento de Agua Residuales deberían ubicarse como mínimo a
100m. de las poblaciones tal cual lo estipula el Reglamento Nacional de Edificaciones en el inciso
5.1.5), de la Norma OS.090. Por ese motivo el Director de la Institución educativa antes mencionada se
opone a la ejecución de dicha Planta de tratamiento, tal cual lo estipula el Residente y Supervisor de
Obra en los asientos n.°s 371 y 373 de fecha 12 y 13 de noviembre de 2012 respectivamente.
Posteriormente el Residente de Obra presenta su renuncia a seguir con la ejecución de la obra, el cual
es informado al Supervisor y éste a través de la Carta N° 026-2012/JH/SUP/L del 14 de noviembre de
2012, informa a la Entidad, fecha desde la cual se siguieron ejecutando trabajos pero sin presencia de
Residente de obra, tal como lo manifiesta el Ingeniero Supervisor desde el asiento n.° 375 hasta el
asiento n.°380, de fecha 15 hasta el 24 de noviembre de 2012. A la postre el Supervisor de Obra
también se retira dejando constancia en el asiento n.° 381 del cuaderno de obra de fecha 17 de
diciembre de 2012.
Cabe mencionar también, que de la documentación emitida por la Entidad no se evidencia documentos
relacionados a los controles de calidad como densidad de campo, certificado a la compresión del
concreto, hecho que lo hace mención el Supervisor de Obra en el N°003-2013/JH/SUP/L del 05 de
febrero de 2013.
Asimismo, es menester mencionar que con Informe N° 0038-2013/JH/SUP/L (Anexo n.° 25) del 11 de
Junio del 2013, el supervisor describe: (…) urge la determinación donde se va ejecutar los tanques por
parte de la Municipalidad con la finalidad de que el contratista compre el terreno puesto que se le ha
pagado para el saneamiento físico legal (…), esto evidenciaría que el contratista habría valorizado la
partida adquisición de terrenos para obras civiles contemplado en el expediente técnico al 100% sin
tener dichos terrenos.
De otro lado, de la revisión a las valorizaciones, se ha determinado que en la valorización n.° 01, la
partida Adquisición de terrenos para obras civiles fue valorizada al 100%, sin embargo de la
documentación emitida por la Entidad se ha podido apreciar únicamente la existencia de un documento
de compra venta de un terreno valorizado en S/.2,500.00 (Dos mil quinientos con 00/100 Nuevos Soles)
por un área de 260.00 m2 (26mx10m), de ello se deduce que el precio por metro cuadrado de terreno
en la zona del proyecto es aproximadamente de S/. 9.62 (Nueve con 62/100 Nuevos Soles). Pero las
áreas de los terrenos contemplados son para estructura de obras civiles (Captación, Reservorios,
Cámara Rompe Presión y Tanques Imhoff), que según medidas contempladas en el Expediente Técnico
fueron. Para R1 (95m3) = 16x16 = 256 m2., para el reservorio R2 (51 m3) = 144 m2., y para la cámara
rompe presión según las dimensiones que se plantea en el Plano debió de ser 6.25m2 (2.5mx2.5m), los
cuales suman un área total de terreno de 406.25 m2., que multiplicando por el precio del metro
cuadrado se tendría S/.3,908.13 y sumado a los S/.2,500.00 harían un total de S/.6, 408.13. De allí que
lo único que se ha podido valorizar es la compra de los terrenos para la estructura de agua potable mas
no para la compra de los terrenos de los tanques Imhoff, por ende, salvo vicios ocultos, dicha partida no
debió ser valorizada al 100%.
Del mismo modo, las partidas 01.02 – Agua Para la Ejecución de la Obra, y 1.03 - Flete Terrestre y
990 508967; RPM: # 99508967
Transporte Local, no debieron ser valorizadas al 100% ya que como la unidad de medida es Global y el
contrato es a suma alzada, entonces el porcentaje de avance debería ser proporcional al avance que se
tiene.
También se ha podido apreciar en la última valorización que, la captación se encuentra al 84.86%,
encontrándose partidas valorizadas al 100%, cuando realmente en la visita insitu que se ha tenido no se
ha encontrado evidencia que se haya ejecutado o que se encuentran en ejecución, tal es el caso de la
demolición de la captación existente, el cual fue valorizada al 100%, sin embargo de la visita insitu se
apreció que la contratista no realizó ningún tipo de demolición a dicha estructura, asimismo la partida
Concreto f’c=210 kg/cm2 en estructuras, no debió valorizarse al 100% ya que como se observó, en la
visita insitu a la captación dicha estructura no cuenta con aletas de encausamiento por ende las demás
partidas que son predecesoras y sucesoras a ésta partidas también deberían ser afectadas.
Cabe mencionar también que la infraestructura de captación construida ha sido adaptada a la captación
antigua, por lo que por los costados filtra el agua, por lo que la contratista en lugar de hacer las aletas
de encausamiento ha dejado un ventana cubierta con malla metálica, por donde ingresa el agua
subterránea y el agua superficial, sin embargo lo más grave que en el talud aguas arriba de la ventana
existe un terreno sembrado con pasto por que los animales hacen sus necesidades fisiológicas y la
lluvia arrastra dichos excrementos hacia la captación lugar donde se almacena el agua para luego ser
conducida hacia los tanques de almacenamiento y posteriormente a la población de Lajas.
Cabe mencionar también que en la captación, fue valorizado el cerco perimétrico a un 50%, pero de la
visita a insitu a la infraestructura, se apreció que no existe ningún tipo de protección.
Por otro lado, también se apreció que se ha modificado el diseño de la captación, con respecto a los
planos dados en el Expediente Técnico, por lo que no se ha encontrado en los documentos emitidos por
la Entidad, la Justificación de dicho cambio. Cabe mencionar también que el canal lateral únicamente
fue construido y con menor dimensiones por un costado de la captación dejando de lado el otro costado.
De la valorización a la línea de conducción se ha determinado, la existencia de un tramo de 33.53m.
que la tubería de diámetro de 6” se encuentra al intemperie, y es de urgencia que dicha tubería sea
enterrada. De otro lado, se observa que la tubería de conducción de 4” (100mm), en el km. 02+378.57 al
02+678.57 ha sido enterrada en la misma zanja del alcantarillado, por lo que dicha tubería atraviesa los
buzones de inspección, sin ningún tipo de protección, ese sentido el Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE), en su normativa OS. 070, menciona que la distancia entre los planos tangentes de
las tuberías de agua potable y red de aguas residuales debe ser como mínimo de 2 m.
De la valorización en los Reservorios y de la inspección a dicha estructura se ha determinado que las
tuberías de llegada y la tubería de rebose no han sido ejecutados de acuerdo a los planos del
Expediente Técnico, asimismo no existe la justificación de dicho cambio ya según expediente técnico
dicha tuberías se encuentran por dentro, sin embargo dichas tuberías se encuentran a la intemperie y
son de material PVC de 4”, por lo que debería corregirse o protegerse ya que las tuberías no pueden
encontrarse en esa situación debido a que pueden ser rotas y a la vez es perjudicial para la salud.
Asimismo se ha encontrado pequeñas filtraciones en la pared de la caja de válvulas por lo que también
debería corregirse. Respecto al pintado del reservorio se apreciado que la pintura debió colocarse
adecuadamente cuando las paredes se encontrasen secas ya que en gran parte se ha visto afectada,
además se ha apreciado que la cúpula del reservorio no ha sido pintada cuando también debería ser
pintada. De otro lado, el cerco perimétrico en los reservorios ha sido construido con postes de madera
anclados en dados de concreto y cercado con alambre de púas, sin embargo en el análisis de costos
unitarios menciona que los postes son de fierro galvanizado.
990 508967; RPM: # 99508967
Cabe mencionar también, que se ha observado en la valorización n° 11, la ejecución de las partidas del
Reservorio n.° 02 referentes a la cuba del reservorio y cúpula del reservorio han sido valorizados por
segunda vez ya que en la valorización n.° 10, también han sido contempladas, cuyo monto asciende a
S/.14 410.01
Cuadro n.° 07
Partidas para de la Valorización n.° 11
DESCRIPCIÓN VALORIZACION N° 10 VALORIZACION N° 11

COSTO AVANCE COSTO AVANCE
METRADO METRADO
S/. % S/. %
CUBA DE RESERVORIO
CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA DE
7.32 2437.56 100.00% 7.32 2437.56 100.00%
CUBA
ENCOFRADO Y DESENCOF EN ESTRUCTURA DE CUBA 97.64 3114.72 100.00% 97.64 3114.72 100.00%
ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 1 205.99 6102.31 100.00% 1 205.99 6102.31 100.00%
CUPULA DE RESERVORIO
CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA CUPULA 2.12 717.62 100.00% 2.12 717.62 100.00%
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CUPULA 29.69 1197.99 100.00% 29.69 1197.99 100.00%
ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 165.97 839.81 100.00% 165.97 839.81 100.00%
De la valorización en el Reservorio n.° 03, se aprecia que todas las partidas se encuentran al 50%, sin
embargo de la visita insitu se ha determinado que dicho reservorio se han pintado las paredes con una
pintura no muy consistente, en el suministro de válvulas se evidencia que las llaves son antiguas y no
existe cerco perimétrico por lo que dicha valorización estaría sobrevalorada.
De las valorizaciones realizadas respecto a Redes Colectoras de Alcantarillado, se ha determinado en
la inspección realizada por la Comisión de Peritaje la existencia de ramales antiguos que actualmente
vienen funcionando especialmente en el Jr. Rosendo Mendivel cuyos buzones n° 26, 27, 28,53, 106,
105, 115, 114 y 113 contemplados en el plano no habrían sido construidos y por ende la tubería no
habría sido cambiada, razón por el cual dichas partidas no debieron ser valorizadas, sin embargo la
partida movimiento de tierras fue valorizada al 100%., De otro lado la red construida en el Jr. José
Gálvez, recepciona todo el flujo de las agua residuales de la parte alta de la Ciudad de Lajas,
llevándolo hasta el buzón n.° 40, y este lo deriva pero hacia un buzón antiguo existente en el Jr.
Rosendo Mendivel, cuya recepción es en sentido contrario, originándose en tiempo de gran descarga el
conflicto de fuerzas contrarias del flujo y además el tubo de derivación es de 8” y de concreto por lo que
se ocasiona la colmatación de dicho buzón y por ende la derivación de las aguas residuales a las cajas
de registro de los domicilios cercanos. Ocasionando un conflicto social dentro de la comunidad.
Asimismo se apreció que las tapas de los buzones (Zona 03 (B-18,B-23), Zona 02 ( B-128, B-129, B130,
B-131, B-132, B-149), Zona 01 ( B-30, B-56, B-120)), y/o tapas de inspección se encuentran fisuradas o
rotas, esto debido a que no habrían cumplido con la resistencia del concreto
De otro lado, cabe mencionar que se ha evidenciado que el tanque Imhoff n.° 01, 02 y 03 no han sido
construidos y actualmente las aguas residuales de los tres sectores de la ciudad de Lajas vienen
derivando sus caudales en tres puntos diferentes a los ríos Lojeño y Chotano, causando una gran
contaminación ambiental.
990 508967; RPM: # 99508967
De lo descrito, en los párrafos precedentes y realizando un análisis insitu de la obra salvo vicios ocultos,
se ha determinado que la valorización real, se presenta en el siguiente cuadro:
Cuadro n.° 08
Cuadro de Valorización Real
VALORIZACION REAL
ITEM PARTIDAS UNIDAD METRADO COSTO COSTO AVANCE REAL
REAL UNITARIO S/. PARCIAL %
.00.00 SISTEMA DE AGUA POTABLE
.01.00 TRABAJOS PRELIMINARES
CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 3.60 X
und 1.00 100.00%
.01.01 2.40M 1177.26 1177.26
.01.02 AGUA PARA LA EJECUCION DE LA OBRA GLB 0.91 5500.00 5008.85 91.00%
.01.03 FLETE TERRESTRE Y TRANSPORTE LOCAL GLB 0.91 106876.33 97332.27 91.00%
.01.04 CONTROL DE CALIDAD GLB 0.91 3450.00 3141.92 91.00%
.01.05 ADQUISICIONES DE TERRENO P/OBRAS CIVILES GLB 0.06 100000.00 6408.13 6.00%
GASTOS GENERALES 7.24% 8 180.75
UTILIDAD 10.00% 11 306.84
IMPUESTO I.G.V 18.00% 23 860.08
VALORIZACION REAL
ITEM PARTIDAS UNIDAD METRADO COSTO COSTO AVANCE REAL
REAL UNITARIO S/. PARCIAL %
.01. CAPTACIÓN LA RINCONADA
.01.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO m2 151.59 0.29 43.96 84.00%
.01.01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 56.98 1.35 76.92 100.00%
.01.01.03 DEMOLICION DE CAPTACION EXISTENTE m3 0.00 75.62 0.00 0.00%
.01.02.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS -
.01.02.01 EXCAVACION DE SUELO , BAJO AGUA (con Maquinaria) m3 79.94 19.87 1588.33 84.00%
.01.02.02 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES m2 69.57 1.88 130.79 71.00%
.01.02.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 13.91 20.23 281.48 71.00%
.01.02.04 FILTRO DE BASE CON GRAVA,Dmax. 6" m3 0.00 123.61 0.00 0.00%
m3 114.42 79.00%
.01.02.05 C/MAQUINARIA 12.87 1472.61
.01.03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE -
.01.03.01 SOLADO PARA ESTRUCCTURAS Fc=100kg/cm2 E=4" m2 91.30 21.03 1920.04 77.00%
.01.04 OBRAS DE CONCRETO ARMADO -
.01.04.01 CONCRETO FC=210KG/CM2 EN ESTRUCTURAS m3 34.82 328.30 11430.09 75.00%
.01.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CAPTACION m2 148.20 34.12 5056.58 69.00%
990 508967; RPM: # 99508967
.01.04.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 1 356.12 5.06 6861.96 76.00%
.01.05 REVOQUES ENLUCIDOS Y MOLDURAS -
.01.05.01 TARAJEO EXTERIORES MORTERO C:A 1:5 m2 42.44 16.09 682.86 43.00%
.01.05.02 TARAJEO INTERIOR CON IMPERMEALIZANTE m2 39.71 22.94 910.95 92.00%
.01.06 INSTALACIONES SANITARIA -
.01.06.01 ACCESORIO DE CONTROL P/CAPTACION und 1.00 952.19 952.19 100.00%
.01.07 FILTRO TUBERIA Y ACCESORIOS -
.01.07.01 FILTRO DE GRAVA m3 47.03 48.25 2269.20 100.00%
.01.08 CERCO PERIMETRICO -
.01.08.01 CERCO PERIMETRICO m 0.00 33.93 0.00 0.00%
.01.08.02 PINTURA EN EXTERIORES C/ESMALTE 2 MANOS m2 0.00 8.30 0.00 0.00%
.02.00 CANAL LATERAL EN CAPTACION -
.02.01 OBRAS PRELIMINARES -
.02.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS -
.02.02.01 EXCAVACION DE SUELO , BAJO AGUA (con Maquinaria) m3 23.39 16.57 387.57 72.00%
.02.02.02 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES m2 35.98 1.88 67.64 67.00%
.02.02.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 5.40 2.36 12.74 50.00%
.02.02.04 ENRROCADO DE BASE DEL CANAL m3 29.87 110.45 3299.23 50.00%

m3 71.03 90.00%
.02.02.05 C/MAQUINARIA 12.87 914.21
.02.03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE -
.02.03.01 SOLADO PARA ESTRUCCTURAS Fc=100kg/cm2 E=4" m2 51.08 22.35 1141.64 62.00%
CONCRETO FC=175KG/CM2 EN CANAL LATERAL DE
m3 7.63 50.00%
.02.03.02 CAPTACION 329.59 2516.09
UTILIDAD 10.00% 4 207.46
IMPUESTO I.G.V 18.00% 8 878.73
990 508967; RPM: # 99508967
VALORIZACION REAL
ITEM PARTIDAS UNIDAD COSTO
METRADO COSTO AVANCE
UNITARIO
REAL PARCIAL REAL %
S/.
LINEA DE CONDUCCION - CAJA DE CAPTACION - EMPLAME PUENTE
.01.00 DE FIERRO
.01.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO m2 1 784.40 0.29 517.48 91.00%
.01.01.02 TRAZO Y REPLANTEO KM 2.42 554.86 1342.76 89.00%
.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 0.00 0.00 0.00

EXCAVACION DE ZANJAS P/TUBERIA Aprom=0.60 m Hmax=1.00m EN
m 2 424.00 89.00%
.01.02.01 TERR. NAT. 4.02 9744.48
.01.02.02 REFINE Y NIVELACION DE FONDO DE ZANJA EN T.N. TUB. DE AGUA m 2 424.00 0.87 2108.88 89.00%
.01.02.03 RELLENO CONPACTADO C/ARENILLA EN ZANJA P/TUBERIA m 2 424.00 17.00 41208.00 89.00%
.01.02.04 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m 2 424.00 20.23 49037.52 89.00%
m3 1 737.70 91.00%
.01.02.05 C/MAQUINARIA 12.87 22364.20
.01.03 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS 0.00 0.00 0.00
.01.03.01 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS PVC SAP (100 MM) C-10 m 787.00 47.78 37602.86 72.00%
.01.03.02 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC SAP (150) m 1 555.15 62.06 96512.61 95.00%
PRUEBA HIDRAULICA, TUBERIA PVC SAP C-10, D=6",RESANE Y
m 1 362.00 50.00%
.01.03.03 DESINFECCION 2.03 2764.86
.02.04 CAMARA ROMPE PRESION 0.00 0.00 0.00
.02.04.01 CONCRETO FC=210KG/CM2 EN ESTRUCTURAS m3 0.97 371.46 360.32 50.00%
.02.04.02 ENCONFRADO Y DESENCOFRADO m2 13.26 30.03 398.20 50.00%
.02.04.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 114.92 5.06 581.50 50.00%
.02.04.04 ACCESORIO DE CONTROL P/CAMARA ROMPE PRESION 1 und 0.00 568.38 0.00 0.00%
.02.04.05 ACCESORIO DE CONTROL P/CAMARA ROMPE PRESION 2 und 0.00 439.38 0.00 0.00%
.02.04.06 TARAJEO EN OBRAS EXTERIORES CON MORTERO C:A 1:5 m2 10.45 16.09 168.14 50.00%
m2 13.25 50.00%
.02.04.07 C/IMPERMEALIZANTE 14.27 189.08
.02.04.08 PINTURA EN EXTERIORES C/ESMALTE 2 MANOS m2 10.45 8.30 86.74 50.00%
UTILIDAD 10.00% 26 498.76
IMPUESTO I.G.V 18.00% 55 918.59
990 508967; RPM: # 99508967
VALORIZACION REAL
COSTO
ITEM PARTIDAS UNIDAD METRADO COSTO
UNITARIO
REAL PARCIAL
S/.
.01.00 RESERVORIO APOYADO 01
.01.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO m2 79.52 0.29 23.06
.01.01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 77.60 1.36 105.54
.02. MOVIMIENTO DE TIERRAS
..02.01 EXCAVACION H=0-2.00 M. EN TERRENO P/RESERVORIO APOYADO m3 56.95 26.37 1501.77
REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES P/RESORVORIO HASTA H=0-2.00 M.
m2 34.44
..02.02 EN T. N. 0.82 28.24
..02.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 8.21 24.51 201.23
..02.04 ACARREO Y ELIMINACION DE MATERIAL EXECEDENTE C/MAQUINARIA m3 60.13 12.87 773.87
..02.05 REPLANTILLA DE PIEDRA EN RESERVORIO m3 11.90 118.24 1407.06
..03.01 SOLADO PARA ESTRUCCTURAS Fc=100kg/cm2 E=4" m2 49.34 22.35 1102.75
..04.01.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN LOSA DE FONDO m3 12.27 328.30 4028.24
..04.01.02 ACERO EN LOSA DE CIMENTACION GRADO 60 kg 1 418.98 5.06 7180.04
..04.02.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA DE CUBA m3 14.93 333.00 4971.69
..04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOF EN ESTRUCTURA DE CUBA m2 149.29 31.90 4762.35
..04.02.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 1 756.07 5.06 8885.71
..04.03.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA CUPULA m3 3.75 338.50 1269.38
..04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CUPULA m2 51.89 40.35 2093.76
..04.03.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 288.70 5.06 1460.82
..05.01 TARAJEO EXTERIORES MORTERO C:A m2 83.80 23.57 1975.17
m2 128.59
..05.03 PISOS DE CEMETO PULIDO C/ IMPERMEABILIZANTE EN RESERVORIO m2 28.29 24.02 679.57
..06.01 CONCRETO FC=210KG/CM2 EN ESTRUCTURAS m3 1.06 371.46 393.75
..06.02 ENCONFRADO Y DESENCOFRADO EN CAJA DE VALVULAS m2 7.08 34.12 241.57
..06.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 18.48 5.06 93.51
SUMINISTRO E INSTALACION DE ACCESORIOS DE CONTROL EN CAJA DE
und 1.00
..06.04 VALVULA P/RESERVORIO 1839.13 1839.13
..06.05 PRUEBA HIDRAULICA DE RESERVORIO m3 0.00 29.57 0.00
..06.06 PINTURA EN EXTERIORES C/ESMALTE 2 MANOS m2 45.45 8.30 377.19
..06.07 CERCO PERIMETRICO m 32.00 33.93 1085.76
..07.01 EXCAVACIONESDE ZANJAS P/TUBERIA DE DRENAJE EN RESERVORIO m3 3.58 26.37 94.40
..07.02 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES m2 11.94 1.88 22.45
..07.04 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC D4" m 39.80 6.57 261.49
..07.05 FILTRO DE GRAVA m3 2.12 86.05 182.43
UTILIDAD 10.00% 5 089.71
IMPUESTO I.G.V 18.00% 10 740.48
990 508967; RPM: # 99508967
VALORIZACION REAL
ITEM PARTIDAS UNIDAD COSTO
METRADO COSTO
UNITARIO
REAL PARCIAL
S/.
.01.00 RESERVORIO N° 02
.01.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO m2 52.59 0.29 15.25
.01.01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 53.70 1.36 73.03
..02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 0.00
..02.01 EXCAVACION H=0-2.00 M. EN TERRENO P/RESERVORIO APOYADO m3 36.54 26.37 963.56
REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES P/RESORVORIO HASTA H=0-2.00 M.
m2 28.57
..02.02 EN T. N. 0.82 23.43
..02.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 4.71 24.51 115.44
..02.05 REPLANTILLA DE PIEDRA EN RESERVORIO m3 7.54 118.24 891.53
..03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 0.00
..03.01 SOLADO PARA ESTRUCCTURAS Fc=100kg/cm2 E=4" m2 30.58 22.35 683.46
..04 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 0.00
..04.01 LOSA DE FONDO P/RESERVORIO 0.00
..04.01.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN LOSA DE FONDO m3 7.76 328.30 2547.61
..04.01.02 ACERO EN LOSA DE CIMENTACION GRADO 60 kg 875.59 5.06 4430.49
..04.02 CUBA DE RESERVORIO 0.00
..04.02.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA DE CUBA m3 7.32 333.00 2437.56
..04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOF EN ESTRUCTURA DE CUBA m2 97.64 31.90 3114.72
..04.02.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 1 205.99 5.06 6102.31
..04.03 CUPULA DE RESERVORIO 0.00
..04.03.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURA CUPULA m3 2.12 338.50 717.62
..04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CUPULA m2 29.69 40.35 1197.99
..04.03.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 165.97 5.06 839.81
..05.01 TARAJEO EXTERIORES MORTERO C:A m2 57.22 23.57 1348.68
m2 81.78
..05.03 PISOS DE CEMETO PULIDO C/ IMPERMEABILIZANTE EN RESERVORIO m2 22.90 24.02 550.06
..06 CAJAS DE VALVULAS 0.00
..06.01 CONCRETO FC=210KG/CM2 EN ESTRUCTURAS m3 1.06 371.46 393.75
..06.02 ENCONFRADO Y DESENCOFRADO EN CAJA DE VALVULAS m2 7.08 34.12 241.57
..06.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 18.48 5.06 93.51
SUMINISTRO E INSTALACION DE ACCESORIOS DE CONTROL EN CAJA DE
und 1.00
..06.04 VALVULA P/RESERVORIO 1839.13 1839.13
..06.05 PRUEBA HIDRAULICA DE RESERVORIO m3 0.00 29.57 0.00
..06.06 PINTURA EN EXTERIORES C/ESMALTE 2 MANOS m2 30.49 8.30 253.07
..06.07 CERCO PERIMETRICO m 24.00 33.93 814.32
..07 DRENAJE SUBTERRANEO POR FILTRACION 0.00
..07.01 EXCAVACIONESDE ZANJAS P/TUBERIA DE DRENAJE EN RESERVORIO m3 3.00 26.37 79.11
..07.02 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACIONES m2 10.01 1.88 18.82
..07.04 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC D4" m 33.37 6.57 219.24
..07.05 FILTRO DE GRAVA m3 1.77 86.05 152.31
UTILIDAD 10.00% 3 312.40
IMPUESTO I.G.V 18.00% 6 989.95
990 508967; RPM: # 99508967
VALORIZACION REAL
COSTO
ITEM PARTIDAS UNIDAD METRADO COSTO AVANCE
REAL UNITARIO PARCIAL REAL %
S/.
..0 RESERVORIO N° 03
..01. OBRAS PRELIMINARES
..01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO m2 72.00 0.86 61.92 50.00%
..01.02 LIMPIEZA / DESINFECCION DE RESERVORIO m2 12.50 0.90 11.25 50.00%
..02 MEJORAMIENTO DE RESERVORIO 0.00
SUMINISTRO E INSTALACION DE ACCESORIOS DE CONTROL EN CAJA
und 0.00 0.00%
..02.01 DE VALVULAS P/RESERVORIO 1839.13 0.00
..02.02 PINTURA EN EXTERIORES C/ESMALTE 2 MANOS m2 31.00 8.30 257.30 51.00%
..02.03 CERCO PERIMETRICO m 0.00 33.93 0.00 0.00%
COSTO DIRECTO 330.47
GASTOS GENERALES 7.24% 23.91
UTILIDAD 10.00% 33.05
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 387.43
IMPUESTO I.G.V 18.00% 69.74
PRESUPUESTO 06 457.16
990 508967; RPM: # 99508967
VALORIZACION REAL
COSTO
ITEM PARTIDAS UNIDAD METRADO COSTO AVANCE
REAL UNITARIO PARCIAL REAL %
S/.
.00. ALCANTARILLADO
.01.00 REDES COLECTORAS DE ALCANTARILLADO
.01.01 OBRAS PROVISIONALES
.01.01.01 DEMOLICION DE PAVIMENTO RIGIDO DE CONCRETO E= 8" m2 2 645.54 33.97 89868.99 95.00%
.01.01.02 ACARREO Y ELIMINACION DE PAVIMENTO DE Co DEMOLIDO m3 582.03 15.69 9132.06 95.00%
.01.02 OBRAS PRELIMINARES 0.00

.01.01.02.01 TRAZO Y REPLANTEO m 7 942.02 0.64 5082.89 100.00%
.01.01.02.02 CINTA PLASTICA DE SEÑALIZADORA P/LIMITE DE SEGURIDAD m 7 538.90 0.45 3392.51 95.00%
.01.03 MOVIMIENTO DE TIERRAS 0.00

EXCAVACION DE ZANJASC/MAQUINARIA P/TUBERIA DE DESAGUE( A=0.90 m
m 7 532.02 96.00%
.01.03.01 Hmax=2.00m) 3.76 28320.40
EXCAVACION DE ZANJASC/MAQUINARIA P/TUBERIA DE DESAGUE( A=0.90 m
m 100.00 100.00%
.01.03.02 Hmax=2.00m-4.00m.) 4.31 431.00
.01.03.03 REFINE Y NIVELACION DE TALUDES Y FONDO DE ZANJAS Hmax=2.00m m 7 532.02 1.10 8285.22 96.00%
REFINE Y NIVELACION DE TALUDES Y FONDO DE ZANJAS Hmax=2.00m-
m 100.00 100.00%
.01.03.04 4.00m 1.32 132.00
.01.03.05 CAMA DE APOYO CON ARENA E=0.10m m 7 632.02 8.23 62811.52 96.00%
.01.03.06 PROTECCION DE TUBERIA E= 0.20m. ENCIMA CLAVE DEL TUBO m 7 632.02 14.40 109901.09 96.00%
.01.03.07 RELLENO COMPACTADO DE ZANJAS C/PL. VIBRATORIA E=0.30 m3 7 632.02 27.44 209422.63 96.00%
.01.03.08 ENTIBADO EN ZANJAS C/MADERA H>2.00m m 100.00 45.71 4571.00 100.00%
.01.03.09 ELIMINACION DE TUBERIA C.S.N. U.F. D=8"(200MM) m3 4 455.21 4.44 19781.13 93.00%
.01.03.10 ACARREO Y ELIMINACION DE MATERIAL EXECEDENTE C/MAQUINARIA m3 9 815.03 12.87 126319.44 96.00%
.01.04 REPOSICION DE PAVIMENTO DE CONCRETO DEMOLIDO 0.00

.01.04.01 CORTE EN MATERIAL SUELTO CON MAQUINARIA m3 2 367.06 7.08 16758.76 85.00%
.01.04.02 CONFORMACION DE SUBRASANTE MEJORADA E=0.20 m2 11 835.28 24.28 287360.60 85.00%
.01.04.03 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2. PAVIMENTO RIGIDO m3 473.42 306.41 145060.62 85.00%
.01.04.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN LOSA DE PAVIMENTO m2 591.77 25.10 14853.33 85.00%
.01.05 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS 0.00

.01.05.01 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC Ø=250mm U F S-25 m 463.30 47.76 22127.21 100.00%
.01.05.02 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC D=200mm U F S-25. m 7 168.72 29.83 213842.92 96.00%
.01.05.03 PRUEBA HIDRAULICA A ZANJA TAPADA P/TUBERIA PVC 250mm. U.F. S-25 m 440.14 1.17 514.96 95.00%
.01.05.04 PRUEBA HIDRAULICA A ZANJA TAPADA P/TUBERIA PVC 200mm. U.F. S-25 m 7 168.72 1.17 8387.40 96.00%
..02 BUZONES STANDART
..02.01.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 291.58 1.28 373.23 99.00%
..02.02.01 EXCAVACION PARA BUZONES EN TERRENO NORMAL m3 494.44 32.96 16296.87 96.00%
..02.02.02 REFINE DE PAREDES Y COMPACTACION DE FONDOS m2 1 655.35 2.64 4370.11 99.00%
990 508967; RPM: # 99508967
..02.02.03 ENTIBADO EN BUZONES C/MADERA H> 2.50M m2 121.34 43.98 5336.53 100.00%
..02.02.04 ACARREO Y ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/MAQUINARIA. m3 494.44 12.87 6363.49 96.00%
..02.03 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 0.00

..02.03.01 CONCRETO F'C=210 KG/CM2. PARA LOSAS DE FONDO m3 55.49 336.72 18684.30 95.00%
..02.03.02 CONCRETO F'C=210 KG/CM2. PARA LOSASEN FUSTE m3 190.85 336.72 64263.01 100.00%
..02.03.03 CONCRETO F'C=210 KG/CM2. P/ LOSAS DE TECHO EN BUZON m3 46.10 328.99 15166.16 94.00%
..02.03.04 CONCRETO FC=175KG/CM2P/MEDIAS CAÑAS m3 23.86 300.63 7171.58 100.00%
..02.03.05 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN FUSTE DE BUZON m2 1 011.52 13.85 14009.55 100.00%
..02.03.06 ENCOFRADO Y DESENCOFRADOEN LOSA DE TECHO P/BUZON m2 449.54 21.39 9615.57 97.00%
..02.03.07 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 19 203.40 5.06 97169.22 98.00%
..02.03.08 TARRAJEO CON IMPERMEBILIZANTE , MEZCLA 1:2, E=1.5cm m2 1 352.93 19.68 26625.59 96.00%
..02.04 TAPAS DE CONCRETO P/BUZONES 0.00

..02.04.01 TAPA DE CONCRETO P/BUZONES D=0.60m und 146.00 98.15 14329.90 88.00%
..03 CONEXIONES DOMICILIARIAS DE ALCANTARILLADO 0.00

..03.01 OBRAS PRELIMINARES 0.00
..03.01.01 TRAZO Y REPLANTEO m 8 377.04 0.64 5361.31 98.00%
..03.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 0.00

EXCAVACION DE ZANJAS P/TUBERIAS DE CONEXION DOMICILIARIA
m 8 377.04 98.00%
..03.02.01 DESAGUE 26.37 220902.54
..03.02.02 REFINE Y NIVELACION DE TALUDES Y FONDO DE ZANJASHmax=2.00m m 8 377.04 1.32 11057.69 98.00%
..03.02.03 CAMA DE APOYO CON ARENA E=0.10m m 8 377.04 7.13 59728.30 98.00%
..03.02.04 PROTECCION DE TUBERIA E=0.20m ENCIMA CLAVE DEL TUBO m 8 377.04 14.40 120629.38 98.00%
..03.02.05 RELLENO COMPACTADO DE ZANJAS C/PL VIBRATORIA E=0.30 m3 4 020.98 27.44 110335.67 98.00%
..03.02.06 ELIMINACION DE TUBERIA EXISTENTE C.S.N. U.F. D=6" (150MM) m 3 011.48 3.70 11142.48 95.00%
..03.02.07 ACARREO Y ELIMINACION DE MATERIAL EXECEDENTE C/MAQUINARIA m3 3 243.68 12.87 41746.16 100.00%
..03.03 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS 0.00

..03.03.01 CONEXION DE TUBERIA PVC 160mm U.F. S-25 A COLECTOR PVC 200mm CON 1 020.00 214.84 219136.80 95.00%
..03.03.02 CONEXION DE TUBERIA PVC 160mm U.F. S-25 A COLECTOR PVC 250mm CON 13.00 209.48 2723.24 100.00%
..03.04 ACCESORIO EN CONEXIONES DOMICILIARIAS P/DESAGUE 0.00

..03.04.01 CONEXIONES DOMICILIARIAS DE DESAGUE CAJA + TAPA HASTA 6.00m und 1 033.00 84.51 87298.83 95.00%
COSTO DIRECTO 2 576 195.19
UTILIDAD 10.00% 257 619.52
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 3 020 208.18
IMPUESTO I.G.V 18.00% 543 637.47
PRESUPUESTO 07 3 563 845.65
990 508967; RPM: # 99508967
VALORIZACION REAL
ITEM PARTIDAS UNIDAD METRADO COSTO COSTO AVANCE
REAL UNITARIO S/. PARCIAL REAL %

m3 0.00 0.00%
..02.01 HASTA H=6.00M 19.96 0.00
..02.02 BOMBEO DE AGUAS SUBTERRANEAS hh 0.00 48.27 0.00 0.00%
..02.03 COMPACTACION DE BASE EN TERRAPLEN m2 0.00 1.50 0.00 0.00%
..02.04 REFINE Y NIVELACION DE EXCAVACION m2 0.00 1.88 0.00 0.00%

..02.05 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 0.00 24.51 0.00 0.00%
..02.06 ACARREO Y ELIMINACION DE MATERIAL EXECEDENTE C/MAQUINARIA m3 0.00 12.87 0.00 0.00%

..03.01 SOLADO PARA ESTRUCCTURAS Fc=100kg/cm2 E=4" m2 0.00 22.35 0.00 0.00%

..04.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN LOSA DE FONDO m3 0.00 328.30 0.00 0.00%
..04.02 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60 kg 0.00 5.06 0.00 0.00%
..04.03 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN ESTRUCTURAS DE MUROS m3 0.00 328.30 0.00 0.00%
..04.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN ESTRUCTURA DE MUROS m2 0.00 24.30 0.00 0.00%
..04.05 ACERO DE REFUERZO fy=4200 Kg/cm2, P/ MUROS kg 0.00 5.06 0.00 0.00%
..04.06 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2 EN SEDIMENTADOR m3 0.00 356.56 0.00 0.00%
..04.07 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN VIGAS(SEDIMENTADOR) m2 0.00 36.58 0.00 0.00%
..04.08 ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2GRADO 60(SEDIMENTADOR) kg 0.00 5.06 0.00 0.00%
..05 REVOQUES ENLUCIDOS Y MOLDURAS 0.00

m2 0.00 0.00%
..06 ACCESORIOS DE CONTROL EN TANQUE IMHOFF -
..06.01 ACCESORIO DE CONTROL EN T.H. Nº01 und 0.00 3876.59 0.00 0.00%
m 0.00 0.00%
..06.02 IMHOFF 48.61 0.00
m 0.00 0.00%
..06.03 IMHOFF 30.73 0.00
..07 LECHO DE SECADO 0.00
..07.01 OBRAS PROVISIONALES 0.00

..08.01 EXCAVACION DE ESTRUCTURAS m3 0.00 26.37 0.00 0.00%
..08.03 RELLENO CON MATERIAL PROPIO SELECCIONADO m3 0.00 24.51 0.00 0.00%
..08.05 COLOCACION DE CAPA DE ARCILLA P/FONDO m3 0.00 14.95 0.00 0.00%
..08.06 FILTRO DE ARENA m3 0.00 40.33 0.00 0.00%
990 508967; RPM: # 99508967
..08.07 FILTRO DE GRAVA m3 0.00 48.25 0.00 0.00%

..09.01 CONCRETO FC=140KG/CM2 P/PISO EN CANALETA m3 0.00 256.87 0.00 0.00%
..09.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CANALETA m2 0.00 24.58 0.00 0.00%

m3 0.00 0.00%
..09.03 PIEDRA 195.35 0.00
m3 0.00 0.00%
..10.01 DE SECADO 302.51 0.00
..10.02 CONCRETO F'C=175 KG/CM2 EN VIGAS P/LECHO DE SECADO m3 0.00 325.38 0.00 0.00%
..10.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN MUROS EN L.S. m2 0.00 24.73 0.00 0.00%
..10.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN VIGAS DE L.S. m2 0.00 28.00 0.00 0.00%

m2 0.00 0.00%
..12 TUBERIAS Y ACCESORIOS 0.00
m 0.00 0.00%
..12.01 P/LECHO DE SECADO 30.73 0.00
..12.02 TUBERIA Y ACCESORIOS EN LECHO DE SECADO Nº01 und 0.00 640.29 0.00 0.00%
..13 CAMARA DE REJAS (Nº2 Y 3-2UND) 0.00


..14.01 EXCAVACION HASTA 3.00 MT TERRENO NORMAL m3 0.00 32.96 0.00 0.00%
..14.03 RELLENO CON MATERIAL PROPIO m3 0.00 18.84 0.00 0.00%


..16.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 0.00 30.03 0.00 0.00%


m2 0.00 0.00%
..18 ACCESORIOS EN CAMARA DE REJAS 0.00
..18.01 ACCESORIOS PARA CAMARA DE REJAS und 0.00 597.30 0.00 0.00%
COSTO DIRECTO 0.00
UTILIDAD 10.00% 0.00
PRESUPUESTO 08 0.00
990 508967; RPM: # 99508967
VALORIZACION REAL
m3 0.00 0.00%
..02.01 HASTA H=6.00M 19.96 0.00
m2 0.00 0.00%
..06.01 ACCESORIOS DE CONTROL EN T.H. Nº02 und 0.00 2586.59 0.00 0.00%
m 0.00 0.00%
..06.02 IMHOFF 48.61 0.00
m 0.00 0.00%
..06.03 IMHOFF 30.73 0.00
..08.06 FILTRO DE ARENA m3 0.00 40.33 0.00 0.00%
..08.07 FILTRO DE GRAVA m3 0.00 48.25 0.00 0.00%
990 508967; RPM: # 99508967

m3 0.00 0.00%
..09.03 PIEDRA 195.35 0.00
m3 0.00 0.00%
..10.01 DE SECADO 302.51 0.00
m2 0.00 0.00%
m 0.00 0.00%
..12.01 P/LECHO DE SECADO 30.73 0.00
..12.02 TUBERIA Y ACCESORIOS EN LECHO DE SECADO Nª02 und 0.00 536.29 0.00 0.00%
..13 CAMARA DE REJAS (Nº2 Y 3-2UND) 0.00
m2 0.00 0.00%
COSTO DIRECTO 0.00
PRESUPUESTO 09 0.00
990 508967; RPM: # 99508967
VALORIZACION REAL
m3 0.00 0.00%
..02.01 HASTA H=6.00M 19.96 0.00
m3 0.00 0.00%
..02.06 C/MAQUINARIA 12.87 0.00
m2 0.00 0.00%
..06.01 ACCESORIOS DE CONTROL EN T.H. Nº03 und 0.00 651.59 0.00 0.00%
m 0.00 0.00%
..06.02 IMHOFF 48.61 0.00
m 0.00 0.00%
..06.03 IMHOFF 30.73 0.00
m3 0.00 0.00%
..08.04 C/MAQUINARIA 12.87 0.00
..08.06 FILTRO DE ARENA m3 0.00 40.33 0.00 0.00%
..08.07 FILTRO DE GRAVA m3 0.00 48.25 0.00 0.00%
990 508967; RPM: # 99508967

m3 0.00 0.00%
..09.03 PIEDRA 195.35 0.00
m3 0.00 0.00%
..10.01 DE SECADO 302.51 0.00
m2 0.00 0.00%
m 0.00 0.00%
..12.01 P/LECHO DE SECADO 30.73 0.00
..12.02 TUBERIA Y ACCESORIOS EN LECHO DE SECADO Nº03 und 0.00 168.29 0.00 0.00%
m3 0.00 0.00%
..14.04 C/MAQUINARIA 12.87 0.00
m2 0.00 0.00%
COSTO DIRECTO 0.00
PRESUPUESTO 10 0.00
990 508967; RPM: # 99508967
CUADRO RESUMEN DE LA VALORIZACION REAL

COSTO DIRECTO 3 080 677.48

UTILIDAD 10.00% 308 067.75
SUB TOTAL DE LA VALORIZACION 3 611 639.12
IMPUESTO I.G.V 18.00% 650 095.04
PRESUPUESTO REAL 4 261 734.16
MONTO MONTOS VALORIZACION

PARTIDAS
CONTRACTUAL PAGADOS REAL
PRESUPUESTO 5 116 745.57 4 659 812.53 4 261 734.16
100.00% 91.07% 83.29%
De la información proporcionada por la Municipalidad Distrital de Lajas se ha podido observar que hasta
la fecha se ha desembolsado S/. 4 659 812.52 (Cuatro Millones Seiscientos Cincuenta y Nueve Mil
Ochocientos Doce con 52/100 Nuevos Soles), lo que representa el 91.07% del monto contratado.
Sin embargo, la valorización Real según Peritaje es de S/. 4 261 734.16 (Cuatro Millones Doscientos
Sesenta y un Mil Setecientos Treinta y Cuatro con 16/100 Nuevos Soles), lo que representa el 83.29%
del monto.
Como se puede apreciar de lo antes indicado, existe un exceso de pago a la Empresa Consorcio Santo
Domingo, ascendente a S/. 398 078.37 (Trescientos Noventa y Ocho Mil Setenta y Ocho con 37/ 100
Nuevos Soles), lo que representa el 7.78% del monto contratado.
Además se determina que el saldo real por ejecutar es del S/. 855 011.41 (Ochocientos Cincuenta y
Cinco Mil once con 41/100 Nuevos Soles), que representa el 16.71% del monto contratado.
Los hechos expuestos podrían revelar el incumplimiento de la normativa siguiente:

 Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)
NORMA OS.010 (Captación y Conducción De Agua Para Consumo Humano)
4. CAPTACIÓN
El diseño de las obras deberá garantizar como mínimo la captación del caudal máximo diario
necesario protegiendo a la fuente de la contaminación. Se tendrán en cuenta las siguientes
consideraciones generales:
4.2. AGUAS SUBTERRÁNEAS

4.2.4. Manantiales
990 508967; RPM: # 99508967
d). La zona de captación deberá estar adecuadamente protegida para evitar la

contaminación de las aguas.
e). Deberá tener canales de drenaje en la parte superior y alrededor de la captación para
evitar la contaminación por las aguas superficiales.
NORMA OS.030 del RNE (Almacenamiento De Agua Para Consumo Humano)
5. RESERVORIOS: CARACTERÍSTICAS E INSTALACIONES

5.1 Funcionamiento
5.2 Instalaciones
El sistema de ventilación deberá permitir la circulación del aire en el reservorio con una
capacidad mayor que el caudal máximo de entrada ó salida de agua. Estará provisto de los
dispositivos que eviten el ingreso de partículas, insectos y luz directa del sol.
5.3 Accesorios
Los reservorios deberán estar provistos de tapa sanitaria, escaleras de acero inoxidable y
cualquier otro dispositivo que contribuya a un mejor control y funcionamiento.
NORMA OS. 070 (Redes De Aguas Residuales)

3. Disposiciones Específicas Para Diseños
3.3. Ubicación de tuberías
La distancia entre la línea de propiedad y el plano vertical tangente de la tubería debe ser
como mínimo 1,5 m. La distancia entre los planos tangentes de las tuberías de agua
potable y red de aguas residuales debe ser como mínimo de 2 m.
SUB-CAPITULO III
DEL PROFESIONAL RESPONSABLE DE OBRA
Artículo 30.- Es obligación del Profesional Responsable de Obra:
a) Administrar los procesos constructivos y cumplir con las pruebas, controles, ensayos e
inspecciones necesarios para ejecutar las obras aprobadas.
c) Firmar las actas de inicio y de entrega de la obra.
d) Resolver las contingencias que se produzcan en la ejecución de la obra.
e) Solicitar al cliente la aclaración de los aspectos ambiguos o incompatibles entre planos o entre
estos y la especificaciones.
h) Cumplir con los códigos, normas, y reglamentos que son aplicables a la obra.
Artículo 40.- Es responsabilidad del Supervisor de Obra:

a) Revisar la documentación del Proyecto elaborado por los profesionales responsables del mismo,
con la finalidad de planificar y asistir preventivamente al propietario o a quien lo contrate.
990 508967; RPM: # 99508967
 Ley de Contrataciones del Estado
Artículo 193.- Funciones del Inspector o Supervisor

La Entidad controlará los trabajos efectuados por el contratista a través del inspector o supervisor,
según corresponda, quien será el responsable de velar directa y permanentemente por la correcta
ejecución de la obra y del cumplimiento del contrato.
El inspector o el supervisor, según corresponda, tiene como función controlar la ejecución de la obra
y absolver las consultas que le formule el contratista según lo previsto en el artículo siguiente. Está
facultado para ordenar el retiro de cualquier subcontratista o trabajador por incapacidad o
incorrecciones que, a su juicio, perjudiquen la buena marcha de la obra; para rechazar y ordenar el
retiro de materiales o equipos por mala calidad o por el incumplimiento de las especificaciones
técnicas; y para disponer cualquier medida generada por una emergencia.
Artículo 175.- Ampliación del plazo contractual

Procede la ampliación del plazo en los siguientes casos:
1. Cuando se aprueba el adicional, siempre y cuando afecte el plazo.

En este caso, el contratista ampliará el plazo de las garantías que hubiere otorgado.
2. Por atrasos o paralizaciones no imputables al contratista.
3. Por atrasos o paralizaciones en el cumplimiento de la prestación del contratista por culpa de
la Entidad; y,
4. Por caso fortuito o fuerza mayor.
El contratista deberá solicitar la ampliación dentro de los siete (7) días hábiles de aprobado el
adicional o de finalizado el hecho generador del atraso o paralización.
La Entidad resolverá sobre dicha solicitud en el plazo de diez (10) días hábiles, computado desde su
presentación. De no existir pronunciamiento expreso, se tendrá por aprobada la solicitud del
contratista, bajo responsabilidad del Titular de la Entidad.
En virtud de la ampliación otorgada, la Entidad ampliará el plazo de los contratos directamente
vinculados al contrato principal.
Las ampliaciones de plazo en contratos de bienes o para la prestación de servicios darán lugar al
pago de los gastos generales debidamente acreditados.
Cualquier controversia relacionada con la ampliación del plazo por parte de la Entidad podrá ser
sometida a conciliación y/o arbitraje dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la
comunicación de esta decisión.
LEY GENERAL DEL AMBIENTE - LEY N° 28611

Artículo 67.- Del saneamiento básico Las autoridades públicas de nivel nacional, sectorial, regional y
local priorizan medidas de saneamiento básico que incluyan la construcción y administración de
infraestructura apropiada; la gestión y manejo adecuado del agua potable, las aguas pluviales, las
aguas subterráneas, el sistema de alcantarillado público, el reuso de aguas servidas, la disposición
de excretas y los residuos sólidos, en las zonas urbanas y rurales, promoviendo la universalidad,
calidad y continuidad de 8 los servicios de saneamiento, así como el establecimiento de tarifas
adecuadas y consistentes con el costo de dichos servicios, su administración y mejoramiento.
990 508967; RPM: # 99508967
VII. CONCLUSIONES
a) Se concluye que como consecuencia de la no verificación adecuada del Expediente Técnico por
parte del Supervisor de Obra, Residente de Obra, y funcionarios de la Municipalidad la ejecución de
la obra “Construcción Sistema de Agua Potable y Saneamiento Integral – Localidad de Lajas, Distrito
de Lajas – Chota - Cajamarca”, no ha sido concluida teniendo a la fecha irregularidades técnicas y
administrativas cuyo saldo por ejecutar asciende a 855 011.41 (Ochocientos Cincuenta y Cinco Mil
once con 41/100 Nuevos Soles), que representa el 16.71% del monto contratado, es decir el avance
de obra real no sería el 91.07% tal como se estipula en la valorización n.° 11 sino sería el 83.29%.
b) Se concluye que en el Expediente Técnico licitado, no fueron contemplados una de las metas
fundamentales denominada Rehabilitación de las redes Matrices y Conexiones Domiciliarias, con el
cual fue declarado viable dicho Proyecto.
c) Se concluye que el Contratista, no ejecutó varias partidas de acuerdo a lo establecido en el

Expediente Técnico licitado.
d) Se concluye que las valorizaciones pagadas por la Entidad con autorización del Supervisor, no
corresponde a lo verdaderamente ejecutado, cuyo hecho relevante se manifiesta en la Valorización
n.°01, donde se valorizó al 100% la partida Adquisición de Terrenos P/Obras Civiles, sin embargo de
la inspección física de obra se pudo determinar que no se ha identificado los terrenos para la
construcción de los Tanques Imhoff n° 01,02 y 03.
e) Se concluye que de las siete Ampliaciones de Plazo aprobadas la única ampliación que se justificaría
sería la n.°03; mientras que las demás no se justificarían por falta de sustento.
f) Se concluye por las razones antes expuestas, que los beneficiarios del Proyecto vienen
consumiendo agua no tratada, poniendo en riesgo su salud.
VIII. RECOMENDACIONES
De acuerdo a la naturaleza de la observación, se considera pertinente formular las siguientes
recomendaciones:
a) Se recomienda resolver el Contrato de la Contratista Consorcio Santo Domingo y del Supervisor,

conforme a lo establecido en la Ley de Contrataciones y su Reglamento vigente a la firma de los
Contratos.
b) Hacer efectivo las Cartas Fianzas de la Empresa Contratista Consorcio Santo Domingo de la obra,
asimismo ejecutar las retenciones del 10%, realizadas a los pagos del Supervisor .
c) Se efectivicen las acciones para el deslinde de las responsabilidades administrativas, civiles o

penales, que correspondan aplicar a los funcionarios, ex funcionarios, servidores y ex servidores
que estén relacionados con los hechos comprendidos en la observación, según su grado de
participación y nivel ocupacional, y la aplicación de las sanciones a que hubiera lugar.
990 508967; RPM: # 99508967
d) Se inicie las acciones legales por daños y perjuicios, contra los responsables de la Ejecución y
Supervisión de la Obra ya que se está poniendo en riesgo la salud de la Población al consumir
agua no Potable y al evacuar las aguas residuales sin ningún tipo de tratamiento a los ríos Lajeño
y Chotano.
e) Se ejecuten las partidas faltantes lo más urgente posible, ya que debido a las deficiencias técnicas
de la captación así como del reservorios, la población viene consumiendo agua entubada y no
potable. además, debido a la no construcción de los tanques Imhoffs n.° 01, 02 y 03, actualmente
las aguas residuales de los tres sectores de la ciudad de Lajas, vienen derivando sus caudales en
tres puntos diferentes a los ríos Lajeño y Chotano, causando una gran contaminación ambiental.
f) Se recomienda cambiar las tapas sanitarias, colocadas en la infraestructura de agua potable,

debido a que presenta oxido en gran parte de su área, así mismo se debe colocar con su ángulo
de protección para que no permita la filtración de las pluviales.
g) Se Proteja la tubería de conducción expuesta al intemperie, asimismo se cambie lo más urgente

de dirección en el tramo que la tubería de agua ha sido enterrada en la misma zanja del
alcantarillado encontrándose en contacto directamente sin ninguna protección en los buzones de
inspección y que actualmente la población de Lajas se encuentra consumiendo ese tipo de agua.
h) Se proteja la tubería de entrada y la tubería de rebose en los reservorios, que se encuentran al

intemperie, o en todo caso se cambie el tipo de material de las tuberías indicadas.
i) Se modifique la dirección del Flujo de las aguas residuales en el Jr. José Gálvez, con la finalidad
de evitar el conflicto de flujos en la unión con el Jr. Rosendo Mendivel.
j) Se reparen las Tapas de los buzones en mal estado antes mencionado, debido a que actualmente
representan un peligro para los peatones.
k) Se recomienda ejecutar las partidas faltantes descritas en la valorización real.
l) Se debe reconsiderar en la ejecución de la obra, ampliar las metas de acuerdo al Perfil Técnico
Viable, en cuanto a la partida de la rehabilitación de redes matrices, conexiones domiciliarias y
ampliación de las mismas, además considerar en la ampliación de metas Gastos de Capacitación
y Gastos de Mitigación de Impacto Ambiental, consideraciones relevantes para la obra.
m) De otro lado urge la gestión de adquisición de terrenos, donde se proyectaran la construcción de

obras civiles faltantes, de acuerdo al expediente técnico de ejecución de faltantes de la obra, en
donde se determine técnicamente el lugar adecuado previo saneamiento técnico legal de los
terrenos.
n) Finalmente se recomienda iniciar la elaboración del Expediente Técnico de Saldo De Obra (con
costos de insumos vigentes en el mercado), de acuerdo a la valorización real adjunto y tomando
en cuenta las recomendaciones precedentes.
990 508967; RPM: # 99508967
IX. ANEXOS.
Anexo n.° 01---------- Formato SNIP N° 03

Anexo n.° 02----------.Resolución de Alcaldía N° 030-2009-MDL/A
Anexo n.° 03---------- Resolución de Alcaldía n.° 082-2011-MDL
Anexo n.° 04---------- Convenio N° 44-2010-VIVIENDA/VMCS
Anexo n.° 05---------- Decreto Supremo N° 107-2010-EF
Anexo n.° 06---------- Adenda n.° 01
Anexo n.° 07---------- Contrato de Obra
Anexo n.° 08---------- Contrato de Supervisor
Anexo n.° 09----------Acta de Entrega de Terreno
Anexo n.° 10---------- Carta N° 001-0211-CSD/LAJAS
Anexo n.° 11----------Valorizaciones
Anexo n.° 12----------Ampliaciones de Plazo
Anexo n.° 13----------Valorización n.° 11
Anexo n.° 14---------- Oficio N° 056-IE-“AVL”/UGEL.CH.21012
Anexo n.° 15---------- Informe N° 059-2012-WHHM-DESA-CHOTA
Anexo n.° 16---------- Cuaderno de Obra, asiento n.° 371, del Residente
Anexo n.° 17---------- Cuaderno de Obra, asiento n.° 373, del Residente
Anexo n.° 18---------- Cuaderno de Obra, asiento n.° 374, del Supervisor
Anexo n.° 19---------- Carta N° 026-2012/JH/SUP/L, del Supervisor.
Anexo n.° 20---------- Cuaderno de Obra, asientos n.°s 375,376,377,378,379,380, del Supervisor.
Anexo n.° 21---------- Cuaderno de Obra, se tiene que en el asiento n.° 381, del Supervisor.
Anexo n.° 22---------- Informe N°003-2013/JH/SUP/L, del Supervisor.
Anexo n.° 23---------- Carta S/N del 21 de febrero de 2013, del Consorcio Santo Domingo.
Anexo n.° 24---------- Carta S/N del 18 de octubre de 2013, del Consorcio Santo Domingo.
Anexo n.° 25---------- Informe N° 0038-2013/JH/SUP/L, del Supervisor..
Anexo n.° 26---------- Acta de verificación de obra, del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento.
Anexo n.° 27---------- Carta N° 041-2013-AURCH/SGI/MDL, del Sub Gerente de Infraestructura de la MDL
Anexo n.° 28---------- Carta Notarial N° 175.
Anexo n.° 29---------- Carta S/N, del 05 de diciembre 2013, del Consorcio Santo Domingo.
Anexo n.° 30---------- Carta S/N, del 19 de Junio de 2014, del Consorcio Santo Domingo.
Anexo n.° 31---------- Resolución N° 121-2014-MDL, de Alcaldía.
990 508967; RPM: # 99508967
Anexo n.° 32---------- Carta Notarial n.° 387, de la Entidad.

Anexo n.° 33---------- Carta N° 100 /2014, del Consorcio Santo Domingo.
Anexo n.° 34---------- Comprobantes de Pago.
Anexo n.° 35---------- Acta de inspección Física de Obra
990 508967; RPM: # 99508967

Informe de Peritaje Final PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe de Peritaje Final PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PERITAJE FISICO – FINANCIERO A LA OBRA: “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE AGUA

POTABLE Y SANEAMIENTO INTEGRAL -LOCALIDAD DE LAJAS, DISTRITO DE LAJAS -

INFORME DEL PERITAJE Nº 001-2015-CPC/MDL

A : ERMITANIO GAMONAL VASQUEZ

Asunto : INFORME DEL PERITAJE A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: “CONSTRUCCION SISTEMA

Fecha : Lajas, 27 de Marzo de 2015

IV. EQUIPO DE TRABAJO

Apellidos y Nombres Cargo Profesión

V. ASPECTOS RELEVANTES Y ESTADO SITUACIONAL

Según el Cronograma de Actividades, el Peritaje se efectuó en el periodo del 12 de marzo al 12 de abril

Ejecución presupuestaria Contrata – A Suma Alzada

5.2 DEL PERITAJE

De la revisión selectiva de la documentación correspondiente a la obra, se determinó lo siguiente:

De la Revisión al Perfil Técnico

Sistema de Agua Potable.

 Mejoramiento de tratamiento y construcción de planta de aguas residuales.

De la Revisión al Expediente Técnico

COSTO DIRECTO 4, 482,615.81

GASTOS DE CAPACITACIÓN O INTERVENCION SOCIAL 37020

COSTO DIRECTO 3, 698,739.12

GASTOS DE CAPACITACIÓN O INTERVENCION SOCIAL 0

De la Revisión al Convenio entre la Municipalidad Distrital de Lajas y el Ministerio de Vivienda

 Con fecha 16 de marzo de 2010, se suscribió el Convenio N° 44-2010-VIVIENDA/VMCS (Anexo n.°

De la Revisión al Proceso de Selección

De otro lado, con fecha 14 de setiembre de 2011 se realiza la Convocatoria a la ADS

De la Revisión al Proceso Constructivo

AVACE PROGRAMADO - AVANCE EJECUTADO-

De otro lado, de la documentación proporcionada por la Entidad, se ha podido apreciar la existencia

Descripción Días Resolución Fecha Aprueba Cargo Motivo

No contar con terreno, para la

José Alarcón Ocurrencia de torrenciales

José Alarcón Intensas lluvias en la zona de

Fuente: Ampliaciones de Plazo

 Cabe mencionar también que de la documentación proporcionada por la Municipalidad Distrital De

VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

.00.00 SISTEMA DE AGUA POTABLE

.01.00 TRABAJOS PRELIMINARES

COSTO DIRECTO 2 757.53 217 003.59

PRESUPUESTO 01 3 814.70 300 197.48

VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

.01.01.02 TRAZO Y REPLANTEO KM 0.00 0.00 0.00 2.72 1509.22 100.00%

.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS

.02.04.02 ENCONFRADO Y DESENCOFRADO m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%

VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

VALORIZACION N° 11 VALORIZACION ACUMULADA

.01.01 OBRAS PRELIMINARES

.01.01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%

..02 MOVIMIENTO DE TIERRAS

..05 REVOQUES ENLUCIDOS Y MOLDURAS

..07.01 OBRAS PROVISIONALES

..07.01.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%

..08 MOVIMIENTO DE TIERRAS

..08.01 EXCAVACION DE ESTRUCTURAS m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%

..08.06 FILTRO DE ARENA m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%

..08.07 FILTRO DE GRAVA m3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%

..09 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE

..13 CAMARA DE REJAS (Nº2 Y 3-2UND)

..13.01 OBRAS PRELIMINARES