Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PROLEGÓMENOS
I
DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA
II
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO
III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
“Las costas pertenecen a la parte, quién pagará los honorarios a sus apoderados,
asistentes o defensores. Sin embargo, el abogado podrá estimar sus honorarios y
pedir la intimación al respectivo obligado, sin otras formalidades que las
establecidas en esta Ley.”
En el caso de honorarios profesionales del abogado, no existe una tarifa, sino una
limitación consagrada en el artículo 286 del Código de Procedimiento Civil que
alcanza al treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado, y según esta norma,
tal limitación para los honorarios de los abogados, es entendida en los términos
de que comprenden las costas, cuando en su texto se señala: “…Las costas que
deba pagar la parte vencida por honorarios del apoderado…”, nos lleva a
determinar, que dentro de las costas del proceso se encuentran los honorarios del
trabajo del profesional del derecho.
El artículo 23 de la Ley de Abogados, con claridad refiere, que las costas
pertenecen a la parte, quien deberá pagar los honorarios de sus apoderados,
asistentes o defensores, sin menoscabo del derecho que se le concede al abogado
para que intime sus honorarios y pida la intimación al respectivo intimado, es
decir, se trata de una acción directa que el abogado pueda cobrar los honorarios
que le corresponden por la actividad desplegada y se garantice la satisfacción de
los mismos.
El artículo 39 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano,
establece:
“Al estimar sus honorarios, el abogado deberá considerar que el objeto esencial
de la profesión es el de servir a la justicia y colaborar en su administración sin
hacer comercio de ella. La ventaja o compensación, aún cuando sea
indudablemente lícita, es puramente asesoría, ya que jamás podría constituir
honorablemente un factor determinante para los actos profesionales. El abogado
cuidará de que su retribución no peque por exceso ni por el defecto, pues ambos
extremos son contrarios a la dignidad profesional.
Constituye la falta de ética el cobro excesivo e injustificado de honorarios, signo
visible de la falta de honradez profesional, o percibir honorarios inferiores al
mínimo establecido en las tarifas adoptadas por el Colegio de Abogados.”
“Para la determinación del monto de los honorarios, el abogado deberá basar sus
consideraciones en las siguientes circunstancias: 1. La importancia de los
servicios. 2. La cuantía del asunto. 3. El éxito obtenido y la importancia del caso.
4. La novedad o dificultad de los problemas jurídicos discutidos. 5. Su
especialidad, experiencia y reputación profesional. 6. La situación económica de
su patrocinado, tomando en consideración que la pobreza obliga a cobrar
honorarios menores o ningunos. 7. La posibilidad del abogado pueda ser
impedido de patrocinar otros asuntos, o que pueda verse obligado a estar en
desacuerdo con otros representados, defendidos o terceros. 8. Si los servicios
profesionales son eventuales, o fijos y permanentes. 9. La responsabilidad que se
deriva para el abogado en relación con el asunto. 10. El tiempo requerido en el
patrocinio. 11. El grado de participación del abogado en el estudio,
planteamiento y desarrollo del asunto. 12. Si el abogado ha procedido como
consejero del patrocinado o como apoderado. 13. El lugar de prestación de los
servicios, o sea, si ha recurrido o no fuera del domicilio del abogado.”
“…si el demandado no está de acuerdo con el monto de los honorarios por cobrar
puede acogerse al derecho de retasa en la contestación de la demanda, para que el
tribunal retasador revise la estimación de los honorarios y el valor dado a las
actuaciones realizadas por el actor, con base en lo establecido en la Ley de
Abogados y los instrumentos dictados por la Federación de Colegios de
Abogados, que lo orientan sobre dicha materia, tales como el Código de Ética del
Abogado Venezolano y el Reglamento de Honorarios Mínimos de Abogados…”
IV
DISPOSITIVA
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las tres horas y veinte
minutos de la tarde (3:20 p.m.).
La Secretaria
Definitiva (Civil)
Exp. Nº 0863
MBMS/MRR.
TÍTULO XII
DEL PROCEDIMIENTO BREVE
Artículo 881
Se sustanciarán y sentenciarán por el procedimiento breve las demandas cuyo valor principal no
exceda de quince mil bolívares, así como también la desocupación de inmuebles en los casos a
que se refiere el artículo 1.615 del Código Civil, a menos que su aplicación quede excluida por
ley especial. Se tramitarán también por el procedimiento breve aquellas demandas que se
indiquen en leyes especiales.
Artículo 882
Este procedimiento comenzará por demanda escrita que llenará los requisitos exigidos por el
artículo 340 de este Código. Si el valor de la demanda fuere menor de cuatro mil bolívares la
demanda podrá proponerse verbalmente por el interesado, aun sin estar asistido por abogado,
ante el Secretario del Tribunal quien la reducirá a escrito levantando un acta al efecto y la cual
contendrá los mismos requisitos.
Artículo 883
El emplazamiento se hará para el segundo día siguiente a la citación de la parte demandada,
citación que se llevará a cabo conforme lo dispuesto en el Capítulo IV, Título IV del Libro
Primero de este Código.
Artículo 884
En el acto de la contestación el demandado podrá pedir verbalmente al Juez que se pronuncie
sobre algunas de las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 1º al 8º del artículo 346,
presentando al efecto la prueba que acredite la existencia de su alegato, si tal fuere el caso; y el
Juez, oyendo al demandante si estuviere presente, decidirá el asunto con los elementos que se le
hayan presentado y los que consten en autos en el mismo acto, dejando constancia de todo lo
ocurrido en el acta que se levantará al efecto. Las partes deberán cumplir con lo resuelto por el
Juez, sin apelación.
Artículo 885
Si en virtud de la decisión del Juez las cuestiones previas propuestas por el demandado fueren
rechazadas, la contestación de la demanda se efectuará el día siguiente a cualquier hora de las
fijadas en la tablilla, bien oralmente, bien por escrito. En el primer caso se levantará un acta que
contenga la contestación. En este acto el demandado podrá proponer las demás cuestiones
previas previstas en los ordinales 9º, 10 y 11 del artículo 346 de este Código, para que se
resuelvan en la sentencia definitiva.
Artículo 886
Si las cuestiones previas contenidas en los ordinales 1º al 8º del artículo 346 fueron resueltas en
favor del demandado, se procederá conforme a lo establecido en los artículos 350 y 355.
Artículo 887
La no comparecencia del demandado producirá los efectos establecidos en el artículo 362, pero
la sentencia se dictará en el segundo día siguiente al vencimiento del lapso probatorio.
Artículo 888
En la contestación de la demanda el demandado podrá proponer reconvención siempre que el
Tribunal sea competente por la cuantía y por la materia para conocer de ella. El Juez, en el
mismo acto de la proposición de la reconvención, se pronunciará sobre su admisión,
admitiéndola o negándola. Si la admitiere, el demandante reconvenido se entenderá citado para
dar contestación a la reconvención en el segundo día siguiente, procediéndose en ese acto
conforme al artículo 887. Si hubiere cuestiones previas sobre la reconvención se resolverán
conforme al artículo 884. La negativa de admisión de la reconvención será inapelable.
Artículo 889
Contestada la demanda, o la reconvención, si ésta hubiere sido propuesta, la causa se entenderá
abierta a pruebas por diez días, sin término de distancia, a menos que ambas partes soliciten al
Juez que decida el asunto con los solos elementos de autos.
Artículo 890
La sentencia será dictada dentro de los cinco días siguientes a la conclusión del lapso
probatorio, o de la contestación o reconvención si las partes hubieren pedido la supresión del
lapso.
Artículo 891
De la sentencia se oirá apelación en ambos efectos si ésta se propone dentro de los tres días
siguientes y la cuantía del asunto fuere mayor de cinco mil bolívares.
Artículo 892
Cuando la sentencia o un acto equivalente a ella, haya quedado definitivamente firme, la
ejecución se llevará a cabo al cuarto día siguiente si dentro de los tres días que la preceden no ha
habido cumplimiento voluntario.
La ejecución se llevará a cabo conforme a las disposiciones del Título IV del Libro Segundo de
este Código, pero los bienes inmuebles sólo podrán ejecutarse previa excusión de los bienes
muebles del ejecutado. En caso de embargarse bienes inmuebles por el ejecutante, el ejecutado
podrá poner a disposición del Tribunal los bienes muebles que tenga y si su valor es suficiente
para cubrir la ejecución, aquellos quedarán libres de embargo.
Artículo 893
En segunda instancia se fijará el décimo día para dictar sentencia. En dicho lapso, que es
improrrogable, sólo se admitirán las pruebas indicadas en el artículo 520.
Artículo 894
Fuera de las aquí establecidas, no habrá más incidencias en el procedimiento breve, pero el Juez
podrá resolver los incidentes que se presenten según su prudente arbitrio. De estas decisiones no
oirá apelación.
-I-
El artículo 506 del Código de Procedimiento Civil establece que “las partes
tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la
ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado
de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación.
Los hechos notorios no son objeto de prueba”.
...Omissis...
Esta última actitud dinámica del demandado fue realmente lo que aconteció en el
caso de autos, pues no se limitó a la contradicción pura y simple de la pretensión,
sino que expuso discriminadamente razones de hecho para discutirlas, en cuya
hipótesis, de acuerdo a lo precedentemente expuesto, asumió la carga de la
prueba, sobre todo porque expuso entre esas razones hechos impeditivos,
modificativos y hasta extintivos del derecho del actor en solicitar una rendición
de cuentas.
Lo expuesto permite concluir que el Juez de alzada no infringió los artículos 1°,
3° y 22° del Reglamento de Honorarios Mínimos de Abogados, pues está
impedido de usar las referidas normas, las cuales sólo pueden ser aplicadas en la
fase de la retasa de los honorarios, y no en la sentencia que declara el derecho.
DECISIÓN
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia
en Sala de Casación Civil administrando justicia en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el
recurso de casación formalizado contra el fallo del 11 de marzo de 2003, dictado
por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de
Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado
Barinas.
_________________________
FRANKLIN ARRIECHE G.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y
Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, cuatro (4) de agosto de dos mil once (2011)
201º y 152º
ASUNTO: AP11-V-2011-000899
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
MATERIA: CIVIL/HONORARIOS
DE LA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
DEMANDANTE: ciudadano MIGUEL ÁNGEL ROMERO CUARTIN,
venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad
Nº V-746.752, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 7.682. Actúa en su
propio nombre y representación.
DEMANDADO: ciudadano JOSÉ LUÍS GARCÍA CULEBRAS, venezolano,
mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-
9.119.459.
MOTIVO: ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS.
DE LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS
Corresponde a este Tribunal pronunciarse respecto a la solicitud de reposición
de la causa, efectuada por el abogado MIGUEL ROMERO, actuando en su
carácter de parte actora, fundamentada en el Artículo 206 del Código de
Procedimiento Civil.
A tal efecto, en su escrito de fecha 02 de los corrientes, el referido profesional
del derecho realizó un breve análisis de la decisión invocada por este Juzgado,
haciendo énfasis en el hecho de que esa sentencia no estableció en los supuestos
descritos en la misma, la acción de reclamación de honorarios derivados de un
acuerdo contractual.
En razón de ello, solicita se reponga la causa al estado de emitir un nuevo
pronunciamiento respecto a la admisión de la pretensión interpuesta.
DE LAS MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Revisadas las actas que conforman el presente expediente, el Tribunal pasa a
dictar el pronunciamiento que sigue:
Como su nombre lo indica, el procedimiento de estimación e intimación de
honorarios profesionales de abogados ha sido concebido como aquel que se
instaura con el objeto de cobrar los honorarios causados por actuaciones
judiciales o actuaciones de carácter extrajudicial, esto es, aquellas efectuadas en
el devenir de un proceso determinado, o aquellas efectuadas fuera de un proceso
jurisdiccional propiamente dicho, en otras palabras, estas actuaciones
comprenden aquellas atinentes al ejercicio de la profesión de la abogacía, sin
estar desarrolladas en un proceso judicial.
A tal efecto el legislador patrio estableció en el Artículo 22 de la Ley de
Abogados que:
“El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por los
trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los casos previstos en
las Leyes. Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto
al monto de honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la
controversia se resolverá por la vía del juicio breve y ante el Tribunal Civil
competente por la cuantía. La parte demandada podrá acogerse al derecho de
retasa en el acto de la contestación de la demanda”.