EOR SCREENING

Asunto: Ejercicios de Screening resueltos en el programa EORgui y

manualmente.
Fecha: 22-04-2019

Puntos sobresalientes:
 La demanda de petróleo a nivel mundial aumenta, por lo tanto, cada vez los métodos
de recuperación mejorada toman mayor importancia, ya que para saciar esa
demanda se está dando una relevancia a usar las instalaciones e inversiones
previamente realizadas buscando extraer las reservas remanentes de los reservorios
producidos y también se trata de producir petróleo de reservorios que antes no eran
rentables ni factibles.
 El Screening de los métodos de EOR permite visualizar y resumir el historial de los
proyectos realizados y observar los parámetros con los que pueden ser efectivos a
nivel mundial, con lo que se permite tener una idea de cuál método puede tener una
mejor eficiencia en términos técnicos en cierto proyecto. Aun así el análisis
económico e historial en el país y región son cosas de igual importancia al momento
de elegir un método de EOR para producir un reservorio.
 Para la resolución de los ejercicios se procedió a utilizar el paper de (Taber, 1997)
tanto de manera manual y a través del programa EORgui para observar las
diferencias y efectividad del programa como una herramienta para tomar decisiones
en un futuro para proyectos de recuperación mejorada.
 Se utilizó dos casos reales en el Ecuador para realizar los ejercicios, uno fue
Pungarayacu, campo conocido por tener crudo pesado y somero; y el otro caso fue
el del campo Sacha, un campo que se lo puede considerar maduro.
Antecedentes:
Ejercicio #1.- Campo Pungarayacu

Para la realización de este ejercicio se usó información del pozo PNG-19 según (César,
2017), dicha información se recopilo en la Tabla 1 y los resultados encontrados por el
programa EORgui y de manera manual se presentan en la Tabla 2.

Tabla 1.-
Datos pozo PNG-19
DATOS
API Gravity 7,2 °
Oil Viscosity 80 000cP
Oil Saturation 70 %
Formation Sandstone
Thickness >20 ft
Composition % C1-C7
Depth 741,25 ft
Temperature 92 °F
Permeability 2 300 mD
EJERCICIO #2. - CAMPO SACHA – Reservorio U

En este ejercicio se usó la información necesaria del reservorio U según (Almeida, 2017),
dicha información se recopilo en la Tabla 3 y los resultados encontrados por el programa
EORgui y de manera manual se presentan en la Tabla 4.

Tabla 3.-
Datos del reservorio U en el
campo Sacha
DATOS
API Gravity 22,8 °
Oil Viscosity 1,08 cP
Oil 75 %
Saturation
Formation Sandstone
Thickness >20 ft
Composition High % C1-
C7
Depth 8530 ft
Temperature 219 °F
Permeability 425 mD

Discusión o conclusiones:
 Con el ejercicio del pozo en el Campo Pungarayacu, la resolución manual indica
que en general los métodos Térmicos- Mecánicos son los más convenientes a
realizar a diferencia de que el programa EORgui propone a los métodos como la
inundación de polímeros y ASP como los más óptimos, una respuesta errónea
debido a la alta viscosidad del petróleo y que son reservorios someros en
Pungarayacu.
 Para el caso del reservorio U en el campo Sacha se observa que tanto que la
resolución manual como en EORgui, los mejores métodos de EOR son la inyección
de gases inmiscibles y la inyección de vapor. Aunque debido a la profundidad del
reservorio la inyección de vapor no sería una opción tan viable según los costos.
 Los resultados obtenidos al realizar manualmente los ejercicios difieren en cada
caso, en especial en el caso de Pungarayacu y en menor medida en el caso de Sacha.
Esto es debido a que el programa EORgui aunque toma como base el paper de
(Taber, 1997) realiza las consideraciones y especificaciones del programador. En
cambio al realizar manualmente los análisis, se nota con la misma relevancia todos
los parámetros propuestos.
 Algo a tomar en cuenta es que la información recopilada por (Taber, 1997) es
publicada hace más de 20 años, por lo tanto con los avances tecnológicos actuales,
los métodos de EOR además de usar otras técnicas y herramientas pueden tener
costos menores y mejores rendimientos en los escenarios de hoy en día. Por lo tanto
el programa EORgui es una herramienta muy buena, pero se debe realizar un
análisis histórico nacional y regional así como un análisis económico para poder
determinar cuál es el método de EOR más adecuado para cierto proyecto.
Bibliografía
Almeida, D. A. (2017). Ubicación de pozos de relleno en el campo Sacha. Quito: Escuela
Politécnica Nacional. Recuperado el 20 de marzo de 2019

César, M. R. (2017). SCREENING DE MÉTODOS DE RECUPERACIÓN MEJORADA DE PETRÓLEO

CON POTENCIAL DE APLICARSE EN EL CAMPO PUNGARAYACU - BLOQUE 20. Quito:
Universidad Central del Ecuador. Recuperado el 20 de marzo de 2016, de
http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/8364/1/T-UCE-0012-12.pdf

Taber, J. J. (1997). EOR Screening Criteria Revisited - Part 1: Introduction to Screening Criteria
and Enhanced Recovery Field Projects. Society of Petroleum Engineers.
doi:10.2118/35385-PA

Contacto: Anderson Alberto Jiménez Landa Firma:

Teléfono: 0984902074 Email: aajimenez@uce.edu.ec

 ANEXOS

EJERCICIO #1

Resultados obtenidos en el programa EORgui

EJERCICIO #2
Resultados obtenidos en el programa EORgui