0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
263 visualizzazioni2 pagine
Sumilla: Cuando las entidades del sector público nacional fueran conminadas mediante mandato judicial a la entrega de suma de dinero, el titular del pliego o el órgano que haga sus veces, dispondrá el pago correspondiente conforme al mandato judicial, siempre que hubiere disponibilidad presupuestaria para tal fin.
Titolo originale
R.N. 2974-2002 - Lambayeque - Retardo injustificado de pago - Disponibilidad del presupuesto para realizar el pago
Sumilla: Cuando las entidades del sector público nacional fueran conminadas mediante mandato judicial a la entrega de suma de dinero, el titular del pliego o el órgano que haga sus veces, dispondrá el pago correspondiente conforme al mandato judicial, siempre que hubiere disponibilidad presupuestaria para tal fin.
Sumilla: Cuando las entidades del sector público nacional fueran conminadas mediante mandato judicial a la entrega de suma de dinero, el titular del pliego o el órgano que haga sus veces, dispondrá el pago correspondiente conforme al mandato judicial, siempre que hubiere disponibilidad presupuestaria para tal fin.
del señor fiscal supremo; y CONSIDERANDO: además: que el artículo quinto del Código de Procedimientos Penales, establece que la excepción de naturaleza de acción como medio técnico de defensa; deducido por el inculpado, procede en tanto la conducta atribuida al imputado no constituye delito o no es justiciable penalmente; que al respecto cabe indicar que en el presente proceso, no se dan los elementos constitutivos necesarios para la configuración de los delitos contra la administración pública - desobediencia y resistencia a la autoridad y retardo indebido de pago; puesto que de acuerdo al informe técnico que corre a fojas cuarentinueve, los pagos reclamados por el agraviado Jesús Gonzalo Barboza Cruz, se encontraban incluidos en el presupuesto del ejercicio fiscal del año dos mil uno; que no obstante ello, se advierte además, que con fecha doce de mayo del dos mil uno, entró en vigencia el Decreto de Urgencia número cero cincuenticinco guión dos mil uno, que establecía procedimientos para el pago de sumas de dinero ordenadas por mandato judicial en procesos seguidos contra el Estado, entre los que se encuentran las municipalidades que en su artículo segundo prescribía que cuando las entidades del sector público nacional fueran conminadas mediante mandato judicial a la entrega de suma de dinero, el titular del pliego o el órgano que haga sus veces, dispondrá el pago correspondiente conforme al mandato judicial, siempre que hubiere disponibilidad presupuestaria para tal fin; agregado además en su artículo quinto que los procesos judiciales actualmente existentes, en trámite o en ejecución de sentencias, se someterán al procedimiento establecido en el presente decreto de urgencia; que siendo ello así, la resolución emitida por la Superior Sala Penal, se encuentra con arreglo a ley: declararon no haber nulidad en la resolución de vista, de fojas doscientos diecisiete, su fecha cuatro de setiembre del dos mil dos, que revoca el auto apelado de fojas ciento setentiocho, su fecha ocho de julio del dos mil dos, que declara infundada la excepción de naturaleza de -acción deducida por el encausado Henry Kouri Hanna, en la instrucción que se le sigue por los delitos contra la administración pública - desobediencia y resistencia a la autoridad y retardo indebido de pago, en agravio del Juez del Décimo Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Lambayeque y de Jesús Gonzalo Barboza Cruz; y reformando declara fundada la excepción de naturaleza de acción deducida por el encausado Henry Kouri Hanna, en la instrucción que se le sigue por los delitos contra la administración pública - desobediencia y resistencia a la autoridad y retardo indebido de pago, en agravio del Juez del Décimo Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Lambayeque y de Jesús Gonzalo Barboza Cruz; con lo demás que contiene; y los devolvieron.- Página 1 de 2 S.S.
Apelacion 5-2011 - Arequipa - Prevaricato - Juez Especializado Penal Es Condenado Por Desconocer Tramitacion Del Proceso de Faltas en Su Sentencia de Apelacion
Centro de Estudios Peruano de Litigación Oral - CEEPLO
R.N. 999-2014 - Amazonas - Funcionarios Pueden Ser Sancionados Administrativamente Con La Destitución y Luego Condenados Por Delito de Peculado Sin Vulnerar El Non Bis in Idem
Centro de Estudios Peruano de Litigación Oral - CEEPLO
R.N. 2875-2016 - Amazonas - Homicidio Calificado - Principio de Jerarquía Del MP - Diligencias Sin Presencia Del Fiscal No Pueden Ser Sustento de Sentencia Condenatoria
Centro de Estudios Peruano de Litigación Oral - CEEPLO
R.N. 289-2015 - Huanuco - Robo Agravado - No Es Aplicable La Figura de La Extromision Civil para Excluir Del Proceso Penal Al Imputado Que No Participó en El Hecho Punible
Centro de Estudios Peruano de Litigación Oral - CEEPLO
R.N. 606-2017 - Junin - VLS - Falta de Reconocimiento de Paternidad Del Concebido Por Parte Del Acusado Es Irrelevante Basta Con Que Haya Reconocido El Acceso Carnal Con La Victima
Centro de Estudios Peruano de Litigación Oral - CEEPLO
Casacion 208-2018 - Amazonas - Delito Contra La Vida - Motivacion de La Sentencia de Segunda Instancia - Sala de Apelaciones Solo Transcribio Posicion de Las Partes Sin Juicio de Fondo
Centro de Estudios Peruano de Litigación Oral - CEEPLO