SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, FAMILIA Y TRABAJO DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. --------------------------

VAIRO JACOB DE LEON LOPEZ, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, Perito

Contador, con domicilio en el departamento de Quetzaltenango y con residencia en cero calle cero

guión catorce de la zona tres del municipio de Salcajà del departamento de Quetzaltenango; actúo

en calidad de GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE

AHORRO Y CRÉDITO INTEGRAL SALCAJÁ, RESPONSABILIDAD LIMITADA, personería

que con Fotocopias autenticadas por notario de: a) Acta Notarial de fecha cuatro del mes de

Noviembre del año dos mil once, autorizada en la ciudad de Guatemala, por el Notario Hugo Raciel

Méndez Rodríguez; b) Acta Notarial de fecha nueve del mes de Febrero del año dos mil doce,

autorizada por el Notario Hugo Raciel Méndez Rodríguez, donde consta la ratificación como

Representante Legal de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO INTEGRAL SALCAJÁ,

RESPONSABILIDAD LIMITADA; y c) Certificación extendida en la ciudad de Guatemala el día

siete del mes de Marzo del año dos mil doce, por la Registradora de Cooperativas del Instituto

Nacional de Cooperativas (INACOP), donde consta que las actas anteriormente descritas se

encuentran inscritas ante el Instituto Nacional de Cooperativas (INACOP), registro número SIETE

MIL CIENTO NOVENTA Y TRES (7,193), folio TRECE (13) del libro número CERO

CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE (049,219) de inscripciones de

Representantes Legales de las Cooperativas Legalmente inscritas, por lo que ruego tener por

acreditada dicha representación con base en la documentación adjunta. Acciono bajo la dirección,

procuración y auxilio del Abogado MIGUEL ANTONIO BARRIOS DIAZ, cuya Oficina

Profesional ubicada en la NOVENA AVENIDA CUATRO GUIÒN TREINTA Y TRES, Oficina

Número Uno, de la zona uno de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones; en la

calidad con que actúo vengo a promover JUICIO EJECUTIVO, para obtener el pago de la

cantidad de VEINTICINCO MIL QUETZALES (Q. 25,000.00), más intereses pactados,

recargos por mora y costas procesales en contra de los señores: LUIS GEOVANNI BACA

GARZONA, en calidad de deudor y el señor MAXIMILIANO LUIS AGUILAR SON, en calidad

de fiador mancomunado y solidario o codeudor, quienes pueden ser notificados en: el primero por

ignorar su residencia en su lugar de trabajo en el JUZGADO SEGUNDO PLURIPERSONAL DE

EJECUCION PENAL DE QUETZALTENANGO, ubicado en sexta calle ocho guión treinta y

cuatro de la zona uno, Antiguo Palacio de Justicia, Segundo Nivel; y el segundo en su residencia

ubicada en Cantón Xetuj jurisdicción del municipio y departamento de Quetzaltenango, lugar donde

pueden ser notificados y requeridos de pago. La presente ejecución, la planteo de conformidad a la

siguiente relación,

H E C H O S:

I) ORIGEN DEL ADEUDO: Mediante contrato de Reconocimiento de de deuda con garantía

fiduciaria, contenido en escritura pública número cinco autorizada en esta ciudad por el Notario

Oscar Federico Sarabia Ramírez, con fecha cinco de enero del año dos mil trece, el señor: LUIS

GEOVANNI BACA GARZONA se reconoció LISO Y LLANO DEUDOR de mi representada, la

COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO INTEGRAL SALCAJÁ, RESPONSABILIDAD

LIMITADA, quien en adelante se denominará simplemente “LA COOPERATIVA”, por la cantidad

de VEINTICINCO MIL QUETZALES (Q.25,000.00), recibidos a su entera satisfacción en calidad

de MUTUO, de acuerdo a los términos del contrato contenido en el instrumento público arriba

identificado y fundamentalmente bajo las siguientes condiciones: A) Del Plazo: Se fijó un plazo de

SESENTA MESES (cinco años) calendario, contado a partir del día cinco de enero del año dos mil

trece, y el cual vencería el día cinco de enero de enero del año dos mil dieciocho. B) De la Forma de

Pago: La parte deudora debería pagar a mi representada la suma prestada más intereses en la forma

siguiente: a) El capital mediante SESENTA PAGOS mensuales y consecutivos de los cuales los

primeros cincuenta y nueve abonos de cuatrocientos diecisiete quetzales (Q. 417.00) cada uno y un

último abono de TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE QUETZALES (Q. 397.00) para la completa
cancelación del préstamo concedido; y, b) Los intereses remuneratorios y moratorios se pagarían,

así: Los intereses remuneratorios se pagarían a partir de la fecha en que la COOPERATIVA

desembolse el dinero, en forma mensual y consecutiva sobre saldos adeudados calculados a razón del

dieciocho por ciento (18%); anual, en caso de no realizar los pagos de capital e intereses en las fechas

convenidas, al siguiente día se le aplicaría automáticamente la tasa de interés moratoria adicional del

dieciocho por ciento anual (18%); tasa moratoria que se aplicaría sobre las cuotas de capital e

intereses no pagados o atrasados; C) Lugar de Pago: La parte deudora se obligó a hacer todo pago,

tanto de capital como de intereses, en las oficinas de mi representada las cuales conoce

perfectamente, sin necesidad de cobro, ni requerimiento alguno. D) La parte deudora aceptó como

buenas y exactas las cuentas que LA COOPERATIVA llevara acerca del préstamo, como líquido,

exigible y de plazo vencido el saldo que se le demandare. E) LA COOPERATIVA podría dar por

vencido el plazo y cobrar ejecutivamente a la parte deudora, el saldo adeudado, intereses y costas

judiciales: si incurre en mora, bastando para ello el atraso en el pago de una sola de las

amortizaciones de capital e intereses, sin perjuicio de aplicar recargo por mora. F) De la Garantía:

Los señores LUIS GEOVANNI BACA GARZONA, en calidad de deudor y el señor

MAXIMILIANO LUIS AGUILAR SON en su calidad de Fiador Mancomunado y solidario o

codeudor se constituyeron deudores de LA COOPERATIVA, y en garantía del capital, intereses,

costas judiciales, gastos de cobranza que llegaren a irrogarse y demás obligaciones exigibles

conforme el contrato suscrito y la ley, dejaron en garantía sus bienes presentes y futuros a favor de

mi representada LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO INTEGRAL SALCAJÁ,

RESPONSABILIDAD LIMITADA, en consecuencia al no haberse fijado una garantía concreta,

procede y así solicito con la representación con que actúo que se le embarguen a ambos demandados

o ejecutados lo siguiente: I) A la parte deudora señor: LUIS GEOVANNI BACA GARZONA SE

LE TRABE EMBARGO sobre el PORCENTAJE LEGAL del salario que devenga como

SECRETARIO del JUZGADO SEGUNDO PLURIPERSONAL DE EJECUCIÒN PENAL DE

QUETZALTENANGO ubicado en la sexta calle ocho guión treinta y cuatro de la zona uno Antiguo

Palacio de Justicia, Segundo Nivel, del municipio y departamento de Quetzaltenango, según partida

presupuestaria número cero once mil ciento veinte millones dos mil doscientos dos doce cero cero

cero cero cero cero dos, cero nueve mil sesenta y seis cero cero tres (011120002202 12 00 000 02

09066 003) oficiándose para el efecto al funcionario o persona que deba cubrir los salarios, efectuar

las retenciones respectivas y en su oportunidad me sean entregados como Gerente General y

Representante Legal de la entidad ejecutante, nombrándose como depositario a dicho funcionario; y

además como medida precautoria de garantía, se le embarguen las cuentas bancarias que pueda

tener en las diferentes entidades bancarias de esta ciudad, para lo cual ruego se remita oficio a cada

institución bancaria de esta ciudad, y con el producto de lo que puedan tener se haga pago a la

entidad que represento, rogando se nombren como depositarios a los Gerentes de dichas entidades

bancarias; y II) Y al fiador mancomunado y solidario o codeudor, solicito como medida precautoria

de garantía, se le embarguen las cuentas bancarias que pueda tener en los diferentes Bancos de esta

ciudad, para lo cual ruego se remita oficio a cada institución bancaria, y con el producto de lo que

pueda tener se haga pago a la entidad que represento; rogando se nombren como depositarios a los

Gerentes de dichas entidades bancarias; G) Para los efectos del incumplimiento, la parte deudora y

fiador mancomunado y solidario o codeudor renunciaron al fuero de su domicilio, sometiéndose a los

tribunales que la entidad acreedora eligiere y aceptando el instrumento público antes descrito del

préstamo a mutuo, como título ejecutivo, como líquido y exigible y de plazo vencido el saldo que se

le demandare. Es el caso que con ocasión del mutuo objeto del presente proceso, a la parte deudora

se le entregó la cantidad de VEINTICINCO MIL QUETZALES (Q. 25,000.00) y de conformidad

con el estado de cuenta que para el efecto lleva el contador general de LA COOPERATIVA,

documento que adjunto a la demanda y que individualizo en el apartado de pruebas, no ha hecho

ninguna amortización, por lo que el referido préstamo tiene un saldo adeudado de: veinticinco mil

quetzales (Q. 25,000.00). No obstante el compromiso contraído en el contrato de mérito, y a pesar

de los múltiples requerimientos extrajudiciales que se le han hecho, no ha querido cumplir con la

obligación contraída con mi representada, por lo que AL HABER INCURRIDO EN MORA, en

cuanto al cumplimiento de la obligación, en nombre de mi representada la COOPERATIVA DE

AHORRO Y CRÉDITO INTEGRAL SALCAJÁ, RESPONSABILIDAD LIMITADA, y de

conformidad con la cláusula –SEPTIMA Numeral romano III) del contrato de Mutuo objeto del

presente proceso, doy por vencido el mismo y por lo tanto es de plazo vencido en tal virtud

promuevo el presente JUICIO EJECUTIVO en contra de –los ejecutados-- demandando el pago de la

cantidad de VEINTICINCO MIL QUETZALES (Q. 25,000.00), que es la suma de capital

adeudado en la actualidad y consiguientemente cantidad líquida y exigible, demandando también el

pago de recargo por mora, intereses acumulados y los que se sigan causando hasta la total

cancelación del adeudo, más las costas procesales respectivas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:-

“El pago deberá hacerse del modo que se hubiere pactado, y no podrá efectuarse parcialmente sino

por convenio expreso o por disposición de la ley”. “Los gastos extrajudiciales y judiciales que

ocasione el pago serán cubiertos por el deudor, debiendo los últimos ser fijados por el juez con

arreglo a la ley” “El incumplimiento de la obligación por el deudor se presume por culpa suya

mientras no pruebe lo contrario”. Artículos: l387, l399 y l423 del Código Civil..” (Justificación de

la personería).- Los representantes deberán justificar su personería en la primera gestión que

realicen, acompañando el título de su representación.” “(Procedencia del Juicio Ejecutivo) Procede

el Juicio Ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: 1º. Los

testimonios de las escrituras públicas…..” “(Audiencia al Ejecutado). Promovido el Juicio

Ejecutivo, el Juez calificará el título en se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se

reclama fuese líquida y exigible despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el

requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente; y dará audiencia por

cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones." Artículos: 45, 327
numeral 1º., y 329 del Código Procesal Civil y Mercantil. “El acreedor puede dirigirse contra

cualquiera de los deudores solidarios o contra todos ellos simultáneamente. La reclamación

entablada contra uno no será obstáculo para las que se dirijan posteriormente contra los demás,

mientras la obligación no estuviere totalmente satisfecha.” “Por el contrato de fianza una persona se

compromete a responder por las obligaciones de otra…..” “El fiador sólo será responsable por

aquello a que expresamente se hubiere comprometido….” Artículos: 1357, 2100 y 2101 del Código

Civil.” “Embargo de sueldos) El embargo de sueldos o pensiones se hará oficiando al funcionario o

persona que deba cubrirlos, para que retenga la parte correspondiente. Si el ejecutado pasare a otro

cargo durante el embargo, se entenderá que éste continúa sobre el nuevo sueldo.” “(Embargo) Podrá

decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor de lo demandado,

intereses y costas, para cuyo efecto son aplicables los artículos referentes a esta materia establecidas

para el proceso de ejecución.” Artículos 307 y 527 del Código Procesal Civil y Mercantil.

P R U E B A S:

Pruebo los hechos afirmados con los siguientes medios de prueba: I) DOCUMENTAL: A)

TITULO DE REPRESENTACION: Fotocopias autenticadas por notario de: a) Acta Notarial de

fecha cuatro del mes de Noviembre del año dos mil once, autorizada en la ciudad de Guatemala, por

el Notario Hugo Raciel Méndez Rodríguez; b) Acta Notarial de fecha nueve del mes de Febrero del

año dos mil doce, autorizada por el Notario Hugo Raciel Méndez Rodríguez, donde consta la

ratificación como representante legal de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO

INTEGRAL SALCAJÁ, RESPONSABILIDAD LIMITADA; y c) Certificación extendida en la

ciudad de Guatemala el día siete del mes de Marzo del año dos mil doce, por la Registradora de

Cooperativas del Instituto Nacional de Cooperativas (INACOP), donde consta que las actas

anteriormente descritas se encuentran inscritas ante el Instituto Nacional de Cooperativas

(INACOP), registro número SIETE MIL CIENTO NOVENTA Y TRES (7,193), folio TRECE

(13) del libro número CERO CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE
(049,219) de inscripciones de Representantes Legales de las Cooperativas Legalmente inscritas. B)

TITULO EJECUTIVO: Consistente en Primer testimonio de la escritura pública número cinco

autorizada en esta ciudad el día cinco de enero del año dos mil trece por el Notario Oscar Federico

Sarabia Ramírez, que contiene Contrato de reconocimiento de deuda con Garantía Fiduciaria,

celebrado por los ejecutados señores: LUIS GEOVANNI BACA GARZONA, en calidad de

deudor y el señor MAXIMILIANO LUIS AGUILAR SON en su calidad de Fiador

Mancomunado y solidario o codeudor y la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO

INTEGRAL SALCAJÁ, RESPONSABILIDAD LIMITADA, donde el señor LUIS GEOVANNI

BACA GARZONA, se reconoció liso y llano deudor de mi representada, por la cantidad de

veinticinco mil quetzales (Q. 25,000.00), instrumento público que adjunto a la presente demanda

para probar la existencia de la obligación. C) ESTADO DE CUENTA: Estado de cuenta expedido

por el Contador General de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral Salcajà, Responsabilidad

Limitada, con fecha veintisiete de mayo del dos mil trece, con lo que se prueba que no hubo

amortizaciones a capital realizadas por el ejecutado y además el saldo a capital que a la fecha

adeuda el ejecutado, D) …………………….. II) PRESUNCIONES: Presunciones legales y

humanas que se desprendan de la sustanciación del juicio ejecutivo. En virtud de lo anteriormente

expuesto a la señora Juez a quien me dirijo formulo la siguiente:

P E T I C I O N:

a) Que se admita para su trámite el presente memorial que reúne los requisitos exigidos por la ley, y

que con el mismo se tenga por promovido JUICIO EJECUTIVO en contra de los señores LUIS

GEOVANNI BACA GARZONA, en calidad de deudor y el señor MAXIMILIANO LUIS

AGUILAR SON en su calidad de Fiador Mancomunado y solidario o codeudor; b) Que se tenga

por acreditada la representación con que actúo con base en la documentación adjunta; c) Que con el

presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo; d) Que se tenga como

mi Abogado Director y Procurador al Auxiliante, a quien desde ya le confiero tales calidades, y que
así mismo se tenga de mi parte por señalado lugar para recibir notificaciones; e) Se tenga por

señalado lugar para notificar a los demandados en: el primero por ignorar su residencia en su lugar

de trabajo en el JUZGADO SEGUNDO PLURIPERSONAL DE EJECUCION PENAL DE

QUETZALTENANGO, ubicado en sexta calle ocho guión treinta y cuatro de la zona uno, Antiguo

Palacio de Justicia, Segundo Nivel; y el segundo en su residencia ubicada en Cantón Xetuj

jurisdicción del municipio y departamento de Quetzaltenango; f) Se tengan por ofrecidos y

aceptados los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo; g) Que previa

calificación del título en que mi representada funda su derecho de ejecución y que consiste en Primer

Testimonio de la escritura pública número cinco autorizada en esta ciudad el día cinco de enero del

año dos mil trece por el Notario Oscar Federico Sarabia Ramírez, que acompaño a este memorial, el

cual apareja la obligación de pagar cantidad de dinero líquida, exigible y de plazo vencido, se

despache mandamiento de ejecución, ordenándose se requiera de pago a los ejecutados señores:

LUIS GEOVANNI BACA GARZONA, en calidad de deudor y el señor MAXIMILIANO LUIS

AGUILAR SON en su calidad de Fiador Mancomunado y solidario o codeudor; por la cantidad de

veinticinco mil quetzales, y si en el momento del requerimiento no hacen efectivo el monto de lo

adeudado, intereses remuneratorios y moratorios y costas procesales se proceda al embargo ---en

ambos demandados o ejecutados ----, de lo siguiente: I) A la parte deudora señor: LUIS

GEOVANNI BACA GARZONA SE LE TRABE EMBARGO sobre el PORCENTAJE LEGAL

del salario que devenga como SECRETARIO del JUZGADO SEGUNDO PLURIPERSONAL DE

EJECUCIÒN PENAL DE QUETZALTENANGO ubicado en la sexta calle ocho guión treinta y

cuatro de la zona uno Antiguo Palacio de Justicia, Segundo Nivel, del municipio y departamento de

Quetzaltenango, según partida presupuestaria número cero once mil ciento veinte millones dos mil

doscientos dos doce cero cero cero cero cero cero dos, cero nueve mil sesenta y seis cero cero tres

(011120002202 12 00 000 02 09066 003) oficiándose para el efecto al funcionario o persona que

deba cubrir los salarios, efectuar las retenciones respectivas y en su oportunidad me sean entregados
como Gerente General y Representante Legal de la entidad ejecutante, nombrándose como

depositario a dicho funcionario; y además como medida precautoria de garantía, se le

embarguen las cuentas bancarias que pueda tener en las diferentes entidades bancarias de esta

ciudad, para lo cual ruego se remita oficio a cada institución bancaria de esta ciudad, y con el

producto de lo que puedan tener se haga pago a la entidad que represento, rogando se nombren

como depositarios a los Gerentes de dichas entidades bancarias; y II) Y al fiador mancomunado y

solidario o codeudor, solicito como medida precautoria de garantía, se le embarguen las cuentas

bancarias que pueda tener en los diferentes Bancos de esta ciudad, para lo cual ruego se remita

oficio a cada institución bancaria, y con el producto de lo que pueda tener se haga pago a la entidad

que represento; rogando se nombren como depositarios a los Gerentes de dichas entidades

bancarias; h) Que en caso de haberse despachado el Mandamiento de Ejecución y los ejecutados no

fueren habidos o se negaren a recibir notificación alguna, la notificación se les haga por medio de

cédula librada conforme la ley, en los lugares antes mencionados. i) Que se prevenga a los

demandados o ejecutados que deben señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro

urbano donde tiene su sede el Tribunal al que me dirijo, y que en caso de incumplimiento las

subsiguientes se les seguirán haciendo por los estrados del tribunal; j) Dese audiencia a los

ejecutados señores: LUIS GEOVANNI BACA GARZONA, en calidad de deudor y el señor

MAXIMILIANO LUIS AGUILAR SON en su calidad de Fiador Mancomunado y solidario o

codeudor; por cinco días para que se opongan o hagan valer sus excepciones y si vencido el plazo

los ejecutados o demandados no comparecen a deducir oposición o a interponer excepciones el señor

Juez, dicte la sentencia que en derecho corresponde; k) Que oportunamente si fuere necesario se abra

a prueba el presente proceso por el plazo de ley; l) Que llegado el momento procesal oportuno se

dicte la sentencia que en derecho corresponde DECLARANDO: I) Con lugar la presente

demanda en la vía ejecutiva, que promuevo en contra de los demandados o ejecutados señores: LUIS

GEOVANNI BACA GARZONA, en calidad de deudor y el señor MAXIMILIANO LUIS

AGUILAR SON en su calidad de Fiador Mancomunado y solidario o codeudor; II) Que ha lugar

a efectuar los descuentos del porcentaje legal del salario que devenga el deudor señor LUIS

GEOVANNI BACA GARZONA, como SECRETARIO del JUZGADO SEGUNDO

PLURIPERSONAL DE EJECUCIÒN PENAL DE QUETZALTENANGO ubicado en la sexta calle

ocho guión treinta y cuatro de la zona uno Antiguo Palacio de Justicia, Segundo Nivel, del municipio

y departamento de Quetzaltenango, según partida presupuestaria número cero once mil ciento veinte

millones dos mil doscientos dos doce cero cero cero cero cero cero dos, cero nueve mil sesenta y seis

cero cero tres (011120002202 12 00 000 02 09066 003), oficiándose para el efecto al funcionario o

persona que deba cubrir los salarios, efectuar las retenciones respectivas y en su oportunidad me

sean entregados como Gerente General y Representante Legal de la entidad ejecutante, nombrándose

como depositario a dicho funcionario; y además solicito que como medida cautelar de garantía se

le embarguen las cuentas bancarias que puedan tener en los diferentes entidades bancarias de esta

ciudad, para lo cual ruego se remita oficio a cada institución bancaria de esta ciudad, y con el

producto de lo que pueda tener se haga pago a la entidad que represento, rogando se nombren como

depositarios a los Gerentes de dichas entidades bancarias. Y al fiador mancomunado y solidario o

codeudor, solicito como medida cautelar de garantía, se le embarguen las cuentas bancarias que

puedan tener en los diferentes Bancos de esta ciudad, para lo cual ruego se remita oficio a cada

institución bancaria, y con el producto de lo que pueda tener se haga pago a la entidad que

represento; rogando se nombren como depositarios a los Gerentes de dichas entidades bancarias.

III) Que sí procede el pago por parte de los señores: LUIS GEOVANNI BACA GARZONA, en

calidad de deudor y el señor MAXIMILIANO LUIS AGUILAR SON en su calidad de Fiador

Mancomunado y solidario o codeudor, a favor de la entidad que represento por la cantidad de

VEINTICINCO MIL QUETZALES, más intereses pactados y costas procesales, que son en

deber a mi representada, hasta la fecha en que efectivamente cumpla con su obligación, y con el

producto de los descuentos del salario y del embargo de las cuentas bancarias, de los señores: LUIS
GEOVANNI BACA GARZONA, en calidad de deudor y el señor MAXIMILIANO LUIS

AGUILAR SON en su calidad de Fiador Mancomunado y solidario o codeudor, pago a la

acreedora; y IV) Que se condene en costas procesales, judiciales y extrajudiciales y demás gastos a

los demandados o ejecutados. ----------------

CITA DE LEYES: fundo mi solicitud en los artículos citados y siguientes: 1,3,45,7,25-29-44-50-

51,61,66-67-69-76-79-86-88-106-107-177-178-186-294-295,296-297-298-299-312-313-314-315-

318-324-326-327,328,329,330,331,332,334,335,527,572-573-578-580 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 48,141,142,142 Bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documentos relacionados y

adjuntos en fotocopias.-

LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, ……………. del año dos mil catorce.

f) _____________________________

EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, de datos de identificación

personal conocidos dentro del PROCESO DE EJECUCION EN VIA DE APREMIO, promuevo en

contra de los señores: LIRIA ESPERANZA FUENTES LOPEZ DE MIRANDA y MARIO RENE

MIRANDA (Unico apellido), e inventariado en ese Juzgado bajo el número: mil ciento noventa y tres

guión dos mil siete, Oficial Primera (C.N. 1193-2007 Of. 1ª.), con todo respeto comparezco ante

usted, y expongo los siguientes: HECHOS: Primero: Tengo conocimiento que los demandados

señores: LIRIA ESPERANZA FUENTES LOPEZ DE MIRANDA y MARIO RENE MIRANDA

(Unico apellido), no fueron notificados de la presente demanda en vista de que de oficio el Juzgado

de Paz de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San Marcos, tiene conocimiento que en ese

municipio, no existe PARAJE CERRO GRANDE DE ALDEA SANTA TERESA DEL MUNICIPIO

DE SAN PEDRO SACATEPEQUEZ DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS; Segundo: En

vista de lo anterior ruego que a los demandados se les notifique la demanda y su resolución, en su

residencia ubicada en ALDEA SANTA TERESA DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO

SACATEPEQUEZ DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, ya que este es concretamente el

lugar reconocido donde residen los demandados por lo que ruego tener por ampliado mi escrito inicial

de fecha trece de diciembre del año pasado, en cuanto a la dirección exacta y residencia de los

demandados Tercero: Para los efectos legales de remate de la finca hipotecada, en virtud de no

haberse podido llevar a cabo el mismo, en la fecha señalada por el Juzgado, dado que los ejecutados

no habían sido notificados, ruego se señale nuevamente audiencia de lugar, día y hora para el remate

del bien hipotecado, rogando que por efectos de notificación se señale una fecha con el tiempo

prudencial, y además se me extiendan los edictos respectivos para su debida publicación en la forma

determinada por la ley FUNDAMENTOS DE DERECHO: “(Escrito inicial).- La primera

solicitud que se presente a los tribunales de justicia contendrá lo siguiente: ……. 5º.- Nombres,

apellidos, y residencia de las personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la residencia,

se hará constar;…..”“(Clases de notificaciones ) Toda notificación debe hacerse saber a las partes en

la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos……….”

“(Notificaciones personales).- Se notificará personalmente a los interesados o a sus legítimos

representantes: lo.- La demanda, la reconvención y la primera resolución que recaiga en cualquier

asunto……….” “(Lugar para notificar) Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar

que estén situados dentro del perímetro de la población donde reside el Tribunal al que se dirijan,

para recibir las notificaciones y allí se les hará las que procedan, aunque cambien de habitación,

mientras no expresen otro lugar donde deban hacérseles en el mismo perímetro…..” “(Cambio de
demanda).- Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada” (Orden

de remate). “Hecha la tasación o fijada la base para el remate, se ordenará la venta de los bienes

embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y en otro de los de más

circulación. Además se anunciará la venta por edictos fijados en los estrados del Tribunal y, si fuere

el caso, en el juzgado menor de la población a que corresponda el bien que se subasta, durante un

término no menor de quince días. El término para el remate es de quince días, por lo menos, y no

mayor de treinta días.” Artículos: 61,66,67,79,110 y 3l3 del Código Procesal Civil y Mercantil.---

Por lo antes expuesto al señor Juez con todo respeto, formulo la siguiente, PETICION: a) Tener por

presentado este memorial y darle el curso que en derecho corresponde; b) Que en virtud de no

haberse podido notificar en éste proceso a los ejecutados señores: LIRIA ESPERANZA FUENTES

LOPEZ DE MIRANDA y MARIO RENE MIRANDA (Unico apellido), en la dirección señalada

para el efecto en mi memorial inicial ruego se notifique la demanda y su resolución en su residencia

ubicada realmente en ALDEA SANTA TERESA DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO

SACATEPEQUEZ DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, ya que este es concretamente el

lugar reconocido en aquél municipio donde residen los demandados por lo que ruego tener por

ampliado mi escrito inicial de fecha trece de diciembre del año pasado, en el sentido de que la

dirección exacta de los demandados es la antes señalada; c) Que en vista de haber transcurrido la

fecha para el remate del bien hipotecado sin que se haya realizado, por no haberse notificado la

demanda a los ejecutados LIRIA ESPERANZA FUENTES LOPEZ DE MIRANDA y MARIO

RENE MIRANDA (Unico apellido), ruego se señale nueva audiencia de lugar, día y hora para que

se lleve a cabo el mismo, rogando se me extiendan los edictos correspondientes para su publicación

en la forma indicada por la ley. CITA DE LEYES: Me fundo en leyes citadas como Fundamentos de

Derechos y artículos siguientes:

29,31,45,50,,51,61,63,66,69,71,72,73,76,79,110,126,128,130,178,179,186,191,194,195,229,230,
231,236,239,240,241,523,527,529,530,531,532,572,573,575,578,580 del Código Procesal Civil y

Mercantil. 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompaño tres copias del

presente memorial, en fotocopias. LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango dieciocho de enero del año

dos mil ocho.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACION:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, de datos de identificación

personal conocidos dentro del PROCESO DE EJECUCION EN VIA DE APREMIO, promuevo en

contra de la señora: SARA ELIZABETH AGUILAR COYOY, e inventariado en ese Juzgado bajo

el número: ochenta y cinco guión dos mil cuatro, Oficial Segunda (C.N. 85-2004 Of. 2ª.), con todo

respeto comparezco ante usted, y expongo los siguientes: H E C H O S:

En virtud de no haberse podido llevar a cabo el remate de la finca hipotecada, señalado por el

Juzgado para el día treinta de noviembre del año en curso a las diez oras en punto, ruego se señale

nueva audiencia de lugar, día y hora para que tenga verificativo el remate del bien hipotecado dentro

del presente proceso de ejecución que en la Vía de Apremio sigo en contra de la señora: SARA

ELIZABETH AGUILAR COYOY, por lo que ruego se me extiendan los edictos de ley para su

publicación en la forma señalada por la ley. FUNDAMENTOS DE DERECHO: (Orden de Remate)

“Hecha la tasación o fijada la base para el remate se ordenará la venta de los bienes embargados,

anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y en otro de los de más circulación.

Además se anunciará la venta por edictos fijados en los estrados del Tribunal, y si fuere el caso, en el

Juzgado menor de la población a que corresponda el bien que se subasta, durante un término no

menor de quince días. El término para el remate es de quince días, por lo menos, y no mayor de

treinta días” Artículo 3l3 del Código Procesal Civil y Mercantil. Por todo lo expuesto siempre

atento formulo la siguiente, PETICION: a) Admitir para su trámite el presente memorial,. b) Que en

virtud de no haberse podido llevar a cabo el remate del bien inmueble hipotecado objeto del presente

proceso de ejecución señalado por ese juzgado para el día treinta de noviembre de este año a las diez

horas en punto, ruego se señale nueva audiencia de lugar, día y hora para que tenga verificativo el

mismo, c) Que se me extiendan los edictos correspondientes para su publicación en la forma indicada

por la ley; y d) ruego acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: Me fundo en leyes citadas como

Fundamentos de Derecho y artículos siguientes: 29,44,50,51,61,62, 66,67,69,70,71,76,79,80,81,

82,86,88,106,107,294,313,314,315,317,318, del Código Procesal Civil y Mercantil; 141,142,143, de

la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: acompaño dos copias de este memorial. LUGAR Y

FECHA: Quetzaltenango, treinta de Diciembre del año dos mil cuatro.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR

Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. KARIN MARLENY COLOP GRAMAJO DE BARRIOS, de

veintinueve años de edad, casada, Estudiante, guatemalteca y domiciliada en décima calle "A"

veinticinco guión veintinueve de la zona tres de esta ciudad; con cédula de vecindad con números de
orden I guión nueve y registro: noventa y dos mil ochocientos ochenta y nueve extendida por el

Alcalde Municipal de este Municipio; acciono bajo la dirección del Abogado Auxiliante cuya Oficina

Profesional ubicada en la quinta calle “D” tres guión setenta y dos de la zona uno de esta ciudad,

señalo como lugar para recibir notificaciones; actuando en mi calidad de MANDATARIA JUDICIAL

ESPECIAL CON REPRESENTACION de mi señor padre don JOSE ROLANDO COLOP

GARCIA, con atención me refiero al JUICIO EJECUTIVO EN VIA DE APREMIO inventariado

bajo el número OCHENTA Y CINCO GUION DOS MIL CUATRO, Oficial Segunda (C.N. 85-2004

Of. 2ª.) y al efecto expongo los siguientes,

H E C H O S:

Primero: (De la Representación). Actúo en mi calidad de MANDATARIA JUDICIAL ESPECIAL

CON REPRESENTACION de mi señor padre JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, lo cual

acredito con el primer testimonio de la escritura pública de mandato judicial especial con

representación número doscientos setenta y uno autorizada en esta ciudad el veintinueve de abril de

este año por el Notario Julián Blaymiro Gramajo de León e inscrito debidamente en el Registro de

Poderes de la Dirección del Archivo General de Protocolos de la Delegación Regional de Occidente

con sede en esta ciudad, bajo el número cero cero cero cero cincuenta y uno, con fecha cuatro de los

corrientes:, por lo que ruego tener por acreditada la representación con que actúo;

Segundo: (Parentesco). Con la certificación de mi partida de nacimiento adjunta extendida por el

Registrador Civil de esta ciudad con fecha diez de mayo de este año, inscrita en partida número mil

ciento veintitrés, folio quinientos sesenta y tres del libro ciento dos de nacimientos de este municipio,

pruebo el parentesco existente entre mi padre y la presentada, por lo que ruego tener por acreditado

dicho parentesco.

Tercero: Dentro del presente proceso, que promueve mi señor padre José Rolando Colop García en

contra de la señora SARA ELIZABETH AGUILAR COYOY, se fijó la audiencia para el remate de

la finca hipotecada el día de hoy lunes dieciséis de los corrientes a las diez horas, en consecuencia ya
se efectuaron las publicaciones correspondientes en el Diario Oficial Diario de Centroamérica con

fechas diecinueve y veintiséis de abril y tres de mayo de este año; y además se hicieron las

publicaciones en el Diario La Hora con fechas dieciocho y veinticinco de abril y dos de mayo, del

corriente año, por lo que ruego se tenga por efectuadas las publicaciones de ley; y siendo además

como consta en autos que se fijaron los edictos en los Estrados del Tribunal al que me dirijo, por el

plazo legal, ruego se lleve a cabo el remate de la finca hipotecada, y si no hubieren postores, pido

que se adjudique en pago, a mi representado el señor JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, el bien

objeto del remate, por la base fijada para este, intereses y costas judiciales, . FUNDAMENTOS

DE DERECHO: (Orden de Remate) “Hecha la tasación o fijada la base para el remate se ordenará

la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y en

otro de los de más circulación. Además se anunciará la venta por edictos fijados en los estrados del

Tribunal, y si fuere el caso, en el Juzgado menor de la población a que corresponda el bien que se

subasta, durante un término no menor de quince días. El término para el remate es de quince días, por

lo menos, y no mayor de treinta días” (Falta de interesados en el remate) Si el día señalado para el

remate no hubiere postores por el setenta por ciento, se señalará nueva audiencia para la subasta, por

la base del sesenta por ciento, y así continuará, bajando cada vez un diez por ciento. Si llegare el caso

de que ni por el diez por ciento haya habido comprador, se hará un último señalamiento, y será

admisible entonces la mejor postura que se haga, cualquiera que sea. En cualquier caso el ejecutante

tiene derecho de pedir que se le adjudiquen en pago los bienes objeto del remate, por la base fijada

para este, debiendo abonar la diferencia si la hubiere. Artículos 3l3 y 318 del Código Procesal Civil

y Mercantil.”Por el mandato una persona encomienda a otra la realización de uno o más actos o

negocios. El mandato puede otorgarse con representación o sin ella…” “El mandato debe constar en

escritura pública como requisito esencial para su existencia, y puede ser aceptado expresa o

tácitamente…” Artículos 1686 y 1687 del Código Civil. “Impedimentos: no pueden ser mandatarios

judiciales….c) Quienes no sean abogados salvo cuando se trate de la representación del cónyuge, de
su conviviente cuya unión de hecho estuviere inscrita en el Registro Civil respectivo, y de sus

parientes dentro de los grados de ley….” Artículo 193 de la Ley del Organismo Judicial.

“(Justificación de la personería) Los representantes deberán justificar su personería en la primera

gestión que realicen, acompañando el título de su representación. No se admitirá en los tribunales

credencial de representación que no esté debidamente registrada en la oficina respectiva.” artículo 45

del Código Procesal Civil y Mercantil. PRUEBAS: Ofrezco los siguientes medios probatorios: a)

Primer Testimonio de la escritura pública de Mandato Judicial con Representación número doscientos

setenta y uno autorizada en esta ciudad el veintinueve de abril de este año por el Notario Julián

Blaymiro Gramajo de León e inscrito debidamente en el Registro de Poderes de la Dirección del

Archivo General de Protocolos de la Delegación Regional de Occidente con sede en esta ciudad, bajo

el número cero cero cero cero cincuenta y uno, con fecha cuatro de los corrientes:, por el cual mi

señor padre José Rolando Colop García me designa su mandataria judicial especial con

representación para comparecer a este juicio; b) Certificación de mi partida de nacimiento adjunta

extendida por el Registrador Civil de esta ciudad con fecha diez de mayo de este año, inscrita en

partida número mil ciento veintitrés, folio quinientos sesenta y tres del libro ciento dos de

nacimientos de este municipio, con la cual pruebo el parentesco existente entre mi padre y la

presentada, y c) Los seis diarios que contienen las publicaciones de ley, efectuadas en el Diario

Oficial Diario de Centroamérica con fechas diecinueve y veintiséis de abril y tres de mayo de este

año; y en el Diario La Hora con fechas dieciocho y veinticinco de abril, y dos de mayo del corriente

año. PRESUNCIONES: Las legales y humanas que se infieran de los hechos sujetos a

comprobación. Por todo lo expuesto siempre atento formulo la siguiente,

PETICION: a) Admitir para su trámite el presente memorial, rogando se

agregue a sus antecedentes, b) Que se tenga como lugar de mi parte para recibir notificaciones el

señalado, y como mi Abogado Director al Auxiliante; c) Que con base en el primer testimonio de la

escritura pública de mandato judicial especial con representación número doscientos setenta y uno
autorizada en esta ciudad el veintinueve de abril de este año por el Notario Julián Blaymiro Gramajo

de León e inscrito debidamente en el Registro de Poderes de la Dirección del Archivo General de

Protocolos de la Delegación Regional de Occidente con sede en esta ciudad, bajo el número cero cero

cero cero cincuenta y uno, con fecha cuatro de los corrientes, se tenga por acreditada la

representación con que actúo como Mandataria Judicial Especial con Representación del señor José

Rolando Colop García dentro de este Juicio; d) Por se tenga por acreditado con base en la

certificación de mi partida de nacimiento adjunta y antes descrita, el parentesco existente con mi

representado José Rolando Colop García; e) Que en consideración de que el día de hoy lunes dieciséis

de los corrientes a las diez horas se fijó el remate de la finca hipotecada, y en virtud de haberse

efectuado las publicaciones de ley, en el Diario Oficial, Diario de Centroamérica con fechas:

diecinueve y veintiséis de abril y tres de mayo de este año ; y además se hicieron las publicaciones en

el Diario La Hora con fechas dieciocho y veinticinco de abril y dos de mayo, del corriente año, ruego

que se agreguen a sus antecedentes y se tengan por efectuadas las publicaciones de ley; c) Que si en

el momento del remate de la finca hipotecada cuya audiencia fue fijada para el día de hoy lunes

dieciséis de los corrientes a las diez horas, no hubieren postores, se adjudique en pago, a favor de mi

representado JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, el bien objeto del remate por la base fijada para

este, intereses y costas procesales. D) ruego acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: Me fundo en

leyes citadas como Fundamentos de Derecho y artículos siguientes: 29,44,45,47,50,51,61,62,

66,67,69,70,71,76,79,80,81, 82,86,88,106,107,294,313,314,315,317,318, del Código Procesal Civil

y Mercantil; 114,141,142,143,196 y 197 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: acompaño dos

copias de este memorial, de los documentos adjuntos, y los tres Diarios Oficiales y los tres Diarios

LA HORA, de las fechas ya aludidas. LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango , dieciséis de mayo del

año dos mil cinco.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, de datos de identificación personal

conocidos dentro del Proceso de Ejecución que en vía de Apremio sigo en contra del señor: SANTOS

CIPRIANO HERNANDEZ CHOLOTIO, inventariado en ese Juzgado al número QUINIENTOS

VEINTIOCHO GUION CERO DOS, Oficial TERCERO (528-02 Of. 3º.), con todo respeto

comparezco ante usted, y expongo los siguientes: H E C H O S:

Por medio de este memorial estoy presentando el proyecto de liquidación de costas procesales

causadas dentro del presente juicio, a efecto de que posteriormente de ser revisadas las mismas sean

aprobadas así:

HONORARIOS PROFESIONALES:

A) DIRECCION: …………………………………………………Q. 2,292.50

B) PROCURACION:……………………………………………...Q 1,146.25

C) DIRECCION EN ESTE INCIDENTE DE COSTAS

 PROCESALES:…………………………………………………Q. 500.00

DE LA DEMANDA Y OTROS ESCRITOS:

a) DEMANDA CIVIL Planteada en el presente juicio: …………..Q 150.00

b) Escrito pidiendo señalamiento de nueva audiencia para remate Q. 50.00

c) Escrito acompañando publicaciones:……………………………Q 50.00

d) Memorial del proyecto de Liquidación de Costas Procesales…..Q 50.00

ASISTENCIA A JUNTAS Y AUDIENCIAS:

a) AUDIENCIA DE REMATE: ………………………………….Q 100.00

COSTAS REEMBOLSABLES:

A) PUBLICACIONES DE EDICTOS EN DIARIO OFICIAL:….. Q 648.24

B) PUBLICACIONES DE EDICTOS EN DIARIO LA HORA…..Q 227.81

DEL CAPITAL DEMANDADO MAS INTERESES:

A) Capital adeudado de la presente ejecución: ……………………Q. 22,925.00

B) INTERESES DEVENGADOS: Se pactó el interés del

cinco por ciento mensual , sin embargo para favorecer

al ejecutado, se le reduce el interés al dos por ciento (2%)

por lo que quedaría así: Intereses computados del veintidós

de junio de mil novecientos noventa y nueve al veintiuno

de junio del año dos mil tres, son cuatro años, más cinco

meses computados del veintidós de junio del dos mil

tres al veintiuno de noviembre del dos mil tres.

Suman en total los intereses……………………………………… Q. 24,300.50

SUMA TOTAL :…………………….……………………………………Q 52,440.30

LA LIQUIDACION DE COSTAS PROCESALES ASCIENDE A LA CANTIDAD DE:

CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA QUETZALES CON TREINTA

CENTAVOS DE QUETZAL. (Q.52,440.30).

FUNDAMENTOS DE DERECHO: (Liquidación) “Practicado el remate, se hará liquidación de la

deuda con sus intereses y regulación de las costas causadas al ejecutante, y el juez librará orden a

cargo del subastador, conforme a los términos del remate….” (Liquidación de Costas) “El que pida

regulación de costas presentará un proyecto de liquidación ajustado al arancel. El juez oirá en

incidente a quien deba pagarlas y con su contestación o sin ella, resolverá lo procedente….” Artículos

319, 580, del Código Procesal Civil y Mercantil; por lo anteriormente expuesto y con mi

acostumbrado respeto, formulo la siguiente: PETICION: a) Que al presente memorial se le dé el

trámite que en derecho corresponde y que contiene el PROYECTO DE LIQUIDACION DE

COSTAS PROCESALES, el cual se tramitará por el procedimiento de lo incidentes, b) Que para la

regulación de las costas procesales ocasionadas y causadas por la parte ejecutada, señor SANTOS

CIPRIANO HERNANDEZ CHOLOTIO, se tenga por presentado el PROYECTO DE

LIQUIDACION DE COSTAS PROCESALES, en la forma establecida conforme el arancel vigente

y debidamente descrito; c) Que se confiera audiencia al ejecutado señor: SANTOS CIPRIANO

HERNANDEZ CHOLOTIO, por el plazo de dos días y con su contestación o sin ella se apruebe la

liquidación de Costas Procesales la cual asciende a la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL

CUATROCIENTOS CUARENTA QUETZALES CON TREINTA CENTAVOS DE QUETZAL

(Q.52,440.30). CITA DE LEYES: Me fundo en leyes citadas como Fundamentos de Derecho y

artículos siguientes: 1,25,26,30,31,44,50,51,62,63,66,67,68,79,29,44,50,51,61,62,66,67,69,

70,71,76,79,106,107,126,128,177,178,294,297,319,580 del Código Procesal Civil y Mercantil;

8,10,12,14,24 del Decreto número 11-96 del Congreso de la República de Guatemala; 141,142,143,

de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: acompaño dos copias de este memorial y de los
documentos adjuntos. LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango veintisiete de noviembre del año dos mil

tres.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR

Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA CUARTA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA. CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, de datos de identificación personal

conocidos dentro del Proceso de Ejecución que en Vía de Apremio sigo en contra de la señora: SARA

ELIZABETH AGUILAR COYOY, inventariado en la PIEZA DE SEGUNDA INSTANCIA bajo el

número QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE GUION CERO CINCO, SECRETARIA, con todo

respeto comparezco a evacuar la audiencia que por tres días se me confiere para hacer uso del

recurso de apelación interpuesto, y al efecto expongo los siguientes:

H E C H O S: Primero: Fui notificado correctamente a través de KARIN MARLENY COLOP

GRAMAJO DE BARRIOS, mi mandataria, en el juicio supra identificado con fecha cuatro de los

corrientes de la resolución de fecha veintiuno de septiembre de este año, de esa Honorable Sala

Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de esta ciudad, por medio de

la cual se me conceden tres días para hacer uso del recurso de apelación interpuesto en contra del
auto de fecha veinte de julio del año en curso, que aprueba la liquidación de la deuda y regulación de

costas causadas al ejecutante proferido por el Juez Aquo en este proceso, por no estar de acuerdo con

el mismo. Segundo: Mi desacuerdo con la resolución o auto mencionado estriba en las siguientes

razones: A) En primer término porque en ningún momento se hizo un análisis del proyecto de

liquidación presentado por mi, pues simple y sencillamente se aprobó el proyecto presentado por la

ejecutada, pues basta hacer una sumatoria de los rubros mencionados por la demandada para poder

notar que aún en el supuesto de que el Tribunal Aquo estuviera de acuerdo, no coincide el total por

ella externado, pues según su criterio el monto de la liquidación debería de ser de CUARENTA Y UN

MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO QUETZALES, menos lo consignado, cuando si

hacemos la sumatoria de lo indicado por la ejecutada asciende realmente a CUARENTA Y CINCO

MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO

CENTAVOS DE QUETZAL. Lo anterior es solo para hacer notar que no hubo ningún análisis para

aprobar el proyecto por mí presentado; B) Además de lo anterior ninguno de los rubros aprobados se

apega al ARANCEL DE ABOGADOS, ARBITROS, PROCURADORES, MANDATARIOS

JUDICIALES, EXPERTOS, INTERVENTORES Y DEPOSITARIOS, contenido en el Decreto

Número ciento once guión noventa y seis del Congreso de la República, pues los honorarios fueron

reducidos drásticamente sin ninguna razón legal, pues SI ANALIZAMOS, veremos lo siguiente: la

Dirección de los procesos de ejecución civil son del diez por ciento hasta cincuenta mil quetzales,

(artículo 8, inciso l., de dicha ley), la procuración no debe ser menor del cincuenta por ciento de la

dirección (Arto. 11 de dicha ley), la dirección en el incidente de costas no será menor de quinientos

quetzales (Arto. 10 de dicha ley), la demanda civil de ciento cincuenta a quinientos quetzales, y se

pidió doscientos quetzales considerando la cuantía de lo demando (Arto. 12 inciso 1., de dicha ley),

cinco escritos simples a razón de cincuenta quetzales cada uno (Arto. 12 literal b) de dicha ley),

------en esto habría que recalcar que no es posible que el Tribunal Aquo estime en tres quetzales los

cinco escritos simples, ya que no se cubriría ni siquiera el valor del timbre forense de cada uno--------
y los demás escritos no pueden bajar de cincuenta quetzales, (Arto 12 literal c) de la misma ley). De

tal guisa que ningún rubro aprobado por el Juez Aquo se apega a lo establecido en la ley y por lo

tanto procede su modificación tal como yo lo presenté al Juzgado respectivo.

Tercero: Así mismo no estoy de acuerdo con el interés fijado por cuanto de conformidad con la ley,

artículo: 1,947 del Código Civil el interés mínimo es el interés bancario menos dos puntos, lo que

implica que debe de fijarse para estos casos un interés mínimo del dos por ciento mensual, tomando

en consideración la pérdida que ocasionan el hecho de consignar el capital al tribunal, ya que no se

puede seguir haciendo uso del mismo por un extenso tiempo, sino además el perjuicio de promover un

juicio dilatado que daña el patrimonio personal, máxime que se había fijado un interés de mutuo

acuerdo, por lo tanto considero que el interés total de los tres años y un mes deberían de ascender a

la suma de VEINTIDOS MIL QUINIENTOS SETENTA QUETZALES EXACTOS.

Cuarto: En virtud de todo lo anterior estimo que la liquidación mínima, correcta, y legal debería ser

de CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y TRES QUETZALES CON

DIECINUEVE CENTAVOS DE QUETZAL, menos la cantidad ya depositada, por lo que ruego se

verifique la modificación correspondiente al auto apelado y se formule el pronunciamiento legal

procedente, y con tales argumentos ruego tener por evacuada la audiencia conferida para hacer uso

del recurso apelado. FUNDAMENTOS DE DERECHO : (Audiencia) .- El Tribunal de Segunda

Instancia, señalará el término de seis días, si se tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos,

para que el apelante haga uso del recurso.” (Vista y resolución).- Recibida la prueba o transcurridos

en su caso los términos señalados en el artículo 606, el tribunal, de oficio señalará día y hora para la

vista. En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. La vista será pública, si así se solicitare.

Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a lo

dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. La resolución debe confirmar, revocar o

modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación se hará el pronunciamiento

que en derecho corresponde. Lo resuelto debe certificarse por el Secretario del tribunal y la
certificación remitirse con los autos al juzgado de su originen. Artículos 606 y 610 del Código

Procesal Civil y Mercantil; por lo anteriormente expuesto y con mi acostumbrado respeto, formulo la

siguiente: PETICION: a) Admitir para su trámite el presente memorial, rogando incorporarlo a sus

antecedentes, b) Que se tenga por expuestos los motivos de mi inconformidad del Recurso de

Apelación interpuesto, y por expresados en el rubro de HECHOS de este memorial; c) Que con base

en lo expresado se tenga por evacuada la audiencia que por tres días se me confirió para hacer uso

del recurso de apelación interpuesto; d) Que de ser necesario se señale día y hora para la vista; d)

Que en su oportunidad se dicte la resolución que en derecho corresponde que modifique el auto de

fecha veinte de julio del año en curso, que aprueba la liquidación de la deuda y regulación de costas

causadas al ejecutante proferido por el Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil de esta ciudad,

en este proceso, por no estar ajustado a la ley, ni a las actuaciones judiciales correspondientes, e)

Que al modificarse la resolución o auto venido en grado se apruebe el mismo en la cantidad de:

CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y TRES QUETZALES CON

DIECINUEVE CENTAVOS DE QUETZAL, e) Que finalmente en los términos consignados se tenga

por evacuada la audiencia conferida y se dicte la resolución en derecho procedente que modifique el

auto venido en grado conforme a la ley y se formule el pronunciamiento legal procedente, y f) Ruego

acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: Me fundo en leyes citadas como Fundamentos de Derecho

y artículos siguientes:

1,25,26,30,31,44,50,51,62,63,66,67,68,79,29,44,50,51,61,62,66,67,69,70,71,76,79,106,107,

126,128,177,178,294,297,319,580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 8,10,12,14,24 del Decreto

número 11-96 del Congreso de la República de Guatemala; 141,142,143, de la Ley del Organismo

Judicial. COPIAS: acompaño dos copias de este memorial . LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango

ocho de noviembre del año dos mil cinco.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR

Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. KARIN MARLENY COLOP GRAMAJO DE BARRIOS, de veintinueve

años de edad, casada, Estudiante, guatemalteca y domiciliada en décima calle "A" veinticinco guión

veintinueve de la zona tres de esta ciudad; con cédula de vecindad con números de orden I guión

nueve y registro: noventa y dos mil ochocientos ochenta y nueve extendida por el Alcalde Municipal

de este Municipio, actúo en mi calidad de MANDATARIA JUDICIAL ESPECIAL CON

REPRESENTACION de mi señor padre JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, y con el debido

respeto me refiero al PROCESO DE EJECUCION EN VIA DE APREMIO, que mi mandante

promueve en contra de la señora: SARA ELIZABETH AGUILAR COYOY, e inventariado en ese

Juzgado bajo el número: ochenta y cinco guión dos mil cuatro, Oficial Segunda (C.N. 85-2004 Of.

2ª.), atentamente comparezco ante usted, y expongo los siguientes: H E C H O S:

(De la representación). Actúo en mi calidad de Mandataira Judicial Especial con Representación de

mi padre JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, lo cual acredito con el primer testimonio de la

escritura pública de Mandato Judicial Especial con Representación número doscientos setenta y uno,

autorizada en esta ciudad el veintinueve de abril de este año por el Notario Julián Blaymiro Gramajo

de León, debidamente registrado en la Dirección del Archivo General de Protocolos, con sede en esta

ciudad bajo número ----------con fecha:-------------------, y además adjunto certificación de mi partida

de nacimiento extendida por el Registrador Civil de esta ciudad de fecha ………., con cuyos

documentos pruebo la representación con que actúo y el parentesco dentro de los grados de ley.

(De la audiencia) Dentro de las presentes diligencias se fijó la audiencia para el remate de la finca
hipotecada el día lunes dieciséis de mayo de este año a los diez horas en punto, y estando facultada

para suscribir memoriales y en especial para presentar al Tribunal las publicaciones de ley, y como

ya se efectuaron las mismas tanto en el Diario Oficial Diario de Centroamérica con fechas

-------------- de este año; y además se hicieron las publicaciones en el Diario La Hora con fechas

----------del corriente año, por lo que con la representación con que actúo, ruego se tengan por

efectuadas las publicaciones de ley; y siendo además como consta en autos que se fijó el edicto en

los Estrados del Tribunal al que me dirijo, por el plazo legal, y el cual ruego agregar también a sus

antecedentes, se lleve a cabo el remate de la finca hipotecada, y si no hubieren postores, pido que se

adjudique en pago, a mi representado, el bien objeto del remate, por la base fijada para este,

intereses y costas judiciales, . FUNDAMENTOS DE DERECHO: (Justificación de la

personería).- Los representantes deberán justificar su personería en la primera gestión que realicen,

acompañando el título de su representación.” “(Orden de Remate) “Hecha la tasación o fijada la

base para el remate se ordenará la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo

menos, en el Diario Oficial y en otro de los de más circulación. Además se anunciará la venta por

edictos fijados en los estrados del Tribunal, y si fuere el caso, en el Juzgado menor de la población a

que corresponda el bien que se subasta, durante un término no menor de quince días. El término para

el remate es de quince días, por lo menos, y no mayor de treinta días” (Falta de interesados en el

remate) Si el día señalado para el remate no hubiere postores por el setenta por ciento, se señalará

nueva audiencia para la subasta, por la base del sesenta por ciento, y así continuará, bajando cada

vez un diez por ciento. Si llegare el caso de que ni por el diez por ciento haya habido comprador, se

hará un último señalamiento, y será admisible entonces la mejor postura que se haga, cualquiera que

sea. En cualquier caso el ejecutante tiene derecho de pedir que se le adjudiquen en pago los bienes

objeto del remate, por la base fijada para este, debiendo abonar la diferencia si la hubiere. Artículos:

45, 3l3 y 318 del Código Procesal Civil y Mercantil. “ Por el mandato, una persona encomienda a

otra la realización de uno o más actos o negocios.” Artículo 1,686 del Código Civil. Impedimentos.
No pueden ser mandatarios judiciales:…..c) Quienes no sean abogados salvo cuando se trate de la

representación del cónyuge, de su conviviente cuya unión de hecho estuviere inscrita en el Registro

Civil respectivo, y de sus parientes dentro de los grados de ley…….” Artículo 193 de la Ley del

Organismo Judicial. PRUEBAS: Propongo los siguientes medios probatorios: Documental: a)

Primer testimonio de la escritura pública de Mandato Judicial Especial con representación número

doscientos setenta y uno, autorizada en esta ciudad el veintinueve de abril de este año por el Notario

Julián Blaymiro Gramajo de León, debidamente registrado en la Dirección del Archivo General de

Protocolos, con sede en esta ciudad bajo número ----------con fecha:-------------------, b) certificación

de mi partida de nacimiento extendida por el Registrador Civil de esta ciudad de fecha ………., con

cuyos documentos pruebo la representación con que actúo y el parentesco dentro de los grados de ley

con mi mandante señor José Rolando Colop García. c) Las publicaciones de ley, así: tres diarios,

publicados en el Diario Oficial Diario de Centroamérica con fechas -------------- de este año; y las tres

publicaciones en el Diario La Hora con fechas ----------del corriente año. Por todo lo expuesto

siempre atento formulo la siguiente, PETICION: a) Admitir para su trámite el presente memorial,

rogando incorporarlo a sus antecedentes al igual que los documentos adjuntos y diarios presentados;.

b) Que se tenga por acreditada la representación con que actúo en mi calidad de Mandataria Judicial

Especial con Representación de mi padre el señor JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, de

conformidad con el primer testimonio de la escritura pública de Mandato Judicial Especial con

representación adjunta, y descrita anteriormente, por lo que ruego tener por acreditada la

representación; c) Que se tenga igualmente acreditado mi parentesco con el mandante con base en la

certificación de mi partida de nacimiento que acompaño e igualmente ya descrita antes; d) Que se

tengan por efectuadas las publicaciones de ley, en el Diario Oficial, Diario de Centroamérica con

fechas: ------- de este año; y en el Diario La Hora con fechas:----------------- de este año, e) Que se

agregue al proceso el edicto puesto en los Estrados del Tribunal al que me dirijo; e) Que si en el

momento del remate de la finca hipotecada cuya audiencia fue fijada para el día lunes dieciséis de
mayo de este año a las diez horas, no hubieren postores, se adjudique en pago, a favor de mi

representado señor JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, el bien objeto del remate por la base fijada

para este, intereses y costas procesales. D) ruego acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: Me

fundo en leyes citadas como Fundamentos de Derecho y artículos siguientes: 29,44,50,51,61,62,

66,67,69,70,71,76,79,80,81, 82,86,88,106,107,294,

313,314,315,317,318, del Código Procesal Civil y Mercantil; 114,141,142,143,196 y 197 de la Ley

del Organismo Judicial. COPIAS: acompaño dos copias de este memorial y documentos adjuntos y

los tres Diarios Oficiales y los tres Diarios LA HORA, de las fechas ya aludidas. LUGAR Y

FECHA: Quetzaltenango, doce de mayo del año dos mil cinco.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DE LA CIUDAD DE

QUETZALTENANGO.

JOSE MARTIN GARCIA JUAREZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del

PROCESO DE EJECUCION EN VIA DE APREMIO, promuevo en contra del señor: FRANCISCO

MODESTO BATZ PEREZ, e inventariado bajo el número CATORCE guión CERO DOS, Oficial

Secretario, con el debido respeto expongo los siguientes, H E C H O S: Primero: Dentro de las

presentes diligencias se aprobó el proyecto de liquidación de la deuda con sus intereses y regulación

de las costas causadas al ejecutante, sin que el mismo hubiera sido objeto de apelación por el

ejecutado, quedando en consecuencia firme la resolución que lo aprobó. Segundo: En virtud de lo

anterior y una vez cumplidos los requisitos correspondientes, ruego se señale al ejecutado el plazo de

tres días para que otorgue la escritura traslativa de dominio a mi favor, en caso de rebeldía la cual

acuso, el Juez la otorgue de oficio, designando como Notario al Licenciado Julián Blaymiro Gramajo

de León, para los efectos de ley. FUNDAMENTOS DE DERECHO: (Escrituración). Llenados los

requisitos correspondientes el juez señalará al ejecutado el término de tres días para que otorgue la

escritura traslativa de dominio. En caso de rebeldía, el juez la otorgará de oficio, nombrando para el

efecto al Notario que el interesado designe, a costa de éste. En la escritura se transcribirán el acta de

remate y el acto que apruebe la liquidación.” Artículo 324 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Por todo lo expuesto siempre atento formulo la siguiente, PETICION: a) Admitir para su trámite el
presente memorial,. b) Que se señale al ejecutado el plazo de tres días para que otorgue la escritura

traslativa de dominio a mi favor; c) En caso de rebeldía del ejecutado, la cual acuso, que el señor juez

la otorgue de oficio, designando para el efecto al Notario Julián Blaymiro Gramajo de León; d) ruego

acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: Me fundo en leyes citadas como Fundamentos de Derecho

y artículos siguientes: 29,44,50,51,61,62, 66,67,69,70,71,76,79,80,81,

82,86,88,106,107,294,313,319,324 y 325 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141,142,143,196 y

197 de la Ley del Organismo Judicial. 24 del Decreto Número 111-96 del Congreso de la República

de Guatemala. COPIAS: acompaño dos copias de este memorial. LUGAR Y FECHA:

Quetzaltenango , dos de diciembre del año dos mil dos.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR

Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DE LA CIUDAD DE

QUETZALTENANGO.

JOSE MARTIN GARCIA JUAREZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del

PROCESO DE EJECUCION EN VIA DE APREMIO, promuevo en contra del señor: FRANCISCO

MODESTO BATZ PEREZ, e inventariado bajo el número CATORCE guión CERO DOS, Oficial

Secretario, con el debido respeto expongo los siguientes, H E C H O S: Primero: Mediante resolución

de fecha cuatro de diciembre del año pasado del Tribunal al que me dirijo, señaló al ejecutado el

plazo de tres días para que otorgara la escritura traslativa de dominio de la finca hipotecada, bajo

apercibimiento que en caso no lo hiciere, en su rebeldía, el juez la otorgará de oficio nombrando para

el efecto al Notario que el actor designe y a su costa. Segundo: En vista de que el ejecutado hasta la

fecha no ha querido suscribir la escritura traslativa de dominio, ruego al tribunal se haga efectivo el

apercibimiento, contenido en la resolución antes mencionada, y en su rebeldía, se otorgue de oficio,

nombrándose para el efecto al Notario Julián Blaymiro Gramajo de León, a quien propongo para tal

efecto.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: (Escrituración). Llenados los requisitos correspondientes el juez

señalará al ejecutado el término de tres días, para que otorgue la escritura traslativa de dominio. En

caso de rebeldía, el juez la otorgará de oficio, nombrando para el efecto al Notario que el interesado

designe, a costa de éste. En la escritura se transcribirán el acta de remate y el auto que apruebe la

liquidación.” Artículo 324 del Código Procesal Civil y Mercantil. Por todo lo expuesto siempre

atento formulo la siguiente. PETICION: a) Admitir para su trámite el presente memorial. b) Que en
vista de que el ejecutado Francisco Modesto Batz Pérez, no compareció a otorgar la escritura

traslativa de dominio de la finca adjudicada dentro del plazo señalado de tres días, ruego se haga

efectivo el apercibimiento contenido en resolución del Tribunal de fecha de cuatro de diciembre del

año pasado, y en rebeldía del demandado se otorgue de oficio, nombrándose para el efecto al Notario

Julián Blaymiro Gramajo de León, a quien propongo como tal. c) Ruego acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES: Me fundo en leyes citadas como Fundamentos de Derecho y artículos siguientes:

29, 44, 50, 51, 61, 62, 66, 67, 69, 70, 71, 76, 79, 80, 81, 82, 86, 88, 106, 107, 294, 313, 319, 324 y

325 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141,142,143,196 y 197 de la Ley del Organismo Judicial.

24 del Decreto Número 111-96 del Congreso de la República de Guatemala. COPIAS: acompaño

dos copias de este memorial. LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, diecisiete de enero del año dos

mil tres A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, de datos de identificación

personal conocidos dentro del PROCESO DE EJECUCION EN VIA DE APREMIO, promuevo en

contra de la señora: SARA ELIZABETH AGUILAR COYOY, e inventariado en ese Juzgado bajo

el número: ochenta y cinco guión dos mil cuatro, Oficial Segunda (C.N. 85-2004 Of. 2ª.), con todo

respeto comparezco ante usted, y expongo los siguientes: HECHOS: Primero: Fui notificado el

dieciséis de los corrientes del memorial de fecha treinta y uno de enero de este año, de la ejecutada

señora SARA ELIZABETH AGUILAR COYOY, por medio del cual con base en el artículo

trescientos del Código Procesal Civil y Mercantil, consigna dentro del proceso supra identificado, la

cantidad de TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA QUETZALES EXACTOS, que

constituyen la cantidad requerida más el diez por ciento para la liquidación de costas, e igualmente

resolución del Tribunal de fecha dos de este mes en el que se tiene por consignada dicha cantidad y

ordena que se deposite en la Tesorería del Organismo Judicial para los efectos legales consiguientes.

Segundo: Lo anterior, o sea la cantidad de dinero consignada se entiende SIN PERJUICIO de que si

la cantidad consignada no fuere suficiente, ----pues efectivamente no es suficiente ya que no se

consignan los intereses pactados y costas judiciales totales ----- para cubrir la deuda principal,

intereses y costas, por lo que es procedente presentar la respectiva liquidación, para que con base en

ella se entregue o deposite el monto completo del total adeudado.

Tercero: En consecuencia de lo expuesto por este medio presento el Proyecto de Liquidación de la

deuda y Regulación de Costas al Ejecutante que fueron causadas al incumplir con la obligación y dar

lugar a la ejecución, el cual ruego sea aprobado previo los trámites legales correspondientes. EL

PROYECTO ES ASI:

NUMERO CONCEPTO CAPITAL TOTAL:

1º. Capital Demandado Q. 30,500.00 Q. 30,500.00

2º. Intereses computados del 28-12-,2001 al

28-01-2055 (3 años y un mes) Q. 56,425.00 Q. 56,425.00

3º. Demanda de ejecución Q. 300.00

4º. Tres escritos simples Q. 60.00

5º. El presente escrito de liquidación Q. 50.00

6º. Dirección Profesional Q. 3,050.00

7º. Procuración Q. 1,525.00

TOTAL DE COSTAS JUDICIALES: Q. 91,510.00 Q. 91,510.00

MENOS LO CONSIGNADO QUE ASCIENDE A: TREINTA Y TRES MIL

QUINIENTOS CINCUENTA QUETZALES………………………………. Q. 33,550.00

TOTAL……………………………………………………………………. Q. 57,960.00

ASCIENDE EL SALDO DE LA PRESENTE LIQUIDACION A LA CANTIDAD DE

CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SESENTA QUETZALES (Q. 57,960.00)

FUNDAMENTOS DE DERECHO: “ (Pago y consignación). Si el demandado pagare la suma

reclamada y las costas causadas, se hará constar en los autos, se entregará al ejecutante la suma

satisfecha y se dará por terminado el procedimiento. Así mismo puede el deudor hacer levantar el

embargo, consignando dentro del mismo proceso, la cantidad reclamada, más un diez por ciento para

liquidación de costas, reservándose el derecho de oponerse a la ejecución. Lo anterior se entiende sin

perjuicio de que si la cantidad consignada no fuere suficiente para cubrir la deuda principal, intereses

y costas, según liquidación se practicará embargo por la que falte.” (Liquidación de costas). El que

pida regulación de costas presentará un proyecto de liquidación ajustado al arancel. El juez oirá en

incidente a quien deba pagarlas y con su contestación o sin ella, resolverá lo procedente.

…………..En el auto en que se apruebe la liquidación se expresará el monto a que asciende la

misma. …………..” Artículos: 300 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil. .--- Por lo antes

expuesto al señor Juez con todo respeto, formulo la siguiente, PETICION: a) Tener por presentado
este memorial y darle el curso que en derecho corresponde; b) Que se tenga por expuesto todo lo

indicado en el rubro de HECHOS de este memorial y por consignada la cantidad depositada al

Tribunal la cual se acepta, sin PERJUICIO de que la misma no es suficiente para cubrir la deuda

principal; intereses y costas conforme a la ley y a esta liquidación: c) Que se tenga por presentado el

presente proyecto de liquidación de la deuda, intereses y costas judiciales contenido en este memorial;

d) Que del mismo se otorgue audiencia a la otra parte en incidente por el plazo legal; e) Que en su

oportunidad con la contestación de la parte contraria o sin ella, se resuelva el incidente aprobando el

presente proyecto de liquidación por esta ajustado a las constancias procesales, a lo pactado y al

arancel correspondiente. CITA DE LEYES: Me fundo en leyes citadas como Fundamentos de

Derechos y artículos siguientes: 29,31,45,50,,51,61,63,66,69,71,72,73,76,79, 575,578,580 del

Código Procesal Civil y Mercantil. 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial. l,2,3,4,7,10,11,12

del Decreto 111-96 del Congreso de la República. COPIAS: Acompaño dos copias del presente

memorial, en fotocopias. LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango veinticinco de marzo del año dos mil

cuatro.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACION:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, de datos de identificación

personal conocidos dentro del PROCESO DE EJECUCION EN VIA DE APREMIO, promuevo en

contra de la señora: SARA ELIZABETH AGUILAR COYOY, e inventariado en ese Juzgado bajo

el número: ochenta y cinco guión dos mil cuatro, Oficial Segunda (C.N. 85-2004 Of. 2ª.), con todo

respeto comparezco ante usted, y expongo los siguientes: H E C H O S:

Expreso al Juzgado al que me dirijo que por diversas circunstancias me es imposible personalmente

asistir a la audiencia de remate del bien hipotecado señalada para el día dieciséis de mayo de este año

a las diez horas en punto, dentro del juicio ejecutivo supra identificado, por tal razón he dejado como

mi apoderada a mi hija: KARIN MARLENY COLOP GRAMAJO DE BARRIOS, para que me

represente a dicha audiencia, para lo cual la he facultado expresamente, y además como los Diarios

Oficiales, y el Diario La Hora tampoco los tengo a disposición, mi apoderada suscribirá en mi

representación el memorial adjuntando los mismos para cumplir con el requisito legal y de esa forma

se lleve a cabo la audiencia de remate.

En consecuencia de todo lo anterior ruego se tome nota que el día de la audiencia estará presente mi

apoderada, quien me representará para ello, rogando otorgarle las consideraciones del caso, para que

cumpla fielmente su cometido y además ella se encuentra instruida y expensada para este fin. .

FUNDAMENTOS DE DERECHO: “Por el mandato una persona encomienda a otra la realización

de uno o más actos o negocios. El mandato puede otorgarse con representación o sin ella…….” “El

mandato debe constar en escritura pública como requisito esencial para su existencia, y puede ser

aceptado expresa o tácitamente….” Artículos 1686 y 1687 del Código Civil, “ Impedimentos: No

pueden ser mandatarios judiciales…..c) Quienes no sean abogados salvo cuando se trate de la

representación del cónyuge, de su conviviente cuya unión de hecho estuviere inscrita en el Registro

Civil respectivo, y de sus parientes dentro de los grados de ley….” Artículo 193 de la Ley del

Organismo Judicial. PRUEBAS: Fotocopia simple de la escritura pública de mandato judicial

especial con representación número doscientos setenta y uno autorizada en esta ciudad el veintinueve
de los corrientes, por el Notario Julián Blaymiro Gramajo de León, debidamente inscrito como

corresponde. Por todo lo expuesto siempre atento formulo la siguiente,

PETICION:

a) Admitir para su trámite el presente memorial, rogando se agregue a sus antecedentes al igual que

el documento fotocopiado adjunto,.

b) Que se tome notar que en virtud de no poder asistir personalmente a la audiencia de remate del

bien inmueble hipotecado objeto del presente proceso de ejecución señalado por ese juzgado para

el día dieciséis de Mayo de este año a las diez horas, me representará mi hija KARIN

MARLENY COLOP GRAMAJO DE BARRIOS, a quien le otorgué el poder respectivo y que

presentará en original en el momento oportuno,

c) Que mi apoderada está facultada para toda gestión que se realice ese día de la audiencia y

además suscribirá el memorial para adjuntar las publicaciones de ley; y d) ruego acceder a lo

solicitado.

CITA DE LEYES: Me fundo en leyes citadas como Fundamentos de Derecho y artículos siguientes:

29,44,50,51,61,62, 66,67,69,70,71,76,79,80,81, 82,86,88,106,

107,294,313,314,315,317,318, del Código Procesal Civil y Mercantil; 141,142,143,

188,189,190,191,192,193195 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: acompaño dos copias de este memorial y del documento adjunto.

LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, tres de mayo del año dos mil cinco.

f)

JOSE ROLANDO COLOP GARCIA. EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. JOSE ROLANDO COLOP GARCIA, de datos de identificación

personal conocidos dentro del PROCESO DE EJECUCION EN VIA DE APREMIO, promuevo en

contra de la señora: SARA ELIZABETH AGUILAR COYOY, e inventariado en ese Juzgado bajo

el número: ochenta y cinco guión dos mil cuatro, Oficial Segunda (C.N. 85-2004 Of. 2ª.), con todo

respeto comparezco ante usted, y expongo los siguientes: H E C H O S:

Primero: Estoy enterado del contenido del memorial de fecha ocho de abril de este año, presentado

por la ejecutada señora SARA ELIZABETH AGUILAR COYOY, por medio del cual comparece a

interponer RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY, en contra de la Resolución del

Juzgado al que me dirijo, de fecha uno de abril de este año, proferida dentro del presente proceso

ejecutivo en vía de apremio, la cual resuelve señalar audiencia para el día dieciséis de mayo de este

año a las diez horas en punto para el remate del bien dado en garantía;

Segundo: El argumento toral de la ejecutada es que simple y sencillamente por el hecho de haber

depositado el monto de lo adeudado más un diez por ciento de costas, procede seguidamente de la

consignación, realizar una operación aritmética para establecer la cantidad determinada que deberá

cubrir posteriormente para cancelar totalmente su adeudo-. A este respecto quiero manifestar que

REALMENTE, no procede, es improcedente totalmente el RECURSO DE NULIDAD

INTERPUESTO, y el cual debe declararse sin lugar, por lo siguiente: a) Una operación aritmética

simple no va a sustituir totalmente a la liquidación; b) No es posible obviar u omitir una etapa del

proceso ejecutivo en la vía de apremio, pues están taxativamente determinadas en la ley, y si eso se

hiciera se esta incurriendo en VIOLACION DE LEY, c) Que el remate es sumamente necesario, pues

puede darse el caso que la ejecutada no cancelara, en cuyo caso procederá la adjudicación del bien en

pago del faltante, d) Si no se hiciere el remate, después de hecha la liquidación (u operación

aritmética que aduce la ejecutada) y no se cancelara, se tendría que regresar para hacer el remate, y

entonces se estaría alterando el orden de las etapas del juicio ejecutivo en vía de apremio; y e)

Además lo que hizo la ejecutada fue una simple consignación del capital y un diez por ciento de

costas, con el fin de que los intereses no siguieran corriendo, únicamente; por lo anterior el recurso

de nulidad interpuesto no procede.

Tercero: En virtud de lo anterior, con la argumentación indicada evacúo la audiencia conferida en

incidente por el plazo de dos días y consecuentemente procede y así comparezco a solicitar que se

declare sin lugar el Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto por la ejecutada en contra

de la resolución de fecha uno de abril de este año, proferida dentro de este proceso de ejecución en vía

de apremio, por improcedente y se le condene al pago de las costas causadas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO : “Incidentes. Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se

promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá

tramitarse como incidente. Cuando las cuestiones fueren completamente ajenas al negocio principal,

los incidentes deberán rechazarse de oficio. El auto que decida el incidente contendrá la condena en

costas del que lo promovió sin razón, salvo evidente buena fe.” “Pieza separada: Los que no pongan

obstáculo a la prosecución del asunto se sustanciarán en pieza separada que se formará con los

escritos y documentos que señale el juez, y cuando estos no deban desglosarse se certificarán en la

pieza del incidente a costa del que los haya promovido. Artículos 135 y 137 de la Ley del Organismo

Judicial. “Pago y consignación. Si el demandado pagare la suma reclamada y las costas causadas, se

hará constar en los autos, se entregará al ejecutante la suma satisfecha y dará por terminado el

procedimiento. Así mismo, puede el deudor hacer levantar el embargo, consignando dentro del mismo

proceso, la cantidad reclamada más un diez por ciento para liquidación de costas, reservándose el

derecho de oponerse a la ejecución. Lo anterior se entiende sin perjuicio de que si la cantidad

consignada no fuere suficiente para cubrir la deuda principal, intereses y costas, según liquidación se

practicará embargo por la que falte.” Artículo 300 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PRUEBAS: Las constancias procesales. Por todo lo expuesto siempre atento formulo la siguiente,

PETICION:

------Admitir para su trámite el presente memorial, rogando se agregue a sus antecedentes.

------Que se tenga por expuesto todo lo indicado en la parte expositiva anterior; y por ofrecidos los

medios de prueba propuestos.

-------Que se tenga por evacuada la audiencia que en incidente por el plazo de dos días se me confirió

dentro del Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto por la ejecutada SARA

ELIZABETH AGUILAR COYOY, en contra de la resolución del Tribunal de fecha uno de abril del

año en curso, proferida en este proceso;

-------Que en consideración de que el Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto por la

ejecutada es improcedente, ya que pretende obviar u omitir una etapa del procedimiento del Juicio

Ejecutivo en la Vía de Apremio, mediante una supuesta operación aritmética, el mismo, sin abrir a

aprueba se declare SIN LUGAR y consecuentemente se condene en costas a la interponerte por su

manifiesta mala fe.

----- ruego acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES: Me fundo en leyes citadas como Fundamentos de Derecho y artículos siguientes:

29,44,50,51,61,62, 66,67,69,70,71,76,79,80,81, 82,86,88,106,107,294,313,314,

315,317,318,613 al 618 del Código Procesal Civil y Mercantil;

135,136,137,138,139,140,141,142,143, 188,189,190,191,192,193195 de la Ley del Organismo

Judicial.

COPIAS: acompaño dos copias de este memorial.

LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, seis de mayo del año dos mil cinco.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION: