MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR.
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ALDEA UNIVERSIDAD POLITECNICA DEL ESTADO MERIDA KLEVER RAMIREZ.
LA CARGA Y LA APRECIACION DE LA PRUEBA
DIANA ALBERT CHATTERGOON
CI.11.856.009 LA CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA
INTRODUCCIÓN
El estado garantiza y protege la administración de la justicia y tiene como objetivo
fundamental la garantía de la libertad del individuo y está respaldado por un debido proceso y el derecho a la defensa. Las garantías del debido proceso son el conjunto de condiciones necesarias para la validez del mismo, condiciones estas que deben cumplirse y atenderse para asegurar la adecuada defensa de las derechos ciudadanos, dentro de estas garantías se encuentra el pode contar con todas aquellas pruebas o medios de pruebas que puedan ayudar a dilucidar la comisión de un hecho punible y aplicar al culpable su respectiva sanción. Para entender la carga de la prueba se debe entender primero que es la prueba. La prueba es todo proceso judicial que sirve para formar la convicción, no solo del juez sino de las partes y el publico sobre la existencia de los hechos alegados por las partes o su negación, aunque no es imprescindible en el ámbito penal pues aun a falta depruebas, incluso produciéndolos de oficio, pues es deber del juez buscar la verdad. Se utiliza los medios de pruebas para afirmar los hechos constitutivos de las pretensiones de las partes en el litigio. Se considera como medios de pruebas las confesiones, testimonios, el juez que inspecciona, un experto que analiza y dictamina, un documento que dice algo, o un objeto que indica o sugiere algo. Cuando hablamos de la carga de la prueba, estamos ante la obligación procesal que le impone el deber de demostrar lo que cada parte tiene interés en probar para obtener el éxito en el proceso, es decir, lo que le sirve de fundamento para sus pretensiones.
¿Cómo se distribuye la carga de la prueba?
Quien tiene la carga de la prueba es quien ha de demostrar algún hecho o demostrar la afirmación de un hecho ya que los hechos existen, lo que se prueba son las afirmaciones para que el juez verifique la realidad de las afirmaciones formuladas. Al establecer un juicio en el proceso penal, se debe saber cuáles son las reglas del juego, el autor o demandante tiene que probar la afirmación de los hechos que contribuye el base de su pretensión y el demandado goza de la presunción de inocencia según artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal mientras no se establezca su culpabilidad mediante la sentencia firme, así, respectando los Derechos Humanos. En el proceso civil la carga de la pruebe se establece en interés de las partes, para el demandante, tiene queprobar los hechos que constituye la base de su pretensión y el demandado tiene que comprobar aquellos hechos que constituye el base de su contradicción, sea en base extintivo modificativo o imperativo. Quien tiene la carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso puede perder el litigio. ¿Cómo se aprecia o valora las pruebas? En el proceso de apreciación o valorización de las pruebas se dan dos subprocesos de conocimiento y que se presenta en sucesión. En primer lugar el juez hace un examen individual de cada medio en cuanto a su resultado que no es más que hacer una interpretación del contenido practicado de la prueba, por ejemplo. Que dijo el testigo, que establece el documento, en segundo lugar hace una valoración que no es más que establecer juicios acerca de la autenticidad y eficacia probatoria de los resultados que crea uno de los medios, esto es, determinar el valor concreto que debe atribuirse a los mismos. Es el proceso de establecer juicios al valor del medio y su resultado. Por ejemplo, el documento es autentico y no fueron demostrados sus aportes constitutivos por lo que se presenta correctamente los hechos. Debe tenerse en cuenta que son dos momentos (interpretación-valoración) de un mismo proceso que es el de apreciación. En todo este proceso cobra plena vigencia, para nuestro juez es el art.12 del código de procedimiento civil CPC. Que parte cumplió con su carga y quien no cumplió para eventualmente aplicar una sanción. Por ejemplo: Pedro alegó que prestó dinero a María, que es el hecho constitutivo de la pretensión, si Pedro prueba el contrato de préstamo o documento, entonces prueba el hecho constitutivo de la pretensión, ninguna sanción se le aplicará. Ahora suponemos que María declara que le había pagado ese dinero y en consecuencia la obligación del pago se había extinguido. Ella alegó un hecho extintivo de la obligación. El juez va a analizar si María probó la paga o hecho constitutivo. Si María no probó el hecho constitutivo o la paga entonces la sanción se aplicará a María como no efectuada la paga. Aquí es importante entender que en la apreciación de la prueba el juez analiza el hecho constitutivo de la pretensión y las pruebas y luego analiza la existencia de un hecho extintivo, modificativo, imperativo. El juez tiene que analizar las pruebas si el hecho constitutivo se realizó y luego la eventual existencia, si es que fue alegado de un hecho extintivo, imperativo o modificativo de la pretensión. Primero se analiza si ocurrió el hecho base y si ese hecho sufrió alguna alteración. Si no se logra probar el hecho base de la obligación el juez no va a seguir adelante con el análisis, no le va a interesar si María pago o no pago, basta decir María que pago para ganar el litigio. La apreciación de las pruebas es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales, para la toma de sus decisiones finales para que trata de convencer sobre laeficacia de las pruebas incorporadas de tal manera que ese examen de merito, si bien lo debe realizar el juez o el tribunal al momento de decidir, también está presidido por la actividad critica que de las pruebas hacen las partes (ART: 22 COPP), colaborando de esa manera con el sentenciador.
CONCLUSION
La naturaleza de las pruebas en nuestra legislación es constitucional, establecido en la
Constitución Nacional el derecho a la defensa en el artículo 49, lo contrario, sería concebir un sistema sin pruebas, lo cual resultaría imposible, ya que daría pie a la anarquía y a la inseguridad jurídica, ya que la prueba respalda el derecho, da carácter al proceso y respalda el derecho subjetivo de las partes. El tema antes analizado, acerca de la carga y apreciación de la prueba resulta de gran utilidad y beneficio a la aplicación del derecho procesal venezolano. la actualización de normas,procedimientos y técnicas probatorias, contribuyen a la obte nción de sentencias ajustadas a derecho en la medida en que se produzca la convicción del juez, ya que el derecho es y debe ser una forma de hacer justicia, pero una justicia expedita y eficaz.