Sei sulla pagina 1di 3

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR.


UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSIDAD POLITECNICA DEL ESTADO MERIDA
KLEVER RAMIREZ.

LA CARGA Y LA APRECIACION DE LA PRUEBA

DIANA ALBERT CHATTERGOON


CI.11.856.009
LA CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA

INTRODUCCIÓN

El estado garantiza y protege la administración de la justicia y tiene como objetivo


fundamental la garantía de la libertad del individuo y está respaldado por un debido
proceso y el derecho a la defensa. Las garantías del debido proceso son el conjunto de
condiciones necesarias para la validez del mismo, condiciones estas que deben
cumplirse y atenderse para asegurar la adecuada defensa de las derechos ciudadanos,
dentro de estas garantías se encuentra el pode contar con todas aquellas pruebas o
medios de pruebas que puedan ayudar a dilucidar la comisión de un hecho punible y
aplicar al culpable su respectiva sanción.
Para entender la carga de la prueba se debe entender primero que es la prueba. La
prueba es todo proceso judicial que sirve para formar la convicción, no solo del juez
sino de las partes y el publico sobre la existencia de los hechos alegados por las partes o
su negación, aunque no es imprescindible en el ámbito penal pues aun a falta depruebas,
incluso produciéndolos de oficio, pues es deber del juez buscar la verdad.
Se utiliza los medios de pruebas para afirmar los hechos constitutivos de las
pretensiones de las partes en el litigio. Se considera como medios de pruebas las
confesiones, testimonios, el juez que inspecciona, un experto que analiza y dictamina,
un documento que dice algo, o un objeto que indica o sugiere algo.
Cuando hablamos de la carga de la prueba, estamos ante la obligación procesal que le
impone el deber de demostrar lo que cada parte tiene interés en probar para obtener el
éxito en el proceso, es decir, lo que le sirve de fundamento para sus pretensiones.

¿Cómo se distribuye la carga de la prueba?


Quien tiene la carga de la prueba es quien ha de demostrar algún hecho o demostrar la
afirmación de un hecho ya que los hechos existen, lo que se prueba son las afirmaciones
para que el juez verifique la realidad de las afirmaciones formuladas.
Al establecer un juicio en el proceso penal, se debe saber cuáles son las reglas del juego,
el autor o demandante tiene que probar la afirmación de los hechos que contribuye el
base de su pretensión y el demandado goza de la presunción de inocencia según artículo
8 del Código Orgánico Procesal Penal mientras no se establezca su culpabilidad
mediante la sentencia firme, así, respectando los Derechos Humanos.
En el proceso civil la carga de la pruebe se establece en interés de las partes, para el
demandante, tiene queprobar los hechos que constituye la base de su pretensión y el
demandado tiene que comprobar aquellos hechos que constituye el base de su
contradicción, sea en base extintivo modificativo o imperativo. Quien tiene la carga de
la prueba y no la produce, se perjudica, incluso puede perder el litigio.
¿Cómo se aprecia o valora las pruebas?
En el proceso de apreciación o valorización de las pruebas se dan dos subprocesos de
conocimiento y que se presenta en sucesión. En primer lugar el juez hace un examen
individual de cada medio en cuanto a su resultado que no es más que hacer una
interpretación del contenido practicado de la prueba, por ejemplo. Que dijo el testigo,
que establece el documento, en segundo lugar hace una valoración que no es más que
establecer juicios acerca de la autenticidad y eficacia probatoria de los resultados que
crea uno de los medios, esto es, determinar el valor concreto que debe atribuirse a los
mismos. Es el proceso de establecer juicios al valor del medio y su resultado. Por
ejemplo, el documento es autentico y no fueron demostrados sus aportes constitutivos
por lo que se presenta correctamente los hechos. Debe tenerse en cuenta que son dos
momentos (interpretación-valoración) de un mismo proceso que es el de apreciación. En
todo este proceso cobra plena vigencia, para nuestro juez es el art.12 del código de
procedimiento civil CPC. Que parte cumplió con su carga y quien no cumplió para
eventualmente aplicar una sanción.
Por ejemplo: Pedro alegó que prestó dinero a María, que es el hecho constitutivo de la
pretensión, si Pedro prueba el contrato de préstamo o documento, entonces prueba el
hecho constitutivo de la pretensión, ninguna sanción se le aplicará. Ahora suponemos
que María declara que le había pagado ese dinero y en consecuencia la obligación del
pago se había extinguido. Ella alegó un hecho extintivo de la obligación. El juez va a
analizar si María probó la paga o hecho constitutivo. Si María no probó el hecho
constitutivo o la paga entonces la sanción se aplicará a María como no efectuada la
paga.
Aquí es importante entender que en la apreciación de la prueba el juez analiza el hecho
constitutivo de la pretensión y las pruebas y luego analiza la existencia de un hecho
extintivo, modificativo, imperativo. El juez tiene que analizar las pruebas si el hecho
constitutivo se realizó y luego la eventual existencia, si es que fue alegado de un hecho
extintivo, imperativo o modificativo de la pretensión.
Primero se analiza si ocurrió el hecho base y si ese hecho sufrió alguna alteración. Si no
se logra probar el hecho base de la obligación el juez no va a seguir adelante con el
análisis, no le va a interesar si María pago o no pago, basta decir María que pago para
ganar el litigio.
La apreciación de las pruebas es una tarea principalmente a cargo de los órganos
jurisdiccionales, para la toma de sus decisiones finales para que trata de convencer sobre
laeficacia de las pruebas incorporadas de tal manera que ese examen de merito, si bien
lo debe realizar el juez o el tribunal al momento de decidir, también está presidido por la
actividad critica que de las pruebas hacen las partes (ART: 22 COPP), colaborando de
esa manera con el sentenciador.

CONCLUSION

La naturaleza de las pruebas en nuestra legislación es constitucional, establecido en la


Constitución Nacional el derecho a la defensa en el artículo 49, lo contrario, sería
concebir un sistema sin pruebas, lo cual resultaría imposible, ya que daría pie a la
anarquía y a la inseguridad jurídica, ya que la prueba respalda el derecho, da carácter al
proceso y respalda el derecho subjetivo de las partes. El tema antes analizado, acerca de
la carga y apreciación de la prueba resulta de gran utilidad y beneficio a la aplicación
del derecho procesal venezolano.
la actualización de normas,procedimientos y técnicas probatorias, contribuyen a la obte
nción de sentencias ajustadas a derecho en la medida en que se produzca la convicción
del juez, ya que el derecho es y debe ser una forma de hacer justicia, pero una justicia
expedita y eficaz.