BOOK Cut Off Grades PDF 1 100.en - Es PDF

Corte o Grados
y la optimización del plan para

mina Estratégica
espectro 20
Brian Hall
Corte de los grados y la
optimización del plan
estratégico de Minas
por Brian Hall
El Instituto Australiano de Minería y Metalurgia

Spectrum Series 20 | ISBN 978 1 925100 22 8
NEGACIÓN DE COPYRIGHT
© El Instituto Australiano de Minería y Metalurgia 2014
Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada en un sistema de recuperación o transmitida en
cualquier forma por cualquier medio sin el consentimiento por escrito del editor.
El AusIMM no se hace responsable de órgano de los hechos y apreciaciones

vertidas en cualquiera de sus publicaciones.
Imagen de la portada:
Un agente de riesgo se asoma sobre la mina de platino Mogalakwena, Sudáfrica. Imagen
suministrada y reproducido por el amable permiso de Anglo American.
Publicado por:
Instituto Australiano de Minería y Metalurgia de planta baja, 204 Calle

Lygon, Carlton Victoria 3053 Australia
Contenido
CAPÍTULO 1 Introducción
comentarios introductorios 1
La evolución de la teoría de corte - número de dimensiones cada vez mayor 2
La realización de evaluaciones de cierre de operaciones y optimizaciones de estrategia 5
Terminología general y las unidades utilizadas 6
PARTE 1 El desarrollo de una comprensión de la teoría de corte

- Desde simples Break-Evens a la optimización completo de la
estrategia
CAPÍTULO 2 Establecimiento de los principios subyacentes
¿Qué es la ley de corte? 13
Clasificación de los materiales para los puntos de corte y optimización de la estrategia 15
Clasificación de costos para cortes y optimización de la estrategia 17
La aplicación de puntos de corte para distinguir el mineral a partir de residuos 20
Planificación y cortes operacionales 21
Cortes y objetivos de la empresa - o cómo el ingeniero junior determina la prima del director general
23
Resumen 23
CAPÍTULO 3 Análisis de equilibrio - Contabilidad de Costos y Precios

Un modelo común pero limitado de corte 25
El simple fórmula de equilibrio 26
Una definición más general del umbral de rentabilidad - beneficios netos igual 28
Los costos en los cálculos de equilibrio de desechos de mineral 33
Break-iguala en varios puntos a lo largo del proceso de producción 42
punto de equilibrio iterativo de convergencia y divergencia 43
Problemas con el punto de equilibrio puntos de corte 45
Resumen 48
Definición Capítulo 4 de Mortimer - Contabilización de la geología
Definición de Mortimer define 51
Los cálculos para la definición de Mortimer 51

Definición de Mortimer ilustra 53
Definición de Mortimer en la práctica 56
Resumen 57
CAPÍTULO 5 metodología de carril - Contabilización de las capacidades de los sistemas
Desmitificando carril 59
El establecimiento de los conceptos subyacentes 60
La aplicación de la metodología de Lane en la práctica 67
Principios básicos de encontrar el punto de corte óptimo 70
La limitación de los cortes de 71
Equilibrio cortes 77
Completando el análisis 83
procesos prácticos para derivar valores de corte óptimos 87
El efecto de los cambios de precios y costes en puntos de corte 90
factores de complicación 92
Resumen 97
CAPÍTULO 6 mina de optimización de la estrategia - Contabilidad para Todo
El objetivo de la optimización de la estrategia 102
Los verdaderos impulsores de valor en una operación minera 103
Especificación del tamaño de la mina 105
El desarrollo de los fundamentos básicos de la estrategia de optimización de procesos 106
optimización de la estrategia frente a la selección típica estrategia 117
El proceso de optimización de la estrategia 121
La optimización de un proyecto frente a la optimización de todos los proyectos 121
Resumen del capítulo 123
Capítulo 7 de corte metodologías de derivación y su lugar en el

Proceso general de planificación de minas
El proceso de planificación de la mina 126
Los estudios de preproducción 127
Un proceso de planificación recomendada en minas en operación 130
La importancia de las políticas de planificación corporativos 138
Incluyendo la determinación de corte y optimización de la estrategia en el proceso de
planificación 139
Otros problemas que afectan a las especificaciones de corte 142

PARTE 2 Consideraciones importantes para la optimización de
Estrategia
CAPÍTULO 8 La mina estrategia de optimización de procesos
Introducción 155
La identificación de las opciones y escenarios 155
parámetros inciertos y relaciones 156
entradas geológicas 157
insumos mineros, 159
insumos metalúrgicos 168
insumos de costos operativos 170
insumos de costo de capital 173
asuntos sociales 175
Las partidas de ingresos y parámetros económicos 176
Impuestos 177
asuntos del final de su vida útil 177
La construcción y el uso del modelo de optimización 178
Trabajar con diferentes materias primas 182
CAPÍTULO 9 especificando el Descriptor de grado
Una introducción a descriptores de las calificaciones 189
Al seleccionar el descriptor grado correcto 190
Tipos de descriptores polimetálicos grado 192
Generación de una fórmula de equivalencia 196
valores dólar frente equivalentes metálicos 199
Volver a calcular los grados equivalentes 203
Más allá de grado o valor por tonelada 205
Manejo de constituyentes de reducción de valor 206
Los costos que varían con la ubicación de las minas subterráneas 207
CAPÍTULO 10 metas y medidas de valor

La medición de la consecución de los objetivos de la empresa 211
Valores, objetivos y limitaciones 212
Descuentos medidas de flujo de efectivo de valor 216
medidas de contabilidad 222
medidas costo 225

Las medidas físicas y relacionadas con el tiempo 229
La satisfacción de las diversas partes interesadas 235
métodos CAPÍTULO 11 de valoración
medidas que se derivan de valor para la optimización 239
valoración tradicional 240
simulación del Monte Carlo 242
simulación de yacimiento utilizando simulación condicional 244
DCF dinámico - modelado futuro las decisiones de gestión 244
Valor de la opción 246
Verdadera valoración opciones 246
Algunas conclusiones sobre los métodos de valoración 251
CAPÍTULO 12 optimización de la estrategia y la gestión de riesgos
En cuenta el impacto de los parámetros inciertos 255
La identificación de recompensa alza y riesgo a la baja 255
rendimiento de la gestión gratificante? 258
Un caso de estudio 258
Tomar las decisiones estratégicas 260
CAPÍTULO 13 métodos de optimización
Diferentes maneras de encontrar la estrategia óptima 263
cálculos exhaustivos 263
Algoritmos genéticos 265
Programación dinámica 266
Linear y programación entera mixta 267
Comentarios Concluyentes 269
CAPÍTULO 14 conceptos erróneos que contesta y objeciones
Ideas falsas o preocupaciones válidas? 273
Conceptos erróneos 273
preocupaciones válidas 276

CAPÍTULO 15 En Conclusión
Una revisión 283
¿Dónde hemos venido? 283
¿Donde nos encontramos ahora? 285
¿A dónde vamos? 287
En conclusión 289
referencias 291
Los estudios de casos Apéndice
Estudio de caso 1 293

Capítulo 1
Introducción
comentarios introductorios
grado de corte es tal vez el conductor menos comprendido de valor para una operación de minería. Muchos creen que se determina con relativa
facilidad al conocer los costos de la minería y extracción, recuperación metalúrgica y una estimación del precio de los metales / s bajo
consideración. La determinación de los valores de estos parámetros pueden no ser necesariamente fácil, pero, después de haberlos
determinado, calculando el valor de corte como un punto de equilibrio es sencillo. Para otros, el corte es lo que es porque eso es lo que siempre
ha sido. Nada mas lejos de la verdad. Por desgracia, parece que muchos de los principales ejecutivos y tomadores de decisiones en la industria
no son conscientes de ello, al igual que muchos de los analistas de la industria que comentar sobre las acciones y decisiones de los ejecutivos de
la compañía. El resultado parece ser que las estrategias y políticas que maximicen la rentabilidad para las partes interesadas y reducir el riesgo
se dan los pulgares hacia abajo, mientras que aquellos que están garantizados para reducir al mínimo valor y aumentar el riesgo de la operación
se aplaudió. especificación de corte es una parte integral de la optimización de la estrategia de la minería. Debe ser un resultado del proceso de
planificación y optimización estratégica, no una entrada en ella. Esta declaración solo puede plantear cuestiones en las mentes de algunos
lectores. práctica típica, en particular para una mina subterránea, es primero para derivar una línea de corte que define el tamaño y la forma del
depósito mineral y luego a desarrollar la minería y la extracción de los planes para el yacimiento así definido. Este modelo se utiliza comúnmente
para la derivación de corte es insuficiente en muchos casos. mientras que aquellos que están garantizados para reducir al mínimo valor y
aumentar el riesgo de la operación se aplaudió. especificación de corte es una parte integral de la optimización de la estrategia de la minería.
Debe ser un resultado del proceso de planificación y optimización estratégica, no una entrada en ella. Esta declaración solo puede plantear
cuestiones en las mentes de algunos lectores. práctica típica, en particular para una mina subterránea, es primero para derivar una línea de corte
que define el tamaño y la forma del depósito mineral y luego a desarrollar la minería y la extracción de los planes para el yacimiento así definido.
Este modelo se utiliza comúnmente para la derivación de corte es insuficiente en muchos casos. mientras que aquellos que están garantizados
para reducir al mínimo valor y aumentar el riesgo de la operación se aplaudió. especificación de corte es una parte integral de la optimización de la estrategia de la min
Lo que se entiende por un 'modelo de corte'? Simplemente, es la imagen mental que tenemos de qué, por qué y cómo de
la especificación de corte - lo que un punto de corte es, ¿por qué tenemos una y cómo determinarlo.
A modo de analogía en cuenta la física clásica o newtoniana, la física de las fuerzas y el movimiento
descrito por Sir Isaac Newton en el siglo 17. Se trabaja en tres
Corte de los grados y la optimización del plan para mina Estratégica | Spectrum Series 20 1
CAPÍTULO 1 | Introducción
espacio dimensional, y es satisfactorio para la mayoría de las actividades del día a día. Las fórmulas físicas relativas masa,
longitud, tiempo, fuerza, velocidad y aceleración son útiles porque trabajan constantemente en las escalas de tiempo,
distancia y precisión que la mayoría de nosotros estamos tratando con la mayoría, si no todo el tiempo.
A principios del siglo 20, Albert Einstein se volvió todo esto al revés con sus teorías especial y general de la
relatividad. De repente, ya no existía en el espacio tridimensional, pero en el espacio de cuatro dimensiones - hora.
Mientras que siempre hemos pensado cantidades tales como masa, longitud y el tiempo eran constantes, resultó que
todos estos son relativa y la velocidad de la luz con respecto a cualquier observador es lo que es constante. Los
conceptos de la relatividad son contra-intuitivo basado en nuestra experiencia común, pero se han demostrado ser
correcta. Ellos trabajan a escalas muy grandes y altas velocidades, mientras que el modelo newtoniano no lo hace. Sin
embargo, en las escalas y las velocidades con las que estamos acostumbrados en general, las fórmulas de Newton
son aproximaciones precisas de la teoría más compleja. En el otro extremo, la física clásica también se rompe. La
mecánica cuántica, inicialmente desarrollados en las primeras décadas del siglo 20, se describe el comportamiento a
esta escala, pero los conceptos son quizás aún más difícil de comprender que las de la relatividad. 'Rareza cuántica' es
lo que va más allá de nuestra experiencia del día a día que incluso los físicos que son expertos en el campo admiten
tener dificultades para comprender ella; Sin embargo, entienden las matemáticas y pueden sacar conclusiones
apropiadas, a pesar de que es todo más allá de la comprensión normal.
La corriente 'santo grial' de la investigación física es 'una gran teoría unificada de todo' que combina la eficacia de la
relatividad y la mecánica cuántica y explica las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza en una teoría general. la
física clásica, la relatividad y la mecánica cuántica son vistos a ser aproximaciones de la teoría unificada única que
funciona satisfactoriamente dentro de diferentes conjuntos de límites. En el momento de la escritura, cadena de
supermercados e M-teoría de trabajo en diez o espacio de 11 dimensiones - el tiempo parece tener la mejor oportunidad
de dirigir a este objetivo, 1 pero como en toda investigación científica fundamental, nada está asegurado.
¿Cómo se relaciona esto con cut-off? Del mismo modo que vemos un creciente número de dimensiones en nuestro
modelo del cosmos y cómo funciona, también lo estamos allí un número cada vez mayor de las dimensiones en modelos
progresivamente más complejas (pero también más útiles y de aplicación general) de corte y optimización de la estrategia .
Los más dimensiones en el modelo de corte y optimización de la estrategia, los más parámetros que pueden ser tenidos en
cuenta y mejor será el resultado potencial. Al igual que en la física, los modelos de corte más simples, sin embargo,
podrían todavía ser útil en ciertas circunstancias.
La evolución de la teoría de corte - número de dimensiones cada vez mayores
La primera parte de este libro se ocupa de los principios subyacentes progresivamente modelos más complejos de los
enfoques de corte y optimización de la estrategia.
1. Por ejemplo, véase la venta ambulante y Mlodinow (2010). incluso la teoría M ahora parece no ser la única teoría unificada deseado, sino más bien varios
modelos que funcionan en diferentes circunstancias. estos modelos parecen solaparse y, en las áreas de solapamiento, dar resultados similares, generando
de este modo un continuo de modelos que potencialmente cubrir toda la gama de la realidad física.
El desarrollo de estos conceptos se apoya en una serie de principios y definiciones importantes, que se
establecen en el Capítulo 2. En particular, las ofertas de discusión con las definiciones de corte y la
clasificación de los costos y los materiales tratados. Muchos de estos son en contra de la práctica común de la
industria y gran parte de la confusión que rodea la derivación de corte se deriva de la incomprensión general
de cómo se aplican las distinciones.
Corte siempre ha sido un concepto importante en la minería. textos antiguos hablan de los límites de pago, y pagar la
suciedad es un término común en la cultura popular cuando se trata de los buscadores de antaño y los mineros. El
termino cortar se utiliza en un número de estos textos, pero sin ninguna definición formal o explicación. Parece ser que
los escritores han asumido que cut-off es un concepto fundamental que está tan bien entendido que no necesita
descripción. El autor no tiene conocimiento de las definiciones formales, pero sugiere que la terminología y la forma en
que parece aplicarse implica algún tipo de concepto de equilibrio. El análisis del punto de equilibrio es esencialmente lo
que podríamos llamar un proceso unidimensional. Se basa en los parámetros de sólo financieros. Precios, ajustados
para tener en cuenta la recuperación metalúrgica, se comparan con los costos. Simplista, si el grado de material
mineralizado es suficiente para que los ingresos obtenidos a pagar los costos asociados con la extracción,
procesamiento y venta, se clasifica como mineral. Break-iguala se analizan con más detalle en el capítulo 3.
Aunque ampliamente utilizado en la industria, el punto de equilibrio es un modelo muy limitada de corte. En particular, no da
cuenta de la geología, especialmente la distribución de grado de la mineralización, ni la capacidad de la planta de extracción y
procesamiento. Uno podría ser excusado por preguntar cómo un modelo de corte que hace caso omiso de las capacidades de la
geología y del sistema de producción podría ser útil. La respuesta es que el modelo simple de equilibrio puede ser útil siempre y
cuando se utiliza dentro de las limitaciones de los resultados de un modelo más integral; Sin embargo, la realidad es que en la
práctica un modelo simple de equilibrio es todo lo que es utilizado por muchas operaciones. Como veremos más adelante, esto
puede conducir a planes mineros que están casi seguros de no entregar los objetivos declarados de la compañía. De hecho no
hay ninguna garantía de que un yacimiento delineado por un punto de equilibrio de corte - derivados de acuerdo a las prácticas
típicas de la industria - se incluso ofrecer un beneficio. El uso del punto de equilibrio puntos de corte ha sido probablemente la
razón principal de por qué las empresas mineras no han estado generando retornos para los accionistas de acuerdo con los
aumentos de precios de los metales en los últimos años. 2
La teoría de corte avanzado un poco con la publicación de un documento poco conocido en las prácticas de control de
ley de minería de oro de Sudáfrica en la década de 1940 (Mortimer, 1950), una sección de lo que da lugar a lo que el autor
se refiere como Definición de Mortimer. Esto puede ser pensado como un modelo bidimensional de puntos de corte. Así
como los aspectos financieros de rupturas iguala, que trae en la necesidad de considerar la geología y la naturaleza de la
mineralización como se expresa por el tonelaje y ley frente a las relaciones de corte. Esto asegura no sólo que las
condiciones de equilibrio se satisfacen sino también que el yacimiento delineado entregará un objetivo de ganancia
especificada. Definición de Mortimer se analiza con más detalle en el capítulo 4.
Ken Lane publicó lo que ha, durante muchos años, ha sido el estado de la técnica en la optimización de corte,
inicialmente en un documento técnico (Lane, 1964) y más tarde en un libro de texto
2. el autor no ha llevado a cabo ninguna investigación para justificar este comentario, pero está contando aquí las quejas de los analistas en varias conferencias en los últimos
años, según lo informado por varios sitios de noticias en línea relacionados con la industria.
(Lane, 1988, 1997). Continuando con la metáfora dimensional, la metodología de Lane se podría describir como un
proceso tridimensional. Así como las dimensiones financieras y geológicas de los punto de equilibrio y enfoques
Mortimer, Carril representa las capacidades del sistema de producción de manejar tres clases de material de roca,
mineral y de productos. La justificación de esta clasificación de los materiales es fundamental para todas las
determinaciones de corte, y por lo tanto se describe con más detalle en el capítulo 2. Carril desarrollado su teoría
mediante procesos matemáticos rigurosos. A partir de las conversaciones con profesionales de la industria minera
de una serie de empresas y países, este autor percibe que la gran mayoría de los ingenieros de minas y geólogos
que intenta leer y entender carril renunciar cuando llegan a las derivaciones matemáticas de las fórmulas de Lane.
Sin embargo, estas fórmulas pueden derivarse lógicamente, si no completamente rigurosamente, sin recurrir a las
matemáticas complejas. Este proceso y otros aspectos importantes de la metodología de Lane se describen en el
capítulo 5, que es el intento de este autor a 'desmitificar Lane'.
Lane y otros trabajadores en el campo en los años 1970 y 1980 introdujeron una serie de conceptos para el desarrollo de la teoría de corte,
que también se describe en el capítulo 5. A tener en cuenta es el concepto de un equilibrio de corte, lo que asegura que dos de los tres
componentes del sistema de producción (por roca, mineral y producto) están operando a sus capacidades. Un corte de equilibrio es una función
de las capacidades únicas de geología y de la planta y no está en absoluto relacionada con los costos y precios. A menudo será el punto de corte
óptimo para aplicar. En otras palabras, el punto de corte óptimo en realidad puede no depende en modo alguno en los precios y costos, una
revelación para muchos que la encuentran por primera vez después de haber creído toda su vida laboral que corte y el punto de equilibrio son
sinónimos. También es digno de mención es el concepto de costo de oportunidad, que siempre se ha entendido de manera implícita en la
industria. Es, por ejemplo, se entiende que se puede extraer hacia abajo a la marginal de equilibrio a 'llenar el molino' si hay un déficit en el
suministro de mineral. También se reconoce que esto es sólo válida siempre que el material de menor grado no está desplazando de
alimentación de grado más alto. El coste de oportunidad cuantifica el grado en que tal desplazamiento se puede producir económicamente. La
metodología del carril de cuenta de forma automática en el proceso de optimización de corte. Con el desarrollo de las computadoras digitales de
gran alcance de la década de 1990 en, la optimización de la estrategia completa mina ha vuelto cada vez más el objetivo de planificadores de la
mina de vanguardia y los desarrolladores de software de minería. También se reconoce que esto es sólo válida siempre que el material de menor
grado no está desplazando de alimentación de grado más alto. El coste de oportunidad cuantifica el grado en que tal desplazamiento se puede
producir económicamente. La metodología del carril de cuenta de forma automática en el proceso de optimización de corte. Con el desarrollo de
las computadoras digitales de gran alcance de la década de 1990 en, la optimización de la estrategia completa mina ha vuelto cada vez más el
objetivo de planificadores de la mina de vanguardia y los desarrolladores de software de minería. También se reconoce que esto es sólo válida
siempre que el material de menor grado no está desplazando de alimentación de grado más alto. El coste de oportunidad cuantifica el grado en
que tal desplazamiento se puede producir económicamente. La metodología del carril de cuenta de forma automática en el proceso de
optimización de corte. Con el desarrollo de las computadoras digitales de gran alcance de la década de 1990 en, la optimización de la estrategia
completa mina ha vuelto cada vez más el objetivo de planificadores de la mina de vanguardia y los desarrolladores de software de minería. 3 Esto
puede ser pensado como una toma de análisis de cuentas multidimensional de, teóricamente, todo. Los valores de las variables de decisión
estratégicos pueden ser optimizados teniendo en cuenta los parámetros económicos, financieros, sociales y geológicos proyectadas
incontrolables en el futuro. Las variables de decisión incluyen (pero no se limitan a) los artículos tales como puntos de corte; capacidades de
producción en varias partes del proceso de producción global, quizás incluyendo múltiples plantas; la secuenciación y el momento de la minería
de rebajes, bloques de minería, pozos y minas separadas; productos y mezclas de productos; y el almacenamiento políticas. Todo esto puede variar con el tiempo o p
En principio, si algo se puede describir, se puede modelar e incluyó en los análisis y las evaluaciones. Los
únicos límites son potencia de cálculo y la imaginación de los evaluadores y el ingenio en la identificación de los
parámetros importantes, las relaciones entre ellos y
3. optimización de la estrategia completa, sin embargo, sigue siendo demasiado grande un problema para la potencia de los ordenadores actuales y razonablemente
previsible. si bien se han logrado avances significativos, apenas estamos buscando en subproblemas de todo el problema, o vamos a modelar todo el problema
crudamente o trabajar en los problemas pequeños y sencillos.
adecuadamente formas simples y precisos y eficientes para modelar estos dentro de las limitaciones de la metodología
de evaluación y, en su caso, se empleó el software. En todos los modelos de corte antes de la optimización de la
estrategia, todos los parámetros distintos de corte se supone efectivamente que ser pre-especificada y la línea de corte
se deriva para ese caso. En la optimización de la estrategia, de corte no es sino una de las muchas decisiones que
tomar, y se optimiza al mismo tiempo con todas las demás decisiones. El capítulo 6 describe los principios que subyacen
a una evaluación completa estrategia de optimización y de los procesos que suelen participar. Se puede observar que
hay una serie de modelos de corte a disposición del planificador de la mía. Dependiendo de la metodología de derivación
de corte que se utiliza, que podría ser a veces necesario hacer suposiciones complejas con respecto a algunos insumos
para la metodología para trabajar. O tal vez algunos parámetros importantes no se explicaron adecuadamente. Esto
suele ser una indicación de que el modelo de corte utilizado es insuficiente y se requiere un modelo tridimensional de
mayor para hacer frente a las complejidades reales de la situación. Capítulo 7 sugiere que determinados modelos de
corte pueden ser apropiadas y cómo encajan en el proceso general de planificación de la mina.
la realización de evaluaciones de corte de las optimizaciones y la estrategia

La primera parte de este libro se ocupa de los principios subyacentes progresivamente modelos más complejos de los
enfoques de corte y optimización de la estrategia. La segunda parte se ocupa de los aspectos específicos de las
actividades asociadas.
El capítulo 8 describe con cierto detalle los insumos necesarios para una evaluación completa estrategia de
optimización. Se discuten algunos de los aspectos prácticos involucrados en el desarrollo y el uso de un modelo de
evaluación y optimización.
Una consideración temprana es decidir sobre el descriptor de grado apropiado. Este es el valor dado a cada
bloque de roca para describir su valor en relación con otros bloques - el número que nos dice que 'este bit' es
más valioso que 'ese poco'. grados metal real, se utilizan comúnmente los equivalentes de metal y equivalentes
de dinero; Sin embargo, la derivación de equivalentes no se hace necesariamente así, ya que podría ser y otras
medidas puede ser más apropiado. Capítulo 9 se describe alternativa descriptores de las calificaciones podrían
derivarse y cómo se selecciona la mejor.
El capítulo 10 se describen algunas de las medidas de valor que podrían ser utilizados para que podamos decir que la
estrategia A es mejor que la Estrategia B. Si el dinero es de hecho el rey, a continuación, las medidas de valor que cuantifican
la generación de caja, como el valor actual neto (VAN) y valor de opciones reales (ROV), deben ser las medidas clave para
cualquier estrategia de optimización. Puntos de corte y otros componentes de las estrategias de operación deben centrarse en
la maximización de estos. Muchas empresas tienen otras medidas de valor que les interesan, y están dispuestos a aceptar un
VAN inferior para mejoras en otras medidas. Capítulo 10 También se analizan algunas medidas típicas alternativas. Por
desgracia, parece que en muchos casos estas otras medidas son tratados como sustitutos para la generación de caja; Sin
embargo, muchos de estos no están correlacionados con la generación de caja, y en algunos casos son en realidad
correlacionados negativamente. El popular medida 'onzas en reserva' es uno de estos parámetros, que recibe una gran
cantidad de atención por parte de los gerentes y analistas de la industria de alto nivel, pero se puede demostrar simplemente
que se correlaciona negativamente con la generación de efectivo - en otras palabras, los más onzas menos efectivo, y
viceversa. Capítulo 10, así como discutir diversas medidas también describe la forma en que cada uno se correlacionan con la
generación de caja.
Capítulo 11 describe metodologías alternativas para derivar algunas de estas medidas de valor. Capítulo 12
entonces considera cómo las técnicas de optimización se pueden aplicar para entregar los objetivos corporativos más
complejo que simplemente, por ejemplo, maximizar el VAN o alguna medida única de valor similar. En particular, se
discute el equilibrio entre maximizar la recompensa de hacer suposiciones correctas sobre las condiciones futuras,
tales como el precio, y reducir al mínimo el riesgo a la baja de hacer predicciones erróneas. Capítulo 13 describe
brevemente algunas de las técnicas disponibles para optimizar las estrategias. Esto no pretende sustituir un texto
detallado sobre la investigación de operaciones, ni detalle algoritmos particulares, sino más bien dar el sabor de las
diversas técnicas de uso común, tocando en sus ventajas y desventajas. Todos estos son útiles y no necesariamente
se puede confiar para dar la mejor respuesta. El evaluador de proyectos bien podría ser recomendable utilizar una
combinación de técnicas para permitir que los puntos fuertes de uno a complementar las debilidades del otro.
Capítulo 14 aborda algunos de los conceptos erróneos y las objeciones que se aplican a diversos aspectos
de corte y optimización de la estrategia. Capítulo 15 resume los principales temas establecidos en los
capítulos anteriores y plantea algunos retos filosóficos para la industria en el futuro.
Para concluir, el apéndice se describen varios casos de estudio, lo que indica cómo descritos se han aplicado
muchos principios y prácticas para identificar estrategias óptimas y cómo se ha incrementado el valor obtenido
de cada uno.
Terminología general y unidades utilizan el plan de la
mina estratégica
A lo largo de este libro, a menos que el contexto implica lo contrario, 4 la minería, el plan de la mina y términos similares se
refieren al proceso de extracción total de material valioso de la tierra hasta el punto de venta de producto. Estos términos
mineras se supone que incluyen:
• el taladro, explosión, carga, acarreo y procesos típicamente asociados con la mina para extraer el mineral y los residuos relacionados
• los procesos de tratamiento metalúrgicas realizadas sobre el mineral para extraer valioso producto / s en la planta o el
molino
• los procesos de acabado similares fundición integrado y refinado o para añadir valor a un producto ya vendible
(tales como la fundición de un concentrado de metal base) si la operación o la compañía tiene tales
instalaciones
• el transporte de todos los productos a los puntos de venta, lo que representa la existencia de limitaciones físicas o de
mercado sobre la cantidad de producto que puede ser manejado o se vende en el mercado. La razón de este uso es que
la optimización del plan de actividades para una operación o varias operaciones deben tener en cuenta la corriente de
proceso completo, desde que tiene la mineralización identificado y descrito por los geólogos hasta la venta final y la
recepción de los ingresos. Si bien es posible en la práctica para limitar una evaluación para una parte del proceso, tales
como la mina, y se supone que todos los demás procesos no van a cambiar, la realidad es que suboptimización de los
componentes de un proceso complejo que no puede
4. la excepción principal será el uso del término 'minería' para referirse a una parte claramente definida del proceso de producción en general cuando se habla
de la metodología de corte de Lane en el Capítulo 5.
ser garantizado para encontrar el mejor plan general. Esto sólo puede hacerse si todo el proceso se considera en un solo
conjunto integrado de las evaluaciones.
Gran parte de la Parte 1 de este libro, sin embargo, se trata meramente con la selección de una ley de corte, y esto es
en gran medida una actividad centrada minas. Por implicación, los parámetros relativos a los procesos de fuera de la
mina se tomarán como dado; sin embargo, que entrarán en la derivación de corte en un número de maneras, y la
necesidad de la optimización simultánea del proceso de producción total se harán evidentes.
tejanos cortados
El termino cortar puede ser utilizado tanto como un adjetivo y un sustantivo. Se define con más detalle en el capítulo 2.
la política de corte se refiere a una secuencia planeada de puntos de corte para una operación con el tiempo. El término reconoce que
es raro que el mejor punto de corte para ser el mismo valor sin cambios durante la vida útil de la mina, aunque cuestiones tales como los
costos y precios de los productos debían permanecer sin cambios.
Grado se utiliza genéricamente para referirse a cualquier parámetro que se utiliza para describir el valor relativo de un
bloque de roca. Podría ser el grado de metal en un depósito de metal único, o un grado equivalente de metal o medida de
valor monetario en un depósito polimetálico. Por lo tanto, en general no hay distinción en este libro entre los términos tales
como ley de corte y descuento del valor, o de hecho cortar por sí mismo. En cualquier discusión donde la distinción entre los
grados de metal reales y otros descriptores de calificaciones o medidas de valor es importante, será explicado de forma
explícita. En la práctica, por supuesto, un punto de corte debe ser expresada en unidades inequívocas de manera que es
evidente que grado u otra medida de su valor ha de compararse con distinguir mineral a partir de residuos.
y las reservas de mineral
Los términos yacimiento, reserva y similares se utilizan en su sentido coloquial y no de acuerdo a las definiciones
estrictas especificadas en el Código JORC (Comité Conjunto Ore Reserves), NI 43-101 (National Instrument),
SAMREC (Comité de Recursos Minerales de Sudáfrica) y códigos similares para la información pública . Los
procesos de derivación y de optimización de la estrategia de corte descritos en este libro son internos a la empresa
que realiza la evaluación, donde el uso de esta terminología no es requerido por la ley u otros códigos externos de la
práctica. Esto debe llevarse a cabo antes de una reserva se informó públicamente de acuerdo con el código del país
donde se produce la publicación. Estos procesos normalmente implicará la identificación de una serie de conjuntos de
reservas potenciales en diferentes puntos de corte, uno de los cuales en última instancia, servir de base para el plan
de la mina que soporta la reserva informado de forma pública.
Como este libro analiza los procesos que en última instancia conducir a la especificación de un punto de corte que potencialmente
conducir a una reserva informado de forma pública, mineral tiene un significado específico que es bastante diferente de las
definiciones de las reservas de los códigos de informe. Se define con más detalle en el capítulo 2, junto con rock y producto, pero por
ahora puede ser pensado como el material mineralizado por encima de un punto de corte en particular o que el que está destinado a
ser enviado a través del sistema de mineral de manipulación de la mina para el procesamiento a través de la planta de tratamiento
para el caso que se considera. Cabe señalar, sin embargo, que las categorías de recursos específicos - medidos, indicados e
inferidos - se utilizan comúnmente en los procedimientos de planificación de muchas empresas, y nada aquí deben entender que esto
es un error o se desanime. De hecho, el opuesto
es el caso, ya que las definiciones de estos términos transmitir comúnmente entendidos información con respecto a la
certeza de la información geológica subyacente y otros factores. Siempre será apropiado para cumplir con las políticas de
empresa que imponen restricciones sobre el uso de, por ejemplo, los recursos medidos e indicados para los planes finales;
sin embargo lo és no conveniente restringir las investigaciones a estas categorías, mientras que el desarrollo de los planos
de la mina. Toda la información disponible debe ser utilizado, independientemente de su categoría de recurso u otro
descriptor de certeza, mientras que, obviamente, teniendo en cuenta los diferentes niveles de precisión y certeza asociados
con cada elemento de los datos. 5 Esto, por supuesto, permite la posibilidad de que algunos planes podrían desarrollarse
utilizando los recursos Sólo medidos e indicados y otras personas que utilizan todos mineralización conocida. Esto ayudaría
a identificar si las estrategias se diferencian si lo que se clasifica actualmente como material de confianza más bajo fue
encontrado posteriormente en realidad existe o no, y por lo tanto lo importante que puede ser para llevar a cabo la
exploración más pronto que tarde.
unidades
El Sistema Internacional de Unidades (SI) y unidades relacionadas generalmente se usan en este libro, aunque también se
emplean algunas unidades ajenas al SI que se usan comúnmente en la industria. unidades principales y las abreviaturas
correspondientes utilizadas en este libro son:
• - medios de toneladas (t), por lo general de roca, las cantidades de mineral y desechos, sino también para las cantidades de productos de
metales comunes; onzas (oz), típicamente para las cantidades de productos de los metales preciosos.
• Longitud - metros (m).

• Volumen - metros cúbicos (m³).
• Densidad - toneladas por metro cúbico (t / m 3). Tenga en cuenta que la gravedad específica (SG) es la relación de la densidad
del material a la del agua, y por tanto es adimensional; sin embargo, en unidades del SI, la densidad y SG son
numéricamente la misma.
• Del grado - gramos por tonelada (g / t), típicamente de metales preciosos; por ciento (%), típicamente de metales básicos;
partes por millón (ppm), típicamente para elementos traza, los contaminantes y elementos de penalización. Cuando se habla
de principios generales, el término unidad de grado, o
Gu se utiliza para referirse a la cantidad en el numerador del símbolo de grado, con el grado generalizada que se informa
en unidades de grado por tonelada o intestino.
• Recuperación - por ciento (%).
5. Como nota aparte, el autor recomienda encarecidamente que cuando las categorías de recursos se registran en modelos de bloques geológicos, éstos deben representar la
confianza geológica única. Para todos los propósitos de planificación minera, es igual de importante saber cómo ciertas características de los materiales de bajo grado son
como lo es para material de alta calidad; Sin embargo, no es raro encontrar que el material con un grado por debajo del recurso de corte se le da un código de categoría de
recurso que lo identifica como un residuo, y sólo material por encima del recurso de corte se identifica como medidos, indicados, inferido, etc. . esta práctica destruye
efectivamente cualquier registro de la confianza geológica del mineral de baja calidad y sin ninguna ganancia correspondiente para compensar esa pérdida de información.
Tanto si se trata de recursos o no pueden evaluarse por referencia al grado de recursos de corte: una bandera de residuos separada es redundante. extracción de cantidades
de recursos de las diversas categorías para la presentación de informes, por lo tanto no se vea comprometida por tener el código de categoría de recurso que define solamente
la confianza geológica. Es simplemente una cuestión de aplicar simultáneamente las dos características esenciales que definen si el material cae en una de las diversas
categorías de recursos: su confianza geológica y su grado con respecto a la ley de corte de recursos. En efecto, si se reduce el recurso de corte, el procedimiento
recomendado simplifica las cosas; sólo es necesario volver a ejecutar el proceso de extracción de datos con el nuevo corte. No es necesario repetir todo lo que se hace para
especificar la confianza geológica a menos que exista información geológica adicional que cambia el nivel de confianza. extracción de cantidades de recursos de las diversas
categorías para la presentación de informes, por lo tanto no se vea comprometida por tener el código de categoría de recurso que define solamente la confianza geológica. Es
simplemente una cuestión de aplicar simultáneamente las dos características esenciales que definen si el material cae en una de las diversas categorías de recursos: su
confianza geológica y su grado con respecto a la ley de corte de recursos. En efecto, si se reduce el recurso de corte, el procedimiento recomendado simplifica las cosas; sólo
es necesario volver a ejecutar el proceso de extracción de datos con el nuevo corte. No es necesario repetir todo lo que se hace para especificar la confianza geológica a menos que exista información g
los importes monetarios se denominan en general como dólares.
Cuando se expresa grados como unidades monetarias, se utiliza el valor a largo plazo en dólares (valor de $), y la unidad es típicamente
dólares por tonelada ($ / ton).
generadores de valor, opciones y escenarios
El termino Conductor valioso se utiliza para referirse a un parámetro que tiene una influencia importante en el valor de la operación.
impulsores de valor se describirán con más detalle en el capítulo 6 y más adelante, pero por ahora pueden ser considerados como
elementos tales como 'tasa de producción' y "precios de los metales. Los dos ejemplos señalaron aquí también ejemplifican las diferentes
clases de generadores de valor:
1. Aquellos para los que la empresa puede especificar un valor o ajuste, tales como la especificación de una velocidad de
producción o el tipo de procesos metalúrgicos a utilizar. Estos se denominan Opciones.
2. Las que la compañía no puede controlar o para los que no tienen el conocimiento adecuado. precios de los metales, por
ejemplo, suelen ser las predicciones de las condiciones futuras y son intrínsecamente imposible de conocer en el
momento se está realizando una evaluación. Ciertos costos o recuperaciones metalúrgicas, por el contrario, no se
pueden seleccionar como una opción, pero pueden ser inciertas en el momento se está realizando una evaluación. En
ambos casos, pueden necesitar ser considerado en la evaluación valores alternativos posibles. Estos se denominan parámetros
del escenario.
El termino caso se utiliza para referirse a un conjunto completo de especificaciones de todos los valores utilizados para todos los
conductores de valor, las dos opciones y escenarios, en una evaluación en particular. Los términos factores de coste y generadores de
ingresos serán utilizados para cosas tales como mineral de productos y cantidades, que por lo general serán los resultados de producción de
las decisiones estratégicas tomadas en relación con diversos factores de valor clasificados como opciones.
Parte 1
El desarrollo de una
comprensión de la teoría
de corte - de lo simple
Break-iguala a la optimización
completo de la estrategia
Capitulo 2
Establecimiento de los principios
subyacentes
Observaciones preliminares
Antes de pasar a discutir puntos de corte y optimización de la estrategia de la mina, primero es esencial para establecer
algunos principios subyacentes y vocabulario. Cada campo especializado tiene su conjunto único de términos con un
significado específico dentro de ese contexto. A menudo, estos serán los términos comunes con un sentido más amplio,
familiar para los laicos, y la diferencia entre los significados informales y formales que son a menudo una fuente de
confusión; esto se ve agravado por los especialistas alternando entre significados dependiendo del contexto. especificación
de corte no es una excepción. Lane (1988, 1997) generó corte-off específica significados para varios términos de la
industria de minería común. A partir de las discusiones con el personal técnico de varios países y empresas en los últimos
años, la distinción se entiende razonablemente bien para algunos términos, pero no para otros. Por lo tanto, este capítulo
establece una serie de términos con significados especiales para el corte y la optimización de la estrategia, ya que se
utilizan en este libro. Muchos de los problemas discutidos aquí se desarrollarán con más detalle en los siguientes capítulos.
¿Qué es la ley de corte?

Gran parte de la incomprensión que rodea cortes parece provenir de una incapacidad para distinguir lo que
es un corte que realmente es, y por qué y cómo se deriva. En particular, parece que hay confusión en
relación al 'qué' con el 'cómo'. Por tanto, es importante distinguir entre la definición de corte, el propósito y la
derivación.
CAPÍTULO 2 | Establecimiento de los principios subyacentes
definición
Una línea de corte es simplemente un número que indica el punto entre dos cursos de acción alternativos. Material con una ley por
encima de la línea de corte se trata de una manera, mientras que el material con un grado por debajo de la línea de corte se trata de
otra manera. En particular, una línea de corte se utiliza para distinguir entre el mineral y los residuos - material con un grado por encima
de la de corte es de mineral y por debajo de la línea de corte es de residuos. 1
Hay, por supuesto, numerosos cortes que se pueden especificar. Otros puntos de corte comunes son para las reservas
de mineral que va a ser tratado en algún momento después de que ha sido extraído, en lugar de inmediatamente. Esto a
menudo se separa en un número de categorías, tales como alto, medio y bajo grado, basado en el metal primario o
medida de valor, y / o sobre la base de los grados de constituyentes nocivos. Otros puntos de corte, comúnmente
conocido como
cortar-over grados, separan el mineral en los componentes a ser tratados por diferentes procesos; Típicamente, el material de grado más
alto irá a un nivel superior de la recuperación, pero proceso de mayor costo, mientras que los grados más bajos irán a un menor
recuperación, pero proceso de menor costo.
Propósito
El propósito de un punto de corte es lograr algún objetivo económico o financiero, como para garantizar la rentabilidad y
maximizar el valor, etc. Dependiendo de la ubicación del proyecto, puede haber varios objetivos sociales tales como la
maximización de la vida de las operaciones o el empleo en la región y los impuestos pagados al gobierno. Y dondequiera que
el proyecto se encuentra, reduciendo al mínimo las emisiones de gases de efecto invernadero y los daños ambientales es
cada vez más importante y el estándar al hacer negocios en la industria minera. En muchas jurisdicciones, las empresas
están obligadas por ley a actuar en el mejor interés de los accionistas. En la mayoría de los casos, esto significará impulsar el
retorno de dinero. sin embargo, el logro de diversos objetivos de la sociedad pueden ser importantes para la obtención de la
denominada 'licencia social para operar', que es un precursor esencial para ser capaz de funcionar en absoluto, y por lo tanto
trabajar en los mejores intereses de los accionistas. Otros objetivos fijados por las empresas o los analistas están quizá
piensa que son sustitutos de generación de caja, pero muchos en realidad no lo son. Los objetivos comunes se analizan con
más detalle en el capítulo 10.
Naturalmente, una línea de corte que entrega un objetivo no necesariamente va a entregar otros objetivos. Por tanto, es
imperativo que los objetivos de la línea de corte (y otras decisiones estratégicas) se indican antes de que comience la
derivación; Sin embargo, en la práctica esto no suele ser el caso.
método de determinación
Como es ya evidente, hay una serie de formas en las que el valor utilizado como fuera CUT se puede derivar. Punto de
equilibrio cálculos son comunes y se discuten en detalle en el capítulo 3. metodología de Lane está en uso en algunas
operaciones a cielo abierto, y también se ha aplicado a un pequeño número de minas subterráneas aunque su aplicación
a menudo no es fácil. Esto se discute con más detalle en el capítulo 5. metodología de Lane se puede aplicar el uso de
software de hoja de cálculo moderno. También está incrustado en algunos paquetes de software estrategia de
optimización disponibles en el mercado.
1. La cuestión de si el material con un grado exactamente igual a la de corte debe ser clasificado como mineral o de residuos se presenta a veces, pero
esto dependerá de cómo se puede derivar ambos valores de grado de rock y puntos de corte y se expresa, y lo que el de corte es en realidad la
intención de lograr. este se explora más en los capítulos siguientes que se ocupan de diferentes métodos de derivar la de corte.
optimización de la estrategia global de minas es quizás el otro proceso importante por el cual se especifican valores de corte, y
esto se discute con más detalle en el capítulo 6. Como se señaló anteriormente en el capítulo 1, la política de corte debe ser un
resultado del proceso de planificación, en lugar de una línea de corte que se deriva (quizás como un simple punto de equilibrio)
como entrada fija en el proceso de planificación.
Advertencia sobre la terminología

En este libro, cortar no es más que un número mientras punto de equilibrio es un término genérico que describe un método de
cálculo. Esto está en contraste con una serie de empresas, donde cortar se utiliza tanto para el número y como el término genérico
para el método por el cual se deriva, que en este libro que se llama una el punto de equilibrio de cálculo. En algunas empresas, el
término punto de equilibrio se usa para definir un conjunto específico de los costos incluidos en el cálculo de una línea de corte de
equilibrio. Este uso implica efectivamente que los cálculos de equilibrio son la única forma válida para determinar el número de
usar como el punto de corte, ya que el método de cálculo se incluye en el significado del término tal como se define en los
manuales de políticas de corte de estas empresas. Este libro utiliza el término el punto de equilibrio de corte para describir una
línea de corte cuyo valor ha sido derivado por un método de cálculo de equilibrio. Ciertos de equilibrio puntos de corte incluyen
marginal de equilibrio de corte y Del costo total de equilibrio de corte, en el que se indican los costos incluidos. Esto se
discute con más detalle en el capítulo 3.
Clasificación de los materiales para los puntos de corte y optimización Estrategia
Con el fin de determinar con precisión puntos de corte, hay que asignar correctamente los costos e identificar las capacidades del
sistema de producción. En primer lugar, es necesario identificar los principales factores de coste. Lane (1988) introduce estos
conceptos en el desarrollo de su teoría de corte, que se describe con más detalle en el capítulo 5; pero los conceptos son
esenciales para una comprensión completa de todos los tipos de puntos de corte, por lo que se introducen aquí. El termino ley de
corte sí apunta a la clasificación necesaria. Grado en su forma más simple es la relación de la cantidad de producto a la cantidad
de mineral o de roca en la que está contenido. El propósito principal de la línea de corte es distinguir mineral de la masa total de
la roca - diferenciar lo que es mineral y lo que no lo es. Por lo tanto, la teoría y la práctica de corte de las necesidades para hacer
frente a tres clases de material de roca, mineral y de productos.
rock
En esta publicación, rock se refiere a todo el material extraído o visitada antes de que se ha distinguido como mineral o
residuos, o, alternativamente, es el total de mineral y de residuos. En una mina a cielo abierto, roca es típicamente todo el
material extraído en y transportado desde el pozo. Simplista, una vez que el material llega a la llanta de la fosa, se separa
en el mineral y los residuos mediante la especificación del destino de la carretilla que lleva una carga de roca -
los residuos se envían al vertedero, mientras que el mineral se envía a la planta de tratamiento o de las reservas para el tratamiento, ya
sea inmediatamente o en algún momento en el futuro.
En una operación subterránea, roca es típicamente el material mineralizado total. Puede estar delimitado por, por
ejemplo, un límite geológico tales como el límite de la unidad litológica que contiene la mineralización.
Alternativamente, puede ser que sea por un límite definido de grado, donde el grado de delimitación sería, como
máximo, el más bajo posible de corte para ser aplicado para distinguir el mineral de residuos en condiciones
económicas muy optimistas.
Metro, roca se separa en el mineral y los residuos, por ejemplo, los planificadores de la creación de diseños para rebajes
donde la roca dentro de los límites de diseño se extrae como mineral y los restos restantes en el lugar como residuos. La
nomenclatura común de desarrollo como en el mineral o de residuos o en su condición de capital o gastos de funcionamiento,
no es relevante para nuestra comprensión de la teoría de corte. La cuestión importante para el desarrollo no es el grado del
material que se extrae a través, ni la forma en que se registrará en las cuentas de la compañía. Más bien se trata de si está
proporcionando acceso a la roca que puede entonces ser parado de ser o no, o si se requiere directamente para y se asocia
con la extracción del mineral. La clasificación de desarrollo para la derivación de corte se discute más en el capítulo 3. El
autor es consciente de algunas empresas que utilizan el término rock para referirse a lo que es en este libro se hace referencia
como residuos. Aclarar la terminología es esencial para evitar la confusión. En este libro, para minas a cielo abierto:
Rock = mineral (tratado o almacenado) + residuos = material total trasladó
roca subterránea, como se indica anteriormente, es el contenido total de la envolvente mineralizada, sin embargo, que
podrían definirse. Lo que se excava bajo tierra y por lo general clasifican como residuos o roca, dependiendo de la
terminología local, es típicamente de desarrollo de acceso principal, a menudo fuera de la envolvente mineralizada. Este
material, sin embargo, no es un residuo en el sentido especializado usado en la teoría de corte - es simplemente un
resultado de las actividades realizadas para exponer la roca de modo que el mineral que contiene puede ser excavada.
Tenga en cuenta que la roca se clasifica como tal 'antes de distinguir entre mineral y estéril' es un concepto lógico para los
fines de la especificación de corte y optimización de la estrategia. En la práctica, la distinción bien puede haber sido hecho
antes de que ocurra la minería para que los diferentes procesos mineros se pueden aplicar si se pueden desarrollar planes
apropiados y largo plazo, pero esto implica que un punto de corte ya se ha aplicado. Para determinar el punto de corte, en
primer lugar, la masa total de la roca debe ser visto como teniendo una identidad separada antes de imponer el punto de
corte.
mineral
Mineral es el material destinado a ser procesado. Por lo general será el material mineralizado para ser enviado a través del sistema
de mineral de manipulación de la mina y para procesar a través de la planta de tratamiento. Puede ser tratada en el momento de
la minería o almacenar para su tratamiento en una fecha posterior. Puede haber una secuencia de procesos que se ocupan de la
mena. Como se ha señalado en el capítulo 1, el término mineral se utiliza en este libro como se acaba de describir y no de acuerdo
a las definiciones estrictas especificadas en el Código JORC, NI 43-101, SAMREC y códigos similares para la información pública.
Los procesos de derivación y de optimización de la estrategia de corte descritos en este libro son internos a la empresa llevar a
cabo las evaluaciones, en las que no se requiere el uso de esta terminología. Normalmente, esto implica la identificación de una
serie de conjuntos de reservas potenciales en diferentes puntos de corte, uno de los cuales en última instancia formar la base para
el plan de la mina que soporta la reserva informado de forma pública.
Producto
Producto es el valioso material separado de la mena. Por lo general será el material en la unidad de grado - por
ejemplo, oro o metal de cobre para los grados expresan como onzas o gramos por tonelada, o como un
porcentaje de metal; sin embargo, esto no implica necesariamente que el producto a efectos de corte de
derivación es el producto real producido y
Corte de los grados y la optimización del plan para mina Estratégica | Spectrum Series 20 dieciséis
vendido por la operación. Por ejemplo, una mina de oro podría producir y vender lingotes de oro, por lo que el producto de
la mina es también el producto para fines de derivación de corte. Sin embargo, para una operación de metal de base, el
producto para fines de corte es el metal, pero el producto producido y vendido por la mina será típicamente un concentrado.
Algunas operaciones pueden tener múltiples etapas de proceso produciendo progresivamente formas más refinadas de
producto, tales como concentrado de cobre, ampolla, ánodo y cátodo.
Para las operaciones de base y de metales preciosos, el producto debe ser una proporción relativamente pequeña del
mineral pero para productos a granel, tales como mineral de hierro y carbón, puede que no haya separación de producto a
partir de mineral (el mineral es el producto). Si hay algún beneficio, el producto puede ser una gran proporción de la mena.
En la mayor parte de las discusiones en este libro, los términos producto y metal se usan indistintamente. Dónde metal se
utiliza, no se opone a la consideración de carbón u otros productos no metálicos. El termino grado de metal a menudo
distinguir un grado que se expresa en términos de unidades de producto por unidad de mineral - tal como gramos de oro
por tonelada o cobre por ciento - de cualquier medida de grado genérico de valor atribuido a un bloque de roca.
tipos de materiales en cielo abierto y minas subterráneas

Cabe señalar que si bien las operaciones en un acuerdo de mina a cielo abierto exclusivamente con roca que posteriormente se
separan en mineral y estéril, la mayoría de las operaciones en una mina subterránea normalmente se ocupan, o se asocian, con el
mineral. La excepción es por lo general el acceso y el desarrollo de infraestructura para un nuevo bloque de extracción: esto puede
ser considerado como la exposición de un nuevo bloque de roca, que posteriormente se separa en el mineral que se stoped y residuos
a la izquierda en el lugar. el desarrollo de acceso principal es por lo tanto, en general, la única actividad relacionada con la roca en una
mina subterránea para fines de derivación de corte.
Todas las minas de mineral se separan a partir de residuos de alguna manera. Puede haber, sin embargo, ser operaciones en las que
toda la roca extraída en una fosa abierta es el mineral. Esto ocurriría comúnmente cuando la naturaleza de la mineralización es tal que
el pozo solamente se excava en el material por encima de un punto de corte especificado, con todo el material inferior izquierdo grado en
el lugar. En este caso, el límite de residuos de mineral dentro de la masa total de la roca ha sido definida por los procesos de
planificación de minas y las operaciones son, por derivación y la optimización de la estrategia de los propósitos de corte, más afines a
una operación subterránea, aunque extraído por métodos a cielo abierto .
clasificación de los costos de los cortes de optimización y Estrategia
Como se señaló anteriormente, con el fin de determinar con precisión puntos de corte, es necesario que clasificamos y asignar
costos. Se han identificado tres tipos - los materiales con los que nos ocupan - roca, mineral y de productos. Ahora vamos a
identificar cómo se comportan los costos con respecto a cada uno de éstos. Roca, mineral y producto son también los factores
de coste físicas clave para la derivación y la optimización de corte.
factores de coste
Aunque es esencial separar los costes en los impulsados por el rock, el mineral y el producto, el sistema de contabilidad de costes de la
operación puede no facilitar esto fácilmente. Por ejemplo, en la planta de tratamiento de todos los gastos serán a menudo citado como un
costo por tonelada de mineral, sin tener en cuenta que algunos están relacionados con la cantidad de producto generado y algunos
incurrido por el paso del tiempo, independientemente de las cantidades de ambos minerales y productos manejados . Puede que sea
necesario
volver a registros más detallados para reasignar los costos de acuerdo a los parámetros físicos que los impulsan. Más
detalles sobre la aplicación de esta clasificación costo se indica en el Capítulo 3 en la descripción de rupturas iguala.
Costos variables
Los costos variables son aquellos en los que el coste total en dólares varía en proporción directa a la actividad física o
cantidad. Los costos unitarios expresados como, por ejemplo, dólares por tonelada o dólares por onza son una
representación exacta de las relaciones de coste y comportamiento. Cada tonelada o onza de material adicional
tratados requiere pasar el número especificado de dólares para completar la acción.
costes fijos
Los costos fijos son identificados como los costos que no cambian con respecto a la actividad física: son los mismos para
cualquier tiempo especificado en todos los niveles de actividad. El total de dólares de costes fijos durante la vida útil de la
operación también pueden ser considerados como ser variable con respecto al tiempo transcurrido, en lugar de en cierta
cantidad física como toneladas. Los costos fijos normalmente se expresan en dólares por año o por mes. Una vez más, la
correcta expresión de un costo fijo describe su comportamiento: cada mes adicional o año de funcionamiento requerirán
pasar el número declarado de dólares, independientemente de la cantidad o produce poca actividad de producción.
costos de suma global
Un coste suma global puede definirse como un coste para el que el cuanto no cambia, ya sea con la actividad física
o el tiempo. Por lo general, se gasta para proporcionar una cierta capacidad y será un elemento de capital, tales
como la construcción o ampliación de una parte de la planta. También puede ser el coste de desarrollo para exponer
y poner a disposición nuevas rocas. En una mina subterránea será el costo para acceder a una zona remota de la
mineralización de la operación minera actual o, por ejemplo, para extender el declive para que el bloque siguiente
subnivel de los recursos disponibles. A pesar de que la cuantía de la suma global puede derivar de lo que parece ser
una relación coste variable (por ejemplo, los metros necesarios de desarrollo, multiplicado por el costo por metro), es
sin embargo un costo que es
no impulsado por el tonelaje de roca, mineral o producto que puede estar expuesto, extrae o tratado, ni por el tiempo necesario.
El costo de la exposición de un nuevo bloque de subnivel no depende de la cantidad de roca (o litología mineralizada) está
expuesta, ni de la cantidad de mineral está delineada dentro de esa roca (que podría ser toda la mineralización, nada de eso, o
cualquier cantidad en el medio ), ni de si el desarrollo se realiza de forma rápida o lentamente.
Ciertos costos de sumas globales, por supuesto, estar relacionados con la roca, mineral o de productos cantidades. El costo de
construir un concentrador con una tasa de tratamiento de mineral específico será, obviamente, menor que la de una planta de doble
de la capacidad; pero este es el coste de la adquisición de una capacidad o capacidades alternativas, no el costo de tratar
realmente el material. Una discusión de los costos de capital sigue en este capítulo, y el manejo de las diferentes capacidades de
producción está cubierta en los capítulos 5 y 8.
otros comportamientos de costes
No todos los costos se comportan de una manera puramente lineal que se puede separar en componentes fijos y
variables. Puede haber una relación no lineal continuo entre dólares gastados
y la actividad física, o cambios de paso en ciertos niveles. Se discuten estos tipos de comportamientos en más detalle en
el capítulo 8. En este punto de nuestra comprensión, es suficiente para reconocer que los diversos modelos de corte
discutiremos requerir efectivamente los costos sean fijos o variables. Cualquiera que sea la verdadera relación de coste
frente a la actividad puede ser, que la relación tendrá un gradiente que puede resolverse en componentes fijos y
variables.
capital del proyecto y los costos de capital de mantenimiento
La distinción entre la contabilidad financiera y de costos de capital de operación es en gran medida irrelevante para los propósitos
de derivación de corte. Estas clasificaciones se han desarrollado por los contadores para los informes de contabilidad pública para
el mismo tipo de razones que las categorías de Recursos Minerales y Reservas de Mena han sido definidas por los códigos de la
información pública. Esta clasificación de los costes es, sin embargo, engañosa para la derivación de corte. Lo que es importante
es la forma en que se comportan los costos y lo que logran. Cabe señalar sin embargo que si una evaluación de corte se lleva a
cabo sobre una base después de impuestos, la clasificación contable de los gastos operativos y de capital debe mantenerse para
asegurar que la deducción de impuestos y los costos de impuestos se aplica y se deriva de manera apropiada.
Para la derivación de corte y optimización de la estrategia que hacemos, sin embargo, es necesario identificar dos tipos de gastos de
capital: capital de mantenimiento y de capital del proyecto.
capital de mantenimiento mantiene las capacidades existentes. Es un costo regular y continua incurrido por cosas tales como
la flota y planta de reemplazo, y puede ser pensado como los costes de mantenimiento pasaban irregularmente. Para el
mantenimiento de los bienes de capital existentes, no existe una diferencia conceptual entre la sustitución de un filtro de aceite
cada 50 horas (un costo de operación) y la sustitución de todo un camión cada 50 000 horas (un costo de capital). Por lo tanto,
el mantenimiento de capital para un elemento individual o categoría de la planta o de la flota puede ser pensado como gastos
de mantenimiento irregular que, en virtud de su patrón de gasto en lugar de su comportamiento, se clasifica por contadores
como capital en lugar de un costo de operación 'bultos' o . Sustentan los costos de capital normalmente deben ser incluidos en
la derivación de corte de la misma forma como se comporta de manera similar los costos de operación - como los costos fijos o
variables. Debido a la naturaleza irregular de gastos de capital de reemplazo para cualquier tipo de activo, capital de
mantenimiento será utilizado para adquirir diferentes artículos en years.Companies sucesivas a menudo la gestión de sus
programas de reemplazo de modo que el monto total invertido será relativamente constante en el tiempo. Esto a veces se
traduce en el mantenimiento de los gastos de capital se consideran como costos fijos, pero en realidad el capital de
mantenimiento se incurre debido al desgaste de la planta debido al nivel de las actividades de extracción y procesamiento.
Estas actividades suelen planificarse para ser similar de año en año, por lo que el mantenimiento de capital serán, por tanto,
parecen ser un costo fijo regulares por año. Sin embargo, si la tasa de producción eran de doblar o reducir a la mitad, la realidad
es que el gasto de capital anual de sostenimiento haría lo mismo ya que el equipo se lleva a cabo más rápido o más lento.
Desde corte y optimización de la estrategia a menudo considera el cambio de las tasas de producción, es necesario evaluar
cuidadosamente lo que está impulsando que sostienen los costos de capital. A menudo, la totalidad o la mayor parte de lo que
es citado necesita un costo fijo para ser convertidos a un coste variable relacionado con el nivel actual de las actividades de
producción, por lo que las variaciones en la producción en cada periodo de tiempo se pueden explicar.
capital del proyecto compra capacidad adicional como la expansión de molino, un camión adicional, etc, así como la mejora de
la calidad del producto. Es típicamente un costo suma global, aunque los dólares de suma global podría determinarse como un
costo variable como se ha descrito recientemente. los
dando como resultado costos suma global no depende de la cantidad de mineral extraído, sino más bien 'compra' la capacidad de
hacer algo diferente.
Bajo esta definición, capital del proyecto no es para los 'proyectos' que son el foco actual del plan de capital existente;
muchos de ellos, de hecho, ser capital de mantenimiento. Mientras que el mantenimiento de capital es un costo normal, en
curso de funcionamiento, el gasto de capital del proyecto es discrecional, que se justifica por la diferencia en los valores de
los planes mineros con y sin el gasto de capital.
Hay otras maneras de considerar esta cuestión. El argumento es que la sustitución de la camioneta es un costo
permanente de seguir produciendo al ritmo previsto. Esto supone que la mina continuará operando a una tasa de
producción en particular, pero no tiene que hacerlo. alternativamente, se podría decir que el caso base es no gastar el
capital de sustitución, sino permitir que la tasa de producción a disminuir a medida que la disponibilidad y el rendimiento de
la pieza de envejecimiento del material se deteriora, aceptando que la tasa de producción se reducirá a cero en algún
momento en que hay es un fallo catastrófico. En ese escenario, la sustitución de un camión que se clasifica como un
elemento de capital del proyecto, donde el beneficio es para evitar la disminución o interrupción repentina de la producción,
lo que justifica el gasto. Pero también se podría argumentar la misma lógica para reemplazar el filtro de aceite, que
normalmente se clasifica como un costo operativo. Se aplicará el mismo pensamiento: si el filtro de aceite no se reemplaza
el motor se deteriorará y fallar, y la producción cesará.
De nuevo se observa que no existe una distinción práctica entre los costos operativos y de capital, siempre y cuando se
identifican los comportamientos de costos y otros supuestos y aplicarse de manera coherente.
La aplicación de puntos de corte para distinguir el mineral de los residuos
Hay un número de maneras en que puntos de corte se puede aplicar a delinear el depósito mineral a ser extraído y procesado,
teniendo en cuenta los aspectos prácticos de minería. A menudo, la variabilidad en el grado de la mineralización es tal que no
es práctico para extraer y tratar el mineral sólo el material por encima de corte, mientras que la clasificación de los residuos
como todo el material por debajo de corte. Es común para la aplicación práctica de la línea de corte para dar como resultado en
la exclusión de algún material mineral de grado por encima de corte del inventario minería e incluyendo algunos residuos
sub-corte. No hay manera correcta de hacer esto - cada caso debe ser considerado por sus propios méritos. Será parte de la
tarea del evaluador de corte para identificar las reglas por las cuales cortes se deben aplicar con el fin de lograr mejor los
objetivos corporativos. Las siguientes secciones describen las formas más comunes en los que los cortes de pueden ser
aplicados, pero no pretende ser exhaustiva. Estas descripciones son establecer los principios subyacentes que son importantes
en las discusiones en capítulos posteriores.
Contorno cortes
Una regla de corte límite se aplica para delinear los límites de residuos de mineral de un yacimiento, rebaje, etc. En
esencia, sólo tiene en cuenta la ubicación de la ley de corte se especifica en la masa rocosa. Si el límite geológico
de residuos de mineral en la línea de corte especificada es regular, la regla de corte límite puede ser trivial - una
frontera minera práctica entre mineral y estéril puede ser definida simplemente siguiendo el límite o contorno de
grado geológica. Si, sin embargo, el límite geológico en la roca en el punto de corte especificado es irregular, la
regla de corte límite indicará cómo el límite práctico se va a colocar en relación con los límites reales. En un
extremo, la regla podría especificar que el límite de la minería
se que se encuentra totalmente dentro del límite geológico de modo que ningún material de sub-corte está incluido en el
inventario de la minería. A la inversa, el límite minería podría ser totalmente fuera de la frontera geológica de modo que se
excluye ningún material anteriormente de corte. Dentro de estos extremos podría ser una serie de reglas que especifican cómo
se manejará el equilibrio entre la pérdida de mineral y la inclusión de residuos.
Cuando se aplica una regla de corte límite en el aislamiento, no se toma conocimiento de los grados de la rebajes
resultante, depósitos minerales, etc., dependiendo de la distribución de grado en la roca, el grado promedio de mineral
definido podría ser significativamente o sólo marginalmente por encima de la especificada cortar. La aplicación de un límite de
corte solo implica nada acerca de la ley del mineral resultante. No hay garantía de que el mineral se define entregará cualquier
objetivo empresarial en particular, y en función de la distribución de grado y de corte especificado, esto puede o no ser un
problema. A bajas cortes, habrá potencialmente ser suficiente material de mayor grado o superior de corte para entregar un
grado medio más alto que el punto de corte, mientras que a mayores valores de corte, el material restante por encima de corte
puede ser sólo marginalmente por encima de ella . Si el límite de corte se ha aplicado a la en el lugar grados de la roca y se
tiene en cuenta posteriormente hechos para sobre excavación y de dilución, el grado final de que el volumen puede ser
incluso menor que el de corte aplicada.
A menos que se describa lo contrario, puntos de corte en este libro se supone que son de contorno cortes.
Volumen de cortes
La aplicación de una regla de corte volumen aborda las posibles deficiencias de la frontera de corte al tener en
cuenta la nota media resultante. Una regla de límite primero se aplicaría para generar un inventario minero inicial.
Los volúmenes, tales como rebajes individuales o subregiones dentro del depósito mineral definido, con leyes
promedio por debajo del volumen de corte especificado entonces serían borrados del inventario.
El volumen de corte no tiene que ser el mismo que el límite de corte; Sin embargo, en las operaciones de la
experiencia del autor que se aplican un volumen de corte típicamente aplicar el mismo valor que el límite de corte.
La regla de corte de volumen puede permitir factores no considerados en el límite cut-off. En particular, el efecto
de recuperación del mineral y dilución en tonelajes y leyes a ser tratado si el material se clasifica como mineral se
puede aplicar para cambiar el grado promedio del material o la unidad de costos incluidos en la derivación de corte.
otras reglas
Dependiendo de la naturaleza de la mineralización, otras reglas pueden aplicarse a sacrificar material por encima de otros puntos de
corte del inventario de la minería o para incluir sub-cut-off material en el inventario. Por ejemplo, una regla de valor atípico puede tener
que ser aplicada a excluir a los pequeños volúmenes de otro modo remoto de material mineral de grado de la zona de mineral principal
(s) si se incluye en el inventario destruye en vez de un valor añadido. Por el contrario, las reglas pueden necesitar incluir pequeñas
zonas de desechos sin explotar o de bajo grado dentro de un área que generalmente se extrae a cabo si, por ejemplo, dañando las
concentraciones de esfuerzos podrían desarrollar en los pilares no explotadas.
Planificación y operativa cortes

La mayoría de las minas operarán con un número de puntos de corte. Estos tienen diferentes propósitos y se aplicarán en circunstancias
distintas. Los valores de corte para ser utilizados deben estar claramente definidos,
y su aplicación especifica en la documentación de la empresa. Cabe señalar que hay pocos o ningún definiciones estándar
usan de manera habitual en la industria, de empresa a empresa y de país a país. Las definiciones que siguen son, por
tanto, para mantener la coherencia a lo largo de este libro. Las empresas podrían optar por utilizar diferentes términos y
definiciones; Sin embargo, estas descripciones serán típico de los utilizados en las minas. UNA la planificación de corte se
utiliza en la elaboración de los planes mineros y diseños, así como en estudios a largo plazo, tales como estudios de
viabilidad y estudios de estrategia, para distinguir entre mineral y estéril. Se establece la estrategia general de la mina. 2
Un operativa de corte se utiliza sobre una base del día a día por los operadores de minas para tomar
decisiones sobre lo que es mineral o de residuos. Debido a la variabilidad en los yacimientos y nuestra
incapacidad para predecir perfectamente lo que será en la mina, por no hablar de los precios del producto,
puede ser necesario y legítimo para variar el punto de corte de la planificación a largo plazo de corte en el
corto término. Las variaciones deben estar dentro del contexto y limitaciones del plan general, y que el plan
óptimo a largo plazo incluye especificar el largo plazo de corte; sin embargo, las razones de la variación
deben ser entendidos, y parte del objetivo de corto a planificación de la mina a medio plazo serán para volver
a la planificación de corte. El punto de corte operacional debe derivarse en el contexto de la planificación de
corte. Si no es, 3 Esto se discute en más detalle tarde en el Capítulo 3, que cubre los peligros de puntos de
corte de equilibrio.
Aunque están relacionados, planificación y puntos de corte operativos son distintos. Uno u otro puede tener más
prominencia en diferentes tipos de minas, pero no debe ser confundido. Por ejemplo, en una mina subterránea parando
abierta, la planificación de corte tendrá tendencia a tener protagonismo. ingenieros de planificación diseñará rebajes para la
planificación de corte, y puede haber poco o ningún margen para cambiar el punto de corte utilizado por los operadores a
corto plazo: lo que está diseñado es lo que se atacó y produjo. Alternativamente, en una mina de llenado corte aftosa,
aunque el alféizares de caserones y desarrollo de la infraestructura inicial puede haber sido planeado de acuerdo a la
planificación de corte - y en general serán controladas las operaciones stoping para cumplir la presente - hay mucho más
alcance para variar el punto de corte aplicado en el corto plazo; por ejemplo, para mantener el molino suministrado con el
grado más bajo, pero el material marginalmente rentable por debajo de la planificación de corte cuando hay, por cualquier
razón, un déficit de mineral disponible por encima de la planificación de corte.
2. la planificación de corte podría ser pensado como algo análogo a una autopista o autovía: es la ruta principal para ir de A a B. Así que mientras permanezcamos en
la autopista, vamos a llegar a donde queremos ser rápida y eficientemente. En el negocio de la minería, que representa el camino para alcanzar la meta
corporativa - lo que se especifica como - con mayor eficacia. Podemos, por supuesto, ir de A a B a través de los caminos laterales de la autopista principal, pero a
costa de un tiempo adicional, el aumento del consumo de combustible, etc. También lo que finalmente puede agotar nuestro cuerpo mineralizado y cerrar
nuestra mina, pero si tenemos ido a través de las tasas de producción subóptimas, puntos de corte y otras opciones, no hemos logrado los objetivos de la
empresa, así como que podríamos tener. Nosotros hemos tomado más tiempo, pasado más o ganado menos ingresos que podríamos tener. y así como una
autopista nunca será perfectamente recta, que tiene tanto su dirección y el cambio de gradiente para adaptarse a la topografía y el medio ambiente, también lo
vamos a esperar que la planificación de corte cambiará con el tiempo para dar cuenta de las variaciones a largo plazo en, por ejemplo, la geología y las
condiciones económicas.
3. Continuando con la metáfora de la autopista, el punto de corte operacional puede ser pensado como el carril en el que estamos viajando. como vemos por
delante del tráfico en el carril de desaceleración que estamos, podemos cambiar de carril al carril más rápido se mueve adyacente, por lo que mantener
nuestro progreso eficiente hacia nuestro destino. la autopista nos mantiene viajando en el camino correcto, pero cambiar de carril como problemas de
congestión y se manifiestan en un curso u otro. el punto importante a la hora de cambiar de carril es que no se pierde la pista de la ruta o a través
encontramos en una posición en la que no hay más remedio que salir de la autopista.
El peligro en este último caso es que, después de haber identificado que es más fácil a 'llenar el molino' en la parte inferior de
corte operativo, el más largo plazo de corte se puede cambiar a este menor valor de corte. La ley de corte de planificación se ha
convertido en la calificación derivada de la línea de corte operativo, por lo que en lugar de mover de nuevo a la planificación
original de corte después de que el problema a corto plazo se ha resuelto, la mina se mantiene en una estrategia de corte inferior
. Si la mayor planificación de corte entregó el plan óptimo, se habrán permitido consideraciones a corto plazo para subvertir el
plan a largo plazo previamente identificada y convertirse en el plan a largo plazo. Esto sólo puede conducir a resultados
subóptimos.
cortes y objetivos de la empresa - o cómo el ingeniero junior determina de

bonificación del CEO
Especificación de los objetivos corporativos y sociales para una operación debe ser una parte principal del proceso de
derivación de corte. Sin especificar estos objetivos, las metas implícitas en el proceso de derivación de corte se
convertirá en el facto de alto rango de los objetivos corporativos, ya sean reconocidas como tales o no.
En muchas empresas, puntos de corte se derivan de las minas por los ingenieros de minas relativamente menores o geólogos. En
ausencia de cualquier otra dirección o siguiendo las prácticas del pasado, que determinan un grado de equilibrio que se aplica
entonces como el punto de corte para el próximo ciclo de planificación. los cómo de puntos de corte se ha convertido indistinguible de
la qué - corte y el punto de equilibrio se han convertido en sinónimo de manera predeterminada. El uso de un grado sencilla de
equilibrio como la línea de corte simplemente asegura que, incluso ruptura se consigue el. Break-iguala serán discutidos con más
detalle en el siguiente capítulo, pero por ahora, podríamos decir que de manera simplista el objetivo implícito en un punto de equilibrio
es que 'cada tonelada paga por sí mismo'.
Como ya se ha señalado, el punto de corte que entrega un objetivo no necesariamente va a entregar otro. El autor no
tiene conocimiento de ninguna empresa pública cuyo declarado objetivo principal es asegurar que cada tonelada de
mineral de paga por sí mismo. Más comúnmente vemos metas que hablan de "retornos para la maximización de los
accionistas o similar. No hay ninguna razón para que un corte que asegura que cada tonelada paga por sí mismo también
debería maximizar el valor del accionista; De hecho, la experiencia de los profesionales de optimización de la estrategia
sugiere que no lo hará! Así, mientras que los altos ejecutivos están diciendo a los accionistas que están tratando de
maximizar sus ganancias, el personal operativo - aunque con las mejores intenciones - están implementando estrategias de
minería que están casi seguros de no entregar los beneficios prometidos a los accionistas. Por lo tanto, los objetivos de la
empresa deben ser parte integral de la línea de corte y la estrategia de proceso de evaluación de los altos directivos a
través de la persona en el lugar de decidir qué es lo que es mineral y residuos. En muchas empresas los objetivos de la
empresa no se transmiten por la línea, lo que significa que la toma de decisiones que está alineado con los objetivos es
difícil, si no imposible. Cabe señalar que esto supone que la compañía tiene la libertad para seleccionar un punto de corte
que está alineado con y ayuda a entregar los objetivos corporativos. En algunas jurisdicciones, sin embargo, la manera de
determinar el punto de corte es obligatoria por ley. En esos lugares, el punto de corte claramente necesita ser lo que se
especifica, y cualquier variación sólo puede ser lo que está legalmente permitido.
resumen
Es importante establecer conceptos y definiciones clave desde el inicio de la discusión sobre puntos de corte y
optimización de la estrategia.
En esencia, hay que distinguir entre lo que un punto de corte es - un número que separa dos cursos de acción, en
particular, la separación de mineral y estéril - y su propósito y método de determinación. cálculos de punto de
equilibrio no son más que una forma de derivar el valor de la línea de corte. Punto de equilibrio y de corte no son lo
mismo. Gran parte de la incomprensión que rodea puntos de corte se debe a una falta de distinción entre el Qué? Por
qué y cómo.
Hay que distinguir tres clases de material:
1. Rock- el mineral total y los residuos (o material total) antes de la distinción entre el mineral
y los residuos se ha hecho.
2. Mineral- la porción de la roca que tenemos la intención de tratar y obtener valor de.
3. Producto- los componentes / s del mineral que realmente generan los ingresos y por lo tanto
el valor. Hay costos y la capacidad de producción asociados con o impulsadas por cada uno de éstos.
La forma en que se comportan cuesta es crucial para determinar correctamente la ley de corte:
• Costos variables son aquellos costos para los cuales el total de dólares varían en proporción directa a la cantidad de algunos
parámetros físicos, tales como toneladas o metros.
• Costes fijos se identifican generalmente como costes no varía con relación a la actividad física; que son los mismos para
cualquier tiempo especificado en todos los niveles de actividad. El total de dólares de costes fijos son variables con respecto al
tiempo transcurrido, que a la cantidad física.
• UNA costo de suma global puede ser definido como un costo especificado que no cambia, ya sea con la actividad física o
el tiempo. Típicamente se gasta para proporcionar cierta capacidad y será un elemento de capital, tales como la
construcción o ampliación de una parte de la planta. También puede ser el coste de desarrollo para exponer y poner a
disposición nuevas rocas. La distinción entre la contabilidad de costes operativos y de capital es irrelevante y puede inducir
a error para la derivación de corte. La cuestión fundamental es cómo se comportan los costos:
• capital del proyecto compra la capacidad de hacer algo nuevo o diferente y normalmente será un costo suma global.
• capital de mantenimiento mantiene las capacidades existentes, y es normalmente irregular gastos de mantenimiento o
sustitución, sin embargo, que es impulsado por el desgaste de planta y equipo debido a su uso en las operaciones. Aunque
a menudo se expresa como un costo anual (fijo) en una, un funcionamiento estable en estado estacionario, capital de
mantenimiento más usualmente será incurrido debido a cierta actividad física, tal como tonelaje que ha sido tratado o
manipulado. Por lo tanto, el capital de mantenimiento deberán ser tratados de la misma manera que los costos de
operación variables relacionadas con la actividad correspondiente.
Puntos de corte pueden aplicarse para definir el límite entre el mineral y los residuos sin referencia a la ley del
mineral de este modo delineado. También se pueden aplicar a la calificación del volumen encerrado por un límite
que se ha definido. No hay un método correcto de aplicación y diferentes minas pueden aplicar los cortes de
manera diferente por varias razones válidas.
La planificación de puntos de corte se utilizan para establecer la estrategia de corte de gran imagen a largo plazo. Operacionales
puntos de corte utilizados sobre una base a corto plazo en las operaciones pueden variar de la planificación de corte debido a, por
ejemplo, las variaciones naturales y las fluctuaciones dentro del depósito, las condiciones en la planta, y las condiciones económicas que
varían desde el largo plazo predicción. Planificación y puntos de corte operativos no deben confundirse, sin embargo, y el punto de corte
de funcionamiento deben estar siempre variando dentro de los límites de la política de corte planificación a largo plazo, que debe ser
dirigida a la consecución de los objetivos corporativos.
Capítulo 3
Punto de equilibrio de analisis -
Contabilización de Costos y Precios
Un modelo común, pero limitada de Corte

Muchas operaciones mineras en todo el mundo están operando con lo que puede llamarse una punto de equilibrio línea de corte. Lo que
se entiende por el término el punto de equilibrio? En su manifestación más simple, ya que se aplica a corte de derivación, el punto de
equilibrio es el grado en el que los ingresos obtenidos es igual al costo de producción de esos ingresos.
La implicación de esto para fines de corte es clara: cualquier grado más alto que esto va a generar más ingresos que los costos
para producir que los ingresos, mientras que cualquier grado inferior generará menos ingresos que los costos. Esto hace que un
grado de equilibrio obvia para utilizar como un punto de corte - cualquier material con un grado más alto es al parecer conveniente
establecer una clasificación como mineral mientras que el material de baja calidad no lo es. Sin embargo, esto no es
necesariamente cierto. Es importante en esta etapa temprana de la discusión para reconocer que el punto de equilibrio y el valor
de corte no son sinónimos: de corte no está el punto de equilibrio, y el punto de equilibrio no se corte. En muchos casos, sin
embargo, los términos se utilizan indistintamente (señalado en el capítulo 2), y gran parte de la confusión que rodea puntos de
corte viene de este error. En el capítulo anterior identificó que el corte no es más que un número. Un cálculo de equilibrio es una
manera de derivar un número que podría ser utilizado como un punto de corte; Sin embargo, no es la única forma válida, ya que
los capítulos siguientes ilustrarán.
análisis de equilibrio es esencialmente lo que podría llamarse un proceso unidimensional (1D). Se basa en los
parámetros de sólo financieros. Los costes y precios, ajustados a la cuenta para la recuperación metalúrgica, se
comparan. Aunque ampliamente utilizado en la industria, umbral de rentabilidad es un modelo muy limitada de corte. En
particular, no tiene en cuenta explícitamente la geología, la naturaleza de la mineralización y las capacidades de la minería
y el procesamiento
CAPÍTULO 3 | Punto de equilibrio de analisis
planta. Sin embargo, el modelo simple de equilibrio puede ser útil siempre y cuando se utiliza dentro de las limitaciones
de los resultados de un modelo más integral.
La realidad es que, en la práctica, un sencillo modelo de equilibrio es todo lo que es utilizado por muchas operaciones. Esto puede
conducir a los planes mineros que están casi seguros de no entregar los objetivos declarados de la compañía. De hecho, no hay
ninguna garantía de que un yacimiento delineada por una línea de corte de equilibrio derivada de acuerdo con las prácticas típicas de
la industria en realidad incluso entregar un beneficio.
El simple fórmula del punto de equilibrio
El simple fórmula de equilibrio para determinar el grado en el que los ingresos obtenido es igual al costo de
producir que los ingresos es:
costo [$ / t]
Punto de equilibrio de grado [gu / t] precio
= del producto [$ / gu] recuperación
#
Los factores de conversión pueden ser necesarios para convertir las monedas en que los costos y / o los precios son
indicados en la misma moneda y para convertir el precio en la unidad en la que se expresa el grado. Por ejemplo, el
precio del oro se cotiza generalmente en dólares estadounidenses por onza (US $ / oz), pero en muchos países, la ley
del oro se expresa en gramos por tonelada (g / t). Puesto que hay aproximadamente 31,1 gramos por Troy oz, el precio
del oro en US $ / oz debe ser dividido por 31,1 para obtener el precio por gramo, de manera que la fórmula se puede
utilizar para obtener un grado de equilibrio en gramos por tonelada. Así, por ejemplo, si el precio es de US $ 1244 / oz,
lo que equivale a US $ 40 / g. Incluyendo este tipo de conversiones añade un poco para el cálculo, pero no cambia la
simplicidad inherente de la fórmula básica de equilibrio. Aunque la fórmula es simple, muchas empresas gastan mucho
tiempo y energía discutiendo sobre lo que los costos deben ser incluidos y luego extraerlos de los sistemas de
contabilidad de costes corporativos. El objetivo principal de este capítulo es establecer principios respecto qué los costos
deben entrar en los cálculos de punto de equilibrio, y quizás más importante, por qué. Si el por qué Se entiende, que
define el qué debe convertirse en relativamente sencillo.
En última instancia, los costos son lo que el usuario elige para especificar; Sin embargo, no hay definiciones estándar de toda
la industria. Cada empresa tiene su propia. En este libro, punto de equilibrio
se utiliza como un término genérico. El autor es, sin embargo, consciente de por lo menos dos grandes empresas mineras que
utilizan el término para definir los costos específicos que se incluirán en el cálculo. Por tanto, es esencial, cuando se trata de
ruptura incluso puntos de corte, para identificar claramente que los costos son (y cuáles no) incluidos en el término coste de la
fórmula.
Un simple cálculo de mineral de residuos de equilibrio
Considere este ejemplo simple cálculo del punto de equilibrio:
• precio del producto $ 10 / gu
• recuperación 90 por ciento, y por lo tanto

• los ingresos recuperables $ 9.00 / gu
• coste variable $ 22.50 / t
• coste total $ 60 / t
$ 22.50 / t
costo de equilibrio Variable =
$ 10/90 gu# %
= 2,5 gu / t
$ 60.00 / t
y el costo total de equilibrio =
$ 10/90 gu# %
= 6,7 gu / t
El grado se expresa como unidades de grado por tonelada (GU / t); por ejemplo, por ciento (o toneladas de productos por
tonelada de mineral) para los metales de base, o gramos por tonelada de los metales preciosos. El precio del metal ha sido
convertida del precio por unidad de metal como se normalmente citado a un precio por unidad de grado para simplificar el cálculo
de equilibrio.
La figura 3.1 muestra estas relaciones de equilibrio gráficamente. costos unitarios variables y totales y los ingresos unitarios se
representan como funciones en línea recta de grado material. Costes por tonelada se supone que son independientes de grado
y por lo tanto son los mismos en todos los grados, siendo $ 22.50 y $ 60.00 / t, como en los datos anteriores. El ingreso recibido
aumenta a razón de $ 9 / t / gu, según lo calculado anteriormente. Como era de esperar, la línea de ingresos cruza las líneas de
costes en 2,5 y 6,7 gu / T, los grados de equilibrio calculadas.
Figura 3.2 también muestra estas relaciones de equilibrio gráficamente, pero esta vez como contribuciones netas,
positivos y negativos. Los costes ya se ha observado, simplemente se han deducido de los ingresos. En el grado cero
sin ingresos generados, la contribución es negativa y numéricamente igual al costo por tonelada. La contribución
basada en costes variables aumenta linealmente a razón de $ 9 / t / gu de - $ 22.50 / t en el grado cero. Del mismo
modo, la contribución sobre la base de los costos totales aumenta a razón de $ 9 / t / gu de - $ 60 / t en el grado cero.
Como era de esperar, las líneas contribución neta cruzan el eje contribución cero en 2,5 y
6.7 gu / t, de nuevo los grados de equilibrio calculadas previamente.
FIGURA 3.1
Representación gráfica de rupturas iguala: ingresos = costo.
100
80
Costo total del punto de equilibrio
(6,7 gu / t)
60
$ / Tonelada
40 Variable Punto de equilibrio

(2,5 gu / t)
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Grado (unidades de grado)
Costo variable ($ 22,5 / t) Los Coste total ($ 60 / t)
ingresos netos ($ 9 / t / gu)
FIGURA 3.2
Representación gráfica de rupturas iguala: contribución neta = 0.
Variable Punto de equilibrio

40
$ / Tonelada
(2,5 gu / t)
60
80
100
20
Costo total del punto de equilibrio
- 20 0
(6,7 gu / t)
- 40
- 60
- 80
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Contribución variable Contribución total
Una definición más general del umbral de rentabilidad - Beneficios netos igual
La definición simple de equilibrio, como se describió anteriormente, es el grado en el que los ingresos obtenido
es igual a los costes de producción que los ingresos. Una definición más general es el grado en el que el
beneficio de un curso de acción es igual al beneficiarse de un curso de acción alternativo.
Usando esta definición, el concepto del mineral de residuos de equilibrio se convierte en el grado en que el beneficio obtenido
a partir de tratar a un bloque de roca como mineral es lo mismo que tratar como un residuo. Esto nos lleva a lo que comúnmente
se conoce como una cortar-over grado, donde el beneficio de tratamiento de mineral por uno proceso es el mismo que el
tratamiento por otro. Normalmente, esto se aplica a dos procesos metalúrgicos distintos, uno con costos relativamente altos y
recuperaciones, el otro con costes relativamente bajos y recuperaciones. los beneficios iguales punto de equilibrio se produce
cuando:
Precio × × grado de recuperación 1 - costo 1 = Precio × × grado de recuperación 2 - costo 2
Reordenando los términos de esta fórmula, se obtiene:
- 1p 2
coste coste
Punto de equilibrio grado [gu / t] = arroz producto (recuperación recuperación)
# 1
- 2
Un iguales beneficios netos de mineral de residuos cálculo del punto de equilibrio
Tomemos de nuevo el ejemplo de cálculo del punto de equilibrio, las características clave de los cuales se reproducen aquí:
• precio del producto $ 10 / gu
• recuperación 90 por ciento, y por lo tanto

• los ingresos recuperables $ 9.00 / gu
• coste variable $ 22.50 / t
Suponga ahora que los costes variables comprenden los siguientes componentes:
• tratamiento $ 10 / t de mineral
• minería $ 12.5 / t de mineral
• relación de tira 1,5 t de residuos por tonelada de mineral
(Por lo tanto 2,5 t de roca extraída por tonelada de mineral)
• por lo tanto, el costo de la minería $ 5 / t de roca
Por lo tanto, el costo variable incurrido por cada tonelada de roca si clasifica como:
• mineral: $ 10 (tratamiento) + $ 5 (minería) = / t total de $ 15
• residuos: $ 5 / t (sólo la minería)
Punto de equilibrio ocurre cuando:
Precio × × grado de recuperación mineral - costo = mineral Precio × × grado de recuperación residuos - costo residuos
costo
mineral
- costo
residuos
El punto de equilibrio de grado = arroz producto (recuperación
pag # - recuperación )
mineral residuos
15
PS 5- $ 10 0
=
El
PS 9#0 (.
0 - . )
= $ 10 / $ 9
= 1.11 gu / t
La figura 3.3 muestra gráficamente los beneficios netos de la clasificación de material mineral o de residuos. El beneficio neto de
los residuos es negativo - un costo de $ 5 / t en todos los grados de material. El beneficio de mineral aumenta linealmente a razón
de $ 9 / t / gu de - $ 15.00 / t en el grado cero. En el grado cero sin ingresos generados, el beneficio neto es negativo e igual al
coste por tonelada de material que es a la vez extraído (en $ 5.00 / t) y se trató (a $ 10.00 / t). La línea de beneficios de mineral
cruza la línea de beneficio de residuo en una calificación de 1,11, según lo calculado. Tenga en cuenta que la contribución neta a
partir del mineral no se convierta en positivo hasta que la calificación es superior a 1,67,
FIGURA 3.3
Representación gráfica de desechos de mineral break-iguala - los mismos beneficios.
80
$ / Tonelada
60
Ore / Residuos del
punto de equilibrio
40 1,11 gu / t
20
- 20 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Contribución (mineral) Contribución (Residuos)
momento en el cual los ingresos cubre los costos tanto de la minería y el tratamiento. Sin embargo, dado el supuesto de que
la mina está en funcionamiento, el costo de minería $ 5.00 / t es un costo comprometida o hundido y los ingresos netos de
tratar una tonelada de roca como mineral sólo deberá incluir el costo $ 10.00 / t de tratamiento para hacer que valga la pena
hacer asi que. Como se ha indicado en el capítulo anterior, no hay garantía de que el valor obtenido cuando se utiliza el off
CUT apropiado será positivo.
Nuestra sencilla de equilibrio cálculo genera un valor de 2,5 gu / t, en comparación con el valor de beneficios igual de
1,11. Lo que hace que esta diferencia? Las distinciones en razón y la aritmética de los dos cálculos son evidentes, pero lo
que es quizás más importante para nuestra comprensión de la derivación de corte es el reconocimiento de que los
sistemas de costes minas a menudo informan toda costa, ya un coste por tonelada de mineral, que puede ser satisfactorio
para muchos propósitos, pero puede ser peligrosamente engañosa cuando se utilizan para la derivación de corte sin
pensamiento crítico. Como se indicó anteriormente, es esencial que los costes se asignen a las actividades físicas que en
realidad hacen que se vaya a efectuar.
Se puede observar a partir de la derivación del costo minería de $ 5.00 / t de roca por encima de que el costo de
minería total de $ 12.50 / t de mineral se compone de $ 5,00 para el de una tonelada de roca que se clasifica como
de mineral, más $ 7,50 para el asociado 1,5 t de roca clasifican como residuos. La división de los costos de la
minería del total 2,5 t de roca entre mineral y de los residuos es una función de la línea de corte aplicada. Si la línea
de corte eran tales que 0,5 t era mineral y 2,0 t era de residuos, el coste por tonelada de mineral sería reportado
como $ 25.00 / t. A la inversa, si 2,0 t era mineral y 0,5 t era de residuos, el coste por tonelada de mineral sería
reportado como $ 6.25 / t. Ahora es evidente que en el primer cálculo simple de arriba, donde se utilizó el costo
reportado por tonelada de mineral en el cálculo de equilibrio, uno de los principales costes de los componentes
utilizados para determinar el punto de corte es en sí mismo una función de la CUT apagado.
Esto introduce una circularidad en el cálculo. Si se llevaron a cabo una serie de cálculos iterativos, el proceso podría
finalmente converge a la respuesta correcta; sin embargo, que supondría hacer uso del tonelaje en comparación con
relaciones de corte para el bloque de roca para identificar la fracción de residuos de mineral en el valor de corte calculado,
desde donde se podía volver a calcular el costo de la minería por tonelada de mineral, el Break aun y así sucesivamente.
Este proceso iterativo se describe con más detalle más adelante en este capítulo.
No hay ningún problema con esto, en principio, sino en el desarrollo de la teoría de corte que están en esta etapa teniendo en
cuenta los cálculos de equilibrio que se han identificado como 1D, teniendo en cuenta sólo los factores financieros (precios y
costes). La necesidad de considerar la geología, según lo expresado por el tonelaje en comparación con relaciones de corte,
significa que tenemos que ir más allá de las limitaciones de los modelos 1D y traer otros parámetros en el análisis. A primera
vista, esto implica que el modelo simple de equilibrio de corte es inadecuado para una situación de este tipo, por lo que es si los
costos se expresan únicamente por tonelada de mineral.
Mediante el uso de la definición más general y el cálculo de rupturas iguala, sin embargo, y por los costos de la
asignación correcta de roca y mineral, la circularidad de tener costes que dependen de corte en el cálculo del punto de
equilibrio se ha eliminado. Un grado de equilibrio de corte se puede derivar mediante un simple-break incluso cálculo 1D.
Corte sobre el cálculo entre dos procesos

Consideremos ahora dos procesos alternativos. los costos de extracción se mantienen en $ 5 / t de roca y:
1. Proceso 1 tiene una recuperación ciento 90 por y cuesta $ 10 / t de mineral tratado, como en el ejemplo anterior
2. Proceso 2 tiene una recuperación ciento 98 por pero incurre en costos de $ 15 / t de mineral tratado. El punto de equilibrio de
corte sobre ocurre cuando:
Precio × × grado de recuperación proceso 2 - costo proceso 2
= Precio de grado × × recuperación proceso 1 - costo proceso 1
costo
proceso 2
- costo
proceso 1
El punto de equilibrio de grado = arroz producto (recuperación
pag # - recuperación )
proceso 2 proceso 1
PS + 1) $ -(5 de 10)
+
=
10
PS 0# 9(.080 5 -5 . 9)
= $ 5,00 / $ 0,80 =
6,25 gu / t
Como se determinó anteriormente, el punto de equilibrio de conversión de residuos de mineral para el proceso 1 es 1,11 gu / t. Aplicando el
mismo cálculo para el Proceso 2 genera una conversión de residuos de mineral de punto de equilibrio de
1,53 gu / t pero esto no se utiliza como un punto de corte o corte-over. En combinación con la derivación del Proceso 1 - 2 Proceso
de corte de 6,25 sobre gu / t, se puede observar que la roca con un grado:
• menos de 1,11 deberían clasificarse como residuos
• mayor que 1,11 y menor que 6,25 deberían clasificarse como mineral y se trató mediante el Procedimiento 1
• mayor que 6,25 deberían clasificarse como mineral y se trató mediante el Procedimiento 2. La figura 3.4 muestra gráficamente los
beneficios netos de la clasificación de material de residuos y como mineral tratado por tanto Proceso 1 y el Proceso 2. Las dos primeras
líneas son los mismos que en la Figura 3.3. El beneficio neto de los residuos es - $ 5 / t en todos los grados de material. El beneficio de
mineral tratado mediante el Procedimiento 1 aumenta linealmente a razón de $ 9 / t / gu desde - $ 15.00 / t en el grado cero. Similar,
Figura 3.4
Representación gráfica de residuo de mineral de desintegraciones Evens y cortar-over entre dos procesos.
Mineral a Ore al
Residuos procesar 1 proceso 2
80
$ / Tonelada
P1 / P2 Cut-over (6,25
60
gu / t)
40
20
Punto de equilibrio mineral / aguas residuales (P1: 1,11 gu / t P2: 1,53 gu / t)

- 20 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Contribución (Proceso 1) Contribución (Proceso 2)
Contribución (Residuos)
el beneficio de mineral tratado por el proceso 2 se incrementa linealmente a razón de $ 9.80 / t / gu de

- $ 20.00 / t en el grado cero, siendo el costo total de la minería y el tratamiento mediante el Procedimiento 2. El proceso de 2 línea
cruza la línea de proceso 1 a 6,25 gu / t.
Tenga en cuenta que el mineral de residuos de equilibrio para el Proceso 2 (1,53 gu / t) no entra en las especificaciones
de cómo se clasifica roca. En ausencia de Proceso 1, roca con un grado por encima de 1,53 sería clasificado como mineral
y se trató mediante el Procedimiento 2, pero Proceso 1 proporciona mejores rendimientos que el Proceso 2 para todos los
grados de hasta el corte-over identificado de 6,25. Como minería progresa a través del depósito, no hay garantía de que la
distribución de los grados será tal que ambos procesos funcionarán a plena capacidad. Si uno proceso tiene capacidad de
reserva mientras que el otro está sobrecargado, el cálculo de equilibrio 1D sencilla no sugiere qué hacer con el material en
exceso que, de acuerdo con el valor de corte más, debe ser procesado por el proceso sobrecargado. Podría ser
almacenada hasta que pueda ser tratada por este proceso o tratado inmediatamente a través del proceso menos rentable
(para que grado de material) con capacidad de reserva. El simple punto de equilibrio modelo de corte 1D no hace todo lo
que pueda razonablemente requerir con el fin de maximizar la generación de caja.
los grados de roca iguales a de corte
La descripción precedente de la escisión de roca entre destinos no aborda los grados que son iguales a la línea de
corte especificado o cortar-over. Al igual que con la especificación de los costos para incluir en el cálculo, no hay una
posición comúnmente acordado en la inclusión o exclusión de material con grado igual a la de corte.
En muchos casos, este problema puede ser puramente académico. Por ejemplo, si los grados son modelados a más cifras
significativas que los puntos de corte, es probable que sea insignificante y de ninguna preocupación práctica el número de
bloques en el modelo geológico con un grado estimado el mismo que el de corte. El autor, sin embargo, sugieren que no tiene
sentido para clasificar el material con el mismo grado que el grado de equilibrio de residuos de mineral como mineral - Entonces
sería procesado por ningún beneficio neto.
Si el corte y grados modelados tienen el mismo número de cifras significativas, tanto probablemente se han calculado para
una mayor precisión y luego redondeados. Si el corte se ha redondeado hacia arriba, podría ser lógico decir que el rock con el
mismo grado que el corte debe ser clasificado como mineral. Por el contrario, si redondeado a la baja, es posible especificar
el punto de corte para ser clasificados como residuos. Todavía habrá alguna posibilidad de clasificación errónea si se
hubieran utilizado sin redondear los valores para el grado de rock y de corte. De nuevo, esto es probable que sea
insignificante en relación con otras incertidumbres implícitas en los procesos de estimación y cálculo del grado de equilibrio.
Este razonamiento se aplica a la línea de corte de residuos de mineral, pero el corte en off entre los dos procesos es una
cuestión diferente. Como se ha señalado, el punto de equilibrio cálculo 1D no tiene en cuenta las capacidades de la planta de
tratamiento. Desde el mismo rendimiento neto se deriva en cualquiera de los procesos, material cuyo grado es exactamente
igual a la de corte más serían enviados al proceso con capacidad de reserva. Si hay una cantidad significativa de este tipo de
material, podría ser que algunos se envía a un proceso y el resto a la otra. Una vez más, el modelo simple de equilibrio 1D no
tiene en cuenta todas las cuestiones que deben tenerse en cuenta, y la información adicional debe ser introducido en el proceso
de toma de decisiones.
Los costos en los cálculos de punto de equilibrio mineral de los residuos
Como se ha indicado, no hay definiciones estándar para nombres que se utilizarán para los grados de equilibrio y los costes
que se incluyen en los cálculos. Cuatro ejemplos se describen a continuación, pero estos no deben ser vistos como cualquier
recomendación en particular para los nombres o definiciones; más bien, que ilustran el rango de costos que podrían incluirse
en un cálculo de equilibrio:
• marginal de equilibrio - costes a cubrir los costes variables = minera + fresado costos variables
• operaciones mineras de equilibrio - los costes que se tratarán = costos totales mineras + costes totales de fresado
• red de la instalación del punto de equilibrio - los costes que se tratarán = costos totales mineras + costes totales de fresado
+ los costos totales de administración y servicios del sitio
• costo total del punto de equilibrio - los costes que deben cubrirse los cargos = costos totales mineras + costes totales de molienda +
costos totales de administración y servicios de la oficina central sitio + + subsidio de capital. Muchas operaciones de utilizar al menos dos
de estos tipos de cálculos para especificar valores de corte en una situación dada. Las empresas tienden a utilizar un punto de corte
similar a la primera de ellas como un corte operacional para la identificación de mineral marginal que puede ser tratada de manera
oportunista cuando hay capacidad disponible en los procesos de manipulación de mineral y de tratamiento. Del mismo modo, puntos de
corte similares a las opciones de tercera o cuarta se utilizan a menudo como la planificación de corte para la identificación de mineral y
estéril en el plan de la mina a largo plazo; Sin embargo, los costos utilizados en los cálculos de equilibrio son a menudo en la práctica se
indica con poca comprensión de lo que se está logrando.
Como se dijo anteriormente, muchas operaciones utilizan los términos punto de equilibrio y de corte como sinónimos, por lo
que de corte podría ser sustituido por el punto de equilibrio en estas definiciones en la documentación de la empresa. El autor
prefiere en estas circunstancias para usar el término compuesto el punto de equilibrio de corte para indicar que el punto de corte
debe ser especificado por un cálculo de equilibrio. Debe entenderse claramente que en este libro punto de equilibrio es un
término genérico para describir la metodología de derivación, con descriptores adicionales usados para indicar los costos
incluidos en el cálculo.
Como puede verse a partir de las fórmulas y cálculos ejemplo, los costos para ser aplicado en los cálculos de
equilibrio deberían ser los costes diferenciales de clasificación de roca como mineral en lugar de residuos. Un
razonamiento similar se aplica cuando se trata de corte en off entre dos procesos. En los ejemplos, los costes que son
comunes a las dos opciones (mineral o de residuos, Proceso 1 o Procedimiento 2) cancelar eficazmente, dejando sólo la
diferencia de coste entre los dos opciones en el cálculo.
¿Cuáles son los costes diferenciales se contabilicen? Si existe una considerable capacidad tanto en las corrientes de mineral y de
productos, los costes adicionales de la clasificación de un trozo de roca como mineral son sólo los costos marginales variables de tratarla
como mineral y tratar con el producto derivado. Si bien el mineral o la corriente de producto está a su capacidad, la elección para el
tratamiento de un trozo de roca como mineral se extiende la vida de la operación; los costes adicionales de clasificarlo como mineral son
los costes variables de tratarla como mineral y la manipulación del producto derivado, además de los costes fijos asociados con la
extensión de la vida de la mina.
Las siguientes subsecciones discuten los costes variables y fijos que surgen en diferentes partes de la operación y
cómo se aplican en el punto de equilibrio de corte derivación.
a cielo abierto - en la mina
Cuando se toma una decisión para explotar un pozo a un tamaño en particular, los costos variables de la minería (por lo general
perforar, explosión, carga y acarreo) se incurre para todos roca eliminado de la fosa, con independencia de su clasificación como
mineral o de residuos. Todo roca debe ser transportado hasta el punto donde las corrientes de desechos de mineral y divergen. La
ubicación de la roca en la boca - ya sea desde zonas profundas o superficiales - por lo tanto, no es relevante para la toma de los
residuos de mineral. 1 Por lo tanto, la minería a cielo abierto costos variables deben normalmente no entrar en un cálculo del punto
de equilibrio de residuos de mineral. Esto se vio en el ejemplo más complejo, donde los costos de extracción fueron incluidos en los
costos de mineral y desmonte y se cancelan en el cálculo resultante. La excepción, que sigue directamente de esta lógica, es
cualquier costo diferencial de la extracción de mineral y desechos. Esto podría ser el resultado de diferentes:
• procedimientos de control de grado
• patrones de perforación y voladura
• flotas mineras
• distancias de transporte.
Por lo tanto, el costo variable de la minería base debe ser pensado como el costo de la minería de toda la roca como residuos, con cualquier
coste incremental de la extracción de mineral considerado un costo adicional que debe ser cubierto por los ingresos netos recibidos de
clasificándola como mineral. La diferencia de costos puede ser positivo o negativo. Por ejemplo, los patrones de perforación para el mineral
pueden estar más cerca-espaciados que para los residuos (que genera un coste unitario más alto o coste incremental positiva para el mineral),
mientras que las distancias de transporte a vertederos pueden ser más largo que para el mineral (que resulta en un costo unitario inferior o
negativo costos incrementales para el mineral).
Muchos lectores pueden aumentar bastante con razón una objeción que, a pesar de los costos de la minería en general
no deben ser incluidos en el mineral de residuos de equilibrio de corte de cálculo, que, sin embargo, debe tenerse en cuenta
de alguna manera o la operación podría tener pérdidas. En la práctica, esto podría conducir a la inclusión de estos costos
en el grado de equilibrio de corte, a pesar de que la discusión precedente indica que no debe ser. ¿Cómo se resuelve esto?
Que el problema se plantea en absoluto indica que el modelo de equilibrio sencilla 1D de la derivación de corte es
insuficiente para generar una línea de corte que se puede utilizar en la planificación a largo plazo. El tema será abordado y
resuelto en los modelos de derivación de corte más complejos discutidos en los capítulos 4 y 6.
subterránea - en la mina - excluidos de rupturas iguala

Los costos para acceder a nuevas áreas mineras suelen ser independiente de la cantidad de mineral que está delineada por excavar
dentro de la nueva roca expuesta. Estos son los costos de suma global (que se describen en el Capítulo 2) y por lo tanto no están
incluidos en los residuos de mineral break-iguala. Estos costos excluidos serían típicamente para:
• disminución extensiones buzamiento abajo abajo parando existente
• el acceso y la infraestructura para los nuevos yacimientos
• desarrollo el acceso muro inferior, en la medida en que la longitud de perforación de la veta no varía con el corte
• stope o preparación de la producción que no está directamente relacionada con la de mineral tonelaje.
1. Ubicación, y el costo del transporte, por lo tanto, es por supuesto muy relevante para determinar el mejor horario de la minería, sino que está más allá del alcance del
proceso de 1D sencilla de especificar una grado de equilibrio.
En los dos primeros casos, no hay obligación para acceder al material mineralizado - la área remota podría ser dejado sin
explotar, o la extensión buzamiento abajo podría seguir siendo el que deja y la mina se cerró en su lugar. La decisión de gastar
ese capital proyecto se justifica por el valor adicional de tener el área disponible para ser stoped. Del mismo modo, el desarrollo
de la unidad de muro inferior proporciona la opción de cómo se detendrá cuando mucho longitud de perforación expuesta, sin
compulsión a la mía cualquiera o todos de la misma. El desarrollo inicial de un bloque de rebaje, si es simplemente proporcionar
los accesos iniciales y trabajando caras, como las unidades de umbral en una operación de corte y relleno o aumenta en el
mineral en un arrecife de tabla estrecha, es independiente de lo que se stoped posteriormente como mineral de la roca
disponibles.
Figura 3.5 ilustra cómo la longitud de perforación de la veta y por lo tanto del desarrollo de acceso pueden ser
independientes de corte. Aunque la longitud de perforación del material identificado como mineral puede variar con corte, su
distribución espacial es tal que la longitud de perforación visitada es los mismos puntos de corte en absoluto considerados.
FIGURA 3.5
longitud de perforación de desarrollo afectados por corte.
grado
grado medio de bajo
Alto grado
El grado de equilibrio para un área que puede haber sido visitada por gastar capital del proyecto no cambia dependiendo de si el acceso se ha
desarrollado o no; Sin embargo, no es raro que en las minas subterráneas para ver dos puntos de corte diferentes de equilibrio especificados
para una zona, dependiendo de si se ha accedido o no. La diferencia entre los dos valores de corte representa supuestamente por el costo de
acceder a la zona. Este es un razonamiento falaz. Si el corte va a ser un valor en particular después de acceder a la zona, que siempre iba a ser
el punto de corte apropiado aplicar, si se accedió a la zona o no en el momento de la evaluación. El coste del desarrollo de acceso se habrá
hundido en el momento de la decisión de corte para el área necesita ser finalmente hizo para la minería, por lo que los costos que ya se incurrirá
en ese momento deben ser excluidos de cortes que se deriva por delante de la producción de este tipo de áreas. Al igual que con la minería a
cielo abierto, muchos lectores bastante afirman con razón que los costos de extracción descritos aquí deben tenerse en cuenta de alguna manera
o la operación podrían tener pérdidas, y la respuesta a esto puede conducir a la decisión de incluir estos costos en el umbral de rentabilidad
cortar -off grado, a pesar de que no debe ser. Una vez más, que el problema surge en absoluto indica que el modelo simple de equilibrio 1D de
derivación de corte es insuficiente para generar una planificación a largo plazo de corte fiable. El tema será tratado en los capítulos 4 y 6. muchos
lectores bastante afirman con razón que los costos de extracción descritos aquí deben tenerse en cuenta de alguna manera o la operación
podrían tener pérdidas, y la respuesta a esto puede conducir a la decisión de incluir estos costos en el umbral de rentabilidad ley de corte, aunque
que no debe ser. Una vez más, que el problema surge en absoluto indica que el modelo simple de equilibrio 1D de derivación de corte es
insuficiente para generar una planificación a largo plazo de corte fiable. El tema será tratado en los capítulos 4 y 6. muchos lectores bastante
afirman con razón que los costos de extracción descritos aquí deben tenerse en cuenta de alguna manera o la operación podrían tener pérdidas,
y la respuesta a esto puede conducir a la decisión de incluir estos costos en el umbral de rentabilidad ley de corte, aunque que no debe ser. Una
vez más, que el problema surge en absoluto indica que el modelo simple de equilibrio 1D de derivación de corte es insuficiente para generar una planificación a largo p
subterránea - en la mina - incluido en break-iguala

Actividades de generación de costos que varían con tonelajes de mineral, y que por lo tanto por lo general ser incluidos como los
costos relacionados de mineral-en un cálculo de equilibrio, típicamente incluyen:
• el desarrollo de rebaje en el mineral
• Acceso desarrollo de rebaje de corte transversal en el desarrollo de los residuos de acceso huelga
• huelga o el desarrollo Acceso respaldo bajo en residuos, en la medida en que la longitud de perforación del yacimiento varía
con el corte
• la perforación y voladura rebaje
• el acarreo e izado
• relleno
• mantenimiento costos de operación y capital de mantenimiento para instalaciones y equipos asociados a los
anteriores.
Figura 3.6 muestra un depósito para el que la longitud de perforación varía para todos los puntos de corte considerados.
Tenga en cuenta que puede haber una serie de puntos de corte sobre la cual la longitud de perforación no cambia y un rango en
el que lo hace. Figura 3.7 muestra un ejemplo similar a la figura 3.5, donde la longitud de perforación de la mineralización se ve
afectada por corte a la izquierda del centro, pero se convierte en variable a mayores valores de corte a la derecha del centro. La
variabilidad puede ser continua, como se ilustra en la Figura 3.6, o tiene cambios de paso como en la Figura 3.7. En general se
supone que los costos de extracción enumerados son directamente variable, con el tonelaje del mineral y la unidad de costes no
están relacionados con de corte, pero en realidad puede variar con corte. Por ejemplo, si el ancho de la veta varía con la de
corte, las toneladas de mineral por metro de desarrollo stope serán una función de corte. Esto introduce el mismo tipo de
circularidad en el cálculo del punto de equilibrio como se describe con el costo total de la minería en el pozo atribuido al mineral
en vez de roca. Desafortunadamente, no existe un mecanismo simple en la situación bajo tierra para dividir este tipo de costos
entre la minería de minerales y rocas como lo hubo en el caso cielo abierto. En el foso, los costos de extracción se atribuyen a la
roca en lugar de mineral de
FIGURA 3.6
longitud de perforación de la variable con el desarrollo de corte.
grado
grado medio de bajo
Alto grado
FIGURA 3.7
longitud de perforación de desarrollo en parte no afectado por y en parte variable de corte.
grado
grado medio de bajo
Alto grado
corte de derivación, la solución del problema; Sin embargo, los costos subterráneos como estos son auténticamente
relacionada mineral, aunque no de una manera lineal, más que con el rock. Dependiendo de qué tan variable de los
costos afectados son con corte, esto puede o puede no ser una preocupación práctica. Si la variabilidad es alta, puede
ser necesario realizar cálculos iterativos para el grado de equilibrio apropiado. Esto hace necesario evaluar el efecto de
corte en el tamaño y la forma del depósito mineral, y toma el análisis más allá del sencillo modelo de equilibrio 1D.
Cada iteración del cálculo es unidimensional, pero el proceso en general no lo es. cálculos iterativos para converger en
un punto de equilibrio de corte consistente se describen a continuación.
En una fosa abierta como se ha señalado, todo el material dentro de los límites de pozo debe ser extraído y sólo
los costos de extracción del mineral diferenciales serían incluidos en break-iguala. Donde la roca ha venido de en la
boca es generalmente irrelevante. Aparte de desarrollo el acceso, el material subterránea que se extrae el mineral
habría permanecido sin explotar si no hubiera sido clasificado como mineral intencionadamente. Todos los costos de
extracción aguas abajo de aquellos materiales clasificados como mineral son por lo tanto típicamente relacionados
mineral; Por lo tanto, la ubicación subterránea puede ser importante. Por ejemplo, si el mineral es transportado
desde la mina por camión, zonas más profundas incurrirán en costos más altos que los más cercanos a la
superficie. El grado de equilibrio para el mineral de profundidad será más alto que para el mineral cerca de la
superficie. Pero si todo el mineral se redujo a un nivel de transporte e izó en un eje, puede que no exista diferencia
de coste en función de la profundidad. No pudo, sin embargo,
Muchas empresas frente a este problema mediante la realización de un análisis del punto de equilibrio en los rebajes individuales,
lo que representa todos los costos directamente asociados con cada uno. Efectivamente, cada rebaje podría tener un grado de
equilibrio diferente, pero hay algunos peligros con este, que están cubiertos en el Capítulo 7.
Procesamiento - mineral relacionada
actividades metalúrgicas generan costes que varían con tonelajes de mineral típicamente incluyen:
• trituración (trituración y molienda) la protección y los medios de comunicación desgaste
• potencia (mineral-relacionado)
• mantenimiento de la planta - para los que el desgaste es accionado principalmente por la cantidad de mineral procesado, tales como
• planta de trituración
• celdas de flotación tanques / lixiviación
• jales espesantes, etc.

• jales relacionados con actividades tales como espesantes, bombas y levantamientos de presas (ajustado para tener en cuenta
cualquier colas retirados de la corriente de relleno)
• los costos de capital de mantenimiento para instalaciones y equipos relacionados con el mineral.
El poder es a menudo un componente importante de los costos de tratamiento relacionados mineral-y la mayor parte de ella
normalmente se asocia con la molienda. A menudo se piensa en como fluye de un requerimiento de energía especificada por
tonelada de mineral para alcanzar granulometrías deseadas y la liberación del mineral valioso. Hay dos cuestiones que tienen el
potencial de complicar la siguiente:
1. Puede haber diferentes tipos de mineral con las necesidades de energía de molienda y, por tanto, las tasas de molienda. El simple
punto de equilibrio modelo de corte puede ser insuficiente para manejar el impacto de las diferentes mezclas de materiales con
diferentes tasas de molienda; Sin embargo, es por lo
menos factible calcular el umbral de rentabilidad puntos de corte para los diferentes tipos de mineral, pero cómo luego aplicar estos no es
tan fácil.
2. Mills tendrá típicamente un empate de máxima potencia nominal, y en ocasiones puede ser operado a
plena potencia, independientemente de la velocidad de producción. En el caso extremo, la energía podría
ser pensado como un fijo en lugar de costo variable. Puede ser necesario tener en cuenta el modo de
operación de la planta e identificar los componentes fijos y variables del consumo de energía y por lo
tanto los costos. También hay que señalar que, si el consumo de energía es constante, sino rendimientos
molino variar, además del impacto de diferentes tipos de mineral señalado, el tamaño de la rutina, la
liberación, la recuperación y diferentes costes de tratamiento se convierten en funciones de la velocidad
de alimentación. Esto implica que los insumos clave - los costos y las recuperaciones - son funciones de
otros parámetros no considerados en el cálculo del punto de equilibrio. Break-iguala pueden, por tanto,
teóricamente pueden calcular para cualquier conjunto particular de valores para estos parámetros
externos.
Procesamiento - productos relacionados
Actividades que generan costos que varían con la cantidad de producto por lo general incluyen:
• reactivos y la preparación de reactivo
• de potencia relacionados con el procesamiento de productos y la manipulación
• mantenimiento de la planta para la cual el desgaste es impulsado principalmente por la cantidad de producto manipulado, tal
como el bombeo concentrado, filtración y engrosamiento
• los costos de capital de mantenimiento para instalaciones y equipos relacionados con el producto.
otros costos relacionados con el producto
Actividades que generan costos que varían con tonelajes de productos aguas abajo de la planta de tratamiento
típicamente incluyen:
• transporte de productos
• asar, fundición y refinación del producto

• regalías.
Las regalías se clasifican generalmente ya sea como:
• ad valorem - estos se expresan como un porcentaje del precio neto después de la deducción de los gastos reconocidos,
que son por lo general fuera del sitio costes de realización tales como las cuotas de tratamiento (CT) y los cargos de
refinación (RCS) - denominados colectivamente como TC / RC - y tal vez carga y transporte de un lugar a fundición. los
costos de operación en las instalaciones asociadas con el producto (bombeo concentrado, filtración y similares) a menudo
no son deducibles para los propósitos de regalías. Algunas jurisdicciones cobran ad valorem regalías sobre valor bruto de
producto.
• basado en el volumen - expresado como un simple cargo en dólares por tonelada de producto, o, a veces por tonelada de
mineral.
• Beneficio de base - expresado como porcentaje del beneficio neto.
En algunas jurisdicciones, las especificaciones de derechos pueden comprender una combinación, o las especificaciones de tasas a
utilizar puede ser más complejo que un costo unitario o porcentaje individual.
costos de colas fueron catalogados como los costos relacionados con mineral. Para las operaciones de metales preciosos, la
cantidad de producto extraído del mineral es relativamente pequeño, y para todos los propósitos prácticos, el colas tonelaje es el
mismo que el tonelaje del mineral. En las operaciones de metales básicos producir un concentrado, el tonelaje producto puede ser
significativo y por lo tanto los residuos tonelaje es mucho menor que el tonelaje del mineral. cálculos de punto de equilibrio se trata
sólo de los costos de roca, mineral y producto. costos de colas se aplicarán a todas las toneladas de mineral, que incluyen toneladas
de concentrado. La manera más rigurosa sencilla para dar cuenta de esto en los cálculos incluso Break puede ser incluir un crédito
de costos en los costos relacionados con los productos para el concentrado que se desvían de la corriente de mineral y no incurrir
en los costes de colas relacionadas aplicadas a todo el mineral toneladas.
Mina cuestan sistemas de contabilidad de costes a menudo expresas relacionadas con el producto en el molino (y con frecuencia algunos o
todos los costos aguas abajo) como un costo unitario por tonelada de mineral. Hacer esto es similar a la expresión de los costes relacionados con
la roca en una mina a cielo abierto como un costo por tonelada de mineral, como se explicó anteriormente. Esto puede ser satisfactorio para el
control de gestión si las leyes de cabeza y por tanto la cantidad de producto producido por tonelada de mineral permanecen constantes. Si puntos
de corte están bajo investigación, que necesita ser reconocido que la ley de cabeza es una función de corte, y por lo tanto el coste del producto
por tonelada de mineral es en sí mismo una función del valor de corte. De la misma manera que los costos relacionados con la roca están
relacionados con el rock, no de mineral, cuando se trata de los costes de explotación a cielo abierto, por lo que los costos relacionados con los
productos reportados como los costos por tonelada de mineral deben ser extraídos y presentan por separado como un costo por unidad de
producto . Esto evita la circularidad de cálculo de un punto de equilibrio de corte usando un costo que es una función de corte. los costes
relacionados con el producto por unidad de producto son efectivamente una reducción en el precio neto recibido por unidad de producto. Por lo
tanto, se deben aplicar en el cálculo del punto de equilibrio para reducir el precio por unidad de producto en el denominador del cálculo del punto
de equilibrio, no incluido como un costo por unidad de mineral en el numerador. El manejo de los costos relacionados con el producto dependerá
de la forma en que se comportan. Cuando se incurre en costos debido a la cantidad de producto (tales como bombeo, filtración y transporte de
producto), deben ser deducida como un coste por unidad del precio por unidad. Cuando los costes relacionados con los productos son
impulsados por el valor del producto (tal como los costes relacionados con el producto por unidad de producto son efectivamente una reducción
en el precio neto recibido por unidad de producto. Por lo tanto, se deben aplicar en el cálculo del punto de equilibrio para reducir el precio por
unidad de producto en el denominador del cálculo del punto de equilibrio, no incluido como un costo por unidad de mineral en el numerador. El
manejo de los costos relacionados con el producto dependerá de la forma en que se comportan. Cuando se incurre en costos debido a la
cantidad de producto (tales como bombeo, filtración y transporte de producto), deben ser deducida como un coste por unidad del precio por
unidad. Cuando los costes relacionados con los productos son impulsados por el valor del producto (tal como los costes relacionados con el
producto por unidad de producto son efectivamente una reducción en el precio neto recibido por unidad de producto. Por lo tanto, se deben aplicar en el cálculo del pu
Precio neto = (precio - TC / RC) × (1 - tasa libre) - costes relacionados con el producto
Tenga en cuenta que esta fórmula es aplicable cuando las regalías son ad valorem basado en el precio recibido por la mina
después de tener en costes de realización. Algunas jurisdicciones pueden cobrar regalías sobre el valor bruto del producto. Si las
regalías son realmente percibidos como un costo por tonelada de mineral, que se pueden incluir correctamente en el costo por
tonelada de mineral en el cálculo del punto de equilibrio. las regalías simples basados en los beneficios pueden ser excluidos de los
cálculos de equilibrio, ya que en teoría se genera en el punto de equilibrio sin fines de lucro y por lo tanto no es libre de pagar. 2
2. Se debe tener cuidado para asegurar que las regalías se comportan de la manera indicada. En la mayoría de los casos esto no será un problema; Sin embargo, el
autor es consciente de una gran operación minera cuyas regalías se expresó como un cargo de dólares-por-tonneof-mineral. la tasa se varió a través de una
fórmula compleja que, cuando se reduce a sus términos más simples, mostró la imagen a ser de hecho al valor.
Donde las regalías se derivan mediante mecanismos más complejos, puede ser apropiado pero posiblemente no
factible incorporar en una fórmula simple de equilibrio. 3
El almacenamiento y reclamar
Almacenamiento y recuperar los costos son los costos que se asocian únicamente con el mineral. Dependiendo de cómo una
empresa elige a mirarlo, esto podría ser incluida en los informes de la empresa como un costo extracción (si se trata de un proceso
intermedio antes de la entrega a la fábrica para el tratamiento, o porque la flota minera está siendo utilizado para manejarlo) o como
un coste de la planta de tratamiento (si la minería se considera para terminar en el punto donde se vierte primero el material). De
cualquier manera, habrá un coste adicional por tonelada de mineral que se incluirán en el cálculo del punto de equilibrio. Varios
escenarios económicos futuros pueden ser asumidos para calcular puntos de corte de equilibrio para definir los límites de grado de
diversas existencias para diferentes categorías de materiales, denominados a menudo por nombres tales como alto, medio y bajo
grado y residuos mineralizado.
costos fijos en desintegraciones iguala
Como se ha indicado, los costos fijos deben ser incluidos en romper-iguala la hora de clasificar un trozo de roca como mineral
se extenderá la vida de la operación. Esto ocurrirá si el mineral o corriente de producto en el proceso de producción está
funcionando a capacidad. Por lo tanto, el mineral adicional extiende la vida de la operación y por lo tanto incurre en costos
fijos adicionales para el tiempo extra - estos costos deben ser pagados por los ingresos obtenidos a partir del mineral
adicional, y por lo tanto incluirse en los cálculos de punto de equilibrio. Una lógica similar se aplica cuando las reservas siguen
siendo tratados después de la operación minera se ha completado. Un corte de equilibrio planificación suele incluir los costos
fijos, ya que la finalidad implícita es identificar la reserva de vida de la mina: cada tonelada identificado de este modo se
genera esencialmente vida de la mina extra.
El cual los costos fijos deben incluirse en tales casos? La lógica sugiere que solamente los costos en que se incurre mientras sigue se debe
incluir la operación fija. Esto implica que todos los costos de administración del sitio y los costos fijos en la mina (si todavía está en
funcionamiento) y la planta de tratamiento se deben contar. En el caso de una empresa de un solo mío, prácticamente todos los costos de
administración corporativa (con excepción de exploración en curso) se incurre debido a que la mina está operando, y cesarán cuando la mina
cesa. Pero si la mina en cuestión es parte de un grupo empresarial, el cierre de la mina de uno puede o no puede tener un impacto en los gastos
generales incurridos en un año o en la vida de las operaciones combinadas del grupo. Cada grupo circunstancias de la mina y deben tenerse en
cuenta para determinar si los gastos generales pueden variar si hay más o menos roca se clasifica como mineral en la operación de que se trate.
Cabe señalar que los gastos de la Corporación con frecuencia se cargan a las operaciones del grupo sobre la base de toneladas de mineral, las
cantidades de productos o los valores del producto. Todos estos son procesos arbitrarios; que no implican que los costos son realmente
conducidos por o relacionados con esos parámetros, por si fueran serían los costos variables, no fijos. Por tanto, es irracional que asumir para la
derivación de corte que si una mina de la producción de parte del tonelaje total de mineral de un grupo está cerrado, será eliminado que
proporción de los costes fijos. La proporción, por definición, tiene que ser menor que, e incluso puede ser cero. Uno tiene que identificar si, y que
no implican que los costos son realmente conducidos por o relacionados con esos parámetros, por si fueran serían los costos variables, no fijos.
Por tanto, es irracional que asumir para la derivación de corte que si una mina de la producción de parte del tonelaje total de mineral de un grupo
está cerrado, será eliminado que proporción de los costes fijos. La proporción, por definición, tiene que ser menor que, e incluso puede ser cero.
Uno tiene que identificar si, y que no implican que los costos son realmente conducidos por o relacionados con esos parámetros, por si fueran
serían los costos variables, no fijos. Por tanto, es irracional que asumir para la derivación de corte que si una mina de la producción de parte del tonelaje total de mine
3. Siempre que sea difícil de encajar un costo importante o componente de ingresos dentro de un cálculo del punto de equilibrio, que indica que el modelo simple de
equilibrio de corte es inadecuado y un modelo más complejo puede ser requerida.
en qué medida, los gastos generales fijos corporativos deben ser incluidos en el cálculo del punto de equilibrio de una sola
operación.
El mismo razonamiento se aplica si, por ejemplo, una mina a cielo abierto se cierra pero el tratamiento del mineral acopiado
continúa. Usualmente no hay sencilla fórmula común que relaciona los costos fijos de administración del sitio para el rock de
toneladas, toneladas de mineral y cantidades de productos con el fin de identificar los costos que cambiarán si la vida de la mina o
se altera instalaciones de tratamiento.
Los costos de capital en break-iguala
Los costos de capital son mucho más caros que los costos de operación si se tienen en cuenta los efectos de los impuestos y el
valor temporal del dinero. Considere una reserva de 10 Mt que se extrae y se trató a la tasa de 1 Mt / a, un elemento de coste
variable de funcionamiento de $ 1.00 / t y un elemento de coste de capital de $ 10 M, típicamente representa $ 1.00 / t. La Tabla
3.1 muestra la derivación de flujo de efectivo neto y el valor actual neto (VAN) 4 para cada uno de estos, suponiendo una tasa de
impuesto de 30 por ciento y una tasa de descuento del diez por ciento. Algunos valores de la columna para el año 0 y en la fila
inferior se han redondeado.
Las columnas correspondientes a años 4 a 7 se han colapsado por simplicidad. El costo de operación de $ 1.00 / t genera un
costo de $ 1 M por año, que a su vez genera un crédito fiscal de $ 300 000 por año (que se supone que se realizará en el año del
gasto), y por lo tanto un costo neto de $ de 700 000 por año. Esto se puede ver para generar un valor presente neto después de
impuestos de aproximadamente $ 4.3 M.
El gasto de capital se asume que ocurre en el momento cero, la depreciación en línea recta a efectos fiscales durante la
vida útil de diez años. Esto genera un gasto de amortización de $ 1 M por año, similar al costo de operación en efectivo, y por
lo tanto genera el mismo $ 300 000 colonias por crédito fiscal año. Por tanto, el flujo de caja neto para el bien de inversión es
un gasto de $ 10 millones de
TABLA 3.1
costes efectivos de funcionamiento y los gastos de capital.
Año 0 1 2 3 8 9 10
toneladas de mineral 1.000 kt 1.000 kt 1.000 kt 1.000 kt 1.000 kt 1.000 kt
Costos de operacion $ 1.00 / t $ 1 000 000 $ 1 000 000 $ 1 000 000 $ 1 000 000 $ 1 000 000 $ 1 000 000
Beneficio fiscal 30% $ A 300 000 $ A 300 000 $ A 300 000 $ A 300 000 $ A 300 000 $ A 300 000
Los costos de operación después de impuestos $ De 700 000 $ De 700 000 $ De 700 000 $ De 700 000 $ De 700 000 $ De 700 000
Valor presente de los 10% $ 4 300 000

costes de explotación netos
Costo capital $ 10 000 000
Depreciación $ 1 000 000 $ 1 000 000 $ 1 000 000 $ 1 000 000 $ 1 000 000 $ 1 000 000
Beneficio fiscal 30% $ A 300 000 $ A 300 000 $ A 300 000 $ A 300 000 $ A 300 000 $ A 300 000
costo de capital después de impuestos $ 10 000 000 ($ A 300 000) ($ A 300 000) ($ A 300 000) ($ A 300 000) ($ A 300 000) ($ A 300 000)
Valor presente de los 10% $ 8 200 000

costos de capital neto
valor anual equivalente de costo neto de capital $ 1 327 000 $ 1 327 000 $ 1 327 000 $ 1 327 000 $ 1 327 000 $ 1 327 000
4. ya que está más allá del alcance de este libro para discutir las técnicas de flujo de caja descontado, los lectores no familiarizados con conceptos como la tasa de
descuento, valor presente neto y el valor anual equivalente debe referirse a los textos estándar en la evaluación de proyectos y técnicas de flujo de caja
descontados.
en el momento cero, seguido de lo que es efectivamente un flujo de caja anual de $ 300 000 El VPN de este patrón de flujo de
efectivo es de $ 8.3 M o 1,9 veces - es decir, casi el doble - el costo neto de los gastos de explotación. La última fila de la Tabla 3.1
muestra el valor actual neto después de impuestos distribuidos sobre la vida de la mina como un valor anual equivalente a unos $
1.33 M por año. La tabla indica que el costo neto después de impuestos de lo que es nominalmente un costo operativo $ 1.00 / t es $
0.70 / t; Sin embargo, el coste neto después de impuestos de un desembolso de capital $ 1.00 / t es $ 1.33 / t cuando el gasto neto
(teniendo en cuenta el valor temporal del dinero) se expresa al mismo tiempo que las actividades físicas, de forma similar a los costos
de operación.
La relación entre los costos operativos y de capital dependerá de las tasas de impuestos, tasas de descuento y las tasas de
inflación. La inflación no se muestra en la Tabla 3.1, pero su efecto es a erosionar el valor de la dotación a la amortización en el
tiempo, y por lo tanto aumentar aún más el costo después de impuestos netos de los gastos de capital en relación con los costos
de operación. Es por lo tanto suficiente para incluir meramente de capital en romper-iguala al costo nominal (costo de capital
dividido por el tonelaje al que se refiera) o debe calcularse un factor adecuado y aplicada para tener en cuenta el coste adicional
de los costes de capital en relación con los costos de operación al considerar el valor temporal del dinero de los impuestos y?
Break-Evens en puntos diversos a lo largo del proceso de producción

En una operación subterránea, no es raro encontrar que las minas tendrán un número de puntos de corte de equilibrio
calculados para el material en diferentes puntos a lo largo del proceso de producción. Esto es lógico, ya que hay una serie
de actividades relacionadas con el mineral-secuenciales con la minería subterránea, por lo que puede reevaluar la decisión
de corte de residuos de mineral en cada punto. Es sólo cuando no hay potencial para detener el movimiento de la roca a
través del sistema que se tomó la decisión irrevocable en cuanto a si la roca es mineral o de residuos. En cada punto del
proceso, los costes asociados con la clasificación de la roca como mineral debe compararse con clasificándolo como
residuos. Normalmente, el coste de los residuos será cero en cualquier punto - que simplemente a pie en cualquier etapa
que pasa a ser; Sin embargo, todavía puede haber algunos costos, tales como hacer seguro o rehabilitar el material
parcialmente preparado. Trabajando hacia atrás, los costos relacionados con mineral, que entrarían en estas rupturas iguala
(dependiendo de lo avanzado de la preparación de la producción es) típicamente incluyen:
• los costes de tratamiento metalúrgicas en comparación con el costo de desechar como material de desecho que podrían ser procesadas
como mineral
• rellenar los costos si se utiliza de relleno
• los costos de transporte / de elevación y los costos de trituración primaria en la mina, si es pertinente
• carga de rebaje
• voladura
• la perforación de rebaje
• el desarrollo de rebaje
• perder el acceso desarrollo, en la medida en que éstas se pueden incluir en un punto de equilibrio cálculo de residuos de
mineral.
Para una operación a cielo abierto, habrá un punto de equilibrio de corte que definen el mineral de ser tratados en cualquier
momento, ya que una operación a cielo abierto carece de la secuencia de etapas de producción relacionados mineral-encontrado en
las operaciones subterráneas en las que el mineral de residuos decisión puede ser re-evaluado. Puede haber diferentes de equilibrio
puntos de corte para los recién extraído y material apilado para ser alimentado a la planta de tratamiento, ya que puede haber
diferentes costos
para material tratado de cada fuente. Por lo menos, la alimentación directa es teóricamente ya en camiones listos para inclinar al
flujo de proceso, mientras que el material almacenado debe incurrir en los costos adicionales de recuperación. Habrá también
suelen ser las existencias de mineral de potencial entre las operaciones de minería y de tratamiento, con diferentes puntos de
corte aplicados. Estos pueden ser construidos de manera que disminución de las poblaciones de grado proveen alimento potencial
para la planta si las condiciones cambian.
Punto de equilibrio iterativo de convergencia y divergencia

Se ha observado que algunos costos unitarios utilizados en el cálculo del punto de equilibrio son a su vez las funciones de
corte. Esto puede manifestarse como una estructura de costos - un conjunto de costes unitarios para actividades que
comprenden las operaciones de producción subterráneo planificadas - que es diferente a la estructura de costos utilizado para
derivar el punto de equilibrio de corte para generar ese plan. Esto resulta en un grado de equilibrio diferente de la línea de corte
inicial de equilibrio usado. Hay, pues, un deseo comprensible de aplicar este nuevo grado de equilibrio como un punto de corte
revisada y reelaborar el plan de reserva y la mía. El mismo resultado puede volver a ocurrir, y por lo tanto puede ser necesario
repetir la revisión del plan de cálculo y la mía. El objetivo implícito de este proceso iterativo será a converger a la de equilibrio
que resulta en costos que generan el mismo grado de equilibrio como el de corte de punto de equilibrio usado.
Figura 3.8 muestra cómo este proceso puede operar, y cómo no hay garantía de que en realidad convergerá como deseado.
Los ejes de la trama son los de corte de especificado, ya sea arbitraria o de una iteración anterior, y el grado de equilibrio
resultante del uso de la línea de corte especificada. La línea curva representa los break-iguala derivados de los costes del
yacimiento definidos por cada uno de los puntos de corte en el eje horizontal. La línea diagonal recta discontinua se refiere a
donde los valores en los ejes son iguales; es decir, donde el grado de equilibrio para un depósito mineral es el mismo que el
punto de corte se aplica para generar ese yacimiento. El punto de equilibrio frente a la curva de corte debe empezar y terminar
por encima de la línea de referencia. En un punto de corte de cero, lo que implica que toda la roca mineralizada se clasifica
como mineral, habrá
Figura 3.8
determinaciones de equilibrio iterativos convergentes o divergentes.
6
5
Calculado Break-incluso a
Especificada de Corte
segundo
4
3
UNA
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Especificada ley de corte
un coste por tonelada para el yacimiento definido y el punto de equilibrio resultante debe ser mayor que cero. A altas cortes
de la veta se hace pequeño, pero habrá costos que no son puramente variable. A medida que aumenta de corte utilizados, el
punto de equilibrio se incrementará rápidamente y en el límite teórico en el que el aumento de la línea de corte reduce el
tonelaje reserva a cero, el punto de equilibrio se convertirá en infinito.
Dependiendo de la naturaleza de la mineralización (que es estrictamente fuera de los límites del modelo de equilibrio
1D de corte) el equilibrio frente a parcela de corte puede cortar la línea de referencia. Si es así, debe cruzar en dos
lugares tal como se muestra por los puntos marcados 'A' y 'B' en la Figura 3.8. Puede verse ahora que hay tres
situaciones:
1. En puntos de corte especificadas menos que en el punto A, el punto de equilibrio frente a la curva de corte está por encima de la línea
de referencia, pero que convergen al punto A con el aumento de corte. Si se especifica un corte inicial en este rango (el punto
negro a aproximadamente 0,25 en el eje horizontal) del punto de equilibrio resultante de la veta sería de aproximadamente 1,0,
indicada por la flecha de trazos vertical. Si ahora se volvieron a evaluar utilizando ese punto de equilibrio como la línea de corte
(que se muestra por la flecha de trazos horizontal) y después verticalmente hacia arriba de nuevo, un nuevo umbral de rentabilidad
de aproximadamente 1,2 resultados. Si este proceso continúa, los puntos de corte y Evens BREAK- aumentarán y convergen al
punto A en la que la línea de corte y el punto de equilibrio son los mismos, como es de esperar cuando ningún circularidades coste
utilizado para derivar el punto de equilibrio tiene ha resuelto.
2. En los cortes de entre aquellos en el punto A y el punto B, la curva de corte de equilibrio frente a está por debajo de la línea
de referencia. Si se especifica un corte inicial en este rango (el punto negro en alrededor de 2,8 en el eje de corte
horizontales), el punto de equilibrio resultante de la veta sería de aproximadamente 2,1, indicada por la flecha de trazos
vertical. Continuando con el proceso iterativo con el depósito mineral definido mediante el uso de la anterior de equilibrio
como la línea de corte, los sucesivos cortes de reducir progresivamente a converger al punto A.
3. En puntos de corte mayores que en el punto B, la curva de corte de equilibrio frente está por encima de la línea de
referencia y divergente de ella con el aumento de valores de corte. Si se especifica un corte inicial en este rango, (el
punto negro a aproximadamente 4,4 en el eje de corte horizontales), el punto de equilibrio resultante de la veta sería
aproximadamente 6,2 (la flecha vertical discontinua). Continuando con el proceso iterativo, los sucesivos valores de corte
aumentan progresivamente pero divergen en vez de convergente, y, finalmente, alcanzan un valor que reduce el tonelaje
del mineral a cero.
En el caso especial en el que el punto de equilibrio frente a parcela de corte toca la línea tangencial de referencia en un
punto, los puntos A y B se vuelven coincidentes, y la segunda situación descrita para valores de corte de partida entre los
puntos A y B deja de existir. Si la curva de corte de equilibrio frente a no cruza la línea de referencia, la tercera situación se
aplica a todos los valores de corte iniciales; el proceso de equilibrio iterativo generará valores de corte que aumentan hasta
que el tonelaje del mineral se reduce a cero.
Por lo tanto, no hay ninguna garantía de que el proceso de equilibrio iterativo es capaz de generar un punto de
equilibrio de corte consistente. Si es factible, si se logra o no la convergencia dependerá de la línea de corte inicial
utilizado en el proceso.
Tanto el punto A y el punto B generan constantes de punto de equilibrio puntos de corte, pero si se produce la convergencia, que va a
generar el menor de los dos. Cuanto más alto de corte en el punto B es igualmente válido, pero sólo se encontrará si lo es, por
coincidencia, el punto de corte utilizado inicialmente.
Problemas con el umbral de rentabilidad cortes
Filosóficamente, la mayor objeción del autor para el uso del punto de equilibrio puntos de corte es que se entrega la
responsabilidad de la especificación de la política de la empresa a los caprichos del mercado. A medida que los precios
fluctúan, también lo hacen punto de equilibrio puntos de corte. La compañía no controla activamente lo que es mineral y lo que
no, pero lo acepta pasivamente las fluctuaciones de precios entregan. Hay, sin embargo, importantes ramificaciones prácticas.
El logro de los objetivos de la empresa
Como se ha indicado, hay varios componentes de costos que no están incluidos en un cálculo de equilibrio de conversión de residuos
de mineral de corte; Sin embargo, estos costos deben ser cubiertos de alguna manera u operación potencialmente hace que una
pérdida.
La aplicación de un punto de equilibrio de corte simplemente identifica el tonelaje de mineral con un grado por encima de ese límite. Sin
embargo, no nos dice nada acerca de la calificación global de ese tonelaje. No hay garantía de que la calificación por encima del punto de
equilibrio que se requiere para cubrir los costos excluidos del punto de equilibrio - y proporcionar algún margen de ganancia deseado - en
realidad existe. A modo de analogía, consideremos la diferencia entre un atolón de coral y una isla volcánica. Ambos crecen desde el fondo del
mar, pero por diferentes mecanismos. El atolón de coral esencialmente deja de crecer cuando alcanza el nivel del mar y arena a continuación,
se puede acumular a una altura relativamente pequeña sobre el nivel del mar. La isla volcánica, sin embargo, puede seguir creciendo
verticalmente y alcanzar una gran altura después de alcanzar la superficie del mar. El nivel del mar es análoga a la 'cada tonelada paga por sí
mismo' punto de equilibrio de corte, y simplemente define la extensión superficial de la tierra seca. El atolón de coral y la isla volcánica podrían
tener la misma área del plan, que se compara con el tonelaje por encima de corte. Pero es la elevación media que determina cómo afectada la
isla será si el nivel del mar sube - la elevación media es similar a la ley de mineral, que es lo que genera ingresos. Si el nivel del mar sube,
similar a la adición de los costos excluidos de la línea de corte del punto de equilibrio para lograr un beneficio mínimo, el atolón de coral puede
ser completamente inundado; aunque hay toneladas que 'pagan por sí mismos', estas toneladas no cubren los costes adicionales para
garantizar que se hace un beneficio. La isla volcánica, sin embargo, se eleva significativamente por encima de este requisito de costos y la
rentabilidad puede ser asegurada en todas las condiciones económicas realistas. Es importante tener en cuenta que el logro de un nivel de
rentabilidad es totalmente diferente de asegurar que cada tonelada paga por sí mismo. No es apropiado añadir simplemente estos costes
adicionales y requiere margen de beneficio al coste utilizado para generar un punto de equilibrio de corte y luego solicitar que el aumento de
corte para redefinir lo que es mineral y lo que no lo es. Es la ley promedio del mineral que paga por todos los costos y genera un beneficio; No
cada tonelada extraída cubre los costes adicionales y los márgenes de beneficio. Es la ley promedio del mineral que paga por todos los costos
y genera un beneficio; No cada tonelada extraída cubre los costes adicionales y los márgenes de beneficio. Es la ley promedio del mineral que
paga por todos los costos y genera un beneficio; No cada tonelada extraída cubre los costes adicionales y los márgenes de beneficio.
Este tema será tratado en los modelos de derivación de corte más complejos discutidos en los capítulos 4 y 6.
marginal frente a los costos interrupción completa iguala
En la discusión de los costos para incluir en romper-iguala, sólo los costos marginales deben ser incluidas en los cálculos si tanto
el mineral y la corriente de producto están operando por debajo de la capacidad; Sin embargo, los costos fijos deben ser incluidos
si alguna de estas corrientes está en capacidad. capacidades del sistema está fuera del alcance de la derivación de equilibrio 1D,
así que la necesidad de considerar que en absoluto indica que el modelo de equilibrio de puntos de corte tiene limitaciones.
Aceptemos que la consideración de las capacidades no 'romper' el punto de equilibrio cut-off modelo, pero se limita a
establecer las condiciones para la inclusión o exclusión de determinados costes. Se podría argumentar que podemos generar
con ello satisfactorios punto de equilibrio puntos de corte para las dos situaciones y aplicar el apropiado para el estado de la
operación en cualquier punto en el tiempo; Sin embargo, el problema no se resuelve necesariamente.
Si pasa a ser que el tonelaje disponible entre la marginal y lleno costo implícitas a puntos de corte (referido como el volumen
marginal) es insuficiente para llenar la capacidad de cualquiera de los circuitos de mineral o producto, el punto de equilibrio
marginal corta -off habrá apropiado. Sin embargo, esto no siempre será el caso - con frecuencia no habrá más tonelaje
marginal más de lo que se necesita para llenar las capacidades de los circuitos de mineral o producto. En caso de que, por
tanto, tratamos a todo el volumen marginal disponible si hay alguna capacidad de repuesto en los circuitos de mineral y
productos? La respuesta, por supuesto, es no; si lo hiciéramos, la extensión lógica sería entonces utilizar un umbral de
rentabilidad marginal para toda definición de mineral. Sabemos - tanto de la discusión anterior y el sentido común en general en
toda la industria - que el uso de un marginal de equilibrio como el corte general está pidiendo para el desastre.
Lo que se requiere, por supuesto, está utilizando el material marginal de grado más alto para llenar la capacidad
disponible. El punto de equilibrio modelo de corte 1D es ahora sin duda deficiente: un análisis requerirá teniendo en cuenta
tanto la distribución de grado y las capacidades del sistema de producción. Lo que esto puede llevar a la práctica, sin
embargo, es una decisión que si todo el material marginal de grado no puede ser tratado, ninguno de los que debería ser.
Ambos extremos son subóptimas. Sin embargo, cuando la comprensión de corte es que es el punto de equilibrio y el costo
marginal de equilibrio no funciona, entonces la única otra alternativa es el costo total del punto de equilibrio, y no hay una
posición aceptable entre los dos .
El autor es consciente de una operación en que se calculó un total de los costos de equilibrio de corte, pero, cuando se
aplica, la naturaleza del yacimiento resultante era tal que una tasa de producción para llenar el molino no se pudo mantener. A
continuación, el corte se reduce para aumentar el tamaño de la veta de manera que el molino se podría funcionar a su
capacidad. En ausencia de un modelo más amplio de corte, personal de la empresa eran incómodos: 'El punto de corte debe
ser X (el equilibrio), pero en realidad está utilizando Y. Está mal, pero tenemos que hacerlo !' Las discusiones de la
metodología de Lane en el capítulo 5 y estrategia de optimización en el capítulo 6 se indican que eran intuitivamente correcto,
pero sin la comprensión de los modelos de corte más complejas, eran incapaces de reconocer la estrategia óptima es la
referencia correcta. También vale la pena señalar aquí que marginal en realidad significa costos adicionales o diferenciales. En
la práctica, los costes marginales a menudo se supone que son los mismos que los costes variables, con los términos
marginales y variables utilizados indistintamente. Esto es cierto cuando hay capacidad en las corrientes de mineral y de
productos y material adicional clasificados como mineral sólo necesita cubrir sus costes variables directos para agregar valor;
sin embargo, como se ha señalado, si cualquiera de corriente funciona a capacidad, material adicional extiende la vida de la
operación, lo que origina gastos más fijos. Lo mismo se aplica solamente cuando las reservas están siendo tratados después
de la minería ha terminado. En estos casos, los costos marginales incluyen tanto los costes variables y fijos.
de subida y caída de los precios
Cuando los precios están subiendo, el punto de equilibrio de corte y reduce proporcionalmente más de la roca se clasifica
como mineral. En una mina subterránea, la mineralización que antes era de residuos en zonas ya los que se accede por el
desarrollo se convierte en el mineral, por lo que se reduce la presión para extender el desarrollo de nuevas áreas. Además, las
toneladas de mineral por metro
de desarrollo se incrementará con la reducción de corte, por lo que la presión en el desarrollo es relajado más. Del mismo
modo, en una mina a cielo abierto más de la mineralización expuesta habrá mineral y menos habrá residuos. La relación de
extracción reduce y se necesita una tasa de extracción inferior del material total para mantener el mismo tonelaje de mineral
aunque el molino. Si los precios se mantienen altos durante un período de tiempo, se establecerá un nuevo equilibrio
programación de desarrollo el acceso, el desarrollo y la producción de rebaje de la minería de residuos y el mineral. En un
deseo de minimizar el gasto, el desarrollo de acceso y el capital eliminación de residuos no se gastará hasta que sea
absolutamente necesario.
La nota media del mineral producido debe, sin embargo, el declive. Un posible resultado de esta bajada de grado es que los objetivos de
productos ya no se cumplen, incluso con el flujo de mineral de operar a plena capacidad. puede ser necesario un capital significativo para
aumentar las tasas de tratamiento de mineral a través de la planta de tratamiento metalúrgico de manera que las orientaciones de producto de
nuevo se pueden cumplir. Todo irá bien hasta que los precios empiezan a caer, y el más grande o más rápido de la caída, peor es el problema
potencial. material de menor grado que era mineral en bajos valores de corte ya no será de mineral en los más altos punto de equilibrio puntos de
corte con precios menores. El material ahora sub-cut-off será eliminada del plan de producción, resultando en una reducción significativa de las
existencias de mineral desarrollado o expuesto. La producción será reprogramado para mantener el ritmo previsto de fuentes que quedan por
encima de corte en el corto plazo, pero existe la posibilidad de un déficit importante en el mineral disponible por la pista. Esto resulta de la
reducción en la tasa de desarrollo de acceso a nuevas áreas o la eliminación de residuos cuando los precios eran más altos y puntos de corte
fueron más bajos, que han restringido la cantidad de mineral disponible por encima de las nuevas mayores puntos de corte en el medio plazo. En
esta etapa, si se desarrolla anteriormente pero ahora material de sub-de corte está todavía disponible, puede tener que ser llevado de nuevo en el
programa de producción para mantener las tasas de producción de mineral de planeado, pero en grados inferiores. Si ya no es accesible, los
objetivos de producción no pueden ser satisfechas. que se han restringido la cantidad de mineral disponible por encima de las nuevas mayores
puntos de corte en el medio plazo. En esta etapa, si se desarrolla anteriormente pero ahora material de sub-de corte está todavía disponible,
puede tener que ser llevado de nuevo en el programa de producción para mantener las tasas de producción de mineral de planeado, pero en
grados inferiores. Si ya no es accesible, los objetivos de producción no pueden ser satisfechas. que se han restringido la cantidad de mineral
disponible por encima de las nuevas mayores puntos de corte en el medio plazo. En esta etapa, si se desarrolla anteriormente pero ahora material de sub-de corte est
Se espera que este tipo de material de bajo grado es reintroducido al menos por encima de un umbral de rentabilidad marginal de corte. El
autor es consciente de los casos en que el valor del mineral de baja calidad estaba por debajo de sus costos variables directos de producción, por
lo que la producción adicional en realidad estaba perdiendo dinero. Si esto fuera necesario para mantener la tasa de producción por encima de un
cierto nivel mínimo necesario para el molino de operar, que así sea, aunque en esas circunstancias periódicas paros del molino y el
procesamiento por lotes que podría haber sido una mejor solución. Sin embargo, si el material adicional fue simplemente cumpliendo con un
objetivo tonelaje de mineral arbitraria, el costo potencial de los objetivos de gestión que destruyen valor tendría que ser abordado. De cualquier
manera, un desarrollo o extracción crisis del tipo ahora es manifiesto. Cuando los precios estaban subiendo y puntos de corte que cae, las
toneladas de mineral por metro de desarrollo o por tonelada o metro cúbico minadas aumentaron; Sin embargo, la caída de los precios y el
aumento de puntos de corte, la proporción se reducirá. Para mantener la tasa de producción de mineral prevista en el más alto de corte, el
continuo desarrollo constante o tasa de extracción deben aumentar a un nuevo nivel. Además de esto, tiene que haber una campaña de
desarrollo o de separación para restablecer las existencias de mineral para que la producción pueda ser mantenida. Esto se sucede en un
momento en que los precios están cayendo y la disponibilidad de efectivo está reduciendo. La presión será para reducir estos costes en un
momento en que la necesidad operativa crítica es incrementarlos. el continuo desarrollo constante o tasa de extracción deben aumentar a un
nuevo nivel. Además de esto, tiene que haber una campaña de desarrollo o de separación para restablecer las existencias de mineral para que la
producción pueda ser mantenida. Esto se sucede en un momento en que los precios están cayendo y la disponibilidad de efectivo está
reduciendo. La presión será para reducir estos costes en un momento en que la necesidad operativa crítica es incrementarlos. el continuo
desarrollo constante o tasa de extracción deben aumentar a un nuevo nivel. Además de esto, tiene que haber una campaña de desarrollo o de separación para restab
Simplista, por lo general no es posible cambiar el punto de corte en una operación establecida sin cambiar otra cosa,
tales como el desarrollo o la tasa de extracción como se indica. Cuando los precios están subiendo y punto de
equilibrio puntos de corte están cayendo, el 'nuevo' mineral de baja ley se trabaja poco a poco en el programa de
producción y el desarrollo general o
tasa de extracción se ajusta hacia abajo sin ningún problema perceptibles. Los cambios se hacen necesarios pero pueden
no ser reconocidos, o, si se reconoce, aplaudieron como una reducción de costes. El aumento de las reservas también es
visto favorablemente; Sin embargo, cuando los precios caen y el punto de equilibrio de corte se incrementa, lo que
potencialmente importantes cambios en el calendario deben hacerse casi de inmediato. Las caídas de precios que son la
causa inmediata del problema también pueden dar lugar a una renuencia o incapacidad para pasar el extra necesario - en el
corto plazo, para el restablecimiento de las existencias de mineral desarrollados o expuestas, y en el más largo plazo, para
el mantenimiento de una tasa constante más alta que antes del aumento de corte. Por lo tanto, la escasez de producción
pueden ocurrir por varios años hasta que las existencias se reconstruyen lentamente y se restablece el equilibrio adecuado
entre el desarrollo y la producción o extracción. Muchos de los problemas reportados en la industria minera en los últimos
tiempos, cuando los precios de muchas materias primas se han reducido de manera significativa después de un período de
aumentos sustanciales, se puede atribuir a este tipo de escenario. Esto es impulsado directamente por una falta de
apreciación por la industria de los tomadores de decisiones y analistas de mercado que 1D sencilla de equilibrio puntos de
corte, cuando se utiliza para desarrollar estrategias de minería a largo plazo, no dan lugar a la generación de caja
maximizada. 5 Esto se discute con más detalle en el capítulo 12.
Resumen
El objetivo implícito de un corte de equilibrio es, en sus términos más generales, para asegurar que cada tonelada de mineral clasificado como
'paga por sí mismo' en el momento que se trata. No existen definiciones estándar de la industria de lo que esto significa o lo que cuesta entrar
en un cálculo del punto de equilibrio. La mayoría de las empresas que utilizan el punto de equilibrio puntos de corte especifican los costes que
han de ser incluidos en tal vez varios diferentes puntos de corte, incluso al estilo de ruptura.
Una definición alternativa de un corte de equilibrio asegura que cada tonelada es tratado por el curso de acción que
genera mayor beneficio. Como principio general, los costos deben ser utilizadas las diferencias asociadas con los dos
cursos posibles de acción. Si la decisión es entre la clasificación de un trozo de roca como mineral o de residuos, es
sólo los costes diferenciales de mineral que deben tenerse en cuenta.
5. Durante muchos años, grados mientras que los precios subían y punto de equilibrio fueron cayendo, analistas de la industria y ejecutivos de compañías
mineras parecían felices de aceptar el aumento de las reservas y se bajan los costos de operación (aunque los costos por unidad de metales no
necesariamente caen considerablemente debido al gran tonelaje de material de grado inferior se pone en reservas). En tiempos más recientes, los informes
de los debates en una serie de conferencias minería financieros sugieren que los analistas están castigando a ejecutivos de la compañía para no entregar
más dinero cuando los precios eran altos, acusándolos de 'la decisión de reducir las leyes de cabeza'. Con la caída de precios y lo que antes se
consideraba 'mineral' ya no es el mineral, los analistas se quejan de la escasez de producción. Para los involucrados en la optimización de la estrategia y la
planificación de la mina a largo plazo, todo esto era predecible. Ha sucedido en el pasado y continuará a volver a ocurrir en el futuro como los ciclos
económicos hacen que los precios suban y bajen, a menos que las cosas cambian. siempre que la industria en su conjunto - ejecutivos de la minería, los
analistas que comentan sobre sus decisiones y técnicos que desarrollan los planes que buscan implementar estrategias corporativas - sigue creyendo que
la corte y el punto de equilibrio son sinónimos, la situación se mantendrá lo mismo.
el autor sugiere que ejecutivos de la compañía no 'deciden bajar las leyes de cabeza', pero pasivamente aceptado que los puntos de corte y por lo tanto la cabeza
tenían grados a caer debido a que el precio subía y de corte se supone que es un grado de equilibrio. la cuestión clave es que el umbral de rentabilidad puntos de
corte no se centran en maximizar el retorno de dinero. Onzas y toneladas de las reservas, las medidas que los gerentes y analistas parecen haberse centrado en el
pasado, están correlacionados negativamente con la generación de caja. este asunto crítico con el umbral de rentabilidad puntos de corte se discute más adelante
en el capítulo 14.
En el caso de un cielo abierto, todo el material previsto se extrae del pozo, independientemente de si se trata de mineral o
de residuos. Por tanto, los costes diferenciales serán los costes variables de tratar con el mineral y el producto a través de los
circuitos de tratamiento de la planta metalúrgica y aguas abajo hasta el punto de venta. los costos de extracción normalmente
no entran en este cálculo, excepto cuando hay diferentes costos de minería de datos asociados con el mineral y los residuos
- tal vez como resultado de los diferentes patrones de perforación y voladura o distancias de transporte. Bajo tierra,
prácticamente todas las actividades están asociados con el mineral. La principal excepción es importante desarrollo el acceso
de residuos, que está exponiendo nueva mineralización dentro de los cuales mineral a ser producida puede ser delineado. Este
desarrollo de acceso principal por lo general no depende de la cantidad de mineralización expuesta. Es una función de la
distancia lateral o vertical, para ser cubierto para acceder a una zona remota de la mineralización o para exponer el siguiente
bloque de subnivel. Debido a que el costo de este acceso no depende de la cantidad de mineral delineado, no cambia de
acuerdo a la cantidad de la mineralización se clasifica como mineral en lugar de los residuos, y por lo tanto no es un coste
diferencial para un umbral de rentabilidad cálculo. Algunos de desarrollo la preparación del acceso de rebaje, aunque asociado
con y tal vez incluso en el mineral extraído, es también no directamente relacionados con el tonelaje de mineral a ser extraído
de un bloque y del mismo modo deben excluirse del cálculo del punto de equilibrio. Si hay capacidad disponible tanto en los
circuitos de mineral y de productos de la planta, el material puede ser incluida en el plan de producción si su grado está por
encima del punto de equilibrio de corte de derivado usando mineral de aguas abajo y los costes variables relacionadas con el
producto; sin embargo, no todo ese material necesariamente se puede añadir a la corriente de mineral. Sólo el material de
grado más alto que llena el déficit de capacidad debe ser extraído y tratado, pero el simple punto de equilibrio mecanismo de
corte no facilita esto - es típicamente un análisis de escenarios de todo o nada. No hay garantía de que el grado promedio de
un yacimiento definido por un punto de equilibrio de corte entregará un beneficio. Generando una utilidad es completamente
diferente a la mera garantía de que cada tonelada paga por sí mismo. El nivel de rentabilidad proviene de la nota media de
material por encima de corte. Un punto de equilibrio sencilla de corte no tiene en cuenta la distribución de grado de la
mineralización, ni las diversas etapas del proceso de minería y tratamiento; Sin embargo, muchos de los problemas
identificados con los puntos de corte de equilibrio han indicado que éstos deben ser considerados. A menos que se hayan
puesto específicamente en el modelo de corte, los intentos para dar cuenta de ellos será arbitraria y subóptima. El uso de un
grado de equilibrio como un punto de corte transfiere de manera efectiva la responsabilidad de especificar cuál es el mineral y
lo que es un desperdicio de cambios incontrolables en el mercado. En principio, una empresa minera debe decidir
conscientemente lo que es mineral y lo que es de residuos con el fin de lograr sus objetivos corporativos. Punto de equilibrio
puntos de corte son incompatibles con el presente.
Capítulo 4
Definición de Mortimer -
Contabilización de Geología
Definición de Mortimer definido

En un artículo que describe las prácticas de control de calidad en las minas de oro de Sudáfrica en la década de 1940,
Mortimer (1950) estableció un importante avance aunque poco reconocido en la teoría de corte. Se identificó que lo que se
clasifica como mineral tuvo que cumplir dos criterios:
1. La ley promedio de roca debe proporcionar un cierto beneficio mínimo por tonelada tratada
2. el grado más bajo de roca debe pagar por sí mismo.
En este libro, estos dos objetivos comprenden Definición de Mortimer. Punto de equilibrio puntos de corte,
que se analizan en el capítulo anterior, tienen un objetivo implícito de que 'cada tonelada paga por sí mismo',
pero como se ha señalado, esto no garantiza la consecución de un nivel de rentabilidad. Mortimer, sin
embargo, en la descripción de lo que está a ser clasificado como mineral, ha declarado una meta que está
más estrechamente alineada con los objetivos verdaderos de la compañía: que algún objetivo de ganancia
especificada se quiere lograr. Sin embargo, reconoce que asegurar que cada tonelada paga por sí mismo
también es importante, afirmando que como la segunda parte de su definición. ¿Qué es el mineral - la
decisión de corte - se ha definido en términos de rentabilidad. Mortimer establece claramente los objetivos por
adelantado y éstos por lo tanto conducir el método y los cálculos mediante el cual se deriva la línea de corte.
Los cálculos para la definición de Mortimer

Los grados asociados con cada parte de la definición de Mortimer se pueden determinar por cálculos de equilibrio, pero
desde cada parte comprende un objetivo distinto, estarán asociadas diferentes 'costes' con cada uno.
CAPÍTULO 4 | Definición de Mortimer
Para asegurar que el grado promedio de roca proporciona un beneficio mínimo por tonelada, los 'costos' que se tratarán en la
necesidad de cálculo del punto de equilibrio para incluir:
• los costos totales de minería
• los costos totales de fresado
• los costos totales de administración y servicios del sitio
• depreciación y amortización
• cargos de la oficina central
• intereses de la deuda
• el margen de beneficio requerido.
Tenga en cuenta que si bien la totalidad o la mayor parte de los costos de extracción relacionadas roca quedarían excluidos
de una beneficios iguales -mineral de los residuos de equilibrio de corte de cálculo, que deben ser incluidos en el cálculo de un
beneficio, y por lo que están legítimamente incluido en este cálculo del punto de equilibrio. El propósito de cualquier punto de
equilibrio cálculo se debe especificar claramente para asegurar que los costos apropiados se incluyen. El cálculo para la primera
parte de la definición de Mortimer no es la definición de un punto de corte para distinguir entre mineral y estéril; que es la
identificación de la nota media del mineral que proporciona el beneficio deseado. Esto será utilizado para derivar el punto de
corte que distingue entre mineral y estéril, pero no es en sí que de corte. Para asegurar que el grado más bajo de roca paga por
sí mismo - la segunda parte de la definición de Mortimer - los costes que se tratarán en el punto de equilibrio de cálculo debe
incluir los costes variables directos asociados con la clasificación de un trozo de roca como mineral. Como se discutió
anteriormente, esto incluye típicamente:
• los costos diferenciales asociados con la extracción de mineral, en relación con los costos de los residuos
• costes variables asociados con el mineral y producto, incluyendo capital de mantenimiento
• los costos fijos, dependiendo de lo que significa que la compañía aplica a 'paga por sí mismo'. Este segundo cálculo en la
definición de Mortimer es un punto de equilibrio de corte de residuos de mineral, y establece efectivamente el límite inferior de
posibles puntos de corte. No puede ser cualquier inferior o el material clasificado como mineral generan una pérdida. Es quizás
un igual los costos de los beneficios diferenciales de equilibrio de cálculo tal como se describe en el capítulo anterior. Ambas
partes del plomo Definición al punto de equilibrio, los cálculos y la primera parte - con más componentes de coste - tendrá
mayores costos y, por tanto, un mayor grado de equilibrio. Muchos lectores pueden preguntarse por qué tenemos las dos partes
de la definición y no sólo el primero. También pueden estar preguntándose cómo la geología entra en él para que sea un
modelo de corte 2D.
Para responder a la primera pregunta, observamos que el segundo grado de equilibrio de la definición de
Mortimer (que cada tonelada paga por sí mismo) establece el criterio mínimo para un bloque de roca por sí
mismo para ser incluido en el inventario de material que podría convertirse en el mineral . Podría ser visto como
un punto de corte de límites, que se utiliza para definir los límites de material por encima de ese grado sin
tomar ningún conocimiento de la distribución de grado del material cerrado con grados superiores. Se sufre de
todos los problemas identificados para 1D umbral de rentabilidad cortes; sin embargo, el grado de equilibrio
entrega de la primera parte de la definición de Mortimer puede ser pensado como un volumen de corte. Se la
nota media mínima de todo el material clasificado como mineral de un marco de tiempo de planificación, no
sólo un solo bloque o de un solo tajo,
Sobre la reflexión podemos deducir cualitativamente que, si la distribución de grado tiene una gran cantidad de material de alta
calidad por encima de la cada tonelada-paga-para-sí grado de equilibrio, la nota media de todo ese material podría fácilmente
estar por encima del beneficio mínimo punto de equilibrio grado. Por el contrario, si no hay una gran cantidad de material mayor
que el grado de beneficio mínimo, la nota media de todo el material por encima de la cada tonelada-paga-por sí mismo grado de
equilibrio puede estar por debajo de la nota mínima ganancia. Para el grado medio de lo que finalmente se clasifica como mineral
por encima de la calificación mínima de beneficio, hay que soltar algo del material de menor ley de mineral de inventario. Aunque
se paga por sí mismo de manera independiente, arrastra la nota media por debajo de lo que se requiere.
Esto lleva a la segunda pregunta relativa a la geología. Como se ha mencionado en el capítulo 2, en

situaciones donde se utilizan ambos de contorno y volumen puntos de corte, los dos valores de corte son
típicamente el mismo; Sin embargo, al aplicar Definición de Mortimer, el volumen de corte (el mínimo
requerido ley de cabeza) por lo general será más alto que el punto de corte de contorno (asegurando que
cada tonelada paga por sí mismo). Si nos vamos a generar un inventario de mineral inicial en ese límite de
corte y luego aplicar el mayor volumen de corte para los rebajes o bloques de minería en tal inventario,
algunos tienen un grado medio que era demasiado bajo y serían excluidos. Si nos vamos a examinar
aquellos, nos encontramos con que algunos contenían porciones de mayor grado por encima del volumen de
corte que debería estar en el inventario final. Si un mayor límite de corte se aplica para eliminar el material de
menor grado,
Si examinamos de manera similar rebajes o bloques de minería en el inventario inicial que estaban por encima
del volumen de corte, también nos encontrará material con un grado entre el límite de corte inicial y el mayor límite
de corte aplicada al bloque de grado inferior a obtener su grado medio por encima del volumen requerido de corte.
Si tomamos ninguna acción adicional, este material de menor ley sería incluido en el inventario final mero hecho de
que pasó a ser adyacente a suficiente material de grado más alto. Asimismo, el material del mismo grado ha sido
excluido de la inventario final simplemente porque no era adyacente al material de grado más alto.
Pero esto es ilógico. No, en principio, el material de la mina de bajo grado en algunas áreas simplemente porque no
hay suficiente material de alto grado cercano a elevar el grado promedio general. Si eso llegara a hacer, a continuación,
llevarlo a su extremo lógico que diluiría todo el material de alto grado abajo a un cierto grado de cabeza deseada, incluso
utilizando los residuos si es necesario. Más bien, debe haber un equilibrio entre la ley de cabeza y el límite de corte de
manera que el material de más bajo grado extraído de todas las áreas es el mismo, independientemente de dónde zonas
de material de grado más alto podría ser. Por consistencia, por lo tanto, la misma mayor límite de corte debe ser aplicado
a la totalidad del recurso, no sólo a los bloques bajos cabeza grado. La geología debe examinarse para identificar qué
límite de corte entregará el grado de carga requerida. Esto se puede hacer mediante el examen de una tabla o un gráfico
de toneladas y grados frente de corte. La siguiente sección ilustrará esto gráficamente.
Definición de Mortimer Illustrated

Figura 4.1 muestra un gráfico típico de tonelaje y grado frente a las curvas de corte. El eje horizontal es el límite de corte,
expresado genéricamente en unidades de grado por tonelada. El eje vertical de la izquierda muestra el tonelaje del mineral
por encima de corte, representado por la línea de reducción de un total de 8 Mt en un punto de corte de cero (el tonelaje
total de roca) a casi cero a una
Capítulo 4 | Definición de Mortimer
FIGURA 4.1
curvas de tonelaje de grado - cada tonelada paga por sí mismo.
Grado del material por encima de Corte

Tonelaje por encima de corte (Mt)
12
"Grado de pago
10 12
68 8 10
24 46
0 02
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ley de corte
Toneladas más de Corte Grado anteriormente Cut-off
de corte de 10 gu / t. El grado del material (también en unidades genéricas de grado por tonelada) se informó sobre el eje vertical
derecho, y aumenta de aproximadamente 2,7 a cero de corte en el tonelaje total de la roca a 12 en el pequeño tonelaje por
encima de un punto de corte de 10 . Esto se indica por la línea ascendente de izquierda a derecha.
Vamos a empezar con la segunda parte de Defi nición de Mortimer - que cada tonelada extrae el mineral debe pagar por sí
mismo - y supongamos que hemos completado el segundo cálculo del punto de equilibrio sugerido y identifi cado de que el
punto de corte requerida es de 3,0 gu / t . Subiendo a las líneas de tonelaje y grado, y luego a la izquierda y la derecha a los
ejes de tonelaje y ley, vemos en la figura 4.1 que esta línea de corte entregará algunos 2,5 Mt de mineral con una ley
promedio de
6.0 gu / t. Hasta ahora no hemos hecho nada más que un simple punto de equilibrio cálculo del cierre de residuos de
mineral y identifi cado las toneladas y las leyes de mineral resultantes. Supongamos que hemos hecho el cálculo del punto
de equilibrio primer sugirió para determinar el grado que ofrece el margen de benefi cios requeridos, y que es de grado 8,0
gu / t. No es necesario que cada tonelada de mineral de entrega este benefi cios, sólo que la nota media hace. La figura 4.2
muestra cómo este punto de equilibrio se aplica utilizando el grado frente a la curva de corte para identificar la ley de corte
que ofrece esta ley de cabeza. A partir de 8,0 en la inclinación del eje (vertical derecho), vamos a la izquierda hasta que se
cruzan la calificación respecto a la curva de corte. Desde aquí bajamos por al eje de corte, donde observamos que, en este
ejemplo, el límite de corte requerida es de 6,1 gu / t.
Las dos partes del Defi nición de Mortimer ahora se han proporcionado estos posibles valores de corte:
6,1 y 3,0. Para garantizar la satisfacción de las condiciones de ambas partes de Defi nición de Mortimer, hay que seleccionar
el mayor de estos dos: 6.1. Esto asegura que simultáneamente nos entregamos el margen t Profi requerida, mientras que
cada tonelada es, al menos, pagando por sí mismo. El proceso se ha ilustrado gráficamente aquí, pero se puede hacer
igualmente bien mediante la inspección de los datos de corte tonelaje tabulados y grado frente, con la interpolación entre los
registros de datos si es apropiado.
En el escenario descrito, tanto la calificación 'Profi mínima T' y el punto de corte que entrega que son más altos que la
cada tonelada-paga-para-sí de equilibrio ley de corte, pero esto no es necesariamente el caso. Supongamos que el
escenario es una parte relativamente nueva mina con
Corte de los grados y la optimización del plan de mina Estratégica | Spectrum Series 20 54
Capítulo 4 | Definición de Mortimer
Figura 4.2
curvas de tonelaje de grado - grado medio proporciona una especificación? Pro ed? t.

Tonelaje por encima de corte (Mt) "Minimum Profit" Grado
12
"Grado de pago
10 12
68 8 10
24 46
0 02
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ley de corte
alta depreciación y amortizaciones, y siendo la única mina operada por el grupo debe asumir todos los gastos de la cabeza
ce ofi. Supongamos también que algunos años más tarde, la mina en cuestión está llegando al final de su vida útil. La capital
ha sido completamente amortizado y la compañía ahora tiene una serie de operaciones para compartir costos ce cabeza ofi,
y no requiere de esta operación contribuirá a un gran margen de t Profi para justificar su continuación. Aplicando los mismos
cálculos mínimos de equilibrio Profi t como antes, y suponiendo que los precios y costos de sitio no han cambiado, la
reducción en tres componentes principales de costes en los resultados del cálculo de equilibrio en un grado mineral extraído
media requerida de 5,0 gu / t. La figura 4.3 muestra la nueva situación. Se puede observar ahora que la línea de corte que
ofrece una ley de cabeza de 5 es del orden de 2,0, que es menor que el corte de cada tonelada-paga-para-sí de 3,0. De
nuevo, el mayor de los dos valores de corte - 3,0 - debe ser seleccionado.
FIGURA 4.3
curvas de tonelaje de grado - grado medio proporciona una especificación? Pro ed? t (costes reducidos).
12
"Grado de pago
10 12
68 "Minimum Profit" Grado 8 10
24 46
0 02
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ley de corte
Es interesante observar que el punto de corte que proporciona el beneficio requerido a través de la calificación respecto a la
curva de corte variará dependiendo de la cantidad de material de alta calidad se encuentra en el volumen de roca bajo
consideración. Supongamos que el pequeño tonelaje por encima de un punto de corte de 10 unidades de grado tiene una
calificación de 15 en lugar de 12, como se ilustra en el grado frente a las curvas de corte en las figuras de este capítulo. Aunque
la distribución de tonelajes y grados por debajo de un punto de corte de 10 puede ser el mismo que antes, el grado superior de
la porción de alto grado se traducirá en la nota media en todos los puntos de corte inferior que está más alto que se muestra en
las figuras. El grado frente a la curva de corte será más alto, y la línea de corte que va a entregar la nota media requerida de 8,0
será por lo tanto inferior. A la inversa, si el grado del material por encima de un punto de corte de 10 es menor que 12, todos los
grados promedio serán más bajos que se muestra. El grado frente a la curva de corte será menor, y será necesario un mayor
corte para entregar el mismo grado mínimo cabeza ganancia.
Dependiendo de la distribución de altas calificaciones en el depósito y las relatividades de los dos Mortimer
puntos de corte, es posible que el recurso mineral no podría entregar el nivel deseado de rentabilidad, a pesar de
un depósito mineral explotable se define por la tonelada every- -Pays-para-sí de corte, como se observó cuando se
habla de la analogía del atolón de coral y la isla volcánica en el capítulo anterior.
Definición de Mortimer en la práctica

En la práctica, el volumen de puntos de corte (si se usa) por lo general se aplicarán a los rebajes individuales o
relativamente pequeñas regiones contiguas definidas por una línea de corte límite durante la generación inicial de una
reserva de la minería; sin embargo, el grado de beneficio mínimo requerido por la definición de Mortimer tiene que ser
entregado por la mezcla de material de múltiples áreas para ser procesado dentro de un período determinado de
tiempo. El grado de beneficio mínimo y por lo tanto el volumen de corte aplicable a un análisis Mortimer pueden variar
con el tiempo, incluso si el cada tonelada-paga-para-sí de equilibrio de corte no cambia. Esto implica que las
relaciones tonelaje de grado desarrollados para un análisis de estilo Mortimer deben ser para un inventario de las
unidades mineras identificadas por los cortes de contorno solamente y no se filtra previamente mediante la aplicación
de volumen cortes a las unidades mineras más pequeñas. Diferentes límites y CUT volumen offs se pueden aplicar a
las combinaciones de unidades mineras programados para la minería y procesamiento concurrente para obtener la
mejor política de corte con el tiempo. No hay reglas absolutas: la aplicación de volumen puntos de corte para el
componente de bloques mineros podrían ser apropiados en algunas circunstancias; Sin embargo, el autor sugiere
que estos deben ser inferior al más bajo de ganancias calificación mínima derivada de Mortimer analiza durante la
vida de la operación, de modo que los bloques de minería que podrían aportar un valor añadido no están excluidos de
la reserva de inventario. El autor ha encontrado situaciones donde el personal en una mina han identificado que el
punto de equilibrio ley de corte no puede entregar una ley de cabeza de generación de beneficios, y han completado
los cálculos para obtener un grado similar a los que están aquí para el grado de beneficio mínimo de Mortimer
Definición; sin embargo, 1 Mediante la aplicación de una línea de corte que ahora es significativamente mayor
1. El cálculo de corte de la muestra en la primera edición de la Manual de Ingeniería Minera SME se hace referencia en el
prefacio incluye una asignación para el retorno de la inversión. un costo equivalente a la inversión de capital inicial multiplicado por la tasa de rendimiento
requerida está incluido en los costos que se tratarán en el cálculo del punto de equilibrio, pero esto se aplica implícitamente como un límite de corte (es
decir, cada tonelada tiene que volver al menos esa cantidad) en lugar de un volumen de corte (la nota media tiene que generar ese retorno), según lo
sugerido por Mortimer.
de lo que podría ser necesario, el yacimiento se reduce de manera efectiva a la nada y el proceso se descarta como
no apropiado. En ausencia de mejores procesos y la comprensión, la línea de corte se eleva de manera arbitraria
hasta que se obtiene una ley de cabeza aceptable por ensayo y error. El proceso más riguroso de la definición de
Mortimer podría haber sido aplicado con éxito si se hubiera entendido correctamente.
Una vez dicho esto, es totalmente apropiado para una empresa para decidir que cada tonelada extraída
debe generar un beneficio mínimo si eso es lo que desea hacer. El punto de corte entonces deriva sería un
grado de equilibrio 1D puro basado en la simple definición de iguala BREAK- descritos en el capítulo anterior.
Si eso no se reflejó en un yacimiento poco práctico, el autor sugiere que no habría mucha presión para llevar
el material marginal que todavía 'hizo el dinero' en el calendario, lo que potencialmente podría empujar el
efectivo de corte hacia abajo, hacia lo que habría sido el estilo de Mortimer de corte de todos modos. El punto
de discutir Definición de Mortimer como se define aquí es indicar que, una vez que nos movemos más allá del
concepto de equilibrio de cada tonelada costos de cobertura especificados,
Cabe señalar, sin embargo, que habrá una circularidad sin resolver. Definición de Mortimer hace uso de los costos
unitarios. Para el cálculo mínimo de equilibrio de beneficios, el coste unitario total incluirá el costo por tonelada de costos
que no están directamente relacionados al mineral de toneladas, por lo tanto, que será una función de la línea de corte.
Los procesos iterativos que convergen en una corte adecuado se describe en, por tanto, Capítulo 3 puede ser requerida.
Mientras que las especificaciones de los grados necesarios para las dos partes de la definición de Mortimer están
relacionados con los costes, precios y beneficios, vale la pena señalar que las limitaciones prácticas en algunas plantas de
tratamiento pueden requerir una calificación máxima altura mínima y / o, lo que también podría ser explicada para el uso
de los procesos descritos. La ley de cabeza requerida sería entonces la más grande del mínimo práctico y la nota mínima
ganancia.
resumen
Definición de Mortimer usa cálculos punto de equilibrio para identificar los grados que aseguren que:
• la nota media de mineral proporciona un beneficio mínimo especificado por tonelada tratada
• el grado más bajo de mineral paga por sí mismo.
Ambos de estos grados se determinan por cálculos de equilibrio, pero con diferentes incluídos. El margen de beneficio
requerido es tratado como un costo para este propósito. El objetivo corporativo se indica explícitamente para lograr un
nivel mínimo de rentabilidad al tiempo que garantiza que ningún material tratado genera una pérdida. Comparemos esto
con el every- implícita toneladas-paga-para-sí meta de un simple equilibrio de corte.
El segundo componente de la definición de Mortimer se centra en el precio y el precio del producto, y genera un simple
equilibrio de corte de como se describe en el capítulo anterior. El primer componente de la definición de Mortimer da cuenta
de la naturaleza de la mineralización. El grado de equilibrio necesario para alcanzar el nivel definido de la rentabilidad no se
utiliza directamente como una línea de corte, pero es el mineral requerido ley de cabeza tratada. El grado frente a la
relación de corte dentro del material a ser evaluados durante un tiempo especificado se utiliza para identificar el punto de
corte que va a entregar esta ley de cabeza requerida.
El punto de corte que se utilizará será el mayor de los dos derivados de los componentes de la definición de Mortimer.
Aunque la ley de cabeza requerida 'beneficio mínimo' será mayor que el de cada tonelada-pagos para sí el punto de equilibrio,
el punto de corte que la entrega de la ley de cabeza no necesariamente será más alto que el de cada tonelada-paga-para-
propio punto de equilibrio. Tal vez una de las comprensiones clave que presta la definición de Mortimer es la distinción entre
los costos que deben ser asumidos por cada tonelada y aquellos que deben ser pagados por el promedio de la tonelada y el
impacto que tendrá en el método de derivación de corte. En el capítulo 3, esta distinción se observó que mediante la
identificación de un simple conversión de residuos de mineral de punto de equilibrio debe incluir sólo los costes diferenciales
que se incurre debido a la decisión de clasificar un bloque de roca como mineral en lugar de los residuos. Costos, tales como
el desarrollo del capital y la extracción de residuos fueron excluidos específicamente porque no varían con el tonelaje de
mineral. Más bien, se trata de cantidades a tanto alzado gastados para hacer más rock disponible, lo que permite la
delimitación de mineral dentro de esa masa de roca. Esos costos aún deben cubrirse de alguna manera si la operación es
para ser rentable. Definición de Mortimer indica que estos costos deben ser cubiertos por la ley promedio de lo que se
clasifica como mineral, pero no necesariamente por cada tonelada que aporta algún valor.
Al igual que con el umbral de rentabilidad puntos de corte, ninguno de los Mortimer Definición cortes generados cuentas de la
capacidad de las distintas etapas de la planta de extracción y procesamiento. Sin embargo, la geología del depósito a través de
las relaciones de distribución de grado ahora se representó para asegurar que un nivel mínimo especificado de la rentabilidad se
logra mediante las operaciones, haciendo de este lo que podríamos llamar un proceso 2D. Esta es una mejora significativa en
simples 1D puntos de corte de equilibrio, pero todavía no es de ninguna manera garantiza la maximización del valor de cualquier
medida.
Capítulo 5
Metodología de Lane -
Contabilización de las Capacidades del Sistema
Desmitificando Lane
Ken Lane publicó las bases para la optimización de corte a base de valor para los accionistas, por primera vez como un
documento técnico (Lane, 1964) y más tarde como un libro de texto (Lane, 1988, 1997). En el desarrollo de nuestra
comprensión de los modelos de corte con un número de parámetros o dimensiones cada vez mayor, la metodología de Lane
podría describirse como en tres dimensiones (3D). Así como las dimensiones financieras y geológicas de rupturas iguala y
definición de Mortimer, Carril representa un tercio - las capacidades del sistema de producción para manejar los tres materiales
identificados anteriormente: roca, mineral y de productos.
La metodología del carril considera que el punto de corte puramente desde el punto de vista del propietario de la mina. Se
identifica que el valor de un recurso es en última instancia el valor del dinero en efectivo que se genera a partir de ella, y
teniendo en cuenta el valor temporal del dinero, explícitamente establece maximizar el valor actual neto (VAN) del recurso. 1 Para
puntos de corte de equilibrio el objetivo es asegurar implícitamente que cada tonelada de mineral 'paga por sí mismo'. Usando
Definición de Mortimer, las metas son explícitas: cada tonelada tiene que pagar por sí mismo, y la nota media del mineral tiene
que entregar un beneficio mínimo. Del mismo modo, para la metodología de Lane no es un objetivo explícito, que es maximizar
el VAN. Cabe señalar, sin embargo, que no hay ninguna garantía de que el VAN máxima será positivo.
1. A pesar de las minas que son esencialmente en el negocio para hacer dinero para sus propietarios, centrándose en NPV - probablemente el mejor sustituto de un solo
valor para cuantificar la generación de caja - se reprocha a veces de dirigir a 'selección de calidad' del depósito. Ya sea maximizar el VAN es una meta apropiada
no es el tema principal de este capítulo - objetivos corporativos será discutido en el capítulo 10 de este capítulo es simplemente preocupados con la presentación
de un paso más en la evolución de la teoría de corte: incluyendo las capacidades del sistema en el desarrollo de una optimizado política de corte.
CAPÍTULO 5 | Metodología de Lane
Carril, siendo un matemático, desarrolló su teoría mediante procesos matemáticos rigurosos. A partir de las
conversaciones con profesionales de la industria minera, es la experiencia de este autor que la mayoría que tratan
de entender el libro de Lane se dio por vencido cuando llegan a las derivaciones matemáticas de sus fórmulas,
falta la parte no fórmulas de la teoría del todo. Las fórmulas pueden, sin embargo, pueden derivar lógicamente sin
recurrir a cálculos complejos. Este capítulo es el intento de este autor a 'desmitificar Lane'.
El establecimiento de conceptos subyacentes
Lane y otros trabajadores en el campo en los años 1970 y 1980 introdujeron varios conceptos importantes para el desarrollo
de corte de la teoría, que se describen en este capítulo. Estos deben ser entendidos si una optimización de corte de estilo
Lane es que se lleva a cabo correctamente.
Carril sencilla frente a pista compleja

En el nivel más fundamental, el carril identifica que el valor de una operación es una función de la reserva restante, el
tiempo y las estrategias adoptadas. maximizando el valor resultará en un plan que especifica las estrategias óptimas
para ser adoptados.
estrategias óptimas incluirán elementos tales como tamaños de los hoyos finales y eliminación gradual de la minería, las tasas de
extracción y tratamiento de máximos, puntos de corte, y la secuenciación y programación de las distintas partes de los depósitos o
depósitos. Los escritos de carril se dirigen en gran medida a la optimización de cortes. Para la mayoría de los procesos descritos por
Lane, opciones estratégicas que no sean de corte están en efecto asumido para ser fijado, y el punto de corte está optimizado
dentro de ese marco de otras decisiones de Locked-in. Esta es la forma en que la mayoría de los comentaristas ven Lane, y para el
propósito de este libro, se denomina este enfoque Carril simple.
Dentro de este marco de las tasas de extracción y tratamiento predeterminados y secuencias de minería y similares, veremos que una vez que
todos los insumos necesarios se especifican, una serie de cálculos de equilibrio y algoritmos simples puede ser utilizada para obtener los óptimos
de corte / s . Esto se puede hacer por un único período de tiempo o durante la vida de la operación de la misma forma en los grados de equilibrio
tan simples y de estilo Mortimer puntos de corte; aunque ciertamente la aplicación del proceso es más complejo que para los modelos de corte
descritos en los capítulos anteriores. Por lo tanto, Carril simple puede ser pensado como disponibles para un experto técnico competente
utilizando, por ejemplo, el software de hoja de cálculo estándar, y que no requieren acceso al software de optimización especialista. declaración
básica del carril del problema incluye todas las opciones estratégicas disponibles para la empresa, por lo que su teoría no se limita al corte de
optimización. Mientras que los escritos de carril presentan algoritmos fácilmente disponibles para la optimización de corte si se toman otras
decisiones estratégicas como dado, el mismo no puede decirse de la optimización de esos otros factores estratégicos. El autor es consciente de
un paquete de software en el mercado que incluye algoritmos propietarios, que al parecer optimizan otras estrategias. Nos referiremos a la
aplicación general de la teoría de Lane a las decisiones estratégicas como El autor es consciente de un paquete de software en el mercado que
incluye algoritmos propietarios, que al parecer optimizan otras estrategias. Nos referiremos a la aplicación general de la teoría de Lane a las
decisiones estratégicas como El autor es consciente de un paquete de software en el mercado que incluye algoritmos propietarios, que al parecer
optimizan otras estrategias. Nos referiremos a la aplicación general de la teoría de Lane a las decisiones estratégicas como Carril complejo.
Para la construcción de nuestra comprensión de la teoría de corte, este capítulo tratará casi exclusivamente
con sencillo Lane. la sección 'Factores que complican' hacia el final de este capítulo, sin embargo, tener un
evaluador allá de la simple hacia Carril compleja. Capítulo 6 pasará a describir cómo la optimización de las
decisiones estratégicas se puede abordar en principio, sin recurrir a algoritmos propietarios.
conceptos críticos de Lane
En su artículo de 1964 (y más tarde su libro publicado en 1988), el carril identifica los conceptos de:
• Punto de corte óptimo - establecer para lograr algún objetivo optimizado (en este caso, lo que maximiza el VPN).
• la política de corte - una secuencia planificada de puntos de corte con el tiempo. El uso de una política de corte óptimo maximizará el
valor actual neto que queda en todos los años de la vida de la mina. Constantes cortes, que se utilizan normalmente en minas en
operación, son a menudo incompatibles con esto.
• Equilibrio de corte - se asegura de que dos de los tres componentes del sistema de producción (por roca, mineral y producto) están
operando a la capacidad. Esta es una función de las capacidades de la geología y de la planta, y no está relacionado con los
costos y precios, pero a menudo será el punto de corte óptimo para aplicar.
• Costo de oportunidad - esto siempre ha sido entendido cualitativamente en toda la industria. Por ejemplo, uno puede extraer
hasta el umbral de rentabilidad marginal a 'llenar el molino' si hay un déficit en el suministro de mineral, pero esto sólo es
válida siempre y cuando el material de baja calidad no está desplazando de alimentación de alto grado. El coste de
oportunidad cuantifica el grado en que se puede producir económicamente tal desplazamiento, y la metodología de Lane
cuenta de forma automática en el proceso de optimización de corte.
Como la teoría de Lane y metodología de optimización de corte de son los más fáciles de comprender en el contexto de
una mina a cielo abierto, primero miramos en esa situación. Con la minería subterránea, existen diferencias significativas en el
pensamiento y éstos serán explicados una vez que la razón se ha desarrollado para la minería a cielo abierto.
Las principales suposiciones subyacentes
metodología de Lane en su forma más simple asume una secuencia de minería predefinido que genera un flujo
único de material (es decir, la roca) de la mina. Esto también presupone que los límites de pozo finales han sido
identificados. Ore serán separados de la roca, con el producto posteriormente extraído de la mena. La
metodología, por tanto, no intenta optimizar el tamaño final de un hoyo abierto, las secuencias de minería o los
horarios; estos son dados.
capacidades de velocidad de manipulación máxima de los flujos de materiales - roca, mineral y de productos - también se especifican,
aunque éstos pueden incluir cambios de capacidad en el tiempo.
definiciones
En el desarrollo de su teoría, el carril usa términos comunes de la industria con significados específicos, algunos de los cuales
difieren de su uso normal. Estos deben ser entendidos para evitar confusiones. Carril identifica tres etapas de producción
como la minería, el tratamiento y la comercialización.
Minería constituye todos los procesos que se ocupan de roca (mineral indiferenciada + desechos) y Lane (1988) se
refiere a esto como 'material mineralizado'. Esto puede inducir a error, ya que algunos lectores podrían tomar esto como
sólo las partes de la masa de roca que contienen mineralización. La realidad es que el material que es totalmente árido
desierto también debe ser extraído en una fosa abierta y debe tenerse en cuenta en la teoría. Rock es todo el material
extraído, no solo el material que contiene mineralización.
Tratamiento cubre todos los procesos relacionados con el mineral.
Márketing cubre todos los procesos relacionados con el producto, y puede incluir la fundición y refinación. Debido a la
forma en que el producto se contabiliza de la teoría, la comercialización comprende todos los procesos que se ocupan
de los productos, no sólo la venta. 2
La mayoría de las minas se ocupan de los tres componentes de la materia, ya que distinguen a partir de residuos de mineral, y
separar algún tipo de producto a partir del mineral. Las excepciones serán minas en el que el material total movido está clasificado como
mineral, o donde el mineral como extraído se vende directamente a un comprador sin ningún procesamiento adicional por la empresa
minera.
Para aplicar la metodología del carril correctamente, es importante identificar las transiciones entre la roca, mineral y
producto. Veamos ahora cómo se identifican estas transiciones en el cielo abierto y operaciones subterráneas.
Un ejemplo cielo abierto
Considere un cuerpo mineral de sulfuro diseminado metal de base de bajo grado que se extrae como un cielo abierto sin
el almacenamiento de mineral de baja ley. La implicación con el componente valioso de ser difundida es que los mismos
métodos de minería y flota minera se utilizan para todo el material extraído en el pozo: no hay distinción en lo que
coloquialmente llamada minería
entre el mineral y estéril. La condición de ausencia de almacenamiento (que no es raro que las minas en las regiones
montañosas) implica que la toma de los residuos de mineral, una vez hecha, es irrevocable. Esto nos ayuda a comprender
el desarrollo de la teoría al principio, pero estas condiciones se relajó más adelante en la discusión.
Aunque en la práctica los procedimientos de control de calidad se han identificado cuáles son las regiones de mineral
y que son residuos y estos se perforan y vuelan por separado, para el desarrollo de la teoría de corte principios de este
conocimiento es irrelevante. En un sentido, los operadores no necesitan saber si están tratando con mineral o de
residuos; sus prácticas mineras no se ven afectados por esta distinción. Para los propósitos de derivación de corte, las
operaciones en el pozo, que nos suelen llamar minería, generar única roca. Por lo tanto, todas las operaciones de minería
a cielo son como se define por Lane. Separar el mineral de la roca no se produce hasta que un camión tiene que pasar a
la planta de tratamiento o depósito de residuos en la superficie después de que haya salido del hoyo. 3 Minería, si el
sentido normal de la palabra o definición de Lane, es la misma cosa.
Trituración, molienda y todos los otros procesos relacionados con mineral-son tratamiento. uso específico de Lane se
corresponde con el uso normal del término.
Producto se separa de mineral en los bancos de flotación, donde el concentrado se desborda en los canales de colada y la
corriente de mineral se separa físicamente en concentrados y relaves corrientes. Por ahora supondremos que los tonelajes de
colas y de alimentación de mineral son los mismos, por lo que la corriente de colas pueden ser considerados como una
continuación de la corriente de mineral después de la corriente de producto se ha separado de él.
2. En Lane (1964) material mineralizado se refiere simplemente como material, tratamiento se conoce como concentrando y el marketing se conoce como refinación.
Carril identifica dos subcomponentes corriente de producto: Concentrado pasar de concentrador a la refinería, y el producto de la refinería al mercado.
3. En algunas operaciones, este es el caso en la práctica. Por ejemplo, en algunas minas de uranio clasificación de un camión cargado como mineral o de residuos no
ocurrirá hasta que el camión ha pasado a través de un detector para medir el nivel de radiactividad y el destino del camión se señaliza al conductor. En la mayoría de
las minas, sin embargo, el mineral y los residuos son identificados antes de la perforación y voladura, para que no se mezclan cuando atacó.
Concentrado de bombeo, engrosamiento, filtración, secado y transporte son todos los procesos que se ocupan únicamente
con el producto, y por lo tanto se clasifican por la terminología de Lane como
márketing. Mientras fundición, refinación y venta se identifican por Lane (y correctamente por muchos usuarios de la teoría) como el
marketing, la omisión de Lane en la discusión de la inclusión del concentrado (u otro producto) las actividades de manipulación en el
concentrador o el molino ha causado confusión a muchos de sus lectores. El concentrador o un molino - debido a su propósito principal
de la separación de producto a partir de mineral - debe tener algunas actividades que son de mineral relacionada y clasificado como
tratamiento, y otras actividades que están relacionadas con el producto y por lo tanto clasificado en una derivación de corte de estilo
Lane como la comercialización. El molino no es el tratamiento y el tratamiento no es el molino. No es raro encontrar en la práctica a
una restricción de fresado expresado como un tonelaje de mineral por unidad de tiempo que es constante hasta un grado determinado
de cabeza, por encima del cual la restricción de molienda reduce con el aumento de grado. Este es un reconocimiento práctico de que,
por encima de un cierto grado, serán sobrecargados las partes relacionadas producto-del circuito si avanza el tratamiento a la tasa
máxima a la que el mineral podría ser manejado en grados inferiores; por lo tanto, la tasa de tratamiento de mineral debe ser reducido
a fin de no sobrecargar los circuitos de productos. Del mismo modo, todos los costes en un concentrador de metales de base son, en
muchos sistemas de mina costo de presentación, registrado como un coste por tonelada de mineral. Esto ignora que algunos costos
son impulsados por los tonelajes de mineral y otros por las cantidades de producto. Por lo tanto, el costo promedio por tonelada de
mineral puede variar con el grado, a pesar de que las relaciones generador de costos subyacentes no han cambiado.
Así, mientras que para una simple operación a cielo abierto de la interfaz de mineral de roca es fácil de identificar y
los significados de corte específico de los términos de minería y el tratamiento se corresponden con los significados
normales, la división de mineral de subproducto en el concentrador, mientras apreciado plenamente operativo y
técnicamente, no siempre es bien reconocida como la interfase de tratamiento de la comercialización cuando se utilizan
esos términos en el contexto de corte específico. A menudo, esta interfaz se percibe a estar en la parte de aguas abajo
del flujo del proceso, tal vez comenzando con el transporte de concentrado después de que el concentrado ha dejado a
los límites físicos de la planta. La restricción producto especificado será sólo entonces se basa en las limitaciones de
los procesos de concentrado de tratamiento de aguas abajo. Pero la restricción real en la producción de concentrados o
manipulación con frecuencia se encuentra dentro de la fábrica, 4 Además, debido a que el punto de partida de la
corriente de producto no se identifica correctamente, los costes en el concentrador se asignarán de forma incorrecta
entre el mineral y el producto. Para un análisis de estilo Lane, es necesario distinguir entre el mineral y producto-
procesos relacionados, y por lo tanto costes y capacidades asociados con cada corriente. Tenga en cuenta que para un
pozo, roca abierta y el mineral se extraen (en el sentido coloquial) de forma simultánea. El mineral es simplemente
reclasificada roca, y se separa de la corriente de roca por la dirección de los camiones que transportan roca a
diferentes destinos de mineral y de desecho. Exactamente de la misma manera, el producto se reclasifica mineral que
se separa de la corriente de mineral para procesamiento adicional, en su caso, y la venta, mientras que el mineral
restante se desecha como colas.
4. De vez en cuando uno va a ver un documento técnico que declara: 'Estamos haciendo una optimización de corte de estilo Lane. Podemos vender todo lo
que producimos; por lo tanto, no tenemos una restricción de la comercialización'. lo cual suele ser incorrecta, e indica que el equipo que realiza el análisis
se ha perdido el punto. Si una mina no es uno de los pocos relación que no se separa un producto de la corriente de mineral, tiene lógicamente ser una
limitación de la cantidad de producto que puede ser tratado en alguna parte del proceso de producción. Para una operación de metales de base, que será
típicamente una de las actividades de bombeo concentrado, espesantes, filtración, secado y transporte indicados en el texto, o, en una mina de oro, una
de las actividades asociadas con el carbón activado en el que el oro es adsorbido .
Más complejos escenarios a cielo abierto
Una extensión relativamente sencillo del ejemplo descrito a cielo abierto a considerar diferentes costos para el material
clasificado como mineral durante las actividades mineras en la fosa. Por ejemplo, el mineral puede utilizar un patrón de
perforación espaciadas más cerca-para romper el más fino de mineral, utilizar diferentes equipos de minería y tienen
diferentes distancias de transporte relativos a los residuos, tal como se describe en el capítulo 3. En estos casos, el coste
diferencial entre el mineral y los residuos necesitará para ser clasificado como un costo tratamiento relacionado mineral. Todo
roca extraída incurrirá en un costo básico de minería, suponiendo que se clasifica como residuo, y lo que se clasifica como
mineral de entonces incurre en el costo diferencial como un costo relacionado mineral. La diferencia puede ser positiva o
negativa: los patrones de perforación más estrictas y más pequeñas, las flotas mineras más selectivos pueden incurrir en
costos adicionales para el mineral sobre las de los residuos,
Al considerar las capacidades, pueden surgir problemas. En el nivel más simple para una operación con diferentes tamaños
de las flotas de mineral y la minería de residuos, la capacidad para el proceso de extracción (es decir, la minería de roca y la
eliminación del hoyo) será la suma de las capacidades de las dos flotas; la capacidad de la flota de mineral en el pozo
generará un tratamiento de restricción (mineral relacionada), y si este es menor que la restricción de mineral de manipulación
en la planta de tratamiento, la restricción limitante del tratamiento estará en la mina, no en el molino. Esto no suele impedir el
uso de la metodología de Lane.
El problema se agrava cuando la capacidad de la flota es una función de la corte utilizado. Esto puede ocurrir si no son
significativamente diferentes distancias de transporte de mineral y estéril. Con diferentes distancias, las tarifas de
transporte (expresados en, por ejemplo, toneladas por hora) serán diferentes para mineral y estéril. Si el cambio de la
línea de corte utilizada genera más del material con la tasa de transporte de mercancías por menor, la capacidad global
de tonelaje de la flota será más bajo que antes. La metodología del carril en su forma más simple no puede manejar
capacidades que son funciones de la línea de corte que se utilizan para determinar; Se requiere un análisis más complejo,
pero esto todavía puede caber dentro de los límites conceptuales de una política de optimización de corte estilo Lane- y
no necesariamente invalida el enfoque. A menudo tales cambios de corte-dependientes puede ser manejado dentro de los
procesos iterativos que se describirán para una optimización de corte completa vida de la mina, siempre que las
relaciones requeridas se han formulado correctamente en el modelo de optimización se utilizan. Esto se discute en breve.
Otros requisitos complejos mineros pueden ampliar este. Por ejemplo, si se requiere también la flota más
pequeño, más selectiva para ser utilizado para la minería una cierta cantidad de residuos para ayudar con la
separación eficiente de mineral y de los residuos en la boca, una parte de la capacidad de la flota más
pequeña debe ser asignado a los residuos y la capacidad de mineral será mucho menor; sin embargo, como
en el párrafo anterior, esta cantidad puede ser una función de corte. Uno también puede venir a través de
situaciones en las que el potencial de generación de ácido de los residuos a ser vertidos debe ser
contrarrestada por la extracción de roca ácido neutralizante adicional de una cantera fuera de los límites de
pozo. El requisito para hacer esto dependerá del tonelaje de residuos a ser objeto de dumping y su potencial
de generación de ácido, y este requisito reducirá la capacidad total de la minería de roca de la flota en el
pozo de producción.
Un ejemplo mina subterránea

Consideremos ahora una mina subterránea con los camiones de acarreo y depósito de residuos desde el desarrollo en los rebajes
y de elevación de mineral en un eje.
La mayoría de las actividades en una mina subterránea está tratando directamente con el mineral. Todas estas actividades ore- relacionados
serán, por lo tanto, por la terminología de Lane, será tratamiento. Para el ejemplo descrito, la perforación de producción, chorro de arena y las
operaciones de eje de elevación solamente se llevan a cabo para el mineral por lo que estas actividades son por lo tanto el tratamiento.
Ya ha sido señalar que en una operación subterránea, roca es típicamente el material mineralizado total. Se separa en el
mineral y los residuos por los planificadores de la creación de diseños para rebajes: la roca dentro de los límites de diseño se
extrae como mineral mientras que el resto permanece en el lugar como residuos. En una mina subterránea, que es el
desarrollo de acceso principal que expone la roca de manera que se puede separar en el mineral que se excavó y residuos
que queden
en el lugar. Por lo tanto, el desarrollo de acceso de residuos es importante minería por definición de Lane, y es con
frecuencia la única actividad minera en una mina subterránea para fines de derivación de corte. Por lo general será la
extensión de un eje o negarse a acceder mineral más profundo, o desarrollo lateral para acceder a una nueva zona
mineralizada a cierta distancia de los recursos actuales. La característica distintiva clave del desarrollo el acceso de
residuos clasificados como la minería es que su cantidad no depende de la cantidad de mineral de roca expuesta o
definido. Siguiendo la lógica similar a la que en el Capítulo 3 - identificación de lo que cuesta debe y no debe ser incluido en
un punto de equilibrio de corte - desarrollo el acceso muro inferior que es independiente de corte también se clasifique
como una minera.
Lane (1988, 1997) sugiere que el componente de la minería de desarrollo incluye 'partidas de conducción, plantea, etc y
rebajes que se forman en la preparación para la extracción de mineral.' El autor considera que esta definición es ambigua o
quizás específica a determinados métodos de minería, y sugiere que el desarrollo minero es cualquier cantidad para la cual
no depende de la cantidad de mineral expuesto por el desarrollo de que se trate (por lo general importante desarrollo en el
acceso de residuos); cualquiera que depende en cierta medida de la cantidad de mineral es el desarrollo del tratamiento.
'(H) eadings y plantea' pueden ser clasificados correctamente como la minería si forman parte de la general de acceso y
aberturas de infraestructura fuera del yacimiento, pero será a menudo el tratamiento si se encuentran en el yacimiento para
formar rebajes. 5
Algunos residuos de desarrollo puede, sin embargo, ser el mineral asociada y por lo tanto clasificado como tratamiento.
desarrollo acceso muro inferior que varía con la de corte (por ejemplo, si la longitud de perforación de la veta varía con cut-off)
y el acceso stope cortes transversales en los desechos, el número y la longitud de ahí total de que variará con corte, se
clasificarían como las actividades relacionadas con el tratamiento.
Cabe señalar que las relaciones entre metros y toneladas de mineral de desarrollo de tratamiento pueden no ser
puramente variable. Por ejemplo, si un yacimiento se expande en el plan tanto a lo largo y perpendicular a la huelga como el
punto de corte se reduce, la longitud de desarrollo huelga para ambas unidades de perforación de acceso footwall y huelga
puede ser directamente proporcional a la longitud del depósito mineral; sin embargo, debido a la anchura en expansión, los
metros por tonelada de mineral pueden tener dos términos: una constante que refleja la proporcionalidad entre el desarrollo y
la longitud de depósito mineral, y un término que es tal vez inversamente proporcional
5. clasificación de los tipos particulares de desarrollo como la minería de Lane como se cita aquí puede ser válida para ciertos métodos de minería, tales como la minería
del Sur africano estrecho arrecife tabular para oro y metales del grupo del platino. cada método de la mina y la minería debe ser considerado por sus propios méritos.
Corte de los grados y la optimización del plan para mina Estratégica | Spectrum Series 20 sesenta y cinco
a toneladas para tener en cuenta los mayores tonelajes por metro del desarrollo como anchuras de mineral aumentan con la
disminución de corte.
Si estas relaciones no pueden ser acomodados por las fórmulas, la respuesta simple es que la teoría no tiene en
cuenta adecuadamente todos los problemas del mundo real y los modelos de corte pueden ser requeridos con más
dimensiones; Sin embargo, en muchos casos, estas interrelaciones más complejas pueden ser manejados por los
procesos iterativos que participan en la aplicación de la metodología de Lane, en la práctica, que se describen en breve,
y la complejidad de la implementación no invalida los principios subyacentes.
operaciones subterráneas introducen otras complejidades, pero cuidado con el pensamiento a menudo resolver estos.
Para el ejemplo dado, mineral y desmonte son transportados a punta. Para clasificar correctamente esta actividad, es útil
tener en cuenta que el mineral y las actividades de roca asociada son tanto temporal como espacialmente separados en
una mina subterránea. En un pozo, los residuos y el mineral se extraen juntos al mismo tiempo, pero bajo tierra, el
desarrollo de acceso de hoy expone el mineral de mañana, y el mineral de hoy es el resultado del desarrollo de ayer. El
desarrollo de acceso roca asociada lleva a cabo durante un período determinado es el resultado de una decisión política de
que la producción se producirá en la región que está siendo expuesta en el futuro, y no está relacionado con el mineral de
hoy: es, por tanto, no es relevante en la determinación de lo que es hoy mineral.
Con el fin de identificar el punto de corte óptimo para el material disponible que potencialmente puede ser clasificado
como mineral, es necesario clasificar los costos de desarrollo de residuos mineros como los costos de extracción.
Además, debido a la política de minar estos residuos para exponer mineral de potencial en el futuro, los requisitos de
carga de residuos y de acarreo deben deducirse de la carga total y la capacidad de acarreo, con el saldo restante a la
efectiva mineral de manipulación o tratamiento de restricción para determinar lo que es hoy mineral. Puede ser útil tener
en cuenta los costes de desarrollo del tratamiento como los que están en o adyacente al yacimiento y están
directamente relacionados con lo que el método de extracción de trabajo seleccionado correctamente. los costos de
desarrollo minero son los que hacen falta para exponer la mineralización y seguiría siendo necesario, aún si no se
stoped de la zona disponible y la producción pasó a la siguiente bloque de mineralización expuesta. Se podría
argumentar que se requiere toda desarrollo de la mina para hacer que el método y, por tanto, debe ser clasificado como
el desarrollo del tratamiento. La semántica se vuelven importantes. Si bien es necesario tener conexiones entre los
niveles operativos de manera que pueden producirse actividades relacionadas con el método de extracción según sea
necesario, el desarrollo entre los niveles es simplemente el acceso. El método de extracción no depende de la
naturaleza de este desarrollo (por ejemplo, si el acceso es por unidades inclinadas o por aumentos), ni en muchos
casos, la cantidad de este desarrollo, ni su enrutamiento a través de la masa de roca. Esta es quizás la característica
distintiva de desarrollo minero. Para el desarrollo del tratamiento, por el contrario, la naturaleza del desarrollo - tamaños,
formas y sus colocaciones en relación con el límite yacimiento - es fundamental para la descripción del método de
minería. Esta discusión ha mostrado cómo la interfaz de roca mineral o la extracción-tratamiento podría ser tratado en
una mina subterránea, pero no será de aplicación universal. las circunstancias de cada mina deben ser examinados
individualmente para las operaciones de minería y tratamiento por separado y por lo tanto distinguir sus costes y definen
las capacidades.
Aplicando la metodología de Lane en la práctica

Habiendo establecido algunos conceptos importantes, ahora vamos a pasar a discutir cómo la metodología del carril se
puede aplicar en la práctica. Como se ha indicado, esta discusión asume
sencilla Lane, con todas las opciones estratégicas, aparte de corte predeterminado. En particular, las secuencias de minería resultan en una
secuencia predefinida de roca procedentes de la fosa. límites de capacidad para las tasas de extracción y las tasas de tratamiento también se
han decidido. El proceso de optimización se tratará de determinar puntos de corte que maximizan el valor presente neto dentro de estas
limitaciones. Se ha visto en los capítulos anteriores que el proceso de equilibrio 1D, dada una especificación de los costes de usar, generará un
número que podría ser utilizado como el punto de corte. En la definición de Mortimer, un proceso 2D, dos números son generados y el mayor de
los dos se selecciona como el punto de corte. La metodología de carril, un proceso 3D que incorpora los datos financieros, geológicos y
capacidades de extracción y procesamiento, genera seis valores de corte potenciales, uno de los cuales será óptima en cualquier punto en el
tiempo. Un proceso de dos etapas simples se aplica para reducir el seis, en primer lugar a tres y luego los tres a la que se utilizará. Los valores
de los seis muy probablemente cambiarán con el tiempo ya que tanto los cambios geológicos y las condiciones económicas. El punto de corte
para usar, y su valor, también potencialmente cambiar con el tiempo. Para desarrollar la metodología de Lane, vamos a utilizar símbolos
algebraicos para representar las variables en el análisis. La notación en las siguientes subsecciones es el mismo que el utilizado por Lane (1988,
1997), así que un lector familiarizado con la obra de Lane puede hacer las correlaciones necesarias. Para desarrollar la metodología de Lane,
vamos a utilizar símbolos algebraicos para representar las variables en el análisis. La notación en las siguientes subsecciones es el mismo que el
utilizado por Lane (1988, 1997), así que un lector familiarizado con la obra de Lane puede hacer las correlaciones necesarias. Para desarrollar la
metodología de Lane, vamos a utilizar símbolos algebraicos para representar las variables en el análisis. La notación en las siguientes
subsecciones es el mismo que el utilizado por Lane (1988, 1997), así que un lector familiarizado con la obra de Lane puede hacer las
correlaciones necesarias.
parámetros físicos
Desde corte ofertas de derivación con tres tipos de material (roca, mineral y productos), se requiere variables
para las etapas asociadas en el proceso de producción. Carril denota estas y otras cantidades físicas de la
siguiente manera:
• M = Tasa de extracción máxima (expresada como unidades de roca por periodo de tiempo)
• H = tasa de tratamiento máximo (expresado como unidades de mineral por periodo de tiempo)
• K = tasa de comercialización máximo (expresado como unidades de producto por periodo de tiempo)
• y = recuperación metalúrgica o el rendimiento (es decir, producto recuperado / producto contenido en el mineral)
• g = cada uno de los seis grados de corte potenciales inicialmente identificado por el proceso de
• G = los tres cortes intermedios y una calificación final de corte obtenido durante el proceso de reducción de los seis,
en primer lugar a tres y finalmente a la de corte para ser utilizada. Se debe recordar que, para una operación
subterránea, el cuello de botella corriente de mineral y por lo tanto el proceso de definir el máximo tonelaje de mineral
que se puede tratar (la capacidad de tratamiento) pueden estar en la mina. En algunas circunstancias, esto puede ser el
caso en un hoyo abierto.
parámetros de costes e ingresos

También le pediremos variables para representar los costes asociados a cada etapa del proceso de producción - la minería, el
tratamiento y la comercialización. Carril denota estas y otras cantidades financieras de la siguiente manera:
• m = minería coste variable (por unidad de roca)

• h = tratamiento coste variable (por unidad de mineral)
• k = comercialización coste variable (por unidad de producto)
• f = costos fijos (por periodo de tiempo)
• p = precio de venta del producto (por unidad de producto)
• F = costo de oportunidad (por periodo de tiempo - discutido en breve con más detalle). Las letras minúsculas 'm', 'h' y
'k' se utilizan también como subíndices con 'g' las variables de corte y 'G' para identificar las etapas del proceso en
consideración.
Los capítulos 2 y 3 detallan los tipos de costos que se incluyen y excluyen en cada uno de estos componentes. Como se
ha señalado allí, la distinción entre la contabilidad de costes operativos y de capital es irrelevante para la determinación de
corte. Por lo tanto, el capital de mantenimiento debe ser incluido en cada componente del costo de acuerdo a cómo se
comportan los costos y los parámetros físicos que están impulsando.
los costes de desarrollo de capital
Se podría argumentar que el desarrollo de capital en curso en una mina subterránea es el mantenimiento de capital y
debe ser incluido en la derivación de corte como el tonelaje o tiempo-costo con base. No se puede incluir como coste
por tonelada de mineral: si lo fuera, el tonelaje de mineral expuesto por el desarrollo acceso al capital dependería de la
línea de corte, lo que haría que la circular proceso - un punto de corte tendría que ser asumido para derivar la cortar.
Lane (1998, 1997) sugiere que el desarrollo del capital debe ser incluido en el costo de minería, en cuyo caso tendría
que ser aplicada a las toneladas de roca expuestas o como un costo fijo, lo que supone que la duración de la minería
ha sido determinada. Esto también puede depender de asumir un punto de corte para identificar el tiempo durante el
cual el capital debe ser gastado para hacer la roca disponible para la producción. El autor sugiere que esto
generalmente no es el camino correcto para hacer frente a los gastos de desarrollo de capital. Sin duda, es apropiado
considerar este costo en el cálculo del punto de equilibrio se utiliza para determinar la ley de cabeza con el fin de
entregar el beneficio mínimo requerido con la definición de Mortimer. Para un costo total de equilibrio de corte normal, y
en el uso de la metodología de Lane, el gasto en el desarrollo del capital permite la producción de la zona disponible, y
es un costo suma global no depende de la cantidad de mineralización (o roca) expuestos y en última instancia
clasificado como mineral y stoped. El gasto se justifica porque la diferencia entre el valor del plan óptimo de la mina con
el área disponible y el plan óptimo sin ella es mayor que el coste del desarrollo de acceso. El plan óptimo, aunque
puede ser generada antes de que se gastó la capital, considera lo que se haría después de que el desarrollo se ha
completado, etapa en la cual el costo de desarrollo sería un costo hundido que es irrelevante para las decisiones
acerca de lo que constituye el plan óptimo de la mía. La tarea del planificador es hacer que la mayor parte de todos los
activos disponibles, tales como la flota y planta fija, así como el desarrollo del capital que tiene acceso a la
mineralización. Al igual que con todo el capital del proyecto, los costos de desarrollo de capital de acceso no son parte
de un proceso de derivación de corte de equilibrio.
¿Qué es 'costo de oportunidad'?
Este no es un libro de texto sobre técnicas de flujo de caja descontado (DCF), pero para entender coste de oportunidad, una
breve introducción es necesaria para los lectores no familiarizados con los conceptos DCF.
Supongamos que invertirá $ 100 hoy a una tasa de interés del diez por ciento. En el plazo de un año, habremos ganado $
10 de interés, y nuestra inversión tendrá un balance de $ 110. En igualdad de condiciones, $ 100 ahora, por tanto, tiene el
mismo valor para nosotros como $ 110 en el plazo de un año. Si tenemos $ 100 en el plazo de un año en lugar de ahora, que
es lo mismo que tener $ 100 / 1.1, o $ 91 ahora, redondeado al dólar más cercano. Esto se conoce como el valor presente - el
valor
para nosotros ahora de una cantidad de efectivo en algún momento en el futuro. Por lo tanto, si pudiéramos tiene $ 100 ahora, pero
por alguna razón su recepción se aplaza por un año, hemos perdido efectivamente $ 9 del valor actual. Esta pérdida de valor debido
a la demora en la recepción que es la esencia del costo de oportunidad.
Podríamos pensar en nuestra operación como la generación de una secuencia de paquetes de roca. Algunos
proporción de cada uno de ellos será clasificado como mineral para generar el producto y por lo tanto un poco
de flujo de efectivo neto positivo (esperamos). Por tanto, podemos pensar también en los resultados de la
operación como una secuencia de flujos netos de efectivo asociados con cada parcela secuencial de roca.
Nuestro objetivo es identificar las estrategias para maximizar el valor de esa secuencia de flujos de efectivo.
Podemos identificar los planes estratégicos óptimos para muchos años en el futuro; Sin embargo, la realidad es
que sólo tenemos que tomar decisiones para el siguiente paquete de roca que se tratarán en la secuencia. Las
estrategias futuras que hemos identificado son generalmente solo provisional. Después de haber extraído,
tratada y genera ingresos y beneficios del producto,
Con nuestras suposiciones actuales acerca de las condiciones futuras, el recurso que queda después de tratar con el
siguiente paquete de roca tendrá un valor máximo. Tanto desde el DCF y un punto de corte en el punto de vista de la
optimización, la operación puede ser representado simplemente por el siguiente paquete de roca que nos ocupa, además
de la recepción de un beneficio efectivo a tanto alzado que representa el valor de la recurso que queda después de haber
tratado el siguiente paquete de roca. Cualquier decisión que aumentan la cantidad de tiempo que se necesita para hacer
frente a la próxima parcela de roca diferirán recibir el resto del valor del recurso. Como se indicó anteriormente, esto se
traduce en una reducción en el valor del resto del recurso para nosotros en términos de valor presente. Esta pérdida de
valor es el costo de oportunidad. La implicación es que el tonelaje adicional de rock de la parcela minera está evaluando
que se clasifica como mineral se añada material tanto a los flujos de mineral y de productos. Si una de esas corrientes ya
está operando a plena capacidad, esto va a extender la duración de tratar con esa parcela de roca, y por lo tanto pospone
recibir el resto del valor del recurso. Para hacer que el tratamiento económico, el valor adicional obtenida debe cubrir no
sólo los costos de efectivo marginales de tratamiento del mineral, el manejo del producto y extender el período, sino
también el costo de oportunidad - el costo de valor temporal del dinero de diferir la recepción de el valor del resto de la
operación. Lane (1988, 1997) presenta una extensa discusión de costo de oportunidad. Una aproximación del coste de
oportunidad (F) viene dada por la fórmula:
F = rV - dV / dt
donde: r
= Tasa de descuento 6 ( expresada como fracción decimal) V
VAN =
dV / dt = la velocidad de cambio de NPV con el tiempo
El primer componente, rV, es aproximadamente la pérdida de valor debido a la aplazamiento en la recepción de la

VPN de la resto de la operación. Esto supone que el VAN no lo hace
6. Está más allá del alcance de este libro para discutir la derivación de las tasas de descuento. Para ello se remite al lector a cualquier texto estándar en la
evaluación de proyectos o técnicas de flujos de caja descontados.
cambian con el aplazamiento, lo que implica que las condiciones económicas siguen siendo los mismos en el futuro. Cuanto menor es la
tasa de descuento, mejor será la aproximación. 7
El segundo término es la tasa de cambio de NPV con el tiempo como resultado del cambio de las condiciones
económicas, expresada matemáticamente como el diferencial de NPV con respecto al tiempo, dV / dt. Si las condiciones
económicas se deterioran - por ejemplo, si el precio se prevé que caiga - mover el plan de la minería y el tratamiento de
nuevo en un período de peores condiciones dará lugar a una reducción en el valor actual neto de ese plan. En estas
circunstancias, el cambio en el valor es negativo: el valor se vuelve más baja con el aplazamiento. La inclusión de dV / dt en
la fórmula coste de oportunidad con un signo negativo convierte este cambio en el valor en un positivo, o adicional, el costo.
Es, sin embargo, es posible que el aplazamiento del proyecto durante un año mueve el plan de producción en un periodo en el
futuro con los precios más altos. En ese caso, el valor actual neto se incrementará como resultado, la producción de un
componente negativo que reducirá el costo de oportunidad total. Si dv / dt numéricamente es mayor de rv, el coste total
oportunidad puede llegar a ser negativo, lo que representa un aumento de oportunidad en lugar de costo.
También es posible, incluso con proyectos rentables, para el VAN restante a ser negativo en algún momento. Por ejemplo,
esto puede ocurrir hacia el final de la vida de la mina cuando los principales flujos de efectivo restantes son los pagos de
cierre de la mina, la redundancia y la rehabilitación. Aplazamiento de estos pagos de cierre también dará lugar a un costo de
oportunidad negativo. Por último, cabe señalar que debido a que la tasa de descuento (r) se expresa como una tasa anual,
tanto para autocaravanas y dV / dt tiene unidades de dólares por año. F es, por tanto, equivalente a un costo adicional anual
fijo, expresado en dólares por año.
Principios básicos de encontrar el punto de corte óptimo

Después de haber establecido un vocabulario, una anotación y una comprensión de cómo los costos deben ser asignados a los
parámetros de costos, ahora podemos establecer el punto de corte óptimo. Tres de los seis posibles puntos de corte que se derivan se
conocen como limitación de puntos de corte. Se derivan por las fórmulas de equilibrio para cada una de las tres etapas de producción
consideradas de forma independiente para ser el factor limitante en la producción. Los otros tres son conocidos como el equilibrio de
puntos de corte:
el uso de estos resultará en dos de las tres etapas del proceso de producción que funcionan a sus límites de capacidad al mismo
tiempo.
El análisis se dirige a un incremento de la roca a ser extraído, en lugar de un marco de tiempo especificado; 8 Sin embargo,
podría ser conveniente utilizar la programación existente para identificar estos incrementos de roca, cada uno de los cuales se
hará referencia como paso minería. Hay que recordar que la aplicación de carril sencillo asume una secuencia de minado
previamente especificado. Los pasos de minería son por lo tanto los incrementos o parcelas de roca que se generan
secuencialmente por el proceso de minería. Aunque puede que los pasos secuenciales inicialmente representar años, trimestres
o meses, el proceso de optimización de corte puede potencialmente cambiar la duración de cada paso.
7. la pérdida de valor se da más precisión por V. [1 - 1 / (1 + r) t]. Si t = 1 año, esto se reduce a rV / (1 + r), por lo rV sobrestimará este componente del costo
de oportunidad alguna. Dado que tanto R y V son aproximaciones basadas en previsiones y el tiempo de aplazamiento es casi seguro que no sea 1,
RV puede ser demostrado ser una aproximación razonable para el valor de tiempo de la pérdida de dinero durante un intervalo de tiempos diferidos, al
menos hasta un año.
8. En la práctica es factible construir un modelo para llevar a cabo una evaluación de estilo Lane, usando periodos de tiempo en lugar de incrementos de roca; Sin
embargo, para el desarrollo de esta metodología vamos a considerar incrementos secuenciales de roca, como se ilustra en Lane (1988, 1997).
Lo que es importante es que, por definición, los pasos son secuenciales y no se superponen; pasos mineras deben ser extraídos
en su totalidad de manera que la secuencia no se ha modificado. pasos de minería, por tanto, no son las mismas que las etapas
pushback o de devolución de cortar normalmente utilizados en la planificación minera a cielo abierto. Más bien, una etapa de
extracción puede comprender roca a partir de dos o más expansiones o la reducción del tamaño; por ejemplo, el mineral desde
el fondo de la fosa de la primera cut-back, una mezcla de mineral y los residuos de los niveles medios de la fosa de la segunda
cut-back y residuos sólo de los bancos superiores de un tercer corte de la espalda. Para cut-off derivación usando carril sencillo
con secuencias predeterminadas de minería, es irrelevante lo retroceso etapa o en qué parte del pozo de la roca emana. Más
bien, la tarea del proceso de optimización de corte es identificar el mejor punto de corte para aplicar a todo el material que llega
al borde de la fosa de forma simultánea. (En la optimización de la estrategia total o carril complejo, la optimización de la
secuencia también es parte de la optimización - pero eso es para un capítulo posterior.) El Mismo tiempo es el marco de tiempo
para los fines de planificación involucrados, y es, por definición, el tiempo necesario para hacer frente a un paso de la minería.
Por lo tanto, la minería tonelajes paso podría ser relativamente pequeño para la planificación a corto plazo, pero se vuelven
progresivamente más grandes en el futuro para la planificación a largo plazo donde los planes son menos precisos. El atributo
principal de cada paso minería es su tonelaje total. La tasa de extracción máxima será de establecer el tiempo mínimo para
hacer frente al paso; Sin embargo, el tiempo real podría ser mayor, pero sólo será identificada en la finalización del proceso de
optimización de corte momento en el que el punto de corte a aplicar, las tasas de extracción, tratamiento y comercialización
efectiva, y por lo tanto la duración de la paso minería, todo será especificado. La implicación es que lo que se extrae dentro de
un paso de minería se supone que es homogénea. Si no, la redefinición de los pasos podría ser apropiado para lograr una
aproximación satisfactoria de homogeneidad dentro de cada paso. El objetivo del proceso de optimización de corte es maximizar
el valor de cada paso de la minería mientras que la contabilidad por su impacto en el resto del valor del recurso, que a su vez
maximiza el valor combinado de todas las medidas. Como se ha señalado, la maximización de NPV no implica necesariamente
que el VAN es positivo: el VAN máximo puede ser el valor menos negativo.
La limitación de los cortes de
Tres de los seis puntos de corte potenciales que se derivan se conocen como limitantes de puntos de corte. Estos se derivan
por las fórmulas de equilibrio considerando cada una de las etapas del proceso a ser el factor limitante en la producción.
Cuando cada etapa se considera que es el cuello de botella que limita la velocidad en el proceso general, las otras dos etapas
de producción se supone que no sea limitaciones: sus capacidades son ignorados y pueden ser infinito. Esto es, por supuesto,
irreal pero esta falta de realismo se resuelve cuando el potencial de seis se reducen a un punto de corte óptimo. Lane (1988,
1997) se deriva de estas fórmulas por un proceso matemático riguroso. Es esta característica en los primeros capítulos de su
libro que hace que el personal técnico que muchos industria minera que dejar de leer y por lo tanto no alcanzan a comprender
muchos de los conceptos importantes que ha desarrollado. Para desmitificar Lane, por lo tanto, las siguientes subsecciones se
derivan estas fórmulas mediante discusión lógica sencilla en lugar de manipulaciones matemáticas. Las fórmulas generadas a
continuación se presentan utilizando la misma notación que utiliza Lane, de modo que el lector pueda hacer correlaciones
apropiadas entre este libro y el carril de si se desea.
Minería limitado de corte (g metro)

El punto de corte de minería limitada se deriva suponiendo que la tasa de extracción máxima (para la
eliminación de la roca de la fosa o extender desarrollo acceso subterráneo a
previamente partes no expuestas de la de recursos) es la restricción general en el proceso de producción. Si la tasa de

extracción es la restricción, la minería va a proceder a la máxima velocidad en lugar de cualquier ritmo más lento, lo que
reduciría el valor.
La roca asociada con la etapa de extracción debe estar completamente extraído (de modo que los pasos subsiguientes también pueden ser
extraídos). Por lo tanto, los costos variables mineras se incurre independientemente de lo que se clasifica como mineral. Es un principio de
análisis económico de las opciones alternativas que factores como costes comunes no influirán en las relatividades de cada opción y por lo tanto
pueden ser ignoradas en la comparación. Los costos totales variables minería, es la misma para todos los puntos de corte, son irrelevantes para
la decisión y por lo tanto no se incluyen en los cálculos para apoyarlo. Por lo tanto, éstos se excluyen del cálculo del punto de equilibrio minera
limitada. Podríamos, si quisiéramos, realizar un beneficio de tipo full-igual- del punto de equilibrio de cálculo para incluir explícitamente los costos
de extracción y ver ellos se anulan, como se muestra en el capítulo 3; sin embargo, habiendo establecido el principio de que sólo los costos
diferenciales deben ser incluidos, nos limitaremos a excluirlos. El tonelaje de roca en la etapa de extracción es conocida y se especifica la tasa de
extracción máxima. En conjunto, estos determinarán el tiempo necesario para tratar con el paso. Dado que la minería es la actividad global
limitante de la velocidad, la duración es por lo tanto fija y no depende de la de corte. Todos los costos fijos se incurre para que la duración
independientemente de lo que se clasifica como mineral, y por lo tanto también son irrelevantes para la decisión de corte y excluidos del cálculo
del punto de equilibrio minera limitada. Dado que la minería es la actividad global limitante de la velocidad, la duración es por lo tanto fija y no
depende de la de corte. Todos los costos fijos se incurre para que la duración independientemente de lo que se clasifica como mineral, y por lo
tanto también son irrelevantes para la decisión de corte y excluidos del cálculo del punto de equilibrio minera limitada. Dado que la minería es la
actividad global limitante de la velocidad, la duración es por lo tanto fija y no depende de la de corte. Todos los costos fijos se incurre para que la
duración independientemente de lo que se clasifica como mineral, y por lo tanto también son irrelevantes para la decisión de corte y excluidos del
cálculo del punto de equilibrio minera limitada.
Los ingresos procedentes de lo que se clasifica como mineral por tanto, sólo debe cubrir el tratamiento y la comercialización de
los costes variables asociados con el mineral y el producto derivado de ella con el fin de cubrir los gastos. Cualquier grado más
alto que el punto de equilibrio hará una contribución positiva para el flujo de caja y por lo tanto el VAN.
El costo variable por tonelada de mineral es el costo de tratamiento de variable (h). Como se describe en el Capítulo 3, los
ingresos netos por unidad de producto en el mineral se obtiene deduciendo el costo variable por unidad de producto (k) desde
el precio por unidad de producto (p). La diferencia se multiplica por la recuperación metalúrgica (y) para derivar los ingresos
netos recuperable para una unidad de producto contenido en el mineral. Por lo tanto, el punto de corte minera limitada viene
dada por: 9
sol m = h / (p-k) y
Esto es similar a una línea de corte tradicional marginal de equilibrio, e indica el grado más bajo de material a tratar cuando la
mina es incapaz de llenar el molino. Nótese, sin embargo, que los costos relacionados con los productos se deduce del precio en
el denominador, no incluido en el costo por tonelada de mineral en el numerador. Su fundamento se explica más ampliamente en
el Capítulo 3. Tenga en cuenta también que el numerador de la fórmula tiene unidades de 'dólares por tonelada de mineral' y
'dólares por unidad de producto' El denominador. Las unidades resultantes para la ley de corte son por lo tanto 'unidades de
producto por tonelada de mineral', una unidad de grado, como es de esperar.
9. Cabe señalar que la fórmula que se presenta aquí no es estrictamente matemática correcta. como está escrito, la recuperación 'y' es un factor en el
numerador del cálculo. para colocarlo correctamente en el denominador donde pertenece - para generar los ingresos netos recuperable por unidad de
producto en el mineral - debería haber un segundo conjunto de corchetes de todo el producto de los términos en el denominador; es decir: g m = h / [(p-k)
y].
existen inconsistencias similares para otras fórmulas de corte limitantes. para conservar el estilo de presentación de Lane, el autor no ha añadido estos soportes
adicionales. los lectores deben tener en cuenta que, en estas fórmulas, todos los términos a la izquierda de la '/' están en el numerador, y todos los términos a la
derecha están en el denominador.
tratamiento limitado de corte (g h)

Como para el caso de la minería limitado, la roca en el paso bajo consideración debe estar completamente extraído. Minería
costos variables se incurre de nuevo, independientemente de lo que se clasifica como mineral, y por lo tanto son irrelevantes
para la decisión de corte y no entran en el cálculo del umbral de rentabilidad. Sin embargo, con el tratamiento es el proceso
general limitante de la velocidad, la cantidad de la roca clasificado como mineral y la tasa de tratamiento máximo determinarán el
tiempo mínimo necesario para tratar con el paso de la minería. En el caso extremo en que el punto de corte eran tan alta que
ninguna de la roca fueron clasificados como mineral, la duración de la etapa sería cero, lo que implica una tasa de extracción
infinita. Como se ha señalado, la irrealidad de este se resolverá cuando se consideran todos los seis puntos de corte posibles
para resolver en el solo punto de corte óptimo. Teniendo en cuenta que la duración del paso de la minería depende de corte, los
costos fijos se incurre por el tiempo que resulta de lo que se clasifica como mineral. Los costos fijos, por lo tanto, son ahora los
costos marginales y relevantes para la decisión de corte. El valor del mineral debe cubrir:
• tratamiento y comercialización de los costes variables (como en el caso de minería limitado)
• costes fijos incurridos durante el tiempo necesario para tratar el mineral
• el costo de oportunidad de valor temporal del dinero de diferir el VAN del resto de la operación por el tiempo
necesario para hacer frente a la minería paso bajo consideración. El cálculo de los ingresos netos en el denominador
es el mismo que para la fórmula minera limitada. costos relacionados Ore-en el numerador incluyen no sólo los costes
de tratamiento variable (h), pero también los costes fijos, ya que ahora dependen de corte. Estos consisten en tanto los
costos normales de caja fija (F) y el costo de oportunidad de valor temporal del dinero (F), que como se ha descrito
también es un costo por año (o lo que sea la unidad de tiempo relevante es). Dado un límite de velocidad de
tratamiento de 'H', cada tonelada extra de roca clasificado como mineral se extiende la vida de la mina por año '1 / H' (o
unidades de tiempo). Por consiguiente, los costos fijos adicionales asociados con esa extensión de la vida están
representados por '(f + F) / H'. 10
sol h = { h + (f + F) / H} / (p-k) y
Todos los costos en el numerador se expresan en dólares por tonelada de mineral. Puesto que la corriente de mineral es el cuello
de botella de producción, los costes fijos expresan en dólares por unidad de tiempo se convierten en dólares por tonelada de mineral
dividiendo por el límite de tratamiento, H, que se expresa en toneladas de mineral por unidad de tiempo. Expresando los costos fijos
como un costo por tonelada de mineral dividiendo los costos fijos por año por la tasa de producción es común en la mayoría de las
minas.
Marketing-limitado de corte (g k)
Una lógica similar se aplica cuando las operaciones de marketing, tratar el producto, limitan el proceso de
producción.
Como con la extracción y casos de tratamiento limitado, la roca en el paso bajo consideración debe estar completamente
extraído. Minería costos variables se incurre de nuevo, independientemente de lo que es mineral, por lo que son irrelevantes para
la decisión de corte y el punto de equilibrio de cálculo. Con la comercialización ser el proceso general limitante de la velocidad, la
cantidad de producto recuperable en la roca clasificado como mineral y la tasa de comercialización máxima (para tratar con el
producto recuperado a partir del mineral) determinará el tiempo mínimo necesario para tratar con
10. O más correctamente matemáticamente: g h = { h + (f + F) / h} / [(p-k) y].
el paso de la minería. Una vez más, en el caso extremo, si el corte fuera tan alta que ninguna de la roca fueron clasificados
como mineral, ningún producto se generaría y la duración del paso de minería sería cero, lo que implica una tasa de extracción
infinita.
Dado que la duración de la etapa depende de nuevo de corte, los costos fijos se incurre por el tiempo que resulta de la
comercialización del producto recuperado a partir del mineral, y por lo tanto son relevantes para la decisión de corte. Por
tanto, el valor del mineral clasificado debe cubrir:
• tratamiento y comercialización de los costes variables (como ocurre con la minería y el tratamiento de casos limitado)
• costes fijos incurridos durante el tiempo necesario para comercializar el producto recuperado
• el costo de oportunidad de valor temporal del dinero de diferir el VAN del resto de la operación por el tiempo necesario
para hacer frente a la minería paso bajo consideración. Para el corte de tratamiento limitado, una tonelada extra de mineral
tratado extiende la vida por 1 / H años, y el término (f + F) / H se añade al numerador de la fórmula minería limitado para
representar el extra fijo coste incurrido por tonelada de mineral tratado. Sin embargo, cuando la tasa máxima de marketing - la
tasa de tratar el producto - es la restricción que limita el proceso de producción total, cada unidad adicional de producto
recuperado a partir de roca clasificados como mineral se extiende la vida de la mina por 1 / K años (o unidades de tiempo).
Por lo tanto, esa unidad adicional de producto debe soportar no sólo los costes directos variables asociadas, pero los costos
fijos adicionales asociados con esa extensión de la vida. Los costes fijos está dada por '(f + F) / K', que tiene unidades de
dólares por unidad de producto. Para la comercialización limitada de corte, (f + F) / K es un coste relacionada con el producto
y se deduce del precio (p) en el denominador de la fórmula umbral de rentabilidad además del coste variable directa
relacionada con el producto (k). Por lo tanto, el punto de corte comercialización limitada viene dada por: 11
sol k = h / {p-k- (f + F) / K} y
relaciones entre limitantes cortes

El NPV restante y por lo tanto el coste de oportunidad (F) por lo general será positiva, por lo tanto el coste total fijo (f +
F) serán positivos.
En relación con el corte de la minería limitada, el tratamiento limitado de corte tiene un término adicional de costes en el
numerador. El punto de corte tratamiento limitado es, pues, por lo general mayor que la de corte minería limitado. Del mismo modo,
con respecto a la línea de corte minería limitado, el Marketing-limitado de corte tiene un término adicional costo reduciendo el
denominador. El Marketing-limitado de corte es también generalmente mayor que el punto de corte de minería limitado.
Si hacia el final de la vida de la operación el VAN restante y por lo tanto el coste de oportunidad (F) se hace
negativa, es posible que el coste fijo total (f + F) se convertirá en negativo. En este caso, las relatividades entre
la minería-limitado y los otros dos limitantes puntos de corte se invertirá. La implicación práctica es que si hay
grandes costos de cierre, puede ser racional para reducir el punto de corte a menos que el Break-marginales,
incluso definida por el corte de la minería limitado, alargando así la vida y diferir el nacimiento de la los costos
de cierre.
Las relatividades del tratamiento y comercialización limitada cortes no se pueden especificar simplemente mediante la
comparación de las fórmulas de equilibrio.
11. o más correctamente matemáticamente: g k = h / [{p-k- (f + F) / K} y].
ejemplos de limitar los cortes de

Los siguientes entradas se utilizan para derivar minería-, limitado comercialización tratamiento-y puntos de corte (g metro, sol h y
G k respectivamente) y la limitación puntos de corte se derivan por simple sustitución de estos valores en las fórmulas.
supuestos parámetro físico

• tasa de extracción máxima M = 5,0 Mt / a de roca
• tasa de tratamiento máxima H = 2,0 Mt / a de mineral
• tasa de comercialización máxima k = 150 000 t / a de producto
• La recuperación metalúrgica y = 90 por ciento
De costes y precios de los parámetros supuestos

• Minería coste variable m = $ 5.00 / t de roca
• Tratamiento coste variable h = $ 7.50 / t de mineral
• La comercialización de los costos variables k = $ 40.00 / t de producto
• costo fijo f = $ 16.0 M / a

• Precio del producto p = $ 800 / t de producto
supuestos de costo de oportunidad y derivación

• Tasa de descuento r = 10 por ciento / a
• Valor presente neto V = $ 120M

• dV / dt = 0 (es decir, condiciones económicas se pronostica que no cambiar en el futuro)
• Costo de oportunidad F = rV - dV / dt = $ 12 M / a
derivación de corte minera limitada

sol metro = H / (p-k) y
= 7,5 / [(800 - 40) × 0,9] =
0,0110 g metro
= 1,10 por ciento
derivación de corte Tratamiento limitado

sol h = {H + (f + F) / H} / (p-k) y
= {7,5 + (16 M + 12 M) / 2 M} / [(800 - 40) × 0,9] = 0,0314 g h
= 3,14 por ciento
derivación de corte comercialización limitada
sol k = H / {p-k- (f + F) / K} y
= 7,5 / [{800 - 40 - (16 M + 12 M) / 150 k} x 0,9] = 0,0145 g k
= 1,45 por ciento
Estos valores de corte se utilizan para derivar el óptimo de corte.
el impacto del coste de oportunidad y la ubicación del cuello de botella de la producción
El costo de oportunidad es un componente tanto del tratamiento-y comercialización limitada cortes. El punto de corte g
tratamiento limitado h, por ejemplo, se obtiene por la siguiente fórmula:
{H + (f + F) / H} / (p-k) y
Al sustituir los valores de los parámetros, esto se convierte en:
{7,5 + (16 M + 12 M) / 2 M} / [(800 - 40) × 0,9]
El coste total en el numerador es {$ 7.5 / t + ($ 16 M + $ 12 M) / 2 Mt}, que evalúa a $ 21.50 / t. El componente de costo de
oportunidad es $ 12 M / 2 Mt, o $ 6.00 / t, lo que equivale a aproximadamente el 28 por ciento del costo total, o aproximadamente el
39 por ciento de los $ 15.50 / t de los costos en efectivo. Este es un componente importante de la línea de corte. De hecho, para un
proyecto de larga duración de alto valor, un coste de oportunidad de más de 100 por ciento de los costos de efectivo no es realista
en los primeros años de la vida de la operación.
A menudo hay un argumento emotivo avanzó que todo el material con un grado por encima de una línea de corte de equilibrio
debe ser extraído, ya que hace dinero. Si el mineral por encima del costo total umbral de rentabilidad se ha preparado para la
minería, pero hay material adyacente con una calificación por debajo del costo total del punto de equilibrio, pero por encima de la
marginal de equilibrio, el argumento es que el valor de este material marginal se perderá para siempre por no ser extraído en el
mismo tiempo que el material por encima de la de equilibrio. Entonces, ¿cuál es el valor de ese material marginal que podríamos
esterilizar si no la mía ahora?
Si este material de baja ley está desplazando a mineral de mayor ley, la respuesta es impopular: nada en absoluto - es más
bien un destructor de valor significativo. Los componentes de los costos fijos y de oportunidad de tratamiento-de Lane y el
punto de equilibrio puntos de corte limitado en el mercado ahora nos muestran los costos adicionales que deben ser cubiertos
por cada tonelada de material añadido a la corriente de mineral si se desplaza el material de grado más alto y se extiende la
vida de la mina. Sin embargo, si no está desplazando a mineral de mayor ley, la, respuesta común popular es que vale la pena
tratar si su valor es superior al coste marginal o, en terminología de Lane, si su grado es mayor que el valor de corte
minero-limitado.
de Lane minería-limitado y las condiciones de tratamiento limitado, y las fórmulas deriva para generar puntos de corte
aplicables en cada caso, son representaciones formales y rigurosas de lo que se conoce coloquialmente como molino
limitado y mina limitado. Estas son situaciones donde el mineral adicional es y no está desplazando el material de grado más
alto. Pero, ¿cuáles son coloquialmente, organizativa y geográficamente conocida como la mina y la planta no son
necesariamente la minería y el tratamiento en el sentido estricto requerido para la derivación de corte. En una operación a
cielo abierto serán a menudo, pero en una operación subterránea gran parte de lo que ocurre en la mina es el tratamiento.
Para hablar de una operación como minas limitado en la manera que este término se utiliza comúnmente pueden ser
engañosos cuando se trata de evaluar qué punto de equilibrio puntos de corte pueden aplicarse a material potencialmente
añade a la corriente de mineral. Aunque la restricción puede ser geográficamente tierra en la mina, es esencial para
identificar si la actividad de salida limitante está en:
• la roca (minería) corriente - la tasa de desarrollo de acceso o extracción de residuos está limitando la exposición de la
mineralización que puede ser clasificado como continuación de mineral o de residuos
• el mineral (tratamiento) corriente - limitado por actividades tales como la perforación, carga o de elevación, o mediante la programación de
restricciones que limitan las fuentes de mineral disponibles en un momento dado.
Mine limitado no significa necesariamente la minería limitado, y la fórmula de corte minería limitado por lo
tanto no es siempre el adecuado utilizar sólo porque la restricción es en la mina. Sería mejor para evitar la
terminología común de
mina-limitado y molino limitado y en lugar de utilizar roca limitado y mineral limitado.
Por último, si hay un déficit de mineral y una marginal de corte puede ser necesario para llenar el molino,
hay una pregunta más impopular que debe plantearse: ¿por qué no tenemos mineral de mayor ley
disponibles ahora? Si es simplemente parte de la variabilidad normal geológica y la incertidumbre asociada a
la minería, y por lo tanto una fluctuación a corto plazo de las condiciones promedio que va derecho en sí
mismo de forma natural en un futuro próximo, entonces no hay mayor preocupación. Pero tal vez algo ha ido
mal con la planificación o la toma de decisiones en el pasado. Por ejemplo, el aplazamiento de acceso o el
desarrollo de exploración para identificar nuevos recursos para ser puesto en el plan de la mina puede
significar que en el largo plazo habrá regularmente no ser suficiente mineral por encima del punto de corte
óptimo disponible. En este caso, tenemos que aprender de este tipo de eventos, - que incluye la política
óptima de corte - y poner en marcha los procedimientos para asegurar que la conveniencia a corto plazo no
da lugar a este tipo de problemas en el futuro.
Una vez que identificamos que existe una considerable capacidad, esto no significa necesariamente que podemos clasificar como
mineral de todo el material hasta el más marginal de equilibrio, o en términos del carril, el punto de corte de minería limitado. La
metodología del carril, sin embargo, nos da ahora un proceso para identificar lo que el corte debe ser en este caso. A menudo será lo
Carril identifica como un punto de corte de equilibrio, que es el tema del siguiente apartado.
Equilibrar los cortes de equilibrio
conceptos de corte
Hemos identificado que la metodología de Lane genera seis posibles puntos de corte, tres de los cuales están limitando cortes
derivados como desintegraciones iguala por suponiendo que cada etapa de producción está limitando por separado la tasa de
producción general. Los otros tres son conocidos como el equilibrio de puntos de corte, que se producen cuando dos etapas de
producción funcionan a capacidad. Tenga en cuenta las etapas de minería y tratamiento de todo el proceso. Para cada etapa
como la etapa rendimiento limitante del proceso general, las curvas de valor frente de corte podrían ser generados como se
ilustra esquemáticamente en la Figura 5.1.
Las capacidades de explotación minera y tratamiento limitan la generación de valor a las dos curvas, teniendo en cuenta
cada etapa por sí misma. Los valores en las curvas son los valores máximos en cada corte, generados por las etapas de
proceso que funcionan a sus capacidades. etapas de proceso pueden operar por debajo de sus capacidades, en cuyo
caso no se logrará el potencial valor completo, indicados por los dos puntos en la figura 5.1 que ilustra una etapa que
opera a la capacidad y el otro en menos de la capacidad.
Cuando dos etapas se consideran en conjunto, las dos curvas limitan potencial de generación de valor a la zona
que está debajo de las dos curvas. El potencial máximo valor se define por la inferior de las dos curvas en cualquier
de corte, como se ilustra en la Figura 5.2. Como se indica en la figura, el punto donde se cruzan las dos curvas es
físicamente donde ambas etapas del proceso están operando a sus capacidades limitantes, momento en el que se
dice que están en equilibrio. El punto de corte en este punto es el equilibrio de corte, que en el
Capítulo 5 | Metodología de Lane
Figura 5.1
Valor frente a las curvas de corte para las etapas del proceso de tratamiento de minería y.
Valor
capacidad de extracción capacidad de extracción
infrautilizados Capacidad de Capacidad de tratamiento
tratamiento utilizado plenamente
utilizado en su totalidad infrautilizado
Cortar
Minería-limitados - los límites de capacidad minera valor potencial de

esta línea
Tratamiento limitado - límites de capacidad de tratamiento valor

potencial de esta línea
Figura 5.2
Valor frente a las curvas de corte para las etapas del proceso de tratamiento de minería y, que muestra el equilibrio de corte.
"El equilibrio de Corte" Ambas etapas están

operando a plena capacidad
Juntas, las capacidades de

minería y de tratamiento de limitar el
potencial valor a la línea inferior en
Valor
cada corte
sol metro sol MH sol h
Cortar
Minería limitado
Tratamiento limitado
caso ilustrado es el equilibrio tratos minería de corte denotado por g mh. Para la limitación de los cortes de un único
subíndice se usa para indicar la etapa del proceso que se supone que es la restricción total; el subíndice doble
identifi ca las dos etapas de proceso que están en equilibrio por un equilibrio de corte.
Figura 5.2 también muestra que la extracción y el tratamiento limitado cortes generan los valores máximos de la
minería y curvas de tratamiento limitado. 12
12. Lane (1988, 1997) no específi camente generar estas curvas, pero no derivan sus fórmulas con las matemáticas rigurosas. A continuación, aplica los
principios del cálculo diferencial diff para obtener los derivados primeras de las funciones de la curva de valor, que son las fórmulas que especifican las
pendientes de las curvas. estos se ponen a cero para identificar el máximo, y las ecuaciones resultantes resueltos para derivar las fórmulas para los
tres limitantes s de corte, que, cuando se utiliza, maximizarán el VAN en cada caso. estas mismas fórmulas se derivan por argumento lógico en lugar
de las matemáticas rigurosas en las subsecciones anteriores de este capítulo.
Una característica importante del equilibrio de corte es que puede ofrecer el máximo valor. Como se verá, el equilibrio
de corte depende únicamente de la capacidad de las etapas de proceso y la distribución del valor, o relaciones de tonelaje
y ley frente de corte que existen en el material a ser extraído en el marco de tiempo considerado. Ninguno de estos
factores de control es de ninguna manera relacionada con el precio o el costo. El punto de corte de equilibrio se deriva de
únicos parámetros físicos, de forma completamente independiente de los factores financieros.
principios generales para derivar de equilibrio cortes

Con tres etapas del proceso, hay tres pares de capacidades que pueden ser equilibrado:
1. minería y tratamiento (roca y mineral), para el cual el equilibrio de corte es g MH

2. tratamiento y comercialización (mineral y producto), para el equilibrado de corte de g HK
3. minería y comercialización (rock y producto), con un punto de corte de equilibrio de g mk.
Para encontrar el equilibrio cortes, tonelaje y ley contra son inspeccionados tablas o curvas de corte. En un rango de
valores de corte, las tablas o curvas requeridas mostrarán:
• tonelajes de mineral por encima de cada de corte
• grado promedio del material por encima de cada de corte
• grado recuperable promedio del material por encima de cada de corte
• proporción de tonelaje de material por encima de cada corte para roca total de
• producto recuperable en el material por encima de cada de corte
• relación de producto recuperable a roca total.
Algunos de estos sería componentes normales de un conjunto de datos tonelaje grado convencional, mientras que otros pueden
considerarse inusual. Las razones para necesitar estos se harán evidentes en las siguientes explicaciones de la derivación de
equilibrio de puntos de corte. Estos valores de tonelaje y grado deben ser de mineral extraído, después de la pérdida de mineral y
dilución, y la contabilidad de selectividad minería, no el en el lugar de recursos, ya que es las toneladas y los grados que realmente
se extraen y procesan que el uso y llenan las capacidades de las distintas etapas del proceso de producción. Estos conjuntos de
datos se deben generar para el cada incremento de roca, o paso de minería, no para el recurso global. Cambios en las relaciones
de tonelaje de grado resultarán en cambios de los valores de corte de equilibrio, incluso si las capacidades de producción no
cambian.
Equilibrio de puntos de corte para cada par de fases se obtienen mediante la búsqueda de la línea de corte donde las proporciones
de cada par de componentes de material - roca, mineral y de productos - están en las mismas proporciones que las capacidades del
proceso para cada par de componentes - extracción ( M), el tratamiento (H) y comercialización (K).
Minería-tratamiento de equilibrio de corte (g MH)

El punto de corte de equilibrio minero-tratamiento será el punto de corte que se traduce tanto en los procesos de minería y minerales que
operan a plena capacidad. Esto ocurre cuando la relación de mineral (es decir, toneladas de roca por encima de corte) para roca total es
igual a la relación de la capacidad de tratamiento (H) a la capacidad de extracción (M). Utilizando los mismos supuestos para derivar
limitantes cut-off:
H = 2 Mt / a y M = 5 Mt / a H / M = 2
M / 5 M = 40 por ciento
El equilibrio de corte minería-tratamiento (g MH) por lo tanto será el punto de corte que demarca la mejor 40 por
ciento de la roca totales; es decir, con la mejor calidad. Utilizando
las mismas curvas tonelaje de grado como fueron utilizados para desarrollar nición Defi de Mortimer en el capítulo 4, se puede observar
en la figura 5.3 que, para un paso de extracción de 8 millones de toneladas de roca, la mejor 40 por ciento será 3,2 Mt. Desde las
curvas, este se genera utilizando un valor de corte de 2,3, y el grado correspondiente de la mena por encima de este punto de corte será
de aproximadamente 5,3. En este punto de corte, la generación de 3.2 M de toneladas de mineral de 8 millones de toneladas de roca y
la aplicación de la extracción y el tratamiento capacidades indicadas (5 Mt / a y 2 Mt / a, respectivamente), tanto los tonelajes de mineral
y roca se llevarán a 1,6 años a tratar con. se requieren las mismas duraciones para ambas etapas del proceso y son de hecho en
equilibrio.
Figura 5.3
Tonelaje y ley frente a las curvas de corte que ilustran la minería-tratamiento de equilibrio de corte.

12
12
8 10
8Mt 0 2 4 6 8 10
40% de 46
02
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ley de corte
balanceo de tratamiento a la comercialización de corte (g HK)
Los resultados de corte compensar el trato a la comercialización, tanto en los procesos de mineral y de productos que operan a plena
capacidad. Esto ocurre cuando la proporción de producto recuperado al mineral
- que es el grado recuperable - es igual a la relación de la capacidad de comercialización (K) para la capacidad de tratamiento (H).
Utilizando los mismos supuestos para derivar limitantes cut-off:
K = 150 000 t / a y H = 2 Mt / a K / H =
0,15 M / 2 M = 7,5 por ciento
El equilibrio de tratamiento a la comercialización de corte (g HK) por lo tanto, ofrecer un grado recuperado de 7,5 por
ciento. El grado recuperado debe ser utilizado en lugar de la ley de cabeza o grado promedio real del mineral debido a
que es el producto recuperado que será manejado por el circuito de producto y restringido por su capacidad, no el
producto contenido en el mineral. Figura 5.4 muestra las mismas curvas de tonelaje de grado como fueron utilizados
para desarrollar nición Defi de Mortimer en el Capítulo 4, con la recuperación metalúrgica supuesta de 90 por ciento
aplicado a la calificación real para obtener la curva recuperable grado. Se puede observar que se obtendrá el grado
recuperable requerida utilizando un punto de corte de aproximadamente 6,7. La ley de cabeza será 8,3 por ciento y el
correspondiente tonelaje de mineral será sólo aproximadamente 800 000 t.
Figura 5.4
Tonelaje y ley frente a las curvas de corte que ilustran el tratamiento de la comercialización de equilibrado de corte.

12
10 12
68 8 10
24 46
0 02
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ley de corte
Grado recuperable por encima de Corte
balanceo de la minería a la comercialización de corte (g mk)
El equilibrio de la minería a la comercialización de corte es donde la relación de producto recuperado a roca total es igual a la
relación de la capacidad de comercialización (K) a la capacidad de extracción (M). La relación de producto a la roca total en la
que se contiene es un grado, pero no es el grado con el que estamos más familiarizados, el grado del producto en el mineral.
A medida que aumenta el punto de corte se aplica a un tonelaje dado de roca, la cantidad de mineral debe disminuir. Así,
también, debe la cantidad de producto contenido en el mineral, pero a un ritmo más lento de modo que la relación de
producto en el mineral - lo que normalmente llamamos la ley de mineral - aumenta con la corte. Aunque es poco común, sin
embargo es legítima para obtener un valor de grado para el producto contenido en la roca en lugar de mineral de - lo que
podríamos llamar el grado de rock. Aunque la cantidad de producto en el componente de roca por encima de corte disminuirá
con mayor de corte, el tonelaje de roca se mantiene constante, por lo que el grado de roca reducirá con el aumento de corte.
Al igual que con el tratamiento de la comercialización de equilibrio de corte, que es el producto recuperado, que tendrá la
capacidad de la corriente de producto del proceso. Para derivar la minería a la comercialización de equilibrio de corte por lo
tanto, debe, como para el tratamiento de la comercialización de equilibrio de corte, obtener un grado de rock recuperado
usando recuperó producto.
Utilizando los mismos supuestos para derivar limitantes cut-off:
K = 150 000 t / a y M = 5 Mt / a K / M =
0,15 M / 5 M = 3 por ciento
Figura 5.5 muestra las mismas curvas de tonelaje de grado utilizados para la definición de Mortimer en el Capítulo 4,
con la recuperación metalúrgica de 90 por ciento aplicado al producto contenido en cada corte para crear el grado
recuperado en curva de roca. Como puede verse, esta disminuye con el aumento de corte, como se espera de la
justificación descrita previamente. El grado de rock recuperable requerido es de tres por ciento, y se puede observar que
el grado de rock recuperable es menor que este en todos los puntos de corte, incluido el cero. La implicación es
Figura 5.5
Tonelaje y ley frente a las curvas de corte que ilustran la minería a la comercialización de equilibrio de corte.

12
10 12
68 8 10
24 46
0 02
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ley de corte
Metal recuperable por encima de corte: roca total
que, incluso si toda la roca en este paso la minería se clasificaron como mineral, extraído en la tasa de extracción
máxima y se trata, no habría suficiente producto para utilizar plenamente la capacidad de la corriente de producto. Uno
podría extrapolar la curva hipotéticamente recuperado grado roca a la izquierda, lo que aumenta con la reducción de
corte, e identificar un grado de corte negativo que entregaría este equilibrio. Esto es matemáticamente razonable en
abstracto, pero no tiene ningún significado físico. Por consiguiente, consideramos el equilibrio de corte a ser cero. Para
ilustrar la generación de una explotación minera a la comercialización de corte positivo, considere la situación si K se
redujo de 150 000 t / a, digamos, 110 000 t / a. El grado roca recuperable para generar el equilibrio
minería-comercialización sería 2,2, y como puede verse en la Figura 5.6, g mk sería del orden de 1,3.
Figura 5.6
Las curvas de tonelaje y ley frente a cortar-off que ilustran la minería a la comercialización
equilibrio de corte con una menor capacidad de corriente de producto.

12
10 12
68 8 10
24 46
0 02
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ley de corte
Metal recuperable por encima de corte: roca total
Completar el análisis
Se observó que, utilizando la definición de Mortimer, se generan dos números y el mayor de los dos se selecciona como el
punto de corte. La metodología de carril, un proceso 3D, genera seis valores de corte potenciales - tres y tres limitación de
equilibrio - uno de los cuales será óptima en cualquier punto en el tiempo. Carril presenta un simple proceso de dos etapas
donde los seis se reducen a tres, a continuación, a la que el valor óptimo para ser utilizado.
el proceso de encontrar el óptimo de corte

La primera etapa de la reducción de los seis posibles puntos de corte a uno considera cada uno de los tres pares de las
etapas de producción. El óptimo de corte para un par de etapas es el valor medio del ranking de las dos limitantes
puntos de corte y el equilibrio de corte asociada con las dos etapas están considerando. (La razón por la que esto es así
se ilustrará gráficamente.) Con tres pares de etapas a considerar, resultados de este proceso en tres puntos de corte
óptimos intermedios, uno para cada par de etapas. El óptimo de corte final es entonces el valor medio del ranking de los
tres intermedios óptimos valores de corte. mayúsculas 'G' se utiliza para denotar estos óptimos cortes intermedios y
finales. Así, por:
• minería y tratamiento: G mh = valor medio del ranking de g metro, sol h y G MH

• tratamiento y comercialización: G = hk valor medio del ranking de g h, sol k y G HK
• extracción y comercialización: G mk = valor medio del ranking de g metro, sol k y G mk
• todas las tres etapas de producción: G MHK = valor medio del ranking de G mh, sol mk y G HK.
Completando el análisis - numéricamente

Para los ejemplos desarrollados en las subsecciones anteriores:
• limitantes cut-off calculados fueron: g m = 1,10, g h = 3,14, g k = 1.45

• de equilibrado valores de corte derivados fueron: g mh = 2,3, g = hk 6,7, g mk = 0.0. El óptimo de puntos de
corte para pares de etapas son las siguientes:
• sol mh = valor medio de g metro, sol h y G mh = valor medio de 1,10, 3,14 y 2,3 = 2,3
• sol = hk valor medio de g h, sol k y G = hk valor medio de 3,14, 1,45 y 6,7 = 3,14
• sol mk = valor medio de g metro, sol k y G mk = valor medio de 1,10, 1,45 y 0,0 = 1,10. El punto de corte óptimo para todas las
etapas a continuación, viene dada por:
• sol MHK = valor medio de G mh, sol mk y G = hk valor medio de 2,3, 3,14 y 1,10 = 2,3. Para este conjunto de
circunstancias con seis posibles puntos de corte que estar entre 0,0 a 6,7, el óptimo es 2.3, que pasa a ser el
equilibrado-tratamiento minería de corte g mh.
Completando el análisis - gráficamente

Es fácil ver por qué el uso de la mayor de las dos posibles puntos de corte regla funciona para aplicar Definición de
Mortimer. Pero ¿por qué el proceso mecánico algo más complejo, pero todavía sencilla descrito reducir los seis
posibles puntos de corte a uno utilizando la metodología de Lane? Con la misma información, ahora vamos a ver
cómo funciona el proceso geométricamente debido a las formas generalizadas de valor frente a las curvas de corte
para cada una de las tres etapas de producción.
La figura 5.7 muestra la derivación gráfica del intermedio óptimo de corte para las etapas del proceso de
tratamiento de minería y.
Como se muestra en la figura 5.2, la minería y cortes defi ne los valores máximos de valor frente a las
curvas de corte para las dos etapas de tratamiento limitado. La identifi corte equilibrio ca el valor de corte
donde se cruzan las dos curvas, ya que en este punto las dos etapas están operando a plena capacidad. Por
estas dos etapas, el equilibrio de corte se encuentra entre las dos limitantes puntos de corte. Las formas
generales y relatividades de las curvas, por tanto, deben ser como se muestra en la Figura 5.7. El valor
máximo obtenible en cualquier de corte es el valor inferior de las dos curvas en ese punto; el valor no puede
ser cualquier más alta, ya que ello implicaría que una etapa está funcionando a mayor que su capacidad. Con
esta confi guración, el valor máximo tiene que estar en el equilibrio de corte, como se muestra en la Figura
5.2. - sol MH - debe ser la de corte que proporciona el máximo valor, y por lo tanto es el intermedio óptimo de
corte G mh.
La figura 5.8 muestra la derivación gráfica del intermedio óptimo de corte para las etapas del proceso de
tratamiento y de marketing.
Una vez más, las que limitan los cortes de defi ne los valores máximos de valor frente a las curvas de corte
para las dos etapas de proceso, y el equilibrio de corte identifi ca el valor de corte donde se cruzan las dos
curvas, ya que en este punto tanto etapas están operando a plena capacidad. Para las etapas de tratamiento
y de marketing, el equilibrio de corte derivada es mayor que tanto las limitantes puntos de corte. Las formas
generales y relatividades de las curvas, por tanto, deben ser como se muestra en la Figura 5.8. Una vez más,
el valor máximo obtenible en cualquier de corte es el valor inferior de las dos curvas en ese punto. Aunque
matemáticamente podría ser posible para las curvas que se cruzan en dos lugares - es decir, en dos
diferentes puntos de corte - la realidad física del equilibrio de corte implica que, en el caso especial de estos
valores frente a las curvas de corte que pueden Sólo cruzar una vez.
Figura 5.7
derivación gráfica de intermedio óptimo de corte para la explotación minera y tratamiento.
VAN
sol MH
sol metro sol MH sol h
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Cortar
Minería limitado Tratamiento limitado
off y la limitación de corte de la curva de valor más alto. 13 Las relaciones geométricas en estas circunstancias
requieren que el valor medio de los tres puntos de corte correspondientes debe ofrecer el máximo valor, pero con la
confi guración se muestra, el valor máximo tiene que estar en el mayor de los dos valores de corte que limita - es
decir, el valor medio de los tres puntos de corte, g h - y esto, por tanto, es el intermedio óptimo de corte G HK.
Figura 5.9 muestra la derivación gráfica del intermedio óptimo de corte para las etapas de proceso de minería y de
comercialización. Las dos curvas son los mismos que para estos dos
Figura 5.8
derivación gráfica de intermedio óptimo de corte para el tratamiento y la comercialización.
VAN
sol HK
sol k sol h sol HK
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Cortar
Tratamiento limitado Comercialización limitada
Figura 5.9
derivación gráfica de producto intermedio óptimo de corte para la extracción y comercialización.
sol k
VAN
sol mk
sol mk sol metro
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Cortar
Minería limitado Comercialización limitada
13. Lane (1988, 1997) explica que se puede demostrar a partir de las formas matemáticas de estas curvas que tienen que ser de esta forma geométrica. el
argumento en este texto no es matemáticamente rigurosa, pero cualitativamente proporciona una explicación de por qué las geometrías de las curvas son
como son. Los usuarios de la metodología pueden, sin embargo, estar seguros del rigor matemático que subyace a los procesos utilizados.
etapas de producción en las dos figuras anteriores ilustran los malos minería y el tratamiento de equilibrio de
comercialización cortes.
Se ha observado, cuando se deriva el equilibrio de corte para la extracción y comercialización, que no es factible para las dos etapas que estar
en equilibrio, teniendo en cuenta los supuestos utilizados en el ejemplo desarrollado. Por lo tanto, los dos valor frente a las curvas de corte no se
cruzan, al menos dentro del rango físicamente práctica de puntos de corte no negativos. Se observó que, aunque el proceso de minería estaban
operando a plena capacidad en un punto de corte de cero, no habría producto ciente insufi en la alimentación de mineral para llenar la capacidad
de corriente de producto. Esto implica que la minería es la restricción, que a su vez implica que el valor es mayor si la comercialización es la
restricción de que si la minería es la restricción en todos los puntos de corte. Esto se puede ver en la Figura 5.9. También se indicó que, aunque
el equilibrio de corte se toma como cero, mediante la proyección de las tendencias de los datos de corte tonelaje y ley frente, el equilibrio de corte
teóricamente podría considerarse negativo. La aplicación de una lógica similar a las relaciones geométricas del tratamiento y la comercialización,
con un cero o negativo de equilibrado de corte y dos limitantes cortes positivos, la menor de las limitantes puntos de corte será el corte entregar el
más pequeño de los valores máximos , que como se ha descrito será el minero-limitado de corte. Este es el punto de corte óptimo para las dos
etapas combinadas, y es también el valor medio de los tres. El punto de corte g minería limitado la menor de las limitantes puntos de corte será el
corte de la entrega de la más pequeña de los valores máximos, que como se ha descrito será el minero-limitado de corte. Este es el punto de
corte óptimo para las dos etapas combinadas, y es también el valor medio de los tres. El punto de corte g minería limitado la menor de las
limitantes puntos de corte será el corte de la entrega de la más pequeña de los valores máximos, que como se ha descrito será el minero-limitado
de corte. Este es el punto de corte óptimo para las dos etapas combinadas, y es también el valor medio de los tres. El punto de corte g minería
limitado metro es el intermedio óptimo de corte G mk.
Figura 5.10 muestra el final derivación gráfica de la óptima de corte para los procesos de minería, el tratamiento y
la comercialización. El valor frente a las curvas de corte son como se muestra en las tres figuras anteriores, con el
intermedio óptimos valores de corte G mh, sol HK
y G mk indicado.
Como cada una de las tres curvas trazadas muestra el valor máximo que puede ser generada cuando cada etapa del
proceso es individualmente el proceso de rendimiento que restringe, el valor máximo de la operación global debe ser el
más bajo de los tres valores en cada corte. Para el caso ilustrado, esta es la curva de tratamiento para puntos de corte
más bajos que la gmh de corte de equilibrado-tratamiento minería, y la curva de la minería para altos valores de corte.
Figura 5.10
derivación gráfica de corte óptimo para la minería, el tratamiento y la comercialización.
VAN
sol MHK
sol mk sol MH sol HK
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Cortar
Minería limitado Tratamiento limitado
Comercialización limitada
En este caso, g MH es G mh, y esto también es el punto de corte que proporciona el valor máximo, y por lo tanto es el
óptimo de corte general G MHK.
Se puede observar que este es el corte medio de los tres intermedios óptimos valores de corte. Teniendo en
cuenta las geometrías implicados se indican por qué el valor medio será el punto de corte óptimo global entregar el
máximo valor. Del mismo modo, teniendo en cuenta las formas de las curvas y sus relaciones geométricas indicará
qué esto será cierto para todas las combinaciones posibles de los seis posibles puntos de corte que generan los tres
cortes intermedios y un punto de corte óptimo global.
No es esencial para derivar curvas como se ilustra para determinar óptimos valores de corte. Aunque Lane (1988, 1997) deriva la
forma matemática general de estas curvas, la generación de las curvas reales no forma parte del proceso requerido para encontrar
el óptimo puntos de corte. Esto se hace simplemente utilizando los datos de costes y precios, así como el tonelaje y el grado en
comparación con valor de corte de datos que se derivan valores de corte actuales, como se ilustra en las secciones anteriores.
procesos prácticos para derivar valores de corte óptimos

En el momento en que estaba desarrollando su metodología, Carril tuvo que trabajar con grandes ordenadores centrales
corporativas. Ahora el proceso simple puede ser aplicado por cualquier persona que utilice el software de hoja de cálculo
moderna, sobre todo por los recursos de metal única simples. Hay dos procesos separados pero relacionados para determinar el
corto plazo límite para un solo paso de la minería, incremento de roca o período de planificación a corto plazo y la política de
cierre de minas vida de- largo plazo (es decir, el secuencia planificada de óptimos puntos de corte) para todos los pasos de
minería y por lo tanto para la vida de la operación.
A corto plazo de un solo período óptimo cortes

derivación de corte óptimo a corto plazo para un solo paso de la minería, o, por ejemplo, plan a corto plazo del mes
siguiente, es sencillo. relaciones de corte para el incremento de la roca para ser explotado costo actual y la
información de precios y el tonelaje y ley frente se usan exactamente como en el ejemplo anterior.
Si bien el proceso y los cálculos son sencillos, obteniendo los datos necesarios puede que no sea. Puede que sea necesario volver
a trabajar informes de reasignar costes a sus clasificaciones correctas de fijo y variable, y para la extracción de roca, mineral de
tratamiento y comercialización de productos. registros de costos de capital pueden necesitar ser revisados para asignar capital para
proyectar y sostener las categorías, este último también asignado a los tipos de materiales en la misma forma que los costos de
operación. La minería, las capacidades de tratamiento y de marketing debe ser conocido. Los dos primeros hacen problemas no
suelen estar presentes para una operación a cielo abierto; sin embargo, para una operación subterránea, la identificación de la tasa de
extracción máxima - la velocidad a la que mineralizado de material (roca) se expone para permitir stoping posterior en lo que es en
última instancia de mineral - puede no ser fácil de definir. También hay que señalar que esto no es necesariamente la velocidad a la
cual el desarrollo es el acceso actualmente programado para avanzar, pero la velocidad a la que se podría programar, teniendo en
cuenta las capacidades existentes de la flota minera, la fuerza de trabajo y del sistema. Lo mismo puede, sin embargo, se aplican a la
tasa de agotamiento en un hoyo abierto.
La tasa de comercialización máxima puede ser mal entendida en cualquier tipo de operación. Como se señaló
anteriormente, se define por el proceso que limita el rendimiento del producto donde se produzca en el proceso
de tratamiento global y venta. Dependiendo del tipo de producto, la restricción puede aplicar a otro material que
contiene el producto, tales
como un concentrado para un metal de base; en este caso el tonelaje restricción concentrado debe ser convertido a una
restricción de producto metálico usando el grado de concentrado para efectuar la conversión.
pueden necesitar ser examinado para obtener el VAN y la tasa de descuento utilizada para determinar el costo de oportunidad
(F) que se requieren para el tratamiento y de mercado limitadas cortes de planes a largo plazo. Para un análisis a corto plazo, a
menudo es satisfactoria para asumir que las condiciones económicas no están cambiando en el futuro; es decir, que dV / dt es
cero, por lo que el primer término de la fórmula coste de oportunidad - el simple producto de la tasa de descuento y el VPN - será
suficiente una estimación del coste de oportunidad.
relaciones de tonelaje y ley frente para realizar pedidos también se deben obtener para el siguiente incremento de roca a
tratar. Como se indicó anteriormente, la metodología de Lane formulado como originalmente se ocupa de incrementos de roca,
no períodos de tiempo (aunque los principios subyacentes pueden aplicarse a períodos de tiempo también). Si la intención es
desarrollar el punto de corte óptimo para el siguiente incremento de planificación a corto plazo - por ejemplo, una semana o un
mes
- el análisis podría comenzar con la roca asumido para ser extraído durante ese período; Sin embargo, la aplicación
de la metodología de Lane puede dar lugar a una duración diferente cuando se aplica el punto de corte óptimo uso de
las limitaciones de la minería, de tratamiento y de marketing existentes.
Si un corto plazo de estilo Carril de corte óptimo se debe calcular con regularidad, el personal técnico no debería tener que
reasignar los costos con el fin de hacerlo. Independientemente de cómo los costos pueden ser reportados para otros fines, deben
entonces también ser clasificados y reportados en las categorías necesarias para calcular correctamente carril de estilo limitar
cortes. Del mismo modo, los procedimientos de operación geológicos deben ponerse en marcha para generar el tonelaje requerido y
grado frente a los datos de corte para el siguiente incremento de la roca, sea cual sea el tamaño que podría ser, sobre una base
regular.
entre distintos períodos a largo plazo óptimas cortes
Para la determinación de la política de corte óptimo a largo plazo, procesos similares deben llevarse a cabo para cada
incremento de paso de roca o la minería. Como se indica, metodología sencilla de Lane asume que las secuencias de minería
ya se han determinado, y por lo tanto los incrementos de roca se extrae sucesivamente con solapamientos. Las etapas
pushback o de devolución de corte utilizados en la planificación minera a cielo abierto normales son irrelevantes - la roca en
cada paso de la minería puede estar compuesta de roca extraída en dos o más etapas pushback en el mismo período de
tiempo.
Aunque las ofertas de análisis de estilo carriles con incrementos de roca, períodos de tiempo en una programación existente
pueden ser utilizados para definir la roca en cada paso minería, pero como con el proceso a corto plazo, las duraciones finales
para los pasos de minería pueden ser diferentes de las inicialmente utilizado para generar los pasos.
Los cálculos para cada paso minería requerirán los mismos datos que para el proceso de un solo incremento a corto plazo.
Costos, precios y capacidades para las etapas de producción pueden variar con cada paso la minería, pero no dentro de un
paso. Al igual que antes, los costes deberán ser proporcionados de acuerdo a las definiciones de lo que se incluye y se
excluye con cada categoría de costos de Lane.
El NPV para cada paso no será proporcionado a partir de un plan de mina derivada externamente como una pieza de
datos de entrada. Más bien, la derivación de la política de corte óptimo, que también determina la duración óptima de
cada paso, es de hecho la determinación de la óptima
plan de largo plazo. Por lo tanto, los valores de VAN deben proceder de este mismo proceso. Como regla general se
requiere un conjunto de cálculos iterativos, trabajando hacia delante minería paso a paso en cada iteración. Un plan
factible inicial debe ser generada por algunos medios.
condiciones económicas Forecast - precios y costes, etc - se aplican para generar VAN (V). Esas condiciones se
mueven entonces hacia adelante por un año para obtener una estimación del valor de V si la operación se aplaza por un
año. Estos dos valores de V se usan para estimar dV / dt y por lo tanto el coste de oportunidad (F). El óptimo de corte se
calcula entonces para la primera iteración, potencialmente el cambio de la duración de cualquier o todas las etapas de
minería, por lo tanto, el cambio de la NPV restante para cada paso. El proceso debe ser repetido a continuación, usando
los valores NPV resultantes para derivar valores de F para ser utilizados en el tratamiento y comercialización limitada
valores de corte en la siguiente iteración. Este proceso se repite hasta que se ha convergido satisfactoriamente a un
conjunto estable de puntos de corte y duraciones paso minera durante la vida de la operación.
Si los precios, costes y capacidades de procesamiento cambian con el tiempo, la situación se vuelve más compleja. Determinamos los precios
medios, costes y capacidades para aplicar a cada paso la minería; sin embargo, como iteraciones sucesivas del proceso de optimización de corte
cambian las duraciones de las etapas de minería, los precios medios, costes y capacidades para cada paso serán también cambiar. El proceso
descrito es iterativo para tener en cuenta el hecho de que el cambio de las duraciones cambiarán los VPN restantes y por lo tanto los costes de
oportunidad para cada paso de la minería. Por lo tanto, es posible que otros parámetros alterados, tales como diversas relaciones físicas que se
cortan-off dependientes, pueden ser explicadas por este proceso iterativo. En el caso especial en que los precios y los costos no varían con el
tiempo, los cambios en las capacidades están alineados con los límites de la minería en lugar de paso de tiempo 14 y no hay acumulación de
material de calidad inferior, es teóricamente posible para completar la optimización de corte de estilo Lane en un cálculo, trabajando hacia atrás
desde el último paso de la minería. Dado que estas condiciones no cambian con el tiempo, no importa cuando se produce cada paso minera: las
condiciones económicas serán los mismos independientemente. Por tanto, es razonable para derivar el punto de corte óptimo para el último paso
minería, generar su VAN, el uso que para determinar el costo de oportunidad de utilizar para el penúltimo paso, optimizar el penúltimo paso y así
sucesivamente, de nuevo a la primer paso. En el caso práctico más habitual en el que hay cambios en los precios y costos en el tiempo y el
almacenamiento de material de bajo grado para su posterior tratamiento, la duración de cada paso afecta la sincronización y por lo tanto las
condiciones económicas para el último paso. El punto final es desconocida y el proceso de trabajo-hacia atrás de un solo paso no es aplicable; el
proceso de trabajo hacia delante-iterativo es necesario. Si las condiciones económicas futuras se prevé que sea estable, el proceso iterativo se
suele converger con cierta rapidez hacia un plan estable. Si hay cambios significativos predijeron, es posible que el proceso no convergerá, sino
más bien oscilar entre un par de casos que las iteraciones tirón de la una a la otra. El equipo de estudio puede entonces tener que intervenir
manualmente para especificar un plan final apropiada. es posible que el proceso no convergen, sino más bien oscilar entre un par de casos que
las iteraciones tirón de la una a la otra. El equipo de estudio puede entonces tener que intervenir manualmente para especificar un plan final
apropiada. es posible que el proceso no convergen, sino más bien oscilar entre un par de casos que las iteraciones tirón de la una a la otra. El
equipo de estudio puede entonces tener que intervenir manualmente para especificar un plan final apropiada.
14. Si los pasos mineras han sido delineadas por lo que cada uno es homogénea, la alineación de los cambios de capacidad con límites paso minería es un enfoque
más racional de especificar una fecha arbitraria que pueda corresponder a un paso de minería, ya que se asume que las condiciones de producción y
económicos para ser inmutable a lo largo un paso, pero puede cambiar paso a paso.
El efecto de los cambios de precios y costes en puntos de corte

Para muchos de ellos asociados con la industria de la minería, de corte y punto de equilibrio son términos sinónimos. Punto de equilibrio
generalmente varía en proporción directa a los cambios de costos, y en proporción inversa a los cambios de precios. Si los precios doble o
reducir a la mitad los costes, el punto de equilibrio reducirá a la mitad. Si el punto de equilibrio se supone que es el punto de corte, el corte
se ha reducido a la mitad; sin embargo, si puntos de corte se derivan de ser de tipo carril óptimos puntos de corte, cuyo objetivo es
maximizar el VAN, ¿qué impacto podría precio de coste y cambios tienen?
Hemos visto que un análisis de estilo Carril genera seis posibles puntos de corte para cada paso de la minería evaluados,
uno de los cuales será el óptimo. Tres de ellos están limitando cortes que dan cuenta de los precios y costos, pero aunque
estos son cálculos de punto de equilibrio, las respuestas a los cambios de precios y costes, no puede ser lo que se espera.
Como ya se ha derivado, las fórmulas de corte mineras, de tratamiento y de marketing son:
• sol m = h / (p - k) y
• sol h = { h + (f + F) / H} / (p - k) y
• sol k = h / {p - k - (f + F) / K} y
Si hay una subida de precios, p aumenta. Desde p está en el denominador de todas las fórmulas, los tres puntos de corte se
reducen. Debido a los costes relacionados con el producto se deducen de los precios del cambio en corte será más rápido
que un cambio inverso proporcional. 15 Este es el principal efecto de un cambio en el precio y el único efecto para el corte de la
minería limitado. Para el tratamiento y de marketing limitado valores de corte, hay un efecto secundario. Un aumento de los
precios durante la vigencia de la operación también aumentará su valor, por lo que el valor presente neto y por lo tanto el
costo de oportunidad (F) se incrementará. Para el corte de tratamiento limitado, F es en el numerador, y un aumento en F
aumentará la línea de corte. Para la comercialización limitada en el cut-off, M está en el denominador como una reducción del
precio. El aumento de F será por lo tanto reducir el denominador y, como para la línea de corte tratamiento limitado, aumentar
el punto de corte. Este efecto secundario compensará el efecto primario, al menos hasta cierto punto, pero puede más que
compensar el efecto primario, por lo que un aumento del precio puede resultar en un aumento en el tratamiento o la
comercialización limitada cortes.
Por lo tanto, el resultado neto de los efectos primarios y secundarios de una subida de precios es que la minería limitado de
corte reducirá, pero los puntos de corte tratamiento-y comercialización limitados-puede reducir o aumentar. Como mínimo, el
movimiento en los últimos dos puntos de corte será menor que se espera normalmente por un punto de equilibrio clásica.
Las reducciones de costes tendrán el mismo efecto. Esto es, por supuesto, es de esperar: tanto una subida de precios y una
reducción de costes aumentará el margen, y cualitativamente, que debe conducir a los mismos resultados generales,
independientemente de la forma en que se obtuvo el incremento del margen. El mecanismo exacto, por supuesto, será algo
diferente. Si hay una reducción de costes, cualquiera o todos de la variable de dinero en efectivo y fijos coste componentes h, k y f
se reducen. componentes reducidos en la fórmula numeradores reducirán los correspondientes valores de corte, mientras que los
costes reducidos en los denominadores, en los que se deducen del precio, aumentarán los denominadores y reducir los valores de
corte. Independientemente de que los componentes de costos reducen, el efecto principal de la reducción de costes será una
reducción en los tres limitantes puntos de corte.
15. Si de corte se representa en función del precio, un simple punto de equilibrio de corte podría acercarse asintóticamente el infinito ya que el precio se acercó a cero. Con los
costos relacionados con el producto deducidos de los precios en el denominador de las fórmulas de limitación de corte, el corte se aproximará a infinito a medida que el
precio se acerca a los costes relacionados con el producto, no es cero.
En cuanto a un aumento de precios, una reducción de costes durante la vida de la operación también se incrementará el valor de la
operación, por lo que el costo de oportunidad VAN y (F) subirán. En cuanto a un aumento de precios, existe el efecto secundario de
una reducción de costes que aumentará el tratamiento-y comercialización limitada cortes. Del mismo modo, el resultado neto de los
efectos primarios y secundarios de una reducción de costes hará que la minería limitado de corte a disminuir, pero el tratamiento-y
comercialización limitada de puntos de corte pueden aumentar o disminuir.
Los otros tres carriles cortes están equilibrando puntos de corte, que son totalmente independientes de los precios y los
costos. Si uno de ellos es el óptimo, aumentos o disminuciones en los valores de corte limitantes no pueden resultar en ningún
cambio en la línea de corte, a menos que las relatividades de todo cambio seis posibles puntos de corte de modo que uno de
los otros seis puntos de corte se convierte en el punto de corte óptimo. Por tanto, es imposible establecer el efecto de los
precios o costos cambios en cut-off óptimo sin completar un análisis completo. dieciséis Las alzas de precios y reducciones de
costos pueden resultar en una reducción óptima de corte o aumenta, o ningún cambio en absoluto, y los efectos pueden variar.
El autor sugiere que es probable que, en una operación de larga duración con una distribución relativamente consistente
grado, está estableciendo debottlenecking de los procesos de minería y tratamiento con el tiempo dará lugar a un equilibrio
entre al menos dos de los procesos de producción, y que la equilibrio de corte creado de ese modo permanecerá entonces
como el punto de corte óptimo, independientemente de los cambios de precios y costes en el tiempo. Para decirlo de otra
manera, si las restricciones no cambian, los precios y los costos pueden cambiar significativamente, pero el óptimo (equilibrio)
de corte no va a cambiar. Esto es absolutamente contrario a la intuición para aquellos que siempre han creído que la corte y
punto de equilibrio son sinónimos - que si el precio sube, la corte tiene que bajar,
Si no prueba rigurosa, considere como una explicación lógica de las curvas de la figura 5.2. Si postulamos que pasamos
capital adicional para aumentar la capacidad de tratamiento, el valor frente a la curva de corte para el tratamiento
aumentará. El punto de intersección se moverá hacia arriba la curva de minería, y por lo tanto el equilibrio de corte
reducirá; sin embargo, debido a que el valor de la minería frente a la curva de corte se aplana con la reducción de corte, el
valor adicional por cada incremento de la capacidad de tratamiento disminuirá. En el punto donde el equilibrio de corte es
la misma que la minería limitado de corte - es decir, donde la curva de tratamiento se ha movido hasta el punto en que
pasa a través del valor máximo de la curva de la minería y la extracción limitada de corte se convierte en el punto de corte
óptimo para las dos etapas que se muestran
- no hay un valor adicional obtenida de la inversión en la capacidad de tratamiento adicional. En realidad, la

expansión de la planta de tratamiento no sería empujado a ese límite - la relación entre el valor adicional y el
costo de la expansión mostraría que la expansión se convertiría en antieconómico antes de que la capacidad de
tratamiento se incrementa hasta el punto en el equilibrio de corte es la la minería limitado de corte. Por tanto, el
punto de corte óptimo seguiría siendo el punto de corte de equilibrio, mayor que el minero-limitado de corte. La
implicación adicional es que, si el punto de corte óptimo durante más largo
16. De vez en cuando uno va a ver un artículo en la prensa técnica que sugiere que, cuando los precios son altos, puntos de corte se debe
aumentar en lugar de reducirse para aumentar la producción y en efectivo en el precio más alto. Ejemplos sencillos se pueden presentar,
a veces casi en tono de disculpa, para mostrar los efectos de dos políticas de corte, lo que demuestra que un corte aumentado o
elevada puede generar mejores resultados que un punto de equilibrio de corte. el autor sugiere que estos escritores han intuido que el
mejor valor para su uso como el corte no será necesariamente el punto de equilibrio (que por supuesto se reducirá cuando los precios
aumentan), pero no tienen un conocimiento suficiente de los temas a ser cuantitativa en lugar de cualitativo. fórmulas de Lane confirman
la lógica de esta posibilidad,
las operaciones de estado estacionario plazo es un punto de corte de limitación, las capacidades de las diferentes etapas no
coinciden y al menos una etapa ha sido de gran tamaño. 17 A menos que otra etapa de producción se puede debottlenecked a
añadir más valor, el exceso de capital se han gastado en la etapa de planta de gran tamaño y el valor destruida.
Si el punto de corte óptimo es un equilibrio de corte, no es lógico cambiar el punto de corte - por ejemplo, debido a
cambios en los costos y los precios han cambiado el grado de equilibrio
- a no ser que una de las capacidades en el equilibrio también se altera. Esto requerirá una decisión consciente, ya sea
para operar por debajo de la capacidad de uno de los procesos que intervienen o pasar de capital para aumentar la
capacidad. Si la reducción de una capacidad o, más exactamente, que operan por debajo de la capacidad para acomodar
un cambio en corte de un óptimo equilibrio a un umbral de rentabilidad, el valor será, por definición, ser destruido.
Habremos movido, por ejemplo, a una de las situaciones capacidad infrautilizada ilustradas en la Figura 5.1. capital para
aumentar la capacidad de gasto debe estar justificada por una mejora en el valor resultante del uso de la capacidad
adicional o nuevo, el valor será destruido.
factores de complicación
Hay una serie de situaciones del mundo real que pueden hacer que la derivación simple política de corte de estilo carril
más difícil. Algunos, con diferentes grados de ingenio, puede ser manejado por los procesos iterativos que se describen,
pero otros pueden requerir un cambio de carril complejo o la optimización de la estrategia completa, que se describirá
en el siguiente capítulo.
Costos, precios y capacidades que varían con el tiempo
Como se ha señalado, si los precios y los costos cambian con el tiempo, la situación se vuelve más compleja. Los cálculos se identifican los
promedios de las distintas etapas de minería a medida que cambian sus duraciones, pero, en principio, estos pueden ser manejados por el
proceso iterativo descrito. capacidades de procesamiento, cambiará con el tiempo pueden igualmente ser manejados de forma iterativa si se
especifican las proporciones y tiempos, una característica de sencilla Lane; Sin embargo, este autor defiende que, a menos que los cambios de
capacidad están vinculados a algún factor externo, como los cambios previstos en los precios o costos, es probable que se le pedirá por los
cambios en la naturaleza del material tratado. Esto sugeriría que el momento de tales cambios de capacidad no debe especificarse como fechas,
sino más bien por referencia a las fronteras entre los pasos de minería. Podemos generar políticas de corte óptimos para diferentes conjuntos de
capacidades - por ejemplo, debemos ampliar la fábrica de una capacidad a otro? La minería o el tratamiento de diferentes cantidades, debido a
cambios en las capacidades cambiará el valor de la operación. Tales evaluaciones son comunes, pero por lo general se evalúan usando los
mismos puntos de corte para cada opción. Sin embargo, diferentes capacidades serán potencialmente cambiar la política de corte óptima y por lo
tanto tener un impacto en el valor de la operación. El valor obtenido de la capital pasó a cambiar las capacidades sólo pueden determinarse
mediante la comparación de los valores de los planes óptimos de minas, incluyendo sus diferentes políticas de corte, para cada conjunto de
capacidades. Simplemente cambiando toneladas minadas o tratadas y no dar cuenta de estos cambios en las políticas de corte puede debemos
ampliar la fábrica de una capacidad a otro? La minería o el tratamiento de diferentes cantidades, debido a cambios en las capacidades cambiará
el valor de la operación. Tales evaluaciones son comunes, pero por lo general se evalúan usando los mismos puntos de corte para cada opción.
Sin embargo, diferentes capacidades serán potencialmente cambiar la política de corte óptima y por lo tanto tener un impacto en el valor de la
operación. El valor obtenido de la capital pasó a cambiar las capacidades sólo pueden determinarse mediante la comparación de los valores de
los planes óptimos de minas, incluyendo sus diferentes políticas de corte, para cada conjunto de capacidades. Simplemente cambiando toneladas minadas o tratadas
17. frecuencia será un resultado práctico de una operación de transición de cielo abierto a subterránea - la planta de tratamiento en la superficie habrá
sido construida para manejar una relativamente gran tonelaje en un grado bajo. Con mayores costos por tonelada de mineral subterráneo, y dadas
las limitaciones prácticas en la velocidad a la que la operación subterránea se puede abrir, puede ser imposible a la mía a una velocidad suficiente
para llenar el molino. Nunca puede ser práctico o económico para aumentar la tasa de extracción (la tasa de desarrollo de acceso que expone la
roca) y el punto de corte óptimo por lo tanto, ser y permanecer el punto de corte de minería limitado.
dar lugar a una decisión mala inversión si el valor de un plan óptimo para un conjunto de capacidades se compara con un plan
óptimo para un conjunto diferente de capacidades. Capacidades deben ser evaluados en las evaluaciones de optimización de
corte de estilo carriles separados, y el conjunto que genera el valor máximo, utilizando su política de corte optimizada,
identificada. Carril simple no optimiza las capacidades del sistema - que es una tarea de carril complejo o la optimización de la
estrategia. Podemos evaluar una serie de opciones - por ejemplo, para capacidades de tasa de extracción y de tratamiento - pero
a menos que empleamos métodos de optimización adecuados, no hay ninguna garantía de que simplemente evaluando
algunas alternativas, la opción con capacidades óptimas se ha incluido en los casos evaluados. Así, mientras que el valor de
corte óptimo de las políticas de las capacidades evaluadas pueden haber sido identificados, la estrategia óptima en general
tanto para las capacidades y los puntos de corte no puede haber sido.
Capacidades variables con corte

Las capacidades de las tres etapas del proceso de producción son parte integral de una optimización de corte de estilo
Lane. Son parte de la derivación de los tres puntos de corte de equilibrio y dos de las tres limitantes puntos de corte. Es
posible que una capacidad de ser una función del valor de corte. Esto introducirá complejidades que podrían o no podrían
ser capaces de ser tratados mediante un análisis de carril simple.
Por ejemplo, en una mina a cielo abierto, la capacidad de extracción (M) puede ser la capacidad de transporte del
camión. Si las distancias de transporte varían de mineral y estéril, productividad de los camiones y la capacidad de
rock-manejo de la flota dependerá de la división proporcional de roca en mineral y estéril, que se define por y
dependientes de la línea de corte. 18 distancias de transporte a las reservas y la asignación de las flotas de camiones
de carga y para el acopio de recuperación introduce nuevas complejidades. La capacidad de extracción, H, sólo
entra en dos de los tres puntos de corte de equilibrio: los saldos de roca mineral y roca de productos. Es posible
derivar la capacidad de extracción para cada corte en el tonelaje y ley frente a las tablas de datos de corte para cada
paso de minería e incluirlo en esas tablas. En lugar de comparar la roca-mineral y proporciones de productos Rock-
en cada corte con relación constante las capacidades, las comparaciones serían con relaciones de capacidad
variable con de corte dentro de las tablas de datos. Gráficamente, en lugar de identificar el punto de corte en la que
la relación de tipo de material (expresado como un grado) cruza un valor de grado (que representa la relación de las
capacidades) en el eje de grado, la intersección sería con otra línea representando gráficamente la relación de la
capacidad como una función de corte. De manera similar, la capacidad de tratamiento (H) puede ser la capacidad de
molienda, que es el producto de las horas máximas de operación de la planta y la tasa de molienda del mineral. La
tasa de molienda será una función de la dureza mineral, que puede ser una función de la ley de cabeza que a su vez
depende de la línea de corte. Los dos puntos de corte de equilibrio, incluyendo la capacidad de tratamiento, puede
ser contabilizada de manera similar a la capacidad de extracción; sin embargo, la capacidad de tratamiento se
incluye también en el punto de equilibrio fórmula corte de tratamiento limitado. Si la relación entre corte y la
capacidad se puede expresar como una fórmula, esta podría ser sustituido, generando una fórmula más compleja
que potencialmente requiere resolver numéricamente.
18. este efecto a menudo puede ser pequeña, hasta el punto de ser insignificante para la evaluación, pero el autor ha encontrado una situación donde el potencial de
generación de ácido de los residuos pit creado una necesidad de mina de residuos de ácido neutralizante adicional de otros lugares. el punto de corte seleccionado,
por tanto, tuvo un impacto significativo en la capacidad de rock-manejo de la flota en el pozo principal, donde se podría haber aplicado un simple análisis de estilo
Lane.
Uno podría derivar la capacidad de tratamiento para la ley de cabeza del material por encima de cada corte en la tabla y, a
continuación, calcular un hipotético limitante de corte utilizando cada uno la capacidad. El punto de corte limitante del tratamiento
sería la línea de corte en el que el hipotético de corte es la misma que la línea de corte inicial en la tabla utilizada para calcularlo.
yacimientos polimetálicos
Lane (1988, 1997) presenta fórmulas para yacimientos polimetálicos o multiproducto que tienen (P-k) términos Y, para cada
componente de metal, la introducción de múltiples dimensiones grado de grado / de corte en el análisis. Lane también indica
que pueden ser necesarias técnicas de búsqueda de la mejor solución, en lugar de los procesos de análisis y gráficas
descritas para el caso de un solo producto, debido a la mayor número de dimensiones. Esto se clasifica como carril complejo o
la optimización de la estrategia. grados valor en dólares o equivalentes de metal utilizan 19 A menudo se sugiere como una forma
de evitar este problema. El producto se convierte efectivamente en dólares o de toneladas de metal equivalentes, y esto puede
ser satisfactoria para las etapas de extracción y de tratamiento del proceso de producción donde los costos y capacidades
están asociadas con tonelajes de roca y mineral. Para la fase de comercialización tratar el producto, a menudo será difícil de
expresar la restricción de comercialización (K) cuando el grado es un equivalente de metal. La capacidad debe ser un solo
valor derivado mediante la combinación de las capacidades para cada corriente de producto en una forma que representa la
capacidad de la corriente de proceso del metal equivalente único. También está el problema de determinar un coste variable
relacionada con el producto (k) cuando el producto se expresa como un equivalente de metal que comprende dos o más
componentes.
El uso de un valor equivalente en dólares puede eliminar algunos de estos problemas, dependiendo de cómo el equivalente en
dólares se ha derivado. Si generado como un tipo de retorno neto de fundición (NSR) de valor, el producto representado por el
grado es eficaz dólares netos después de las recuperaciones y los costos relacionados con el producto, por lo que los (p-k) Y los
cálculos ya están incluidos en el valor en dólares. Todavía hay, sin embargo, el problema de la identificación de una capacidad (K)
para el producto expresado como dólares netos por período de tiempo para las derivaciones de corte de la minería a la
comercialización y compensar el trato a la comercialización, así como la comercialización limitada de corte cálculo. En algunos
casos (por ejemplo, donde los metales preciosos están contenidas dentro de un concentrado de metal base), puede ser factible
para volver a la componente de metal de base cuando se trata de los tres valores de corte que incluyen consideraciones de
productos. entonces tendríamos que algunos componentes que se ocupan de los grados de valor del dólar y otras personas que se
ocupan de los grados de metal. Dependiendo de la situación, podría ser factible para especificar puntos de corte apropiado para
ambos valores en dólares y grados de metal, con el material clasificado como mineral de satisfacer tanto criterio. No hay ninguna
justificación teórica de esta - puede ser una buena solución, en algunos casos, y no aplicar en otros. También puede requerir el uso
de software que puede identificar la combinación óptima de material que satisface ambos criterios, pero esto es mucho más allá de
los límites del sencillo proceso de optimización de corte Lane.
Múltiples zonas mineras, minas y molinos

Un número de minas que alimentan un molino puede derivar tonelaje consolidada y el grado en comparación con relaciones de corte
de encontrar el equilibrio de puntos de corte; Sin embargo, la metodología de Lane, dentro de los límites de la sencilla Lane, se basa
en la suposición subyacente de un único flujo de rock
19. Estos se discuten en más detalle en la Parte 2, Capítulo 9.
pasando a través de un conjunto de la minería de roca, mineral de tratamiento y comercialización de productos instalaciones.
Múltiples minas y / o molinos casi seguro que tienen limitaciones de capacidad aplicados a los diferentes componentes de las
diversas corrientes de roca, mineral y de productos. Además, diferentes estructuras de costos en partes paralelas de las
operaciones pueden invalidar la derivación de Lane-estilo limitar valores de corte para el flujo de material combinado.
Se observó en el capítulo 3 que el costo por unidad de mineral puede variar con la ubicación de las minas
subterráneas, lo que lleva a diferentes puntos de corte en toda la mina. La metodología del carril no maneja esto; sin
embargo, puede ser factible para tener en cuenta estas diferencias de costos en descriptores de las calificaciones de
valor del dólar. 20 La metodología del carril en su forma simple se aplica a una corriente pre-especificado de roca. En otras
palabras, el programa de minas se ha fijado antes de que comience la optimización de corte. Con múltiples minas y / o
molinos en el análisis, la mezcla de materiales de diferentes fuentes a varios destinos podría cambiar para el mejor
resultado. La metodología del carril no maneja esto fácilmente. Buscando a través de una gama de mezclas puede ser la
única manera de llegar a una solución, y puede ser necesaria cálculos complejos de múltiples opciones o software de
optimización especialista.
a cielo abierto frente a subterránea

La metodología del carril es relativamente fácil de aplicar en una mina a cielo abierto con un solo producto. Para un tamaño
especificado en boxes, la secuencia de la minería se puede especificar, 21 y el punto de corte óptimo será entonces depende de las
capacidades, la geología y la economía. Existe la presunción de que la secuencia de minado previamente especificado es
independiente de corte, y esto es a menudo el caso en la realidad. Además, el mineral de hoy es un subconjunto que se separa en la
roca de hoy, ya que éste es extraído.
En una operación subterránea, sin embargo, el punto de corte define el tamaño y la ubicación de los diferentes tipos de lentes de mineral que
compondrán la mina; por lo tanto, la secuencia de extracción puede ser dependiente de corte altamente. roca de hoy (es decir, el desarrollo de
acceso) expone el mineral que puede ser extraído en cualquier momento en el futuro, pero no hoy, mientras que el mineral de hoy fue puesto a
disposición por el desarrollo de ayer. Por otra parte, parando de hoy puede esterilizar el material de corte sub que de otro modo podrían haber
convertido a pagar en un momento en el futuro. Hay algunos estilos de minería subterránea que son fácilmente susceptibles a la aplicación de la
metodología de Lane. En general, esto ocurrirá cuando hay un único frente de la producción avanza en una dirección, como buzamiento abajo oa
lo largo de la huelga, con el desarrollo de acceso manteniendo una ventaja por delante de la producción y de no retorno para extraer el mineral
causa de las piezas de los recursos que ya se ha movido a través. Esto establece efectivamente una única secuencia de minería fijo. Aunque la
minería de roca y el tratamiento del mineral están separados temporal y espacialmente y el mineral no es simplemente separados de roca
extraída, como para un pozo abierto, se aplican los supuestos de Lane. Por ejemplo, una operación de espeleología subnivel (SLC) tiene un
frente de la producción que se está moviendo buzamiento abajo, pero, obviamente, no puede avanzar más rápido que la tasa de desarrollo de
nuevos subniveles. Tampoco lo general va a ser conveniente para el frente de la producción sea más lento que avanza el desarrollo, ya que esto
dará lugar a un aumento de los costos Aunque la minería de roca y el tratamiento del mineral están separados temporal y espacialmente y el
mineral no es simplemente separados de roca extraída, como para un pozo abierto, se aplican los supuestos de Lane. Por ejemplo, una
operación de espeleología subnivel (SLC) tiene un frente de la producción que se está moviendo buzamiento abajo, pero, obviamente, no puede
avanzar más rápido que la tasa de desarrollo de nuevos subniveles. Tampoco lo general va a ser conveniente para el frente de la producción sea
más lento que avanza el desarrollo, ya que esto dará lugar a un aumento de los costos Aunque la minería de roca y el tratamiento del mineral están separados tempor
- ya sea desde un valor de tiempo de la cuenta de dinero con el desarrollo que se realiza antes de que se
requiere, o de la necesidad de rehabilitar el desarrollo que se ha abierto;
20. Estos se discuten en más detalle en la Parte 2, Capítulo 9.
21. la secuencia especificada no puede, sin embargo, ser óptimo, pero simple carril no optimizar la secuencia de la minería. Algunas de las aplicaciones de software de
optimización de pit disponibles en el mercado tienen módulos opcionales - a menudo a un costo adicional - que se derivan de una secuencia de minado óptima o
casi óptima.
innecesariamente, a menudo en un entorno altamente estresado. Por tanto, existe un claro equilibrio entre las tasas a las que
la minería está exponiendo nuevo rock y el tratamiento está produciendo mineral de la SLC.
La evidencia anecdótica sugiere que no es raro encontrar en estos casos que un Break se calcula incluso de corte, una
tasa de producción de mineral adecuado es nominado para el cuerpo mineralizado resultante y luego se especifica la tasa
de desarrollo para alcanzar la misma velocidad de avance vertical, mantener el equilibrio necesario entre la minería de roca
y la producción de mineral. Esto hace que el punto de equilibrio de facto minero-tratamiento calculado equilibrio de corte
también. Puede ser que una solución mejor es desarrollar el acceso disminución en la tasa máxima, aumentando de ese
modo el equilibrio de corte y de trabajo a través del recurso más rápido, pero potencialmente generar grados superiores
anterior y aumentando el valor.
Cuando hay múltiples zonas mineras independientes, o en los casos en que la secuencia de la minería se vuelve
dependiente del tamaño del yacimiento por la ley de corte aplicada, metodología sencilla de Lane pueden dejan de ser
aplicables los métodos de optimización y más complejos requeridos.
Del mismo modo, los costes que pueden variar con el corte, tales como los costes de desarrollo por tonelada de mineral en una mina
subterránea, pueden hacer que la metodología de Lane inadecuada, pero en muchos casos esto puede ser manejado de manera adecuada
en los cálculos iterativos necesarios para obtener una vida de - política de la mina de corte óptimo.
las limitaciones del método de minería
Dependiendo de la naturaleza de la mineralización, puntos de corte pueden necesitar ser aplicada a los bloques de minería en
lugar de a incrementos de arqueo en toda la mina. Por ejemplo, las condiciones geológicas en algunas operaciones stoping
abiertas pueden significar que, una vez que se han establecido los límites stoping, no pueden ser cambiados sin causar
problemas de funcionamiento. El programa de producción a continuación, puede cambiar a un número de bloques de minería
que se extrae en paralelo, pero comenzando y terminando en diferentes momentos. Este tipo de requisito es similar a las etapas
utilizadas en planos de la mina a cielo abierto, pero mientras que el plan a cielo abierto se reordena en pasos secuenciales, esto
puede ser inviable en una operación subterránea. flujos de mineral paralelas no son manejados por la forma simple de la
metodología de Lane.
Las existencias
El almacenamiento de la mineralización con una calificación por debajo de la corriente de corte es a menudo viable con un cielo
abierto, 22 con material apilado convertirse en roca adicional que puede ser reclasificado como mineral junto con la roca que está recién
extraído en una fecha posterior. Hay costos asociados con la construcción, el mantenimiento y la recuperación de una reserva.
Las dificultades en la aplicación de la metodología de Lane pueden surgir cuando las capacidades de minería deben ser
considerados. Perforación y capacidad de voladura, y tal vez la de la flota de carga en la mina, impondrá un límite a la cantidad
de nueva roca extraída; Sin embargo, si se utilizan los mismos camiones para transportar tanto roca recién extraído del pozo a
vertederos de basura, las existencias y la planta de tratamiento y el material de reserva recuperada a la planta de tratamiento, la
minería
22. Almacenamiento de material subterránea es menos común - no nos suele incurrir en los costes de material minero simplemente lo puso en una reserva; Sin
embargo, cuando la mina puede producir más mineral de potencial que el molino puede manejar y hay una necesidad de extraer a través de material de menor
grado para alcanzar grados más altos, la producción y el almacenamiento de que el material de baja calidad puede ser apropiado si la separación de material de
diferente grados es factible.

BOOK Cut Off Grades PDF 1 100.en - Es PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

BOOK Cut Off Grades PDF 1 100.en - Es PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Corte o Grados

y la optimización del plan para

por Brian Hall

El Instituto Australiano de Minería y Metalurgia

© El Instituto Australiano de Minería y Metalurgia 2014

El AusIMM no se hace responsable de órgano de los hechos y apreciaciones

Instituto Australiano de Minería y Metalurgia de planta baja, 204 Calle

La evolución de la teoría de corte - número de dimensiones cada vez mayor 2

La realización de evaluaciones de cierre de operaciones y optimizaciones de estrategia 5

Terminología general y las unidades utilizadas 6

PARTE 1 El desarrollo de una comprensión de la teoría de corte

CAPÍTULO 2 Establecimiento de los principios subyacentes

¿Qué es la ley de corte? 13

Clasificación de los materiales para los puntos de corte y optimización de la estrategia 15

Clasificación de costos para cortes y optimización de la estrategia 17

La aplicación de puntos de corte para distinguir el mineral a partir de residuos 20

Planificación y cortes operacionales 21

CAPÍTULO 3 Análisis de equilibrio - Contabilidad de Costos y Precios

El simple fórmula de equilibrio 26

Los costos en los cálculos de equilibrio de desechos de mineral 33

Break-iguala en varios puntos a lo largo del proceso de producción 42

punto de equilibrio iterativo de convergencia y divergencia 43

Problemas con el punto de equilibrio puntos de corte 45

Definición Capítulo 4 de Mortimer - Contabilización de la geología

Definición de Mortimer define 51

Los cálculos para la definición de Mortimer 51

Definición de Mortimer en la práctica 56

CAPÍTULO 5 metodología de carril - Contabilización de las capacidades de los sistemas

El establecimiento de los conceptos subyacentes 60

La aplicación de la metodología de Lane en la práctica 67

Principios básicos de encontrar el punto de corte óptimo 70

La limitación de los cortes de 71

procesos prácticos para derivar valores de corte óptimos 87

El efecto de los cambios de precios y costes en puntos de corte 90

CAPÍTULO 6 mina de optimización de la estrategia - Contabilidad para Todo

comentarios introductorios 101

El objetivo de la optimización de la estrategia 102

Los verdaderos impulsores de valor en una operación minera 103

Especificación del tamaño de la mina 105

El desarrollo de los fundamentos básicos de la estrategia de optimización de procesos 106

optimización de la estrategia frente a la selección típica estrategia 117

El proceso de optimización de la estrategia 121

La optimización de un proyecto frente a la optimización de todos los proyectos 121

Resumen del capítulo 123

Capítulo 7 de corte metodologías de derivación y su lugar en el

comentarios introductorios 125

El proceso de planificación de la mina 126

Los estudios de preproducción 127

Un proceso de planificación recomendada en minas en operación 130

La importancia de las políticas de planificación corporativos 138

Incluyendo la determinación de corte y optimización de la estrategia en el proceso de

Otros problemas que afectan a las especificaciones de corte 142

Resumen del capítulo 149

CAPÍTULO 8 La mina estrategia de optimización de procesos

La identificación de las opciones y escenarios 155

parámetros inciertos y relaciones 156

entradas geológicas 157

insumos mineros, 159

insumos metalúrgicos 168

insumos de costos operativos 170

insumos de costo de capital 173

asuntos sociales 175

Las partidas de ingresos y parámetros económicos 176