Balance Hidrico - Tu

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO LA UNIÓN, CANAL DE DERIVACIÓN TELLO – LA UNIÓN, LATERAL 1ORD.
PEREZ – DISTRITO DE NUEVO

CAJAMARCA – PROVINCIA DE RIOJA – REGIÓN SAN MARTIN"
_____________________________________________________________________________________________________________________
BALANCE HIDRICO
1.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA:

Considerando que el PIP es de infraestructura de riego, al análisis de la demanda está
referido al servicio de agua para riego cuya unidad de medida es el m3/seg o l/s.
La demanda de agua para riego de los cultivo será determinada en base a la cédula de
cultivos, que corresponde al promedio de las áreas normalmente cultivadas en el área de
influencia del proyecto. Esta información ha sido proporcionada por los propios
agricultores del lugar. Para realizar el análisis de la demanda se considerara los
siguientes factores:
a. Cédula de Cultivo:
La cedula de cultivo y su distribución mensual, para la situación “sin proyecto” y “con
proyecto” se muestran en los siguientes cuadros; estos datos han sido proporcionados por
los propios beneficiarios.
Actualmente en la situación sin proyecto la cedula de cultivo está formada

principalmente por el cultivo de arroz con 770.81has en campaña grande y 578.11 en
campaña chica, para esto se adjunta la resolución otorgada por el ALA – Alto Mayo, así
mismo también cultivan 50 panllevar y 50 pastos.
CUADRO Nº 01: Cedula de Cultivo para la situación “Sin Proyecto”.

CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO
ÁREA ÁREAS (ha)
CULTIVO PRINCIPAL
(ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
ARROZ 770.81 770.81 770.81 770.81 770.81 770.81 770.81 578.11 578.11 578.11 578.11 578.11 578.11
Panllevar 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
PASTOS 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
TOTAL 870.81 870.81 870.81 820.81 870.81 870.81 870.81 678.11 678.11 628.11 678.11 678.11 678.11
Fuente: Elaboración propia
Para la situación con proyecto los agricultores buscan tener una mayor disponibilidad de
agua lo cual les permitirá conjuntamente con un manejo adecuado de sus cultivos,
incrementar su producción, por lo que el área a regar será de 1000 Has. de arroz en
campaña grande y 500 Has. en campaña chica, las cuales se darán en todo el año, 100 de
panllevar y 100 de pastos, deciden mantener la misma cedula de cultivo considerando sin
embargo a los mismos cultivos con la diferencia de áreas nuevas; estos cultivos
actualmente se cultivan de manera ornamental por algunos productores y destinada la
mayor parte para venta y para el autoconsumo.
__________________________________________________________________________________________
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO CAJAMARCA BALANCE HIDRICO
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO LA UNIÓN, CANAL DE DERIVACIÓN TELLO – LA UNIÓN, LATERAL 1ORD. PEREZ – DISTRITO DE NUEVO
_____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 02: Cedula de Cultivo para la Situación “Con Proyecto”

CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO
ÁREA ÁREAS (ha)
CULTIVO PRINCIPAL
ARROZ 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00
Panllevar 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
PASTOS 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
TOTAL 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,100.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 700.00 700.00 600.00 700.00 700.00 700.00
Fuente: Elaboración propia
b. Evapotranspiración Potencial del Cultivo (Eto):

Es la cantidad de agua consumida durante un determinado lapso en un suelo cubierto de
vegetación homogénea, densa, en plena actividad vegetativa y con un buen suministro de
agua. Se expresa en mm/día, existen varios métodos que basados en datos
meteorológico, determinan la Evapotranspiración potencial de los cultivos, para el
presente trabajo se ha calculado, mediante el Método de Hargreaves, basado en datos
meteorológicos de temperatura medía, humedad relativa, para lo cual se utilizó datos
meteorológicos provenientes de la Estación Meteorológica SENAMHI: CO "SORITOR" Nº
153226 del Distrito de Soritor, Provincia de Rioja, Región San Martin, a 6°8'43" latitud sur
y 77º5`41" longitud oeste a unos 890 msnm, la misma que presenta similares condiciones
geográficas y climáticas a la zona del proyecto, se muestra a continuación los datos de
temperatura, humedad relativa requerido para obtener la Evapotranspiración potencial.
CUADRO Nº 03: Temperatura media Estación Meteorológica SENAMHI: CO "SORITOR" Nº 153226.
SENAMHI ESTACION SORITOR Nº 153226

Estación: Soritor Departamento. SAN MARTIN
Latitud: 6°8'43" Provincia: RIOJA
Longitud: 77º5`41" Distrito: SORITOR
Altitud: 890.00 msnm.
DATOS METEOROLOGICOS
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN ºC
MESES
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Promedio 23.1 23.0 23.1 23.3 23.3 22.7 22.4 22.7 22.7 23.5 23.7 23.3
Fuente: Estación Soritor - SENAMHI
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 04: Humedad Relativa Estación Meteorológica SENAMHI: CO "SORITOR" Nº 153226.

DATOS METEOROLOGICOS
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)
M ESES
AÑO
Promedio 83.8 84.4 84.3 84.0 83.0 82.5 81.0 78.5 79.5 80.8 81.5 83.7
CUADRO Nº 05: Calculo de la Evapotranspiración Potencial

Cálculo de la Etp Por la Fórmula de Hargreaves

Latitud: 6°8'43" Longitud 77º5`41" Provincia: RIOJA
Altitud: 890.00 msnm. Distrito: SORITOR
Datos Meteorológicos
Temperatura Humedad R. Precipitación Precipitación Factor FM TMF ETP(mm)
Mes CE CH
(ºC) Media(%) Media(mm/mes) Efec(mm/mes) ºF Mes Diario
ENE 23.06 83.78 117.69 95.53 2.454 73.51 1.02 0.67 122.72 3.96
FEB 23.00 84.35 141.65 109.54 2.086 73.40 1.02 0.66 102.33 3.65
MAR 23.05 84.30 167.07 122.41 2.363 73.49 1.02 0.66 116.26 3.75
ABR 23.28 84.00 132.46 104.39 2.113 73.90 1.02 0.66 105.55 3.52
MAY 23.28 83.00 105.51 87.70 1.976 73.90 1.02 0.68 101.71 3.28
JUN 22.68 82.50 64.58 57.91 1.813 72.82 1.02 0.69 93.30 3.11
JUL 22.38 81.00 73.74 65.04 1.959 72.28 1.02 0.72 104.26 3.36
AGO 22.72 78.50 72.23 63.88 2.098 72.90 1.02 0.77 119.80 3.86
SET 22.73 79.50 103.91 86.63 2.224 72.91 1.02 0.75 124.07 4.14
OCT 23.54 80.80 134.14 105.35 2.424 74.37 1.02 0.73 133.48 4.31
NOV 23.69 81.50 146.59 112.21 2.376 74.64 1.02 0.71 128.91 4.30
DIC 23.31 83.70 131.75 103.98 2.449 73.96 1.02 0.67 123.56 3.99
Prom. 23.06 82.24 115.94 92.88 73.51 0.70 114.66 3.77
Fuente: Elaboracion propia
c. Factor Kc del Cultivo:

Definido como la capacidad de la planta para extraer agua del suelo, depende de las
características anatómicas, morfológicas y fisiológicas de cada estado de desarrollo de
los cultivos se muestra a continuación el Kc de los cultivos:
CUADRO Nº 06: Coeficiente Kc de los cultivos
Kc De los cultivos
ÁREA ÁREAS (ha)
CULTIVO PRINCIPAL
ARROZ 0.40 1.15 1.20 1.10 0.80 0.40 0.40 1.15 1.20 1.10 0.80 0.40
Panllevar 0.70 0.53 0.45 0.70 0.70 0.53 0.45 0.70 0.70
PASTOS 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Fuente: FAO 56 Table 12. Chapter 6.
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
Factor Kc ponderado (Kc ponderado).-

Es el promedio del Kc de los cultivos del área del proyecto, y ha sido estimado mediante
la siguiente expresión:
Kc _ ponderado 
  A x Kc
A
Este coeficiente se calculó para cada periodo vegetativo, e incluso, en forma mensual.
Los resultados para la situación sin proyecto y con proyecto se muestran en el cuadro N°
07 y Nº 08 respectivamente.
CUADRO Nº 07: Coeficiente del Cultivo Kc Ponderado Situación Sin Proyecto
CUADRO Nº 08: Coeficiente del Cultivo Kc Ponderado Situación Con Proyecto

Kc (ponderado) CON PROYECTO
ÁREA ÁREAS (ha)
CULTIVO PRINCIPAL
ARROZ 1,000.00 0.40 1.15 1.20 1.10 0.80 0.40 0.40 1.15 1.20 1.10 0.80 0.40
Panllevar 100.00 0.70 0.53 0.45 0.70 0.70 0.53 0.45 0.70 0.70
PASTOS 100.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Kc 1,200.00 0.48 1.09 1.18 1.04 0.81 0.48 0.50 0.96 1.17 0.99 0.81 0.53
Fuente: FAO 56 Table 12. Chapter 6.
d. Evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo (UC).-

Considerado como el consumo real de agua por los cultivos; varía de acuerdo al estado
de desarrollo de las plantas (periodo vegetativo), se expresa en mm/día. La fórmula
empleada para el cálculo del UC es la siguiente:
UC  Eto x Kc _ ponderado
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 09: Evapotranspiración Real o Uso Consuntivo – Sin Proyecto.
DEMANDA SIN PROYECTO

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1 Evapotranspiración Potencial (mm/dia) 3.96 3.65 3.75 3.52 3.28 3.11 3.36 3.86 4.14 4.31 4.30 3.99
2 Kc ponderado 0.45 1.11 1.19 1.06 0.81 0.45 0.45 1.05 1.18 1.04 0.81 0.47
3 Evatrans. Real o Uso consuntivo (1x2) (mm/dia) 1.79 4.04 4.45 3.72 2.64 1.40 1.53 4.07 4.90 4.50 3.47 1.86
CUADRO Nº 10: Evapotranspiración Real o Uso Consuntivo – Con Proyecto.
DEMANDA CON PROYECTO

2 Kc ponderado 0.48 1.09 1.18 1.04 0.81 0.48 0.50 0.96 1.17 0.99 0.81 0.53
e. Precipitación efectiva (P. Efec.).-

Es la cantidad de agua que aprovecha la planta, del total de precipitación de lluvia
registrada, para cubrir sus necesidades parcial o totalmente. Se expresa en mm. Para el
cálculo de la precipitación efectiva se ha utilizado los registros de precipitación
promedio mensual de la estación meteorológica SENAMHI: CO "SORITOR" Nº 153226, las
mismas que fueron procesadas mediante el Software Crop Watfor Windows. Versión 8, y
se muestra continuación:
CUADRO Nº 11: Precipitación efectiva en mm/mes.

PRECIPITACION MENSUAL (mm) AL 75%
MESES
AÑO
Promedio 117.69 141.65 167.07 132.46 105.51 64.58 73.74 72.23 103.91 134.14 146.59 131.75
mm/día 3.92 5.06 5.39 4.42 3.40 2.15 2.38 2.33 3.46 4.33 4.89 4.25
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
f. Lámina Neta de agua (LN).-

Considerada como la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para
satisfacer sus necesidades. Expresada como la diferencia entre el uso consuntivo y la
precipitación efectiva; se expresa en mm, y se calcula mediante la siguiente expresión:
LN  (UC  P.Efect)
CUADRO Nº 12: Lamina neta de agua o Déficit de Humedad – Sin Proyecto.

4 Precipitación efectiva (mm/dia) 3.08 3.91 3.95 3.48 3.40 1.93 2.10 2.06 2.89 3.40 3.74 3.35
5 Deficit de humedad (3-4) (mm/dia) 0.00 0.13 0.51 0.24 0.00 0.00 0.00 2.01 2.01 1.10 0.00 0.00
Fuente: Elaboración propia.
CUADRO Nº 13: Lamina neta de agua o Déficit de Humedad – Con Proyecto.


__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
g. Eficiencia de riego (Ef. Riego).-

Es el factor de eficiencia del sistema de riego; es decir, la eficiencia de conducción,
distribución, y aplicación del agua que la infraestructura de riego conduce, indicara el
porcentaje de agua que será realmente utilizada por los cultivos con respecto a una
unidad de agua captada para el proyecto.
Servicio de agua para riego del Sistema de Riego Tello – La Unión, resulta imposible
realizar un análisis de las eficiencias de riego en base a aforos, debido a que no se tienen
estructuras de medición en el recorrido del CD Tello – La Unión y Canal Lateral 1ORD.
Pérez. A fin de salvar este impase se ha recurrido a bibliografía especializada para tomar
valores promedios de las Eficiencias de Conducción, Distribución.
tomando como referencia Guía para la Formulación de Proyectos de Inversión Exitosos
publicada por el MEF en junio del 2011 se ha considerado el valor de la eficiencia de
riego promedio sin proyecto como el 30% (valor mínimo coincidente con otros autores) y
según Manual de Pequeñas Irrigaciones publicado por el Fondo Perú – Alemania en junio
2008, se considerara el valor de la eficiencia de riego para la situación con proyecto
como el valor entre el máximo 50% y el mínimo 40%, dado por el autor.
El Ing. Eduardo García Trisolini en el Manual de Pequeñas Irrigaciones publicado por el
Fondo Perú – Alemania en junio 2008 menciona que en efecto es muy frecuente, que las
eficiencias son muy bajas, menores a 30%, lo que determina a su vez, que el
abastecimiento del agua es insuficiente.
Esta insuficiencia determina, la utilización del riego deficitario, es decir que se dota
agua a un cultivo en cantidades por debajo de su demanda real o en otros casos la
disminución de las áreas de riego. El primer caso se adapta a variedades de baja
producción y resistencia a periodos de penuria de agua. En cualquiera de los dos casos
representa menor producción y por tanto menores ingresos para los campesinos.
Por otro lado, el mismo autor refiere que cuando se conciba y planifique un nuevo
Proyecto, este debe hacerse con eficiencias razonablemente aceptables, en general lo
adecuado es que se ubique próximo al 50%, debiendo como mínimo ser del 40%.
Los valores de conducción en la situación con proyecto se estima en un 90%, esto debido
a que no se tendrá perdidas por percolación, la eficiencia de distribución se espera llegar
a obtener valores hasta de 85%, esto debido a que luego de los talleres de capacitación
brindara que los beneficiarios realicen una operación eficiente del sistema, así mismo la
eficiencia de aplicación mejora cuando se tenga un sistema de riego tecnificado, el
diseño actual del canal se realizara para los cultivos actuales, no se efectuará
modificación de cultivo, esto tendrá que hacerse con talleres de concientización para
cambio de cultivos.
Ef Riego = (EFC + EFD + EFA)/3.
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 14: Eficiencia de Riego del Proyecto.
EFICIENCIA DE RIEGO
Sin Proyecto Con Proyecto

EFICIENCIAS Canal Sin Canal
Revestir Revestido
Ef. Conducci ón 0.70 0.90
Ef. de Di s tri buci ón 0.72 0.85
Ef. de Apl i ca ci ón 0.59 0.30
Ef de Ri ego 0.67 0.68
Fuente: El a bora ci on propi a
Nota : Se cons i dera en el ca s o ma s des fa vora bl e que l a

efi ci enci a de a pl i ca ci ón no mejora con el proyecto
h. Lámina Bruta de Agua (LB):

Es la lámina que resulta luego de considerar la eficiencia de riego, se expresa en
milímetros y se calcula mediante la siguiente relación:
Lamina neta de agua (LN)

Lamina bruta de agua (LB) =
Eficiencia de Riego
CUADRO Nº 15: Lamina Bruta de Agua o Requerimiento de agua en mm/día.

6 Eficiencia de riego (%) 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
7 Nº dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
8 Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 0.00 0.43 1.69 0.80 0.00 0.00 0.00 6.71 6.70 3.67 0.00 0.00
CUADRO Nº 16: Lamina Bruta de Agua o Requerimiento de agua en mm/día.

__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
i. Requerimiento Volumétrico bruto de Agua (Req. Vol. Bruto):
Rer. vol. Bruto = Lamina Bruta de Agua x 10(m3/Ha)
CUADRO Nº 17: Requerimiento Volumétrico de agua en m 3/mes.

(m3/ha/dia) 0.00 4.30 16.86 7.96 0.00 0.00 0.00 67.10 66.97 36.66 0.00 0.00
(m3/ha/mes) 0.00 120.50 522.62 238.93 0.00 0.00 0.00 2,080.03 2,009.02 1,136.60 0.00 0.00
9 Área Total (ha) 870.81 870.81 820.81 870.81 870.81 870.81 678.11 678.11 628.11 678.11 678.11 678.11
10 Volumen demandado (m3/mes) 0.00 104,933.49 428,974.81 208,058.93 0.00 0.00 0.00 1,410,487.68 1,261,887.41 770,740.08 0.00 0.00
CUADRO Nº 18: Requerimiento Volumétrico de agua en m 3/mes.

(m3/ha/dia) 0.00 0.83 7.11 2.51 0.00 0.00 0.00 24.50 28.49 12.89 0.00 0.00
(m3/ha/mes) 0.00 23.13 220.31 75.24 0.00 0.00 0.00 759.35 854.56 399.68 0.00 0.00
9 Área Total (ha) 1,200.00 1,200.00 1,100.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 700.00 700.00 600.00 700.00 700.00 700.00
10 Volumen demandado (m3/mes) 0.00 27,758.17 242,345.03 90,287.75 0.00 0.00 0.00 531,545.93 512,738.54 279,774.43 0.00 0.00
j. Número de horas de riego (Nº horas riego).-

Es el tiempo de riego efectivo o en el que usa el sistema; y que para el presente
proyecto será de 24 horas, como actualmente se viene manejando en la zona.
k. Módulo de riego (MR).-

Definido como el caudal continúo de agua que requiere una hectárea de cultivo,
expresada en m3/ha/Día.; su cálculo se efectuará para cada mes del año mediante la
siguiente relación:
CUADRO Nº 19: Modulo de Riego Sin Proyecto en m3/ha/día.
DEMANDA MAXIMA (m3/ha/día) 67.10

DEMANDA MINIMA (m3/ha/día) 0.00
DEMANDA PROMEDIO (m3/ha/día) 16.65
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 20: Modulo de Riego Con Proyecto en m3/ha/día.

l. Área total de la parcela (Área Total).-

Viene a ser la cantidad de terreno a irrigar con la ejecución del proyecto; es decir, el
área ocupada por todos los cultivos en un mismo periodo, cuya necesidad ha sido
uniformizada por un Kc ponderado, descrita ya en la cedula de cultivo.
m. Caudal demandado (Qdem).-

Definido como el caudal requerido por el sistema, de tal manera que se atienda a todos
los cultivos instalados, se expresa en Lt/seg. Su cálculo se hará a través de la siguiente
expresión:
Qdem  Area Total x MR
CUADRO Nº 21: Demanda Hídrica para un Año normal “Sin Proyecto”

Vol Total
(m3/año)
2 Kc ponderado 0.45 1.11 1.19 1.06 0.81 0.45 0.45 1.05 1.18 1.04 0.81 0.47
(m3/ha/dia) 0.00 4.30 16.86 7.96 0.00 0.00 0.00 67.10 66.97 36.66 0.00 0.00
(m3/ha/mes) 0.00 120.50 522.62 238.93 0.00 0.00 0.00 2,080.03 2,009.02 1,136.60 0.00 0.00
9 Área Total (ha) 870.81 870.81 820.81 870.81 870.81 870.81 678.11 678.11 628.11 678.11 678.11 678.11
10 Volumen demandado (m3/mes) 0.00 104,933.49 428,974.81 208,058.93 0.00 0.00 0.00 1,410,487.68 1,261,887.41 770,740.08 0.00 0.00 4,185,082.40
DEMANDA MAXIMA (m3/ha/día ) 67.10
DEMANDA MINIMA (m3/ha/día ) 0.00
DEMANDA PROMEDIO (m3/ha/día ) 16.65
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 22: Demanda Hídrica para un Año normal “Con Proyecto”

Vol Total
(m3/año)
2 Kc ponderado 0.48 1.09 1.18 1.04 0.81 0.48 0.50 0.96 1.17 0.99 0.81 0.53
(m3/ha/dia) 0.00 0.83 7.11 2.51 0.00 0.00 0.00 24.50 28.49 12.89 0.00 0.00
(m3/ha/mes) 0.00 23.13 220.31 75.24 0.00 0.00 0.00 759.35 854.56 399.68 0.00 0.00
9 Área Total (ha) 1,200.00 1,200.00 1,100.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 700.00 700.00 600.00 700.00 700.00 700.00
10 Volumen demandado (m3/mes) 0.00 27,758.17 242,345.03 90,287.75 0.00 0.00 0.00 531,545.93 512,738.54 279,774.43 0.00 0.00 1,684,449.85
El Cuadro Nº 22: muestra la demanda hídrica para un año normal con proyecto que
contempla las áreas que actualmente se riegan y aquellas que se regarían con la
implementación del proyecto por la mayor disponibilidad de agua, dichas áreas serán
cultivadas en dos campañas cuya máxima demanda, para una eficiencia de riego del
68%, esta se producirá en el mes de agosto con un caudal promedio de 198.46 l/s para
regar un total 1000 Has.
1.2. ANÁLISIS DE LA OFERTA:
1.2.1. Oferta de Agua Para Riego:

Respecto a la disponibilidad de agua, en el distrito de Nuevo Cajamarca, se tiene dos
temporadas claramente definidas: una caracterizada por la presencia de fuertes
lluvias (épocas de avenida) entre los meses de noviembre, diciembre, enero, febrero
y marzo y otra caracterizada por la poca presencia de las mismas (época de estiaje)
entre los meses de Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Setiembre y octubre que son los
meses en los que el agua entra a ser distribuida para su uso en el riego de los cultivos.
En las épocas de lluvia el canal tiene un doble comportamiento, toda vez que en estas
épocas el Canal de Derivación Tello – La Unión y sus laterales, tienen un
comportamiento de drenaje, siendo muy importante para esto que la caja del canal
cumpla estas expectativas.
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
La fuente de abastecimiento del Sistema de Riego Tello – La Unión es el Río

Yuracyacu.
Es así que en el ámbito de la Junta de Usuarios de la cuenca del Alto mayo, Bloque
de riego Tello – La unión, Sub Sector Yuracyacu, se ha determinado en función a los
parámetros técnicos asignar un caudal máximo de dotación de 0.98 m3/s,
otorgamiento que se tiene con Resolución Administrativa Nº 175-2014-ANA-ALA
ALTO MAYO, con la finalidad de satisfacer la demanda hídrica de los cultivos
instalados en su ámbito, sin embargo esta dotación se podría incrementar, toda vez
que el caudal del río lo satisface, teniendo en cuenta el caudal ecológico que se debe
mantener en la fuentes natural de agua del Río Yuracyacu para la protección o
conservación de los ecosistemas involucrados, la estética del paisaje u otros aspectos
de interés científico o cultural.
El Cuadro Nº 23 muestra la oferta para el proyecto basado en la capacidad de entrega
del Canal de Derivación Tello – La Unión, en las parcelas de los usuarios la misma que
varía entre 600 a 1000 Lt./seg. Según las observaciones en campo se considera como
oferta optimizada los 1,000 Lt./s toda vez que con solamente uniformizar la sección
en algunos puntos del canal este tendría una capacidad actual de transportar 1,000
Lt/s.
CUADRO Nº 23: Oferta Hídrica según el caudal del Canal para un Año normal “Sin Proyecto”
OFERTA DE AGUA SIN PROYECTO

Caudal (Lt/s) 1000.00
Caudal total disponible (l/s): 300.00

Nº Beneficiarios: 250
Total de horas de riego: 24
Dotación de riego (día): 5
DESCRIPCION UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
m3/dia/ha 39.23 50.59 53.89 44.15 34.04 21.53 23.79 23.30 34.64 43.27 48.86 42.50
Caudal
m3/hr 3,601.63 3,602.11 3,602.25 3,601.84 3,601.42 3,600.90 3,600.99 3,600.97 3,601.44 3,601.80 3,602.04 3,601.77
Tiempo de riego hr 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Intervalo de riego dias 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Número de días al mes dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Número de dotación al mes dias 6.20 5.60 6.20 6.00 6.20 6.00 6.20 6.20 6.00 6.20 6.00 6.20
Volumen promedio m3/mes 535,923 484,123 536,014 518,665 535,891 518,529 535,827 535,824 518,608 535,948 518,693 535,944
Área ha 870.81 870.81 820.81 870.81 870.81 870.81 678.11 678.11 628.11 678.11 678.11 678.11
Volumen Ofertado m3/ha-mes 615 556 653 596 615 595 790 790 826 790 765 790
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
Para la situación con proyecto se considera que el canal captara su máxima capacidad en el
tramo revestido el mismo que será diseñado para conducir 1,000 Lt./seg. a fin de incrementar
las áreas de producción según la cedula de cultivo establecida. Así tenemos que la oferta para
un año normal con proyecto será la siguiente:
CUADRO Nº 24: Oferta Hídrica para un Año normal “Con Proyecto”
OFERTA DE AGUA CON PROYECTO

Caudal (Lt/s) 1000.00
Caudal total disponible (l/s): 1000.00
Nº Beneficiarios: 250
Total de horas de riego: 24
Dotación de riego (día): 5
l/s 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00
Caudal
m3/hr 3,601.63 3,602.11 3,602.25 3,601.84 3,601.42 3,600.90 3,600.99 3,600.97 3,601.44 3,601.80 3,602.04 3,601.77
Tiempo de riego hr 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Intervalo de riego dias 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Número de días al mes dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Número de dotación al mes dias 6.20 5.60 6.20 6.00 6.20 6.00 6.20 6.20 6.00 6.20 6.00 6.20
Volumen promedio m3/mes 535,923 484,123 536,014 518,665 535,891 518,529 535,827 535,824 518,608 535,948 518,693 535,944
Área ha 1,200.00 1,200.00 1,100.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 700.00 700.00 600.00 700.00 700.00 700.00
Volumen Ofertado m3/ha-mes 447 403 487 432 447 432 765 765 864 766 741 766
Esta oferta está basada en la capcidad de entrega de la nueva infraestructura a

construirse la misma que debera cubri la demanda con proyecto la cual incrementara
las areas de riego y mejorara las eficiencias de conducción y distribución.
Así mismo debido a que la época de lluvias estas son intensidad, el canal tiene un
comportamiento de drenaje natural, por tal motivo se sugiere construir la caja del
canal para transportar 1,500 Lt./s., esto garantizara que no exista inundaciones en
épocas de lluvia.
En los primeros 380 metros del canal que se encuentra revestido esta caja garantiza
el transporte de un caudal de más de 1,500 Lt./s., dotación que podría reevaluarse
ante el ALA – Alto Mayo, estos costos se consideraran en la elaboración del expediente
técnico.
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
1.2.2. Balance Hídrico Para un Año Normal “Sin Proyecto”:

El caudal entregado, actualmente cubre la demanda del área parcial del canal de
derivación Tello – La Unión. Debido a deficiencias en la conducción, distribución y
aplicación del agua para riego por gravedad, producto del desconocimiento de
técnicas de riego en la parcela, así mismo las perdidas por percolación y la socavación
que genera el canal rustico, esto se traduce en una limitada disponibilidad de agua
para riego, no pudiéndose ampliar a las demás hectáreas de cultivo.
En este punto se calcula el nivel de demanda insatisfecha actualmente. Realizando un

cálculo de déficit de manera mensual para tener conocimiento de cuáles son los
meses en que el problema se acentúa en la situación “Sin proyecto”.
Para el cálculo de la demanda insatisfecha se ha tomado en cuenta la fórmula dada

en la Guía Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos
de Infraestructura de Riego del Sistema nacional de Inversión Pública.
CUADRO Nº 25: Balance Hídrico Para un Año Normal “Sin Proyecto”
BALANCE SIN PROYECTO

DEMANDA (m3/mes) 0 104,933 428,975 208,059 0 0 0 1,410,488 1,261,887 770,740 0 0
OFERTA (m3/mes) 535,923 484,123 536,014 518,665 535,891 518,529 535,827 535,824 518,608 535,948 518,693 535,944
BALANCE (m3/mes) 535,923 379,190 107,039 310,606 535,891 518,529 535,827 -874,663 -743,280 -234,792 518,693 535,944
Fuente: Formulador
El Cuadro Nº25 ilustrado en el siguiente gráfico, muestra que en la situación sin

proyecto la demanda tiene dos intervalos bien definidos el primero entre los meses de
febrero a abril donde la demanda de agua para riego es muy poca debido a que es
cubierta por las precipitaciones pluviales, mientras que entre mayo y octubre la
demanda, siendo los meses de Agosto, Septiembre y Octubre, periodo en que debido a
las altas temperaturas y altos valores de evapotranspiración la demanda es poco
satisfecha, no cubriendo la oferta del Río Yuracyacu por ser la demanda mayor.
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
GRÁFICO N° 01: Balance Oferta Demanda “Sin Proyecto”
Fuente: Elaboración Propia
1.2.3. Balance Hídrico Para un Año Normal “Con Proyecto”:
En la situación “con proyecto”, se ha establecido la cedula de cultivo en coordinación

con los productores a fin que la demanda de sus cultivos sea satisfecha plenamente,
existiendo además excedentes de agua para algunos meses, tal como se muestra en el
cuadro y gráfica siguiente, este excedente de agua es producto de las precipitaciones,
por tal motivo la necesidad de incrementar el caudal de transporte del canal.
CUADRO Nº 26: Balance Hídrico Para un Año Normal “Con Proyecto”
BALANCE CON PROYECTO

DEMANDA (m3/mes) 0 27,758 242,345 90,288 0 0 0 531,546 512,739 279,774 0 0
OFERTA (m3/mes) 535,923 484,123 536,014 518,665 535,891 518,529 535,827 535,824 518,608 535,948 518,693 535,944
BALANCE (m3/mes) 535,923 456,365 293,669 428,377 535,891 518,529 535,827 4,279 5,869 256,174 518,693 535,944
Fuente: Elaboración Propia
__________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
GRÁFICO N° 02: Balance Oferta Demanda “Con Proyecto”
Como se puede apreciar en el Cuadro N°26 así como en el grafico precedente el

proyecto cubrirá la demanda de 1,000.00 has en campaña grande y 500 Has. en
campaña chica del cultivo de arroz, así mismo se mantienen las 100 Has. de panllevar
y 100 Has. de pastos, sembradas en dos campañas como se establece en la cedula de
cultivo. El caudal requerido para irrigar las 1,000 Has es 1,000 l/s los mismos que
quedan cubiertos en su totalidad tanto por la capacidad del canal como por las
descargas del Río Yuracyacu como quedo definido en los cuadros precedentes.
En este grafico se puede apreciar que en los meces de Octubre a Julio, se tiene un
incremento de caudal producto de la intensidad de las lluvias, por lo que se genera la
necesidad de incrementar las caja del canal de 1,000 Lt/s a 1,500 Lt/s, el caudal de
sobre diseño nos garantiza que el canal tenga un funcionamiento de drenaje en época
de lluvia.
__________________________________________________________________________________________

Balance Hidrico - Tu

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Balance Hidrico - Tu

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO LA UNIÓN, CANAL DE DERIVACIÓN TELLO – LA UNIÓN, LATERAL 1ORD.

PEREZ – DISTRITO DE NUEVO

1.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA:

Actualmente en la situación sin proyecto la cedula de cultivo está formada

CUADRO Nº 01: Cedula de Cultivo para la situación “Sin Proyecto”.

CUADRO Nº 02: Cedula de Cultivo para la Situación “Con Proyecto”

b. Evapotranspiración Potencial del Cultivo (Eto):

CUADRO Nº 03: Temperatura media Estación Meteorológica SENAMHI: CO "SORITOR" Nº 153226.

SENAMHI ESTACION SORITOR Nº 153226

CUADRO Nº 04: Humedad Relativa Estación Meteorológica SENAMHI: CO "SORITOR" Nº 153226.

SENAMHI ESTACION SORITOR Nº 153226

CUADRO Nº 05: Calculo de la Evapotranspiración Potencial

Estación: Soritor Departamento. SAN MARTIN

c. Factor Kc del Cultivo:

CUADRO Nº 06: Coeficiente Kc de los cultivos

Fuente: FAO 56 Table 12. Chapter 6.

Factor Kc ponderado (Kc ponderado).-

CUADRO Nº 07: Coeficiente del Cultivo Kc Ponderado Situación Sin Proyecto

CUADRO Nº 08: Coeficiente del Cultivo Kc Ponderado Situación Con Proyecto

Fuente: FAO 56 Table 12. Chapter 6.

d. Evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo (UC).-

CUADRO Nº 09: Evapotranspiración Real o Uso Consuntivo – Sin Proyecto.

DEMANDA SIN PROYECTO

DEMANDA CON PROYECTO

e. Precipitación efectiva (P. Efec.).-

SENAMHI ESTACION SORITOR Nº 153226

f. Lámina Neta de agua (LN).-

DEMANDA SIN PROYECTO

DEMANDA CON PROYECTO

Fuente: Elaboración propia.

g. Eficiencia de riego (Ef. Riego).-

Ef Riego = (EFC + EFD + EFA)/3.

CUADRO Nº 14: Eficiencia de Riego del Proyecto.

Sin Proyecto Con Proyecto

Nota : Se cons i dera en el ca s o ma s des fa vora bl e que l a

h. Lámina Bruta de Agua (LB):

Lamina neta de agua (LN)

CUADRO Nº 15: Lamina Bruta de Agua o Requerimiento de agua en mm/día.

DEMANDA SIN PROYECTO

Fuente: Elaboración propia.

CUADRO Nº 16: Lamina Bruta de Agua o Requerimiento de agua en mm/día.

DEMANDA CON PROYECTO

Fuente: Elaboración propia.

i. Requerimiento Volumétrico bruto de Agua (Req. Vol. Bruto):

Rer. vol. Bruto = Lamina Bruta de Agua x 10(m3/Ha)

CUADRO Nº 17: Requerimiento Volumétrico de agua en m 3/mes.

DEMANDA SIN PROYECTO

CUADRO Nº 18: Requerimiento Volumétrico de agua en m 3/mes.

DEMANDA CON PROYECTO

j. Número de horas de riego (Nº horas riego).-

k. Módulo de riego (MR).-

DEMANDA MAXIMA (m3/ha/día) 67.10

Fuente: Elaboración propia.

CUADRO Nº 20: Modulo de Riego Con Proyecto en m3/ha/día.

DEMANDA MAXIMA (m3/ha/día) 28.49

Fuente: Elaboración propia.

l. Área total de la parcela (Área Total).-

m. Caudal demandado (Qdem).-

CUADRO Nº 21: Demanda Hídrica para un Año normal “Sin Proyecto”

DEMANDA SIN PROYECTO

CUADRO Nº 22: Demanda Hídrica para un Año normal “Con Proyecto”

DEMANDA CON PROYECTO

1.2. ANÁLISIS DE LA OFERTA: