Sei sulla pagina 1di 10

LA PRUEBA

CONCEPTO;

Etimológicamente prueba proviene del latin probus que significa bueno, honrado,
que te puedes fiar de él.

Según Alcalá Zamora que "la prueba es la obtención del cercioramiento del
juzgador acerca de los hechos discutidos, cuyo esclarecimiento resulta necesario
para la resolución del conflicto sometido a proceso."

Según Carnelutti y Rocco la expresión prueba en materia procesal se puede


hablar de prueba solo cuando se trate de comprobar hechos que están sujetos a
contradicción y que no han sido admitidos por ambas partes dentro del proceso
judicial, es por eso que tiene características propias que la diferencian de la
prueba en sentido común.

Para DEVIS ECHANDIA, “Suele hablarse con mayor frecuencia, de que es prueba
judicial todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho, con lo cual se
incluyen los hechos, objetos, y también actividades como la inspección judicial, el
dictamen de peritos, la declaración de un tercero, la confesión, esto es, la totalidad
de los medios que pueden servir de conducta para que se llegue al juez el
conocimiento de la cuestión debatida o plateada sin litigio en cada proceso

Definición

La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad


de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley
recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe
probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho
positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo
mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas
partes, se trate o no de un hecho positivo.

En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las


partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que
funda su defensa, la prueba se podría definir como la actividad de las partes
dentro de un proceso judicial o procedimiento administrativo dirigida a convencer
al juez o al administrador de la veracidad de unos determinados hechos que se
afirman existentes en la realidad.

Podemos referirnos como prueba, como: Acción y efecto de probar. Razón,


argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente
la verdad o falsedad de algo. Indicio, señal o muestra que se da de algo

Medios de prueba :

Instrumento que se valen las partes para probar los hechos alegados, o que utiliza
el juez para formarse convicción sobre los hechos alegados. Se desarrolla durante
el proceso y pertenece a él. es adjetivo y formal

Por medios de prueba son elementos legales (testimonios, documentos, etc).


Utilizados por las partes y el juez que suministran esas razones o esos motivos.

Requisitos de los medios probatorios:

 Pertinencia: deben referirse a los hechos controvertidos y a las costumbres


cuando este sustenta la pretensión. Código Procesal Civil Art. 190

 Oportunidad: La etapa pertinente para su ofrecimiento es la postulatoria,


en ella el demandante podrá ofrecer los medios probatorios que estime
sustentan sus preces, los que deberá acompañar a su escrito de demanda,
mientras que lo propio podrá hacer el emplazado en su contestación,
contando las partes con la posibilidad de cuestionar los ofrecidos por su
contrario, de acuerdo con los Instrumentos legales que brinda el Código
Adjetivo acotado, ejercitando así su derecho de defensa. Código Procesal
Civil Art. 189

 Legalidad : Se puede adquirir certeza acerca de un hecho litigioso por


cualquier medio de prueba. Los medios de prueba se pueden agrupar en
medios documentales (como un instrumento, un objeto), medios de
información (como los datos brindados por vía de informe), medios por
declaración (como la declaración de partes o de testigos), medios por
investigación (puede ser directa, como la inspección judicial o indirecta,
como la pericia); por último, si bien los indicios pueden constituir elementos
que pueden integrarse como pruebas, requieren una operación lógica que
no es un medio de prueba, sino que lleva a la presunción. Código
Procesal Civil Art. 191

 Publicidad: Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las


pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso. También, en otro
sentido, se considera que este principio sustenta la motivación de la
sentencia, pues los justiciables requieren conocer como se han valorado los
medios probatorios.

Finalidad o objeto :

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones. (Código Procesal Civil Art. 188)

Para Juan MORALES respecto de la finalidad de la prueba judicial, señala que se


reconoce tres posiciones: a) establecer la verdad, b) lograr la convicción del juez,
y c) alcanzar la fijación formal de los hechos procesales.
En doctrina advertimos que el derecho a probar de las partes, tiene por finalidad
producir en el juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos
afirmados por estas en los actos postulatorios (Código Procesal Civil Art. 189)
del proceso. Por ello, no solamente constituye un derecho sino también un deber
de quien afirma un hecho, que este sea debidamente sustentado o corroborado
mediante los medios probatorios regulados por la norma procesal, sin afectar los
principios procesales y constitucionales que la garantizan

Para nuestra jurisprudencia nacional: “El derecho a la prueba tiene por finalidad lograr el
convencimiento del órgano jurisdiccional, si éste no valora o toma en consideración los citados
resultados probatorios, está frustrando el aludido derecho, convirtiéndose así en garantía ilusoria
y meramente ritualista” (Cas. N° 2558-2001, Puno. Publicado en el diario oficial El Peruano, 01-04-
2004, p. 8580).

Improcedencia de los medios probatorios:

Cuando no tienen la finalidad de probar de probar los hechos indicados y serán


también improcedentes aquellos que tienden a establecer.

Hechos no controvertidos, imposibles o sean notorios o de publica evidencia.

Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra

Los que la ley presume sin admitir prueba en contrario.

El derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los jueces.

CARGA DE LA PRUEBA.- (Código Procesal Civil Art. 196)

Es garantía del derecho de todo justiciable que los hechos que afirme sean
sustentados debidamente con los medios probatorios que regula la ley procesal
para tal efecto, dándose la mayor amplitud para que la prueba sea actuada y
valorada, sin que se afecten los principios procesales de celeridad y economía.

Podemos afirmar que es la conducta impuesta a uno o a ambos litigantes, para


que acrediten la verdad de los hechos afirmados por ellos. La omisión de la
conducta acarrea consecuencias desfavorables.

Valoración de la prueba (Código Procesal Civil Art. 197)

Las pruebas en realidad están mezcladas formando una secuencia integral, un


todo; debiendo ser la preocupación del Juez reconstruir, en base a los medios
probatorios, los hechos que dan origen al conflicto; ninguna prueba deberá ser
tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto; dado
que sólo teniendo una visión integral de los medios probatorios se puede sacar
conclusiones en busca de la verdad, que es el fin del proceso. Prevalece aquí la
figura del juez, quien decide los hechos en razón de principios de lógica
probatoria. Esta constituye la última etapa de la actividad probatoria ya que se
realiza luego de haber transcurrido por el ofrecimiento, admisión, calificación y la
producción de los hechos que representan y tratan de demostrar sus pretensiones

Para COUTURE, “El tema de la valoración de la prueba busca una respuesta para
la pregunta: ¿qué eficacia tienen los diversos medios de prueba establecidos en el
derecho positivo? Ya no se trata de saber qué es en sí misma la prueba, sobre
qué debe recaer, ni por quién o cómo debe ser producida. Se trata de señalar, con
la mayor exactitud posible, cómo gravitan y qué influencia pueden ejercer los
diversos medios de prueba, sobre la decisión que el magistrado debe expedir.”

Las pruebas de oficio

Las pruebas de oficio (artículo 194). Son de carácter facultativo y supletorio.


Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
formar convicción, el juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la
actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes.

Clases de medios probatorios:

 MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS.- Son medios de prueba típicos:


1. La declaración de parte;
2. La declaración de testigos;
3. Los documentos;
4. La pericia; y
5. La inspección judicial.
Código Procesal Civil Art. 192

DECLARACION DE PARTE.- Cada parte podrá exigir que la contraria


absuelva posiciones, vale decir, que recíproca e inversamente el actor
podrá poner posiciones al demandado, y este al actor al igual que a los
terceros que hubiesen asumido una intervención adhesiva simple o
litisconsorcial y los litisconsortes propiamente dichos podrán hacerlo con
respecto a la parte contraria.
Código Procesal Civil Art. 213 al 221

DECLARACIÓN DE TESTIGOS.- Declaración proveniente de terceros,


pero ajenos a la relación procesal, esto es, de sujetos que no asumen ni
revisten la calidad de parte principal o accesoria en el proceso, sin perjuicio,
que en virtud de normas del derecho sustancial hubiesen estado
legitimados para adquirir tal carácter, o lo que es lo mismo, que pudieran
estar involucrados en la relación material que constituye el objeto de estos.
Código Procesal Civil Art. 222 y 232

DOCUMENTOS.- Es un objeto material originado por un acto humano,


susceptible de representar por sí mismo y para el futuro, un hecho o una
serie de hechos percibidos en el momento para su elaboración, con
prescindencia de la forma en que esa representación se exterioriza. Los
documentos contienen un mensaje, que puede ser útil a los efectos
jurídicos cuando contengan un dato que haga al proceso. El mensaje es
diverso, pues puede responder a un acto voluntario.
Código Procesal Civil Art. 233 al 261

PERICIA.- Es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que


poseen conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesión y que
han sido previamente designadas en un proceso determinando, perciben,
verifican hechos, los ponen en conocimiento del juez y dan su opinión
fundada sobre la interpretación y apreciación de los mismos, a fin de formar
la convicción del magistrado siempre que para ello se requieran esos
conocimientos
Código Procesal Civil Art. 262 al 271

INSPECCIÓN JUDICIAL.- En la inspección judicial el juez debe apreciar


personalmente los hechos. Ello constituye un ejemplo típico de prueba
directa. A través de la percepción común del juez, éste recoge las
observaciones directamente por sus propios sentidos, sobre las cosas y
personas que son objeto de la litis. La percepción común del juez recae
sobre un instrumento que suministra un dato inmediatamente revelador del
hecho mismo que se intenta probar y no sobre instrumentos que
proporcionan prueba en forma mediata.
Código Procesal Civil Art. 272 al 274

 MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS.-


Los medios probatorios atípicos son aquellos no previstos en el Artículo
192° y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan
lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba atípicos
se actuarán y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo
a lo que el Juez disponga.
Código Procesal Civil Art. 193

Prueba anticipada (Artículos 284 a 299)


La prueba anticipada tiene dos finalidades:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al
reconocimiento de documentos. Se tramita como proceso no contencioso.
La competencia por razón de grado, cuantía y territorio, corresponde al juez
que va a conocer la demanda próxima a interponerse (artículos 33 y 297).
Es fundamental que el solicitante exprese la pretensión genérica que va a
reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada (artículo 284 in
fine). Las disposiciones relativas a la actuación de los medios probatorios
se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. El
emplazamiento puede ser con citación (que es lo normal) o sin citación
(inaudita parte), sustentado en razones de garantía y seguridad,
especificando el petitorio de la futura demanda (artículo 287). Entre los
artículos 290 a 295 se precisan los supuestos de los medios probatorios
que se pueden actuar anticipadamente. El emplazado sólo puede oponerse
fundándose en que la solicitud no reúne los requisitos generales indicados
en el artículo 284 (ausencia de la pretensión genérica de lo que se va a
reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada), además los
especiales del medio probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible.
Si el emplazado no cumpliera con lo solicitado, se aplicarán los siguientes
apercibimientos (artículo 296):a) En el reconocimiento se tendrá por
verdadero el documento.

b) En la exhibición se tendrá por verdadera la copia presentada o por


ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; y,
c) En la absolución de posiciones se tendrán por absueltas en sentido
afirmativo las preguntas del interrogatorio presentado. Sobre estos
apercibimientos, realmente deben entenderse que su objetivo es para dar
mérito ejecutivo en los supuestos a) y c); el literal b), no tiene cabida, según
las clases de títulos ejecutivos tipificadas en los incisos 3 y 4 del artículo
693. Finalmente, actuada la prueba anticipada, se entregará el expediente
al interesado, conservándose copia certificada de éste en el archivo del
juzgado, a costo del peticionante y bajo responsabilidad del secretario de
juzgado.

Cuestiones probatorias:

Los medios probatorios que se ofrecen, pueden ser materia de cuestionamiento,


por la parte contra quien se opone. Existen dos mecanismos para ello, la tacha y
la oposición. A través de ellos se permite materializar el derecho de contradicción.
Son cuestiones incidentales que se provocan con el ofrecimiento de los medios
probatorios y tienen como finalidad destruir la eficacia probatoria de estos.

Las cuestiones probatorias, conforme lo establece el artículo 300° del Código


Procesal Civil, son las tachas y las oposiciones. Las tachas se interponen contra
los testigos y documentos, mientras que las oposiciones se interponen contra la
actuación de una declaración de parte, una exhibición, una pericia o una
inspección judicial. Cabe destacar que también serán pasibles de tachas y
oposiciones los medios probatorios atípicos Código Procesal Civil Art. 300 al 304

 Tachas constituye una especie de impugnación cuyo objeto es quitar


validez o restarle eficacia a un medio de prueba
 Oposición: Es un instrumento procesal dirigido a cuestionar un medio de
prueba incorporado al proceso, para así lograr que no se lleve a cabo su
actuación o que se evite asignarle eficacia probatoria al momento de
resolver