Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
parte de ellas intentan sacarlo de las ciencias empíricas. Sin duda, una de las críticas más
importantes es la de Karl R. Popper, esta fue importante no sólo para el psicoanálisis sino
también para Popper, pues le permitió tener mayor claridad en la formulación de un criterio de
demarcación entre ciencia empírica y pseudociencia o metafísica. Popper tomó como ejemplos
lo que distinguía unos de otros era, en esencia, su capacidad de ser sometidos a crítica y de ser
refutables.
Tanto las corrientes cognitivas como las conductuales, a pesar de sus diferencias,
coinciden en el esfuerzo por contrastar sus resultados y realizar seguimientos, lo cual permitió
validar, descartar o mejorar sus técnicas. Esa situación obligó a algunos seguidores del
aceptar el riesgo de modificar la teoría en función de los resultados, algo que muchos no están
dispuestos a enfrentar. Este es el dilema actual que enfrenta el psicoanálisis, el cual llevó a la
dejaron de cuestionar, lo consideran una verdad obvia y evidente. Creo que no sólo esa
credulidad está injustificada, sino que es altamente perjudicial para los psicólogos, para los
epistemológicas, empíricas y pragmáticas, seguiré con las del constructivismo social y posturas
afines, luego las críticas a la concepción cartesiana de la mente, y allí hablarémos acerca de
y causas, y las instancias psíquicas y por ultimo algunas ideas sobre por qué el psicoanálisis ,
correspondiente.