DE LA CIENCIA ECONÓMICA

Contenido

DE LA CIENCIA ECONÓMICA ................................................................................................................ 1

Objetivo General ................................................................................................................................. 1
Objetivos Específicos ........................................................................................................................... 1
Introducción ........................................................................................................................................ 2
Economía como ciencia ...................................................................................................................... 2
Problema y Método Científico ........................................................................................................... 3
Economía Política y Política Económica ............................................................................................. 4
Economía Normativa vs Economía Positiva ....................................................................................... 5
Conclusiones ....................................................................................................................................... 5
Bibliografía .......................................................................................................................................... 5

Objetivo General

 Identificar los elementos más relevantes de la economía como disciplina científica.

Objetivos Específicos

 Definir el núcleo de la ciencia económica y dar cuenta de sus diferencias.

 Dar cuenta de los problemas y método científico de la ciencia económica.
  Mostrar los objetivos puros que persigue el gobierno con sus herramientas de
política económica.
 Definir el campo de acción de la economía política y resaltar los procesos sociales
de producción imperantes en la economía actual.

Introducción

A continuación se presenta una descripción ortodoxa de las nociones de la economía

como ciencia, resaltando la dicotomía clásica de la microeconomía y la macroeconomía
resaltándola como su núcleo principal. A partir de allí se enuncia su método científico, su
objetivo teórico y como el estado en calidad de planificador central implementa
herramientas para alcanzar un mayor bienestar general, no obstante se asume una
posición crítica resaltando algunos problemas teóricos de dicha visión ortodoxa de la
economía. Finalmente se responsabiliza a la visión planificadora del caos económico a la
concepción imperante de la economía como ciencia.

Economía como ciencia

La economía como ciencia tiene su núcleo y su periferia. Bejarano (1996), ubica como
primera periferia la microeconomía y la macroeconomía. En un segundo nivel estaría la
teoría monetaria, la del comercio internacional y la de política económica.

La definición que ha perdurado en la economía como ciencia, es que estudia la

asignación eficiente de recursos dados y limitados; esta premisa marca la presencia de un
ordenamiento de planificación desde afuera, además su propósito se “reduce” al
significado de 4 palabras: escasez, maximización, eficiencia y asignación. Bejarano
(1996). Desde aquí marco total diferencia con esta corriente ortodoxa de ver la economía,
considero que si existe un cambio de paradigma en la forma en cómo se concibe la
ciencia económica solo de esta forma podrá haber un verdadero cambio en el ritmo del
desarrollo de las fuerzas productivas.

No es posible que una ciencia se lleve a un plano en que Paul Samuelson considera que
su entendimiento radique en la habilidad para combinar los significados de dichas
palabras, la economía como ciencia no puede ser considera como aquella encargada de
la escasez y asignación. Desde mi concepción considero que la economía como ciencia
debe ser entendida como el estudio de la acción humana en el mercado, esta significación
atiende a economía no ortodoxa basada en la economía austriaca, en la cual la
planificación desde afuera no existe.

La economía no debe ser la simple división de su núcleo, la micro y la macro.

Entendiendo la primera como el estudio de los agentes considerados individualmente y la
segunda como el estudio de los agregados. La economía como ciencia no debe clasificar
la acción humana determinando en conductas específicas y eso es lo que hace la micro
considerando que los individuos totalmente son racionales en términos de querer
maximizar sus utilidades; el mercado es el resultado de un cumulo de intereses privados
mas no de un conducta única que deba ser entendida como ley. El problema de la
economía como ciencia radica en esta concepción ortodoxa, los procesos sociales no son
el resultado de intervenciones arbitrarias por parte del estado, si hay una mala concepción
de la economía como ciencia lo habrá en su profesión darle espacio al individuo como
aquel que tiene gustos, preferencias totales y diferentes al resto es la condición necesaria
para dar vida al sistema económico, la acción humana por si sola es individual pero el
conjunto de acciones en una sociedad no sigue una conducta determinada y no debe
suponerse racional no desde el ámbito de “querer más a menos” sino que toda decisión
es el resultado de un proceso en su mente que busca tomar la mejor elección. Así la
sociedad no se puede determinar por una sola conducta por tal no comparto la
clasificación de la ciencia económica en micro y macro. Esta negación a seguir la teoría
ortodoxa busca una aproximación más hacia la praxiologia.

Problema y Método Científico

En tal sentido este es el problema epistemológico de la economía, de aquí que existan

países de mercado con grandes deficiencias en el crecimiento económico puesto hay un
caos planificado por las intervenciones arbitrarias por parte del estado en variables
económicas que son el resultado del encuentro de interés privados en el mercado, cuando
el estado interviene en el mercado se generan distorsiones del cálculo económico
mientras que si se dejara actuar al mercado corrigiéndose las concepciones económicas
los resultados de las dinámicas cambiantes también lo harán también habrá menor grado
de concentración de riqueza y mayor acumulación de excedentes per capitas.

Está claro que el método científico según la economía como ciencia ortodoxa no puede
usar el experimento como método de obtención o validación de teorías. La imposibilidad
del experimento radica en que no se puede actuar sobre un conjunto de individuos lo
necesariamente grande para determinación condiciones de conductas por tal se hacen
suposiciones y se conciben conductas especificas relacionadas con la racionalidad de
querer más a menos. Los procesos sociales más comunes han sido determinados como
leyes económicas, ley de la demanda, ley de la oferta, atendiendo a que conductas
comunes como que a menor precio mayor demanda etc. La causalidad ha sido usada
para el método científico desde el uso de medidas cuantitativas en el campo de la
estadística y la econometría para explicar la asignación eficiente de los recursos y dando
sentido a la parametrización de la acción humana. La economía se ha convertido en un
dogma, lleno de creencias y actos de fe donde se presume que las cosas pasan por que
sí y porque así deben ser; llenos de supuestos y creencias que dan sustento a su cuerpo
teórico.

Economía Política y Política Económica

Desde la planificación centralizada en el estado, ellos resultan ser los salvadores de la

dinámica económica consideran ser los únicos que realizan “inversiones sociales” por tal
asume la responsabilidad de la política económica, miremos que el banco de la república
de Colombia considera “es la estrategia que formulan los gobiernos para conducir la
economía de los países. Esta estrategia utiliza la manipulación de ciertas herramientas
para obtener unos fines o resultados económicos específicos”. En esta línea, el estado es
el único planificador e interventor del buen ritmo de la economía, no confía en el mercado
ni en sus agentes y por tal actúa y no tiene en cuenta los costos de incrementar su gasto
que sería entendido como política fiscal ni las excesivas impresiones de dinero local en
política monetaria o la determinación de precios mínimos lo que impide la realización del
cálculo económico. Considero la política económica viene causando malestares sociales
por la errada concepción de la ciencia económica, tampoco se aboga por una “Laissez
faire” sino por dejar que los agentes en el mercado actúen y logren desarrollar sus fuerzas
productivas, la verdadera política económica debe estar encaminada a proteger los
contratos entre las personas es decir, a darle carácter jurídico al dinero y no a la
intervención activa del mercado puesto genera que los precios sean falseados y se
generen distorsiones en la creación de riqueza, esta última nunca ha sido del interés del
estado ellos siempre en sus herramientas políticas han hablado de una distribución de
riqueza sin importarle de donde sale, el estado no es una empresa por tal no crea riqueza
y bajo la política económica justificado por ellos como conveniente para la sociedad no
hacen sino impedir el crecimiento económico de los países.

Por otro lado, la economía política se entiende como el estudio de las relaciones sociales
de las gentes, de allí que la teoría del valor y la determinación de los precios no tiene en
cuenta los términos subjetivos de cada individuo. Las leyes económicas que rigen la
producción es del carácter da la economía política, es una ciencia histórica que ha
revelado las condiciones en que se relación las personas en la producción de mercancías,
según sea la forma social de la producción. En el caso actual la forma social de
producción presente es la economía de mercado basada en la demanda del valor de uso
de la fuerza de trabajo y acumulación de riquezas, sin embargo las formas sociales de
producción en este sistema económico se encuentra en deterioro teórico dado las
condiciones de los empleados y las personas ajenas al capital.

Economía Normativa vs Economía Positiva

Cuando se piensa con el deseo se habla de la economía positiva como aquella que
describe los fenómenos económicos, estudiando las fuerzas que afectan a la dinámica
económica buscando predecir las consecuencias de su actividad, algunos casos
especiales pueden ser qué consecuencias tendría la subida del precio de un carro a la
cantidad del mismo que se compra. Por otra parte el deber ser de la economía define
criterios que guían las decisiones económicas de los planificadores respondiendo lo que
se debe hacer y que se debe hacer, el planificador central como el estado decide si
interviene la economía con el uso de sus políticas económicas, las subidas del impuesto,
la determinación de precios mínimos, emitiendo juicios de valores a la dinámica del
mercado.

Conclusiones

Desde mi perspectiva la economía como ciencia tiene dificultades epistemológicas, hablo

de la ciencia no de la profesión; si la ciencia está mal la profesión también lo estará. La
explicaciones bajos ritmos de crecimientos nominales de la calidad de vida de las
personas puede estar explicado en la forma en cómo se concibe la ciencia, nos
apartamos de la definición clásica de la asignación eficiente de los recursos dados, la
presencia de un planificador genera caos por sí solo, la economía debe ser entendida
como el desarrollo de las fuerzas productivas en el mercado por parte de los agentes,
guiados por la acción humana mas no por conductas determinadas, los líderes
económicos toman decisiones basados en creencias o actos de fe esperando que el
comportamiento de las personas sea determinado y atienda a unas conductas especificas
pero cuando esta no son así se evidencia el caos, y las desviaciones de riqueza con
precios mínimos o precios máximos, el gasto excesivo del estado en inversiones sociales
que aumentan el costo del dinero, el estado no es una empresa puesto no compite en
precios, la excesiva presencia del estado en la esfera económica corrompe la propiedad
privada.

Bibliografía
 Arango, G. (2004). El campo de la Economía y la Formación de los Economistas.
Disponible en: http://www.bdigital.unal.edu.co/14770/1/9120-15253-1-PB.pdf%20

 Acosta, J. (1984). La economía y los economistas: Las palabras y los hombres.

Cuadernos de Economía. Universidad Nacional de Colombia. Pág. 51-71
Disponible en: file:///C:/Users/lenovo/Downloads/23824-83274-1-PB.pdf

 Banrep Cultural. Disponible en:

http://enciclopedia.banrepcultural.org/index.php?title=Pol%C3%ADtica_econ%C3
%B3mica

 Bejarano, A. (1996). Los nuevos dominios de la ciencia económica. Disponible en:

file:///C:/Users/lenovo/Downloads/11107-66384-1-PB.pdf

 MISES, L. VON, Human Action. A Treatise on Economics, tercera edición

revisada, Henry Regnery Company, Chicago 1966. Traducción al castellano de
Joaquín Reig Albiol con el título de La Acción Humana. Tratado de Economía,
séptima edición, Unión Editorial, Madrid 2004