Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
os crimes
Prisao ou multa
A Prisao (restrição de liberdade) vai de mínimo de 1 mês a máximo de 20 anos (ou 25 apenas
se previsto na Lei) art 41 do CP prevê duração das penas prisao e art 132 do CP é um dos casos
em que prevê pena de 25 anos.
A multa vai de 10 dias a 360 dias, e de €5/dia a €500/dia em função da condição económica do
arguido . art 47
O não pagamento da multa, não tentando as varias hipóteses de pagamento conferidas pelo
código pode levar a prisão efectiva. A prisão efectiva sera igual a dois terços do total de dias de
multa, mesmo que sejam menos de 1 mês previstos como período mínimo de pena de prisão.
Por exemplo quem for condenado ao pagamento de 15 dias de multa e não o fizer pode ser
preso por dez dias (2/3 da pena de multa) – art 49
Medidas de segurança
O principio da culpa é basilar. So posso aplicar uma pena a quem pratique um acto previsto na
lei como crime desde que tenha culpa. Os menores de 16 anos e os inimputáveis em razão de
anomalia psíquica (art 19 e 20) são inimputáveis, logo não existe culpa e em consequência não
posso aplicar penas de prisão ou multa.
Posso no entanto aplicar em ambos os casos uma medida de segurança em ambos os casos,
não assente na culpa mas sim na perigosidade. Os menores de 16 estao sujeitos nestes casos à
Lei tutelar de menores e os inimputáveis por razão de anomalia psíquica podem ter medidas
de segurança privativas da sua liberdade – art 91 a 108 explica bem as medidas de segurança
Medidas de correccao
O DL 401/82 no seu artigo 6 explica bem as medidas de correccao (pag 591 – regime penal
especial para jovens)
1
O que é o crime?
Formal
Crime é um facto sancionado com uma pena. Todo o facto ilícito que pode ser punido com
uma pena. Tudo o que esta descrito no código penal.
Estrutural
Crime é um comportamento humano descrito numa norma que tem uma previsão
(comportamento humano) a que corresponde uma estatuição (que prevê a pena para o
crime). Explicado a lápis no art 131 do CP
Esta é a regra mas no entanto nem todos os crimes tem esta estrutura, pelo que de seguida
faremos uma critica a esta perspectiva.
A tentativa so é punível se ao crime consumado corresponder uma pena superior a três anos, a
não ser que se tenha legislado de outra forma (art 23). Por exemplo a tentativa de ofensa à
integridade física simples (art 143) é impune uma vez que a moldura penal vai ate ao máximo
de três anos. A não ser que a lei diga o contrario. Na parte especial do CP não vem a estrutura
do tipo: para quem tente agredir alguém existe uma pena y. a tentativa não cumpre a
estrutura previsão/estatuição. Quando o legislador pretende punir a tentativa para casos com
moldura penal ate três anos, fica expresso na Lei.
Nota importante: o cúmplice tem de saber da situação, tem de saber as consequências das
suas accoes ou seja agir com dolo para poder ser considerado cúmplice (Se A empresta a arma
a B, porque B diz que quer ir a caça e depois B mata C com essa arma não podemos considerar
A cúmplice. Se B pede a arma a A para matar C e A empresta, A é cúmplice). Em ambos os
casos (tentaiva e cumplicidade) o CP prevê penas excepcionalmente atenuadas (art 23 e 27)
Alem disso também as contra ordenações (direito de mera ordenação social) tem uma
estrutura previsão/estatuição em que a consequência jurídica da contra ordenação é uma
coima (se tem coima não é crime, é contra ordenação). Exemplo o DL 28/84, no seu artigo 57,
pag 225 – abate de reses
2
Sociologica
Crime é quando a accao humana não esta de acordo com as concepções ético/sociais
dominantes na sociedade. É quase sempre assim mas por vezes não há coincidência entre o
que é crime, segundo a descisao do legislador e a concepção da sociedade.
Exemplos: O adultério é socialmente reprovável mas não é crime. O incesto, desde que ambos
maiores, é brutalmente reprovado pela sociedade mas não é crime. Transportar uma arma,.
Sem lhe dar nenhum uso, para a entregar a um amigo é aceite pela sociedade mas é crime
segundo o legislador. Ou seja, nem sempre há uma coincidência entre o ordenamento
jurídico/penal e as convicções éticas/sociais/religiosas.
Material
O crime é todo o comportamentos humano que lesa ou coloca em causa bens jurídicos
fundamentais (Bens jurídicos em penal = direitos fundamentais em Constitucional). Quando o
legislador legisla em direito penal o que pretende é a defesa dos bens jurídicos (se existir uma
norma que puna um crime que não vise a defesa de um bem jurídico, a norma deve ser
inconstitucional).
Chamam-se crimes pluriofensivos ou pluridimensionais aqueles que lesam vários bens jurídicos
(exemplo: a violação lesa os bens jurídicos da liberdade sexual, dignidade, integridade física,
vida , etc)
3
Facto típico – o que está tipificado na Lei
Técnica substantiva sucessiva – chegar ao final passando por todos os “apeadeiros” temos de
analisar todas as categorias analíticas e so se ok para todas é um crime.
Categorias analíticas:
Art 13 – Dolo e negligencia (muito importante: todos os crimes são dolosos a não ser que o
legislador diga que é apenas negligente) Sempre que o legislador quiser punir alguém por
negligencia tem de o escrever (exemplo art 137, homicidio por negligencia ou artigo 148) caso
contrario é sempre doloso.
Definições importantes
Norma jurídica – Regra destinada a regular relações inter subjectivas que assumem
importância relevante na sociedade, emanadas dos órgãos ou enridades competentes para
definir o direito com caracteristicas de generalidade, abstraccao, hipotecidade e
coercibilidade.
Estatuição e Previsao
Sancao jurídica – Consequencia desfavorável que recai sobre aquele que incumpra a norma.
Pena – consequência jurídica do crime. A lei não contem uma definição material de pena.
4
Bem jurídico fundamental
O Direito penal visa a proteccao dos bens jurídicos fundamentais, que são valores essênciais
à subsistência da sociedade em condições de igualdade. O conceito não e fechado mas pode
definir-se bem jurídico como a expressão de um interesse num determinado momento e local
, da pessoa ou da comunidade, relevante para a sociedade e por isso reconhecido
juridicamente como valioso. Um bem jurídico é um interesse ou um valor.
Atraves da interpretação teleológica ou finalística posso olhar para a norma e tentar perceber
o bem jurídico fundamental (ou os bens jurídicos fundamentais) que o legislador tentou
proteger. Um bem jurídico fundamental depende do enquadramento espácio/temporal. Ou
seja depende do tempo e do espaço onde é analisado. Não há dois códigos penais de dois
estados que sejam rigorosamente iguais. Em Cuba o incesto é crime e no Uganda a
homossexualidade é crime. Em Portugal nenhum desses factos é crime. Ou seja depende de
uma analise de espaço. Há cem anos em Portugal não havia crime de burla informática nem
de assedio pela internet pelo que o crime, a proteccao de bens jurídicos fundamentais, varia
de acordo com uma analise temporal. O CP, na sua parte especial, já faz uma divisão clara dos
bens jurídicos a proteger e tenta agrupa-los. Nos casos em que protege vários bens jurídicos
coloca a norma no “grupo” do bem jurídico que releva mais.
Artigos 272 e seguintes são crimes de perigo comum (incêndios, explosoes e outras condutas
especialmente perigosas) que podem colocar em causa um leque muito variado de bens
jurídicos fundamentais (vida, integridade física, liberdade, propriedade, património, etc)
Quando alguém pratica um crime aplica-se uma pena. As penas são as sanções mais brutais no
nosso ordenamento jurídico. O direito penal é subsidiário e so posso evoca-lo em ultima
instancia. Não posso restringir a liberdade (principio da necessidade, 18.2 da CRP) a não ser
que seja mesmo necessário.
Exemplo: O direito penal tutela o bem jurídico fundamental vida. Não pode ficar apenas no
âmbito do direito civil (sancao pecuniária) senão os muito ricos podiam matar quem quisessem
pagando e os muito pobres podiam matar quem quisessem porque não tendo dinheiro nem
bens e não havendo prisão por dividas matavam e nada lhes acontecia.
Resulta da circunstancia de apenas ser crime o comportamento que atente contra bens
jurídicos fundamentais da vida em sociedade de modo particularmente grave (caracter
5
duplamente fragmentário do direito penal). Dito de outra forma, so os comportamentos
mais graves são qualificados como crime pelo que o critério de seleccao é a gravidade não
tendo a lei penal a pretensão de abranger todo o sector da vida social. O Direiro penal divide
os bens jurídicos em fundamentais e não fundamentais (so se debruça sobre os
fundamentais, esta é a primeira fragmentação). Dentro dos bens jurídicos fundamentais
divide de novo (daí a designação dupla fragmentação) entre a gravidade da accao e o grau
de colocação em causa dos bens jurídicos fundamentais(amplitude da tutela – negligencia so
é crime quando o legislador o escrever expressamente e tentativa apenas nos casos em que a
moldura penal para a consumação seja superior a três anos, a não ser que o legislador
escreva expressamente que quer punir a tentativa em crimes com moldura penal inferior a
três anos). Para esta divisão é importante perceber se o bem jurídico tem ou não dignidade
penal e depois se carece ou não da intervenção do direito penal em função do principio da
subsidiariedade (ultima ratio, CRP 18.2)
2 formas de imputar o crime do ponto de vista subjectivo do direito penal: Dolo ( o agente quis
fazer aquilo, é propositado) e negligencia (o agente não quis fazer aquilo, não e propositado)
Tirando estas excepções o que é negligente é apenas do âmbito civil, porque a tutela civil é
suficiente e eficaz. Por exemplo não há crimes de negligencia contra a propriedade no direito
penal (se vou a casa de alguém e parto um bule não vou preso mas posso ter de comprar um
bule novo ou pagar o valor do bule em dinheiro)
A restrição de DLG so pode ter legitimamente lugar quando absolutamente necessária para a
proteccao de outros valores, também eles com dignidade constitucional. Este principio
impõe especial ponderação em matéria de pena, quer no momento da determinação
concreta (exemplo art 72, 1 do CP) quer no momento da sua previsão abstracta pela lei. Este
principio também se observa no art 193 do CPP.
6
Aula Pratica – 8/10/2012
O objecto do crime – é o quid, a coisa, sobre quem recai o crime (a pessoa, a propriedade, etc)
Sujeito – dicionario
Ex: art 140 – não existe punição para aborto por negligencia. Não é punido.
Notas importantes:
Art 144 – explica o que o legislador considera com ofensa a integridade física grave. Aparece
em muitos artigos a ofensa a integridade física grave. Não vale a pena inventar mas sim ler o
que o legislador considera.
Ferri – Causa social – Os crimes principais para Ferri eram a prostituição e o envenenamento.
As criminosas actuavam por dificuldades sociais e financeiras. Era genro de Lombroso. O
homem/mulher não era livre porque estava destinado ao crime.
Garófalo – Causa psicológica. Negava o livre arbítrio. O homem praticava o crime por
problemas de ordem psicológica.
Congrega um conjunto de princípios que devem estar vigentes no nosso ordenamento jurídico.
Por exemplo, a culpa é um pressuposto da pena, sendo a culpa também relevante para a
medida de pena a aplicar. A extensão da pena depende do grau de culpa (dignidade da pessoa
humana, art 25 da CRP). A diferente gravidade deve corresponder diferente moldura penal –
7
Principio da Proporcionalidade – Restricoes aos DLG so podem ter legitimamente lugar desde
que proporcionais à gravidade e aos efeitos dos factos cuja pratica as fundamenta. Tem que
ser observado este principio quer na atribuição das penas quer seja determinação abstracta
(moldura penal) ou concreta (atribuída por Juiz)
Ninguem pode ser privado, total ou parcialmente, da liberdade a não ser em consequência de
decisão judicial condenatória por pratica de acto punido por lei com pena de prisão ou
aplicação de medida de segurança (CRP27.2) Excepções a esta pratica na CRP 27.3
So a AR ou governo com autorização especial da AR pode legislar sobre crimes, penas, medidas
de segurança e processo criminal – CRP, 165.1.C
Principio da igualdade
CRP 13
CRP 24.1 25.1 25.2 (sobretudo o 25.2) Este principio resulta da dignidade da pessoa humana.
Tipos de crime
Publicos – Basta que alguém tenha conhecimento do facto e dar conhecimento a policia
criminal que encaminha para Ministerio publico para inquérito. Se CP não diz nada o crime é
publico.
Semi públicos – Para que o MPublico tenha legitimidade para abrir inquérito o titular deve
apresentar queixa (ex art 143 a lei diz que procedimento depende de queixa)
Particulares – Para que o MPublico tenha legitimidade para abir inquérito o titular deve
apresentar queixa e fazer a acusação aprticulat descrevendo os factos com detalhe. A lei
nestes casos diz que o procedimento depende de queixa e acusação (ex final do art 188 que
remete para todos do 180 ao 187 do CP)
8
ILICITO DE MERA ORDENAÇÃO SOCIAL – DL 433/82 DE 27 OUTUBRO
O crime é típico, ilícito e culposo e a contraordenação é típica (facto), ilícita (ilícito) e culposa
(censurável) como explanado no art 1 do DL 433/82.
No civil o credor pode renunciar aos direitos disponíveis. No penal não pode se crime
for publico.
No civil as sanções podem ser fixadas antecipadamente em caso de incumprimento.
No penal as penas não são negociáveis e são fixadas previamente pelo legislador.
HÁ transmissibilidade da responsabilidade civil inter vivos e mortis causa. No penal
intransmissibilidade sem excepção.
Civil tem presunção culpa e penal a presunção inocencia
No civil é possível a inversão do ónus da prova mas no penal não
No civil para pessoas singulares e colectivas sem distinção. No penal a regra é para
pessoas singulares excepto art 11 CP.
Coima no Civil e pena e multa no penal.
No civil não há restrição liberdade mas no penal pode haver.
A coima é pecuniária, sendo que o legislador define o seu mínimo e máximo. A multa pode ser
convertida em pena de prisão (art49 CP) mas a coima jamais sera convertida em pena de
prisão. A restrição total ou parcial de liberadde não existe no ilícito de mera ordenação social
(a excepção de detenção para identificação)
9
Ponto de vista processual
No penal quem aplica as penas são os tribunais. No IMOS quem aplica as coimas é a
Administração. Se o cidadão não se conformar pode recorrer aos tribunais comuns (na
maioria dos casos) ou Administrativo (p ex para questões fiscais)
No penal existem medidas de coaccao (TIR, pulseira electronica, prisão preventiva,
prisão domiciliaria, etc antes do julgamento). No IMOS não podem ser aplicadas
medidas de coacção que privem a liberdade (excepção detenção para identificação)
No Penal as testemunhas são ajuramentadas (prestam juramento) mas no IMOS não
são ajuramentadas.
No penal admite-se recurso da 1ª instancia para a relação e se pena de prisão superior
a 8 anos para o Supremo. No IMOS as contraordenações so admitem o recurso para a
Relação em casos de montantes elevados e não existe recurso para supremo.
O Direito penal geral é aquele contido na parte geral do código (princípios aplicabeis a parte
especial eà legislação avulsa)
O Direito Penal especial é o que contempla o comportamento humano lesivo aos bens
jurídicos tipificados como crime. Existe na parte especial do código penal e na legislação
avulsa. Há mais crimes previstos fora da parte especial do código do que na parte especial
(economia, saúde publica, cibercrime, direitos autor, propriedade industrial, infraccoes
tributarias, legislação laboral, crimes contra a segurança social, etc).
10
Aula pratica 22/10/2012 e 29/10/2012
Quando aparece nos artigos (se do comportamento anterior resultar … “, isto implica um crime
agravado pelo resultado (art 18 do CP prevê agravamento da pena pelo resultado). É um crime
praeterintencional (1º existe uma conduta dolosa e depois desse facto advem um resultado
mais grave, no mesmo objecto, a titulo de negligencia – os três factos tem de ser comulativos)
Ex: alguém da um murro a alguém que se desequilibra e cai das escadas morrendo. O crime é
ofensa a integridade física (não quis matar) agravado pela morte.
Crimes específicos – so alguns agentes o podem cometer (o crime especifico grava sempre a
actuacao do agente porque sobre eles incidem especiais deveres – exemplo: crimes cometidos
por funcionários)
O que pode ser considerado como funcionário esta descrito no art 386 do código penal. São
imensos e são cada vez mais. Na alínea c deste artigo cabe quase tudo.
11
Aula teórica – 29/10/2012
Existe o direito penal geral (da parte geral do código) e o direito penal especial (parte especial
do código e legislação extravagante.
O Direito penal especial é o conjunto de actos humanos que por lesarem bens jurídicos
fundamentais são crime.
Central principal e central lateral so posso falar se estiver a ver a perspectiva histórica …
Ilicito disciplinar
Sanções disciplinares para funcionários, no exercício das suas funções. O processo disciplinar é
nulo se a pessoa não se puder defender ou se a acusação não for detalhada nas acusações
imputadas ao infractor.
Outra nota: Principio da respeitosa representação: A não concorda com a ordem de B, seu
chefe. Pode recorrer para C, Chefe de B
12
Direito penal Internacional
A norma 29.2 da CRP não faz sentido. Ou quer dizer o mesmo que 29.1 ou quer dizer que o
costume internacional é lei, mesmo que não esteja vertido na ordem interna. Nesse caso o
principio da legalidade (29.1 CRP) não se satisfaz porque não sem lei escrita previa, não há
crime nem pena.
13
TEORIAS DOS FINS DAS PENAS
As penas tem fins mediatos (obtenção dos fins do Estado. Todo o direito é fruto de actividade
legislativa e a lei visa a obtenção dos fins do Estado)
As penas tem fins imediatos (teoria absoluta dos fins das penas e teoria relativa dos fins das
penas)
Teoria absoluta dos fins das penas – retribuição, castigar, retribuir o mal com o mal.
Kant – Imperativo categórico ético. A pena não tem nenhum fim pragmático em vista. Integra
no direito penal o conceito de culpa e de a pena não pode ultrapassar a culpa (CP40.2 e 71 se
não estou em erro)
Teoria da prevenção geral – Para que os demais membros da sociedade não cometam crimes,
proteccao da Comunidade.
Teoria da prevenção especial – Para que o autor não volte a reincidir, proteccao do próprio.
Historicamente a retribuição domina a historia (exemplo: Lei de Talião – olho por olho, dente
por dente - mas não resulta porque se matou cem pessoas não o posso matar cem vezes e se
provocou aborto a ex mulher não posso fazer igual porque homens não engravidam).
Nota: Penas mais duras não implicam mais segurança: Primeiro porque os criminosos
primários não conhecem as penas. Depois porque o crime é praticado muitas vezes em tensão.
Depois porque penas mais elevadas não permitem a hipótese de ressocialização. A teoria
absoluta dos fins das penas caiu em desuso e devemos ponderar a utilização das outras duas,
em conjunto. Separadas também podem levar a extremos. O que conta é a prevenção e a pena
deve servir para proteger o bem jurídico, imputando aos criminosos decisões jurídicas
desfavoráveis e fazendo crescer a confiança das pessoas nas normas.
14
Aula teórica 5/11/2012
O artigo 40 do CP fala das finalidades das penas. O nosso CP deixou a finalidade retributiva de
fora mas fala da prevenção geral positiva “… proteccao bens jurídicos…” (reforça a confiança
dos cidadãos na norma) e prevenção especial positiva “… reintegração do agente na
sociedade…”
Art 40.2 – A pena nunca pode ultrapassar a culpa. A culpa é o limite máximo da pena. O que
fundamente a pena é a prevenção geral e a prevenção especial. A culpa é um pressuposto da
pena e não um fundamento.
Para o mesmo ilcito criminal a pena pode ser maior ou menor em função da culpa.
O art 71 fala exactamente sobre a determinação da medida da pena: O juiz tem de justificar a
sua escolha face a moldura penal em função dos requisitos plasmados no art 71.2 (art 71.1
verte a obigacao do juiz)
Moldura penal:
Definicao pena:
O juiz tem de olhar para as exigências da prevenção especial e geral antes de decidir a pena.
Execucao pena:
15
Teoria do bem jurídico
Exemplo 1 – A compra algo na loja de B e paga com cheque careca. Se A restituir o dinheiro e
reparar o dano na integra não é condenado. Sobrepoe-se o bj individual património de B ao
bem jurídico da comunidade segurança e credibilidade do cheque bancário.
Exemplo 2 – A mata B. A família de B vai a tribunal agradecer a A e diz ao Juiz que ainda fez um
favor porque B era um malando. A sera sempre condenado em função do bem jurídico vida e
do seu valor para a comunidade e o alarde social que provoca.
Principio da legalidade
Nullum crimen nulla pena sine lege – não há crime nem pena sem lei
A lei tem de ser prévia (CRP 29.1, 18.3 e art 1 CP) – Principio da retroactividade da lei penal
incriminadora
16
Aula Teorica – 26/11/2012
São proibidas as formas de justiça privada (desde as ordenações, por exemplo os duelos).
Exclusividade de punição por lei
Nas ordenações as penas eram aplicadas pelo Juiz quase por livre arbítrio: O casuísmo, a
arbitrariedade e a desigualdade eram características do Direito Penal.
As ordenações estiveram em vigor ate 1852 (data do primeiro código penal). Entre 1603
(ordenações Filipinas) e o primeiro CP surgiu a constituição de 1822 (que nos seus artigos 10 e
11 tinha temas importantes para o Direito Penal). O que muda: Impedida a transmissibilidade
da responsabilidade penal; Embriao do Principio da Subsidariedade; Principio da igualdade das
penas.
Logo em 1853 é constituída uma comissão para rever o código. Em 1886 surge o segundo
código penal (entretanto em 1867 a pena de morte é abolida em Portugal). O código de 1886
vigorou ate ao código de 1982 que entrou em vigor em Janeiro de 1983. Fruto do 25 de Abril, a
constituição de 1976 tambem procedeu a algumas alterações penais.
Em 1963 o Prof Eduardo Correia apresentou a Assembleia Nacional um Projecto de uma parte
geral do código e em 1967 um projecto de uma parte especial. So em 1974 se foi revisitar o
tema e usou-se o trabalho do Prof Eduardo Correia como base do nosso actual código penal.
Revisao de 1995
Revisao de 2007
17
II – PROIBICAO DA TRANSMISSIBILIDADE DAS PENAS (JÁ DESDE A Constituição de 1822)
Exigencia de lei certa – não pode ter na lei conceitos vagos e indeterminados. Tem de
ser uma lei clara, não podem ser clasusulas gerais.
Exigencia de lei expressa -
Exigencia de lei escrita – Lei ou DL ao abrigo CRP 165.1.C
Exigencia de lei estrita – Não posso integrar lacunas para analogia nem interpretar
extensivamente.
Exigencia de lei previa – 29.1 CRP (não há crime nem pena sem lei – Nullum Crimen
nulla poena sine lege -
Exigencia de tipicidade
Mediacao judicial ou principio da jurisdicionalidade da lei penal – CRP 29.1, 27.2 e 32.2
Proibicao da dupla valoração e da dupla condenação – Ne bis in Idem – CRP 29.5
Representatividade politica ou reserva lei formal – CRP 165.1.C
18
Aula pratica 3/12/2012
O principio da legalidade diz-nos que não há crime nem pena sem lei previa. Ou seja evoca o
principio da irretroactividade da lei penal.
A proibicao da retroactividade da lei penal esta bem expressa nos artigos 29.1 e 29.3 da CRP. A
primeira parte do art 29.4 da CRP também faz essa proibicao. Esta é a regra.
No entanto a parte final do art 29.4 da CRP obriga à aplicacao retroactiva da lei se conteúdo
mais favorável ao arguido. Aplica-se a lei de conteúdo mais favorável e não obrigatoriamente a
que tem a pena mais favorável.
Exemplo: A comete crime em 1 janeiro e vigora a lei X. A 5 Janeiro entra em vigor a lei Y. O
julgamento é em Fevereiro. Embora no momento da pratica do facto se aplicasse a lei X e
embora a regra seja a não retroactividade da Lei Penal, A deve ser julgado ao abrigo da Lei Y
que lhe é mais favorável.
Sucessao em sentido próprio significa que existe uma lei penal cujo regime é modificado por
uma lei posterior. A um regime penal sucede-se outro regime penal (exemplo: uma lei que
mantem a incriminacao mas altera a moldura penal)
Sucessao em sentido impróprio significa que existe uma lei penal e posteriormente outra lei
penal que não modifica a anterior mas antes a elimina do conjunto das infraccoes criminais (é
uma norma revogatória).
A lei penal que se aplica é a vigente no momento de pratica do facto (como plasmado e
previsto no art 3 do CP).
2.4 – A pena a cumprir pelo agente será a da lei mais favorável, mesmo que ao abrigo de lei
posterior aos factos e posterior à condenacao transitada em julgado. Este artigo é de sucessão
em sentido próprio. Atencao so para leis penais substituídas por outras leis penais. Ate a
19
alteração de 2007 se a sentença já tivesse transitado em julgado o condenado já não podia
evocar o art 2.4 do CP em nome da intangibilidade do caso julgado. Hoje em dia já não é assim
e o condenado pode requerer (o processo não e automático) ao abrigo do 371A do CPP a
abertura de audiência de julgamento para fazer cumprir o 2.4 CP. Ver também 29.4 CRP e
considerar para arguido e condenado.
Art 3 CP – o momento em que o agente actuou ou em caso de omissão devia ter actuado.
20
Aula teórica – 3/12/2012
Normas penais incriminadoras são aquelas que criam responsabilidade criminal ou que
agravam pressupostos de punibilidade e de punicao (ex art 131 e 140 são normas penais
incriminadoras porque criam responsabilidade criminal). Comparando o art 131 com 132, 132
é norma penal incriminadora porque agrava os pressupostos de punibilidade e punicao.
Normas penais favoráveis são aquelas que visam afastar a responsabilidade criminal e que
tornam mais brandos os pressupostos de punibilidade e punicao (ex: art 32 – legitima defesa
que afasta a responsabilidade criminal ou a comparacao 131vs 133 ou 143 vs 146 em que se
tornam mais brandos os pressupostos de punibilidade e punicao)
Interpretacao extensiva – Esticar a letra para chegar ao espírito. O legislador foi parco em
palavras.
Interpretacao restritiva – Encolher a letra para chegar ao espírito. O legislador foi excessivo no
texto
21
Leis Penais em branco
O artigo 132.1 fala de algo especialmente censurável, o que coloca em causa o principio da
legalidade (lei expressa). O 132.2 vem colmatar e repor a legalidade.
As normas penais em branco são normas com sancao por um conjunto de pressupostos de
punibilidade que não estão escritos nessa norma mas remetidos para outra norma, pela
própria norma que prevê a sancao (ex art 277, 152 B ou 279). Essa norma pode ter valor
hierárquico igual ou inferior (exemplo posturas municipais que são um regulamento ou
procedimento)
Estas leis não são claras e alem disso se remetem para normas hierarquicamente inferiores
estão a colocar em causa o principio da legalidade da lei penal formal e o principio da reserva
democrática.
A técnica da lei penal em branco seja uma verdadeira necessidade legislativa, ou seja
se o legislador não consegue tutelar bens jurídicos fundamentais de outra forma.
As normas não podem ser puramente remissivas. Os pressupostos mínimos devem
estar no corpo da norma do código penal.
Assim sendo embora não cumpra a lei certa do principio da legalidade e o principio da
representatividade democrática é melhor proteger um bj fundamental de forma
deficitária do que não o proteger, desde que cumpra os dois pressupostos acima.
22