Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1. introDUCCión
La teoría tradicional de la responsabilidad civil restringió el
estudio de esta institución al no adentrarse en las funciones
sociales y económicas que las normas de las mismas deberían
cumplir. La doctrina actual, en cambio, con un análisis más
profundo, toma en cuenta una serie de valores que permi-
ten que los alcances y el contenido de la responsabilidad se
1
CALABRESI, guido. «Acerca de la causalidad y la responsabilidad extracontractual: Un
ensayo en homenaje a Harry Kalven, Jr.». Thémis, n.º 33, 1996, p. 192.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1027
2
SEGUÍ, Adela. «Aspectos relevantes de la responsabilidad civil moderna». En http://www.
alterini.org/fr_tonline.htm
3
En otras palabras, la inalidad de la responsabilidad civil no consiste en el descubri-
miento del verdadero autor del hecho dañoso, sino en la ijación de un criterio gracias
al cual se pueda sustituir la atribución automática del daño con un criterio jurídico.
(MESSINA DE ESTRELLA GUTIÉRREZ, graciela n. «Función actual de la responsabilidad ci-
vil». En Derecho de daños. Félix A. trigo represas y rubén s. stiglitz (coordinadores).
buenos Aires: la roca, 1991, p. 42).
1028 Verónica Rosas Berastain
4
BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo. Derecho y Economía. El análisis económico de las instituciones
legales. Lima: Palestra Editores, 2003, p. 499.
5
BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo. Op. cit., p. 500.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1029
6
MESSINA DE ESTRELLA GUTIÉRREZ, graciela n. «El riesgo de empresa y la distribución de
los daños en el proyecto de Código Civil de 1998». Publicado en Revista de Jurisprudencia
Argentina, número especial dedicado al Proyecto de Código Civil de 1998, 22 de marzo
de 2000. En http://www.alterini.org/fr_tonline.htm.
7
FRANZONI, massimo. «la evolución de la responsabilidad civil a través de sus funciones».
En Estudios sobre la responsabilidad civil. traducción. Edición al cuidado de leysser l.
león. lima: ArA Editores, 2001, p. 196.
1030 Verónica Rosas Berastain
8
FERNÁNDEZ CRUZ, gastón. «las transformaciones funcionales en la responsabilidad civil:
La óptica sistémica (Análisis de las funciones de incentivación o desincentivación y
preventiva de la responsabilidad civil en los sistemas del Civil law)». En Estudios sobre
la responsabilidad civil. Op. cit., p. 236.
9
Asumiendo una lectura relexiva a partir de estos enfoques, es factible sostener que
la responsabilidad civil ha pasado de ser una institución elemental del Derecho Civil,
nacida con la inalidad de realizar la justicia conmutativa entre dañantes y dañados, a
constituir —al menos en el plano teórico— un polivalente instrumento de ingeniería
Social.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1031
10
Citado por FERNÁNDEZ CRUZ, gastón. «las transformaciones funcionales en la respon-
sabilidad civil: La óptica sistémica (Análisis de las funciones de incentivación o desin-
centivación y preventiva de la responsabilidad civil en los sistemas del Civil Law)». Op.
cit., p. 249.
11
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual. Biblioteca «Para
leer el Código Civil». lima: Fondo Editorial de la Pontiicia Universidad Católica del
Perú, 2001, vol. iv, tomo ii, p. 541.
1032 Verónica Rosas Berastain
12
ALCÁNTARA FRANCIA, Olga Alejandra. «De indemnizaciones, daños punitivos y otras
utopías». Revista Jurídica del Perú, año lii, n.º 37, agosto de 2002. CD-rom.
13
BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo. Op. cit., p. 514.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1033
14
ÁNGEL YAGÜEZ, ricardo de. Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil
(con especial atención a la reparación del daño). madrid: Editorial Civitas, 1995, p. 55.
1034 Verónica Rosas Berastain
15
LÓPEZ CABANA, roberto m. «la responsabilidad civil en la xiii Conferencia nacional
de Abogados». Publicado en Revista La Ley, tomo 2000-D, p. 960. En http://www.alterini.
org/fr_tonline.htm
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1035
16
BONASI BENUCCI, Eduardo. La responsabilidad civil. barcelona: josé ma. bosch Editor, 1958, p. 46.
17
Citado por DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. Op. cit., tomo i, p. 17.
1036 Verónica Rosas Berastain
18
SAUX, Edgardo ignacio. «la tutela inhibitoria y la multa civil: Dos modos de evitar la
causación del daño en el proyecto de nuevo Código Civil argentino». En http://www.
alterini.org/fr_tonline.htm
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1037
19
Se dice que la prevención puede sustentarse, de manera genérica, sobre cuatro justi-
icativos, a saber, uno ético (la preservación de la vida y de la integridad física), uno
económico (en la medida en que los costes de su instrumentación son usualmente
menores a los de la reparación), uno sociológico (conformación de una mentalidad
cultural dinámica que superando el naeminem laedere genere un quehacer solidario y
cooperativo) y uno tutelar respecto de derechos y bienes que, por su naturaleza, sólo
la prevención resulta adecuada.
20
Citado por DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, Luis. «Culpa y riesgo en la responsabilidad
civil extracontractual». En La responsabilidad en el Derecho. Edición a cargo de Fernando
Pantaleón. madrid: Coedición Universidad Autónoma de madrid. boletín oicial del
Estado (BOE), 2001, pp. 165 y 166.
21
PANTALEÓN PRIETO, Fernando. «Cómo repensar la responsabilidad civil extracontrac-
tual. (también de las Administraciones Públicas)». En Periles de la responsabilidad en
el Nuevo Milenio. juan Antonio moreno martínez (coord.). madrid: Dykinson, 2000,
p. 446.
1038 Verónica Rosas Berastain
22
FERNÁNDEZ CRUZ, gastón. «la responsabilidad civil del gestor de bases de datos en la
informática jurídica». Ius et veritas, año 8, n.º 15, noviembre de 1997, p. 260.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1039
5. mUltiPliCiDAD DE FUnCionEs
Advertimos, tras lo expuesto, que la teoría de las funciones de la res-
ponsabilidad civil admite la convivencia de distintas inalidades a las
cuales se orienta esta institución. No se trata sólo de resarcir, o sólo
de sancionar o de prevenir, sino de cumplir —aunque, admitimos,
con distintos matices de acuerdo a las circunstancias especiales del
caso— todas estas funciones.
De trazegnies arriba a esta misma conclusión al sostener que
con la responsabilidad civil se persigue proporcionar una reparación
al damniicado; pero hay además la intención de sancionar al autor o
de incentivar a quien mejor puede evitar la producción de situaciones
generadoras de daño, para erradicar ciertas conductas antisociales o para
promover ciertas conductas que la sociedad requiere para su seguridad
(el incumplimiento culpable en el caso del contrato, el acto de causar
23
FRANZONI, massimo. Op. cit., p. 225.
24
En este sentido se pronuncia el profesor argentino Arturo Acuña Anzorena al aseverar
que la actividad del individuo no se aprecia ya con relación, únicamente, a la conciencia
de éste, sino también en correspondencia al orden social y a sus normas. De esta forma,
Acuña sostiene que, desde el punto de vista de la responsabilidad en la que puede
incurrir el hombre, es la apreciación social la que debe interesarle. Una actividad que
daña a otro ya no puede escapar a una condenación a mérito de que el autor del acto
dañoso nada tiene que reprocharse, que ha obrado correctamente o creído, al menos,
haber obrado así, desde que ella atenta contra el engranaje social y por ello mismo,
resulta condenable. (ACUÑA ANZORENA, Arturo. Estudios sobre la responsabilidad civil. La
Plata: Editora platense, 1963, p. 30).
1040 Verónica Rosas Berastain
25
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. Op. cit., tomo ii, p. 526.
26
REGLERO CAMPOS, L. Fernando. «Conceptos generales y elementos de delimitación». En
Tratado de responsabilidad civil. l. Fernando reglero Campos (coord.). navarra: Arazandi,
2002, pp. 55 y 56.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1041
27
FRANZONI, massimo. Op. cit., pp. 212 y ss.
28
más allá de estos comentarios, Franzoni admite que pese a que la función de compensar
a las víctimas es común tanto a la responsabilidad cuanto al resarcimiento, en ella no
se agotan todas las funciones de la institución.
29
ÁNGEL YAGÜEZ, ricardo de. Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil
(con especial atención a la reparación del daño). Op. cit., pp. 231 y ss.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1043
30
ALCÁNTARA FRANCIA, Olga Alejandra. «De indemnizaciones, daños punitivos y otras
utopías». Revista Jurídica del Perú, año lii, n.º 37, agosto de 2002. CD-rom.
1048 Verónica Rosas Berastain
31
FERNÁNDEZ CRUZ, gastón. «las transformaciones funcionales en la responsabilidad civil:
La óptica sistémica (Análisis de las funciones de incentivación o desincentivación y
preventiva de la responsabilidad civil en los sistemas del Civil law)». Op. cit., p. 264.
32
ÁNGEL YAGÜEZ, ricardo de. Tratado de responsabilidad civil. Op. cit., p. 63.
33
FERNÁNDEZ CRUZ, gastón. «las transformaciones funcionales en la responsabilidad civil:
La óptica sistémica (Análisis de las funciones de incentivación o desincentivación y
preventiva de la responsabilidad civil en los sistemas del Civil law)». Op. cit., pp. 266
y 267.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1049
34
FERNÁNDEZ CRUZ, gastón. «las transformaciones funcionales en la responsabilidad
civil: La óptica sistémica (Análisis de las funciones de incentivación o desincentivación
y preventiva de la responsabilidad civil en los sistemas del Civil law)». Op. cit., p.
267.
1050 Verónica Rosas Berastain
35
REGLERO CAMPOS, L. Fernando. «Conceptos generales y elementos de delimitación».
En Tratado de responsabilidad civil. Op. cit., p. 71.
36
Ibid., pp. 72 y 73.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1051
37
FERNÁNDEZ CRUZ, gastón. «las transformaciones funcionales en la responsabilidad
civil: La óptica sistémica (Análisis de las funciones de incentivación o desincentivación
y preventiva de la responsabilidad civil en los sistemas del Civil law)». Op. cit., p.
268.
1052 Verónica Rosas Berastain
7. PArA FinAlizAr
La cuestión de quién debe ser considerado responsable y, en conse-
cuencia, asumir las pérdidas, constituye una problemática que hay que
resolver en función de los ines que debería lograr la responsabilidad
civil.
En este orden de ideas, es la sociedad la que debe elegir entre las
distintas alternativas o posibilidades, de acuerdo a las políticas sociales
y económicas que persiga, esto es, conforme a lo que pretenda alcanzar
por medio de la responsabilidad civil. Estas políticas no son otra cosa
que el relejo de la misma sociedad y, por ende, de los propios indivi-
duos, de su forma de entender el mundo y de los ines y valores que
desea privilegiar.38
Siguiendo este razonamiento, la responsabilidad puede concep-
tualizarse como un medio de política de control jurídico39 que, susten-
tada en el análisis de los costos sociales de la actividad económica, ha
de asumir direcciones posibles, aunque teleológicamente conluyentes:
la preventiva, la sancionatoria y, por supuesto, la resarcitoria.
Se suele sostener que mientras en el Civil Law o derecho continental
se privilegia —sobre el principio de reparación integral de la víctima— la
función compensatoria; en el Common Law se opta por privilegiar la
función preventiva. Esta airmación, hasta hace poco no cuestionada
—al punto de considerarse casi como un dogma—, ha sido matizada
gracias a la inluencia de los nuevos conceptos desarrollados a partir de
la experiencia de sistemas pertenecientes al Common Law.
En todo caso, lo cierto es que la comprensión de la funcionalidad de
la responsabilidad civil únicamente puede lograrse teniendo en claro que la
misma no debe restringirse a un enfoque microsistemático o diádico, sino
que debe abarcar también un enfoque macrosistemático o sistémico.
Comprender esta idea supone enfatizar que el sistema de respon-
sabilidad civil establece —o al menos pretende establecer— un equilibrio
entre el propósito dinámico de permitir el desarrollo colectivo, a través
38
CALABRESI, guido. «la decisión por accidentes: Una aproximación a la asignación ob-
jetiva de costos». Thémis, n.º 46, 2003, p. 252.
39
STIGLITZ, gabriel A. «El riesgo de la empresa y el seguro social». En Derecho de daños.
trigo represas, Félix y rubén S. Stiglitz (coordinadores). Op. cit., p. 121.
La responsabilidad civil extracontractual a la luz de sus funciones... 1053