Sei sulla pagina 1di 19
‘ilo original: fl Canonical Bunge 19402000, publica por Rizol International Publeatons, Diseio: Andrew Held ‘Balada po Atine Loncia (Cuslgaicr forma de reprodussién, distibacién, cmuzicacin peso tanaformacin de et ‘hrm tle puede age ralzada con Is autora ous talazes,slvoexcepelin prevista por ley. Dinfae 8 OHDRO (Centro Boptel de Devechoo sr para eet eons ‘Dara Gustavo i St, Baresion, 2051 Depéaitolega: B.1ie73-2003 Smpreda:Grdlea 9,84, Rabi Baresi) indice Agradecimientos El canon de Risenman: una contramemoria de lo moderna Prélogo de Stan Allon, Introduccion 1. Perfles de texto ‘Luigi Moretti, edificio Tl girasole, 1947-1950 2. Hl diagrama de paraguas Ludwig Mies van der Rohe, casa Farnsworth, 1946-1961 8, Horojias textuales ‘Le Corbusier, Palacio de Congresos de Bstrasburgo, 1962-1964 i 4, Dela cuadrieula al espacio diaerénieo Louis I. Kahn, casas Adler y DeVore, 1954-1955 5. El diagrama de meve euadrados y sus contradicciones | Robert Venturi, easa Vanna Venturi, 1959-1964 6. Inversiones materiales James Stirling, Rscuela de Ingenieria, University of Leicester, 1959-1968 ‘1 Textos de analogia Aldo Rossi, comentario de San Cataldo, 1971-1978, 8. Rstrategias del vacto ‘Rem Koolhaas, bibliotecas Jussieu, 1982-1088 9, La deconstruccisn del eje Daniel Libeskind, Judisches Museum, 1989-1999 10. El diagrama de paraguas blando Frank 0. Gehry, eificio Peter B. Lewis, 1997-2002 Bibliogratia Indice de nombres Oréditos de las tstraciones 258 289 304 ond soweu ta syur ru ‘oquaMmpeury “uesey os onb seanqo9] se] ap op -uaxpuadep [oyTp of & [ORs of oague aNSUNSTP 08 OxgTT 9389 wo ‘ay cndod oy £ poytp of aque UofPEUIqUIOS BUN Se OOTUULD o| SeDTOITO “qoygyp o4ae Te equosg oormpjod oB]e ostetop}su0 epend oyeaz00 pquauresryjod of ‘Woo[g eens ows WS ~eanooymbse wy oy “egep Ua 199] ap Sopour So] ap BrosorBSUEAy ezoTeANGEE eT A COPLEY Jerouogod jo vorege ,coruguea, oUTULI9A [9 ‘OGHT 9389 9p O4xO700 [e UgpejteutenuAUoo erquitio ugiqurey onb ozed ‘aqidox 9s onb ‘oqund -eaquoo fo se oofugue. OTEPOUT Un “BOISHUL UA “exqumpreouy Bun auorju0o —sooqugues soopyureyeur sopesn{uod so] o Sepeueps00 SB[ OWD— ooTUgULD ofepouT uM ‘eDUSTD UA “oaTUgUED OYDEZEP |e ‘ue outoa “epcoporzo Bum :os01Bto4 03xe]UOD uM ue OaTyeIedo BULBOp un @ Bouareyer Brey WOULD ep BOP! VT “SoaysUE! A soonsy}Te sot # soqsendo ‘sosordyox soqxoquoD ue osn NS Op UOULD TO snd -upstp ered [Ey eyNses on voyiazoy PepIsuequT wun ouDT UPUTeY (f gpzaqut Ueuay seoryI9A A sapro Soy ‘OAgT] NS Ke {SorjUeD aUA owes jo Wooig BxBd TOIE Ns ap eLDUapaco.d BIB BjoUOAEJOA WOOT ow anb sezeinSuis seaqo uos sooTugME SOLOyIPe S9j ‘OxgyT 2489 @P OF =xoqUO9 [o Wa ‘OS.xequrs UIs {ego ns wpoy # A SoaoyNe SOT B OIOYO. a8 uoweo [9 ‘woo[g wreg ‘So[suosied £ soLremgte ‘sopeupT LO “SOTwyEA uos anb 0 ‘soqox 0 sopeydure weyse onb ‘soqiuyl soy ep epuariodxo ve] 8 eourozox dowy LouRo jo on soyp WOd|E| “OzGLT Us ep $03x2qH00 SoszoAtp Ug ‘odwioy ep opoyted ase # aaaye. os onb of UO SwOpT SEL aeqepe 8 UoEpNée 9UL OUTULIOY [OP eovy Woo[g anb seyANs pan f£ sostATp sosn so] ap soundye ‘Teyapyooo eangesoyI] B] We WORD fe edmasuos aonb oponbe wupuexs jpjuepi200 wouno yp enbuny semmqooqinbae ¥] ap ayfejep us BANJO, Bl Op UN|NJOAe eLTESoDeT ‘a aUpxoge :oxqy] oyse ep [eyUeMTEpUNy oy0Aozd [op woIEde seer gqut qeanqonayso @ Jvpnde wpod anb £ ‘ordiouad un uo oysondns zoqey expod onb of ap a[qixey svi so ,uouvs, ours} [2 onb Jequosop powopiooo wowno Tay WOOT PIOFRHL ap orgy [o opUedaTT woponporya] ‘como Michel Foucault arremete con- a del canon y la sustituy el archivo que reorganiza Ian jer cera mi propésito defini o apropiarm. ‘mino ‘eandnico’ en Ie arquitectura, Dé + aunque agufhaya intentade ana definieisn pro- jonal, no es el propéeito de lo que viene a continusei6n, Mas bien, la idea de lo eanduico da cuente de mi interés por lee la arguitectu- va y también expliea la inelusién de cada uno + de los edificios en este libro, muestra al papel que desempotia cada uno de ellos en la defini- cidn del particular momento -hintérieo eetual en la arquitectura, Si parte del signifiendo del término ‘canon’ consiste en defini aceptada, sujeto y objeto, figura y fondo, sido y vaeto,y las relaciones de la parte oan el todo. Es mds la idea de lo canéni cribir potenciales métodos de andlisis que te hen su origen en un interés por lear la arqui- feotura de una manera més flexible y menos ogmétiea, -Aungue esta sea una selecalén personal de obras de arquitectura, los dies eiicios de naturalers de dichas lecta- ‘as, desde lo formal a lo textual, y quied inela- 0 2 Jo més fenoménico. Quiad lo més impor- tante sea que estos edifeios no s6lo dosafian Jos ednones de ls arquitecture, sino también nuestra idea reelbida del ennon de la lectara

Potrebbero piacerti anche