VACUNA CONTRA EL VPH

NO ES OBLIGATORIA

Como bien se conoce, el Virus del Papiloma Humano se ha ido proliferando con el paso de los años, por

medio de las relaciones promiscuas entre las personas, causando consecuencias devastadoras, ya que es un

grupo de virus que se clasifican en dos grandes grupos, donde los que son de bajo riesgo se asocian a

lesiones benignas (verrugas) y que no trascienden a lesiones precancerosas, y las de alto riesgo que

provocan una alteración a las células, y que estas si generan unas lesiones precancerosas, que pueden

evolucionar hasta un cáncer. La sintomatología presentada por este virus se evidencia en la piel, la zona de

la boca, la zona genital o anal.

En vista de que es una enfermedad la cual, no tiene cura, si se puede evitar, por medio de la aplicación de

vacunas a niñas que oscilan entre los 9 y 15 años, las cuales se encuentran en edad escolar de cuarto grado

de primaria y séptimo grado de básica secundaria, como lo consta la LEY 1626 DE 2013, en el artículo 1,

que rige que es de forma gratuita y obligatoria.

No obstante, el Alto Tribunal expuso que ningún Estado puede tomar decisiones sobre el cuerpo

de sus ciudadanos, apoyando así el artículo 1 del Título I de Los Principios Fundamentales

´´Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria,

descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista,

fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la

integran y en la prevalencia del interés general.´´

Igualmente, la decisión del Alto Tribunal fue que ningún Estado puede tomar decisiones sobre el

cuerpo de sus ciudadanos porque, al hacerlo, atenta contra la dignidad humana, pues en cualquier

procedimiento medico debe ser facultad del paciente aceptarlo o rechazarlo, haciendo caso al artículo

1 del Título I de Los Principios Fundamentales.

La Corte Constitucional advirtió al Ministerio de Salud que ´´existe la necesidad de obtener consentimiento

informado como condición previa para administrar la vacuna ´´, apoyando así el artículo 20 del Título II de

Los Derechos, Las Garantías y los Deberes, en la primera parte, ´´se garantiza a toda persona la libertad de

expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y

la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. ´´ De igual

manera, la Sentencia T-365/17, informa que la vacuna no será suspendida, puesto que esta está encaminada

a prevenir el cáncer de cuello uterino, su aplicación representa beneficios para las mujeres colombianas,

entre muchas otras razones.

Aún no ha habido pruebas de que la vacuna sea la causante de que niñas hayan adquirido una enfermedad

a raíz de su aplicación, pero cabe anotar que ella trae consigo unos efectos adversos que son según el

INVIMA cefaleas, sincopes, mareos, dolor en la zona donde se aplicó la vacuna, fiebre, debilitamiento,

fatiga.

Casos se han visto, como en el 2014, un grupo de estudiantes de El Carmen de Bolívar (Bolívar) se

desmayaron y experimentaron síntomas como cefaleas y debilitamiento después de la jornada de

vacunación contra el VPH, afirmando que enfermaron tras haberse aplicado la vacuna.

Tomando de ejemplo a Lucia, una niña de 15 años que hacia 5 que recibió las 3 dosis de la vacuna a través

de una iniciativa de su colegio en Cali. Un mes después de aplicarse la última, empezó a presentar síntomas

de dolor en las articulaciones, especialmente del lado derecho del cuerpo. El primer diagnóstico arrojado

fue una ´´artritis reactiva poliarticular´´, que es una enfermedad que causa dolor en las articulaciones y

ardor al orinar, pero el tratamiento no dio resultado. Después de varias pruebas posteriores, su nuevo

diagnostico fue ´´fibromialgia juvenil´´ la cual genera dolor, fatiga y alteraciones del sueño.

Al suceder esto, la Corte comprendido que no podía tomar una decisión de fondo sin discutir en profundidad

los aspectos médicos y científicos de la vacuna. Sin embargo, la Corte también dio informes de los 3

médicos que atendieron a Lucia, lo cual les permitió llegar a conclusiones muy importantes. La primera es
que esta vacuna no genera toxicidad al momento de aplicarla. La niña presentaba en su cuerpo indicios de

plomo, aluminio, cadmio, titanio y plata, pero los exámenes científicos que les practicaron más la literatura

existente demostraron que el aluminio contenido en la vacuna no esta presente en gran cantidad como para

generar una intoxicación. También señalaron que, en los seres humanos, puede haber rasgos de aluminio,

sin haber sido vacunados.

Sin embargo, para la Corte también quedó claro que esta vacuna si genera efectos adversos como dolor de

cabeza, fiebre, náuseas, mareo o dolor en el sitio en donde se aplico la vacuna. Incluso la Academia

Nacional de Salud, en marzo de 2016, le dijo al Ministerio de Salud que consideraba necesario que

modificara sus protocolos de aplicación del medicamento, pues información nacional e internacional dejaba

ver claro el ´´inicio y agravamiento de diversas enfermedades autoinmunes´´, tampoco podían dejar pasar

por alto un dato importante en la historia de Lucia, y es que ella era una niña sana hasta que enfermo

semanas después de haberse aplicado la vacuna, lo cual no demuestra una necesaria relación casual entre

la vacuna contra el VPH y las enfermedades surgidas en la menor, dado que su cuadro clínico puede estar

asociado a la aparición de enfermedades inmunológicas o genéticas, no se descarta que sus patologías hayan

surgido como reacciones adversas a la vacuna.

En este caso, el debate sobre si aplicar la vacuna o no en Colombia han participado científicos y especialistas

de todas las unidades, como Juan Manuel Anaya, medico e investigador del CREA recomendó que se realice

una exhaustiva historia clínica y familiar para detectar si existe historia de enfermedades autoinmunes y

saber que hacer para identificar a las niñas que podrían estar en riesgo de desarrollar algún efecto adverso.

Yendo un poco más lejos, Japón es un país que cuestiona la efectividad de la vacuna debido a varios

informes de efectos secundarios graves, el cual ha hecho que el gobierno deje de recomendarla. Esto ha

generado que la Sociedad Japonesa de Medicina Interna haya hecho sus propias investigaciones sobre la

vacuna contra el VPH y haya encontrado unas manifestaciones neurológicas asociadas con la vacuna y lo

haya publicado.
Encefalomielitis diseminada aguda después de la inmunización con vacunas contra VPH, fue el resultado

de esa investigación.

Sin embargo, este tipo de investigación no se puede encontrar en los EE. UU, ya que la vacuna contra el

VPH esta registrando altas ventas récord y que los efectos secundarios son censurados por medios y por los

mismos médicos.

La inmunización de los adolescentes con las vacunas contra el VPH se introdujo ampliamente para producir

el cáncer uterino y cervical. En el 2006 al aprobar la vacuna y, posteriormente en el 2011, se han distribuido

alrededor de 120 millones de dosis en todo el mundo, adentrándose también en Japón. Sin embargo, con el

aumento de sujetos que recibían la vacuna, algunos efectos adversos se presentaron en Japón, que

comprenden variadas manifestaciones clínicas, como la intolerancia artística; síndrome de taquicardia

postural; dolor o frialdad de origen ambiguo en las extremidades, como el síndrome de dolor regional

complejo; movimientos involuntarios; comportamientos como la psicosis; dolores de cabeza; fatiga

general; síndrome de Guillain-Barré; ataxia cerebelosa aguda; y encefalomielitis aguda diseminada.

Dicho esto, la inmunización mediante vacunas puede inducir encefalitis alérgica experimental, muy

probable debido al mimetismo molecular entre el epitope de la vacuna y los antígenos neurales con la

posterior activación de las células inmunitarias de reacción cruzada.

Concluyendo, al aplicar la vacuna, si se tiene el consentimiento autorizado, se tiene que hacer

obligatoriamente unos estudios para verificar quien puede generar una respuesta autoinmune, o para

verificar si tuviera complicaciones por genes que tendría de la familia que compliquen el procedimiento.

De igual manera, se recomendaría a los médicos vigilar a sus pacientes para corroborar si presentan

síntomas diferentes a los efectos adversos.

FUNDACION UNIVERSITARIA SAN MARTIN

TRABAJO DE METODOLLGIA: DEBATE

VACUNA CONTRA EL VPH ¿OBLIGATORIA?

PRESENTADO A

PROF. JORGE SENIOR

PRESENTADO POR

GERALDINE MENDIETA REDONDO

GRUPO #2

01/04/2019
 BIBLIOGRAFIA

http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/2013/LEY%201626%20DEL%2030%20DE%
20ABRIL%20DE%202013.pdf

http://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?T-365/17-Aplicacion-de-la-vacuna-contra-el-VPH-
requiere-consentimiento-informado-8234

https://www.procuraduria.gov.co/guiamp/media/file/Macroproceso%20Disciplinario/Constitucion_Polit
ica_de_Colombia.htm

https://scp.com.co/actualidad-pediatria-social/vacuna-virus-del-papiloma-humano-no-puede-
obligatoria-corte-constitucional/

http://pdba.georgetown.edu/Parties/Colombia/Leyes/constitucion.pdf

http://www.defensoria.gov.co/public/Normograma%202013_html/Normas/Ley_1626_2013.pdf

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-365-17.htm

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/vacuna-contra-el-virus-del-papiloma-humano-no-
puede-ser-obligatoria-corte-constitucional-articulo-710196

https://www.elespectador.com/noticias/salud/vacuna-del-papiloma-una-tragedia-informativa-articulo-
656066

http://web.sivicos.gov.co/registros/pdf/15437208_2017023021.pdf

http://argentinasinvacunas.wordpress.com/2017/10/30/investigacion-vincula-la-vacuna-contra-el-vph-
con-el-dano-cerebral/