FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EN EL
EXPEDIENTE N° 2011-242 JP-PE, DEL DISTRITO JUDICIAL
ANCASH - CARHUAZ. 2018

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR

---------------------------------------------------------

ASESOR

Abog. MATOS QUESADA JULIO

HURAZ – PERÚ

2018
 CONTENIDO
Pág.
1. PLANEAMIENTO DE LA TESIS...................................................................1
1.1. Planteamiento del problema..............................................................................2
1.1.1. Caracterización del problema........................................................................2
1.1.2. Enunciado del problema................................................................................4
1.2. Objetivos de la investigación............................................................................4
1.3. Justificación de la investigación.......................................................................6
2. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL.........................................................8
2.1. ANTECEDENTES...........................................................................................8
2.2. MARCO TEÓRICO.........................................................................................11
2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURÍDICAS
PROCESALES RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO....11
2.2.1.1. EL DERECHO PENAL Y EL EJERCICIO DEL IUS PUNIENDI...........11
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
EN MATERIA PENAL............................................................................................12
2.2.1.2.1. Principio de legalidad..............................................................................12
2.2.1.2.2. Principio de presunción de inocencia......................................................12
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso.....................................................................12
2.2.1.2.4. Principio de motivación...........................................................................12
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba.............................................................13
2.2.1.2.6. Principio de lesividad...............................................................................13
2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal................................................................13
2.2.1.2.8. Principio acusatorio.................................................................................14
2.2.1.2.9. Principio de correlación entre acusación y sentencia..............................14
2.2.1.3. EL PROCESO PENAL...............................................................................14
2.2.1.3.1. Definiciones.............................................................................................14
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal...........................................................................14
2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario........................................................................15
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL..................................................16
2.2.1.4.1. Conceptos.................................................................................................16
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba..............................................................................16

ii
2.2.1.4.3. La valoración de la prueba……………………………………………...17
2.2.1.4.4. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio………………...17
2.2.1.5. LA SENTENCIA ………………………………………………………...27
2.2.1.5.1. Definiciones…………………………………………………………….27
2.2.1.5.2. Estructura…………………………………………………………….....27
2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia……………………...27
2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia……………………..41
2.2.1.6. LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS………………………….………….44
2.2.1.6.1. Definición………………………………………………………………44
2.2.1.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios…………………………….44
2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal………………......45
2.2.1.6.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio……...45
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionadas con las
sentencias en estudio……………………………………………………………...45
2.2.2.1. Instituciones jurídicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio………………………………………………………....45
2.2.2.1.1. La teoría del delito…………………………………………………….....45
2.2.2.1.2. Componentes de la Teoría del Delito…………………………………....45
2.2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito…………………………………….....46
2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio…………………..…47
2.2.2.2.1. Identificación del delito investigado……………………………….….…47
2.2.2.2.2. Ubicación del delito de homicidio culposo en el Código Penal…….…....47

2.2.2.2.3. El delito de homicidio culposo……………………………….…….…….47

2.2.2.2.3.1. Regulación………………………………………………………….….47
2.2.2.2.3.2. Tipicidad…………………………………………………………..…..48
2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva…………………….…………….48
2.2.2.2.3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva……………………….….……..48
2.2.2.2.3.3. Antijuricidad…………………………………………………...……..50
2.2.2.2.3.4. Culpabilidad………………………………………………..……...….50
2.2.2.2.3.5. Grados de desarrollo del delito……………………………….………51
2.2.2.2.3.6. La pena en el homicidio culposo…………………………….……….51

iii
2.3. MARCO CONCEPTUAL.........................................................................51

3. METODOLOGÍA.........................................................................................53
3.1. Tipo y nivel de la investigación...................................................................53
3.2. Diseño de investigación...............................................................................53
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio.......................................................54
3.4. Fuente de recolección de datos....................................................................54
3.5. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos.............55
3.6. Consideraciones éticas.................................................................................55
3.7. Rigor científico: Confidencialidad – Credibilidad.......................................56
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................57
ANEXOS
Anexo 1. Cuadro de Operacionalización de la variable………………………….66
Anexo 2. Cuadro descriptivo de recolección, organización, calificación de datos y
determinación de la variable……………………………………………………..74
Anexo 3. Declaración de Compromiso Ético……………………………………86
Anexo 4. Sentencias en Word de las sentencias de primera y segunda instancia.87

iv
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1. CARACTERIZACIÓN DEL PROBLEMA
Sobre el tema justicia existen diversas formas de manifestación no sólo en el Perú,
sino en otras partes del mundo, al respecto, en opinión de Pásara (2003), existen muy
pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales, y esboza que una
razón es su carácter cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son
discutibles. Por consiguiente el diseño de mecanismos transparentes que permitan
evaluar las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de
gran urgencia en los procesos de reforma judicial de México.

Para comprender al fenómeno de la Administración de Justicia, requiere ser contextualizada,

porque está latente en todos los sistemas judiciales del mundo, comprende tanto a países de
mayor estabilidad política y desarrollo económico, como a aquellos que se encuentran en
desarrollo; se trata de un problema real y universal (Sánchez, 2004).

En el ámbito internacional se observó:

En España, por ejemplo, la demora de los procesos judiciales, la decisión tardía de los
órganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales, es el
principal problema (Burgos, 2010).

Asimismo, según la publicación de la Revista Utopía (2010); en opinión de connotados

profesionales, a la pregunta ¿cuál es, a su juicio el principal problema de la justicia hoy en
día?. Las respuestas fueron:

Para, Sánchez, A. (Catedrático de la Universidad de Málaga) para la ineficaz organización

judicial, el problema de fondo, es político; porque las actuaciones de los órganos de
gobierno, desde los alcaldes hasta el presidente carecen de control por parte de los órganos
judiciales; asimismo las sentencias emitidas por los Tribunales de Justicia o se demoran o no
son efectivas; esto es así; porque a quién le corresponde su ejecución, suele ser el sucesor de
la autoridad que generó el acto objeto de sentencia.

Asimismo, para Bonilla S. (profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla)

el problema es, el exceso de documentación; la escasa informatización e interconexión entre

1
los tribunales y los poderes del Estado y el abuso de multitud de mecanismos dilatorios por
las partes y sus representantes procesales, lo cual explica que una instrucción penal se
alargue cuatro años y su fase decisoria otros tantos.

También, para Quezada, A. (autor de múltiples publicaciones en investigación), el problema

es la tardanza para tomar decisiones.

La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia (Pásara,

2003); consiste en la declaración del juicio del Juez sobre una controversia puesta a su
conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve aplicando la ley que
contiene un mandato general, en un mandato impositivo y concreto para un caso específico
(Mazariegos Herrera, 2008). Dentro de su tipología, la sentencia penal tiene una especial
relevancia, pues a través de ella no sólo se puede afectar la libertad de las personas o su
patrimonio, sino su vida misma; lo cual pone en evidencia la importancia que tiene, tomar las
medidas necesarias que conduzcan a la creación de una sentencia adecuada.

En el contexto de la “Administración de Justicia”, una de las situaciones problemáticas es la

“Calidad de las Sentencias Judiciales”, lo cual es un asunto o fenómeno latente en todos los
sistemas judiciales del mundo, que se evidencian en distintas manifestaciones provenientes
de la sociedad civil, las instituciones públicas, privadas y los organismos defensores de
derechos humanos. Ésta situación a su vez, comprende tanto a los países de mayor
estabilidad política y desarrollo económico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo,
es decir se trata de un problema real, latente y universal (Sánchez Velarde, 2004).

Por su parte, en el estado Mexicano:

Según, informa el Comité Organizador de la Consulta Nacional para una Reforma Integral y
Coherente del Sistema Nacional de Impartición de Justicia, que elaboró “El Libro Blanco de
la Justicia en México”; una de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es la
mejora de la calidad de las sentencias de los órganos de impartición de justicia (Centro de
Investigaciones, Docencia y Economía, 2009) (CDE), lo que significa que la calidad de las
decisiones judiciales es un rubro pendiente y necesario en el proceso de reforma.

Asimismo, según Pásara (2003), existen pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias
judiciales; porque una razón es su carácter cualitativo, que el tema es complejo y los

2
resultados siempre son discutibles; lo que significa que el diseño de mecanismos
transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los Órganos Judiciales es una
tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial de México.

En el ámbito nacional peruano, se observó lo siguiente:

En el año 2008, se realizó el Proyecto de Mejoramiento de los Servicios de Justicia, en el

cual se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodología de
evaluación de sentencias judiciales y otros (Perú. Gobierno Nacional, 2009).

Por su parte, la Academia de la Magistratura (AMAG), publicó el Manual de Redacción de

Resoluciones Judiciales elaborado por Ricardo León Pastor (2008), un experto en
metodología. Se trata de un documento, donde se observa un conjunto de criterios para
elaborar resoluciones judiciales; sin embargo no se sabe si la aplican o no, y en todo caso, de
qué forma ha mejorado a revertir la percepción que los peruanos tienen de la Administración
de Justicia.

De otro lado, según resultados de la VII Encuesta Nacional sobre la percepción de la

corrupción en el Perú 2012, ejecutado por YPSOS Apoyo, Opinión y Mercado SA, a la
pregunta: ¿Qué instituciones cree usted que alberga a más mujeres corruptas trabajando en
dichas instituciones?, la respuestas fueron; en la Costa Norte 32%; en la Costa Sur 33%; en
Lima Callao 29%; en la Selva 32%; en la Sierra Norte 29%; en la Sierra Central 33%; y en
la Sierra Sur 27%. En similar procedimiento, a la pregunta ¿Qué instituciones cree usted que
alberga a más hombres corruptos trabajando en dichas instituciones?, la respuesta en el
mismo orden, antes indicado fue: 51%; 53%; 59%; 41%; 40%; y 43%. De lo que se infiere
que la corrupción no distingue géneros y comprende en gran porcentaje al Poder Judicial del
Perú (PROÉTICA, 2012).

que respecta a la carrera profesional de derecho existe una línea de investigación

denominada: “Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del
Perú, en Función de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales”, éste
documento se funda en hechos que involucran el quehacer jurisdiccional, básicamente el
tema de las decisiones judiciales contenidas en las sentencias; en síntesis es un producto
académico, resultado de una elucubración inspirada en hechos expuestos precedentemente.

Dentro de ésta perspectiva, cada estudiante realiza un trabajo de investigación tomando

como base un proceso judicial cierto, orientada a determinar su calidad sesgada a las

3
exigencias de forma; en consecuencia queda clara la advertencia, que el propósito no es
inmiscuirse abruptamente en el fondo de las decisiones judiciales, no sólo por las
limitaciones que probablemente surgirían; sino también por la naturaleza compleja de las
mismas, tal como lo ha reconocido Pásara (2003) al ocuparse de éstos temas en el país
mexicano, quien admite, que es una tarea pendiente el tema de la evaluación de las
sentencias que dictan los Órganos Judiciales y de gran urgencia en los procesos de reforma.

En el ámbito local:

En el ámbito local, se conoce la práctica de referéndum organizados por el Colegio de

Abogados del Santa, y los resultados dan cuenta de la opinión que vierten los agremiados
respecto de la función jurisdiccional y fiscal conforme se publican en los diarios locales
(Diario de Chimbote, 24 de Octubre 2012), en los cuales evidentemente algunas autoridades
gozan de la aprobación de los profesionales del derecho, mientras que otros no.

No obstante lo expuesto, la percepción de los justiciables no es necesariamente lo mismo;

porque los medios de comunicación, también, dan cuenta de quejas, reclamos y denuncias
contra los operadores de justicia; además respecto de los referéndum no se sabe cuál es la
intención exacta de los resultados.

De otro lado en el ámbito institucional universitario:

ULADECH Católica conforme a los marcos legales, los estudiantes de todas las carreras
realizan investigación tomando como referente las líneas de investigación. Respecto, a la
carrera de derecho, la línea de investigación se denomina: “Análisis de Sentencias de
Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú, en Función de la Mejora Continua
de la Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2011); para el cual los participantes
seleccionan y utilizan una expediente judicial.

En el presente trabajo será el expediente N° 242- 2011-JPLT-CHZ, perteneciente al

Distrito Judicial de Carhuaz, donde la sentencia de primera instancia fue emitida por
el Juzgado Penal Liquidador transitorio donde se condenó a la persona de Cristian
Adolfo Torres Ortiz con DNI N° 40834263, por el delito de homicidio culposo en
agravio del menor Digo Fernando Gillen Goñez, fijando como plazo de reserva de
fallo o periodo de prueba de Dieciocho Meces quedando obligado el sentenciado, al
cumplimiento a las reglas de conducta y se fijo por reparación civil la suma de
Quince mil nuevos soles, lo cual fue impugnado, pasando el proceso al Juzgado

4
Penal liquidador transitorio de la provincia de Carhuaz, donde cambia la sentencia y
se da cuatro años de pena privativa de la libertad cuya ejecución se suspende por el
periodo de tres años quedando obligado el sentenciado a las reglas de conducta se le
impone la pena alternativa de la inhabilitación por el plazo de un año y así mismo se
fija por el concepto de reparación civil en la suma de veinte mil nuevos soles.

Asimismo, en términos de tiempo, se trata de un proceso que concluyó luego de

cinco años, 54 meses y 1620 días, respectivamente.

Finalmente, de la descripción precedente surgió el siguiente enunciado:

1.1.2. Enunciado del problema

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio
culposo, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 242-2011-JP-PE del Distrito Judicial Huaraz –
Carhuaz, 2016?

Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.

1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.2.1. Objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
homicidio culposo, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 242-2011-JP-PE del Distrito Judicial de Huaraz –
Carhuaz, 2016.

Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos específicos

1.2.2. Objetivos específicos

Respecto a la sentencia de primera instancia

5
1.2.2.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia, con énfasis en la introducción y la postura de la partes.

1.2.2.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la
reparación civil.

1.2.2.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera

instancia, con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de
la decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

1.2.2.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda

instancia, con énfasis en la introducción y la postura de la partes.

1.2.2.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con énfasis en fue condenatoria y determino como reparación civil una
suma mas elevada que la primera sentencia, la motivación de los hechos, el derecho,
la pena y la reparación civil

1.2.2.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda

instancia, con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión.

1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

La etapa de investigación es aquella que busca reunir los elementos de convicción,
de cargo y de descargo, que permiten al fiscal decidir si formula o no acusación y al
imputado preparar su defensa.
Sin embargo, el hecho de que el agente del Ministerio Público decida formular una
acusación penal debe ser la consecuencia de una investigación que ha realizado
previamente y que le permita reunir información que genere en él convicción de la
existencia de un hecho que reúne los elementos que lo califiquen como delito, así

6
como de la presencia de un presunto responsable. En tal sentido, las funciones de
investigación y acusación son inseparables, imprescindibles de la actuación del
Ministerio Público.
La investigación se justifica, porque surge de la observación realizada en el ámbito
internacional, nacional, y local, donde la administración de justicia es una labor
estatal que muestra situaciones problemáticas, porque si bien es un servicio del
Estado; pero se materializa en un contexto donde hay prácticas de corrupción que
comprende a hombres y mujeres que laboran en dicho sector; que políticamente
presenta ineficaz organización; donde hay extrema documentación; necesidad de
informatización, retraso en las decisiones judiciales, entre otros problemas, que
motivan las críticas de la sociedad, pero especialmente son los usuarios; quienes
expresan su desconfianza, dejando entrever inseguridad en el ámbito social; etc.

Los procesos especiales permiten evitar que la causa llegue al juzgamiento,

reduciendo las etapas del proceso y su duración, con ello se busca la celeridad en la
administración de justicia, incluyendo algunos beneficios para las partes sobre todo
para el imputado. Asimismo se presentan para casos especiales, dada a las
características del imputado (altos funcionarios o inimputables) o por hechos
punibles de connotación leve (faltas) o de acción privada.

Los resultados serán útiles, porque a diferencia de las encuestas de opinión donde la
información se toma de personas, no necesariamente justiciables; el presente trabajo
tomará datos de un producto real, que serán las sentencias emitidas en un caso
concreto, por ende se orienta a obtener resultados objetivos.

El estudio, también se orienta a determinar la calidad de las sentencia, tomando con

referente un conjunto de parámetros tomados de la normatividad, la doctrina y la
jurisprudencia; en consecuencia los resultados serán importantes; porque servirán de
base para diseñar, sustentar, aprobar y ejecutar actividades de capacitación y
actualización aplicables en el mismo contexto jurisdiccional.

Con lo expuesto, no se pretende resolver la problemática, mucho menos de ipso

facto, porque se reconoce de la complejidad de la misma, sin embargo es una

7
iniciativa, responsable, que busca mitigar dicho estado de cosas, por lo menos en el
Perú.

Por la razón expuesta los resultados servirán; especialmente para sensibilizar a los
jueces, instándolos a que, en el instante de sentenciar, lo hagan pensando que será
examinada, esta vez; no necesariamente por los justiciables, los abogados de la
defensa ni el órgano superior revisor; sino por un tercero; a modo de representante de
la ciudadanía, con ello a su vez; no se quiere cuestionar por cuestionar, sino
simplemente tomar la sentencia y verificar en ellas la existencia o no de un conjunto
de parámetros, sesgados a las cuestiones de forma, debido a la complejidad que
importa hacer investigación, con ésta clase de información.

También servirá de escenario para ejercer un derecho de rango constitucional,

previsto en el inciso 20 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que
establece como un derecho el analizar y criticar las resoluciones judiciales, con las
limitaciones de ley.

2. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

2.1. ANTECEDENTES
El Perú antiguo no ha tenido un sistema procesal penal positivo (código), es con la
conquista de los españoles que recién se impone una legislación procesal penal
"inquisitivo" y al proclamarse la independencia en 1821, tampoco se produjo una
revolución cultural coherente con la inspiración liberal.
En sus 185 años de convulsionada vida republicana, el Perú ha puesto en vigencia
cuatro códigos en materia procesal penal,
Código de Enjuiciamiento en materia criminal de 1863, Código de Procedimientos
en materia criminal de 1920, Código de Procedimientos Penales de 1940; Sistema
Mixto, Código Procesal Penal de 1991; Vigentes solamente 22 artículos, Nuevo
Código Procesal Penal de 2004; "29 de Julio del 2004".

8
El Nuevo Código Procesal Penal, en palabras de ALARCÓN MENÉNDEZ, se
estructura sobre la base del Sistema Procesal Penal Acusatorio Moderno con rasgos
adversarial y garantista.
•Acusatorio, porque el fiscal culminado la investigación preparatoria, formula su
acusación basado en los elementos o pruebas de convicción creíbles, fehacientes
(indicios y evidencias), La Investigación lo realiza con apoyo de la Policía Nacional,
organismos públicos y privados, quienes están obligados a colaborar con el Titular de
la acción Penal.
Parte de la división de funciones: acusación y decisión. El juez está sometido a las
pruebas que presentan las partes y no puede investigar. El proceso se desarrollaba
según los principios del contradictorio, de la oralidad y de la publicidad.
•Garantista, los operadores de justicia, deben respeto irrestricto a los derechos
fundamentales de la persona. Vivimos en un Estado de derecho constitucional, en la
que las actividades procesales deben estar subordinadas a las normas constitucionales
en lo que concierne a la actividad procesal en concordancia a las normas
supranacionales. Ej. Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), Pacto
de Costa Rica y otros.
Mazariegos Herrera (2008), investigó: Vicios en la Sentencia y Motivos Absolutorios
de Anulación Formal Como Procedencia del Recurso de Apelación Especial en el
Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: “a) El contenido de las
resoluciones definitivas…debe cumplirse con las reglas de la lógica o logicidad de la
motivación de la sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver
arbitrariamente, lo que da lugar a las impugnaciones…; b) Son motivos de
procedencia del Recurso de Apelación Especial: i) El error in indicando, motivo de
fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la norma adecuada al
caso concreto por parte del Juez y la interpretación indebida o errónea de la ley que
significa que el Juez al resolver el caso concreto utilizó una norma incorrecta ó le
asignó un sentido distinto lo que es igual a violación de ley sustantiva cuyo resultado
es la anulación de la sentencia; ii) El error in procediendo, motivos de forma o
defecto de procedimiento…; y finalmente; iii). El error in cogitando que significa
defectos incurridos en la motivación de la sentencia; esto se da cuando se busca el
control de logicidad sobre la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba

9
decisiva, invocar prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales o
invocar pruebas contradictorias entre otras…”

GÁLVEZ VILLEGAS nos comenta que "el Estado, siguiendo la teoría libertaria,
surge con la finalidad de resguardar los derechos fundamentales y esenciales para la
convivencia pacífica, como la vida, la libertad, la propiedad entre otros. En el afán de
proteger tales derechos, el Estado monopoliza la administración de justicia, no solo
en el área de la criminalidad sino también en el campo de los conflictos civiles. Así
se creó el Poder Judicial, al que se le delego el poder de impartir justicia;
posteriormente se creó el Ministerio Publico como ente vinculado a la administración
de justicia. Para dicha misión se creó un mecanismos racional y eficaz – pasible de
ser perfeccionado con el tiempo, para llegar a la verdad y proteger los derechos
fundamentales, esto es el proceso Penal
Por su parte, Pasará Luís (2003), investigó: Cómo sentencian los jueces del D. F. en
materia penal, cuyas conclusiones fueron: a)…se ha observado acerca de las
sentencias federales en materia penal: “la calidad parece ser un tema secundario”; no
aparecen en ellas “el sentido común y el verdadero análisis de los hechos y las
pruebas,…; b) Por sobre todo, en el caso de las sentencias del D.F. examinadas,
sobresale la voluntad de condenar, de parte del juzgador, en detrimento de otras
consideraciones de importancia…En los países de nuestra tradición jurídica, los
jueces tienden a sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la ley. Basadas
a menudo en la teoría silogística de la decisión,.. Específicamente, condenar y
establecer el monto de la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del
hecho y personalidad del delincuente no son términos que se refieran a hechos
objetivos o verificables; c)…el proceso penal mismo se halla seriamente
desbalanceado por una acusación de peso decisivo, un Juez pasivamente replegado
en sus funciones mínimas y una defensa ineficiente. Este desbalance conduce, como
se ha señalado, a la predictibilidad del resultado, que es factible adelantar desde que
se da inicio al proceso, y a cierto cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el
proceso; d) Un tercer elemento, que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de
las expectativas existentes sobre la decisión judicial. Si una absolución requiere ser
explicada, en tanto que una condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la

10
propia institución judicial se sospecha que el juez que absuelve es corrupto; si, en
definitiva, el juez percibe que, aunque esta expectativa no esté formalizada en
normas, lo que se espera de él es que condene, el incentivo es demasiado fuerte como
para esperar que el juez promedio proceda en contrario cuando su examen del caso
así se lo aconseje, arriesgándose a las consecuencias; e) La respuesta que se puede
dar, a partir del análisis de la muestra de sentencias tomada, es que las decisiones en
materia penal en el D.F. condenan a quien es consignado ante el juez. Si ello resuelve
o no el problema planteado, en buena medida, guarda relación con las expectativas
existentes respecto al trabajo del juez penal. Si de él se espera que imparta justicia,
todo parece indicar que estamos aún lejos de tal objetivo. Pero si de él se espera que
condene, pese a las limitaciones técnicas halladas en las sentencias, éstas satisfacen
tales expectativas…; f) El diseño de mecanismos transparentes que permitan evaluar
las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reforma judicial del país…

2.2. MARCO TEÓRICO

2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURÍDICAS PROCESALES
RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi.
La sentencia penal, es un acto que importa la materialización del derecho penal a un
caso específico y concreto, habilitando a través del mismo, el debido ejercicio del Ius
Puniendi del Estado; esto es, que sirve a la función del ordenamiento jurídico penal
estatal, que como mecanismo de control social (Muñoz, 1985), su lógica estriba en
sancionar determinadas acciones humanas (matar, lesionar, violar, etc.) con un pena
(prisión, multa, inhabilitación, etc.), o una medida de seguridad, cuando estas
lesionan o ponen en peligro un bien jurídico penalmente tutelado(vida, integridad
física, libertad sexual, etc.) (Polaino, 2004).

Sin embargo, su materialización sólo se puede hacer efectiva dentro de un proceso

penal, definido como el conjunto de actos y formas, mediante los cuales los órganos
jurisdiccionales fijados y preestablecidos en la ley, previa observancia de

11
determinados principios y garantías, aplican la ley penal en los casos singulares
concretos (Sánchez, 2004).

2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL EN

MATERIA PENAL
Dichos principios, se encuentran consagrados en el art. 139 de la Constitución
Política del Perú de 1993, así como han sido desarrollados por la doctrina y la
jurisprudencia nacional, siendo entre otros, los siguientes:

2.2.1.2.1. Principio de legalidad

Por este principio, la intervención punitiva estatal, tanto al configurar el delito como
al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida por el “imperio
de la ley”, entendida esta como expresión de la “voluntad general”, que tiene la
función de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal según
Muñoz (2003).

2.2.1.2.2. Principio de presunción de inocencia

Este principio consiste en que toda persona es considerada inocente hasta que su
culpabilidad sea demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en una
sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada (Balbuena, Díaz Rodríguez, y Tena de Sosa, 2008).

2.2.1.2.3. Principio de debido proceso

El debido proceso según Fix Zamudio (1991) es una garantía de los derechos de la
persona humana que implica una protección procesal a través de los medios
procesales por conducto de los cuales es posible su realización y eficacia.

2.2.1.2.4. Principio de motivación

Este principio consiste en la exigencia de fundamentación y explicación que debe
tener toda resolución judicial, la que debe estar amparada en una base construida de
referentes de derecho y razonamiento, que expliquen la solución que se da un caso

12
concreto que se juzga, no bastando una mera exposición, sino que consiste en realizar
un razonamiento lógico (Franciskovic Ingunza, 2002).

2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba

Bustamante Alarcón (2001), afirma que se trata de un derecho complejo, en vista de
que su contenido se encuentra integrado por los siguientes derechos: i) el derecho a
ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar la existencia o inexistencia de
los hechos que son objeto concreto de la prueba; ii) el derecho a que se admitan los
medios probatorios así ofrecidos; iii) el derecho a que se actúen adecuadamente los
medios probatorios admitidos y los que han sido incorporados de oficio por el
juzgador; iv) el derecho a que se asegure la producción o conservación de la prueba a
través de la actuación anticipada y adecuada de los medios probatorios; y, v) el
derecho a que se valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que
han sido actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento.

2.2.1.2.6. Principio de lesividad

Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como tal,
requiere de la vulneración de un bien jurídico protegido, es decir, que el
comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad penal
(Polaino N. 2004).

2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal

Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurídicos
que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el autor pese la carga
de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista dolo o culpa, es decir, que
además de la verificación objetiva de estas lesiones o puestas en peligro, corresponde
posteriormente la verificación subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una
voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin éstos
componentes subjetivos, la conducta resulta atípica (Ferrajoli, 1997).

13
2.2.1.2.8. Principio acusatorio
Este principio indica la distribución de roles y las condiciones en que se debe realizar
el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, apunta Bauman (2000), se
entiendo por principio acusatorio a que según el cual no ha de ser la misma persona
quien realice las averiguaciones y decida después al respecto. Tenemos una
persecución de oficio del delito, pero con división de roles, lo que es fruto del
derecho procesal francés (San Martin, 2006).

2.2.1.2.9. Principio de correlación entre acusación y sentencia

San Martín (2011), considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art.
139, inc. 14 de la Constitución Política del Perú), que impide válidamente que el juez
resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradicción; b) el derecho a ser
informado de la acusación (art. 139 inc. 15 de la Constitución), que es previo al
anterior pues la contradicción efectiva requiere el previo conocimiento de los cargos,
sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido proceso
(art. 139, inc. 3 de la Constitución Política).

2.2.1.3. EL PROCESO PENAL

2.2.1.3.1. Definiciones
Es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposición de un
castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley. De esta manera, la
acción penal es el punto de partida del proceso judicial.
Denuncia: Es la formalidad que se utiliza para ejercitar la acción penal, se diferencia
de la noticia del delito porque la denuncia tiene algunas formalidades, mientras que
la noticia del delito no exige ninguna formalidad, la denuncia puede ser escrita u
oral, si es escrita es con la autorización de un abogado y si es oral o verbal la entidad
policial o ministerio público se encarga de redactar en un acta el contenido de los
hechos.
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal
a) Denuncia Directa.- Cuando el propio agraviado directamente interpone ante el
órgano jurisdiccional ej.: Las Querellas. (Ejercicio Privado)

14
b) Denuncia Indirecta.- La denuncia es formalizada por intermedio de un 3ero. Ej.:
Ministerio Público.
c) Denuncia Obligatoria.- Cuando por razón de su función el funcionario o servidor
público está obligado a formalizarlo porque así lo determina la ley.
d) Denuncia Facultativa.- Es cuando el que lo hace o lo formula no tiene obligación
legal de hacerlo.

2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario (ordinario,)

A. Definiciones
-Los procesos ordinarios
Están destinados a la composición de cualquier tipo de relación jurídica. A ellos
pueden, pues, acudir las partes para solucionar su conflicto con la sola excepción de
aquellas materias que hayan de ser ventiladas a través de un procedimiento especial.
Ordinarios y plenarios se caracterizan por la plenitud de su cognición. Las sentencias
en ellos recaídas gozan de la totalidad de los efectos materiales de la cosa juzgada y,
de modo particular, el efecto negativo o excluyente. Mayor incremento de las
garantías de las partes y de las posibilidades de alegación, prueba o impugnación.
Todos los procesos materiales cuentan, al menos, con un proceso declarativo
ordinario: el penal mantiene cuatro (común para delitos graves, el abreviado para los
delitos menos graves y leves, el de faltas para el conocimiento de tales
contravenciones, junto con el procedimiento ante el tribunal del jurado)
- Procesos sumarios
Se caracterizan por tener una cognición limitada a un solo aspecto o parte de la
relación material debatida. Tienen las partes limitadas sus medios de ataque y, sobre
todo, de defensa. Además suelen tener limitados los medios de prueba. Las
sentencias recaídas en los procesos sumarios no producen los efectos materiales de la
cosa juzgada, o para ser más exactos, los limitan a la relación jurídica debatida en el
proceso sumario.

B. Regulación

En este proceso se le otorga facultad del fallo al Juez que instruye, quien dicta
sentencia por el solo mérito de lo actuado en la instrucción sin mayor análisis ni
evaluación de las pruebas y sin hacer propiamente el juicio oral. En consecuencia se

15
vulneran las garantías de oralidad, publicidad contradicción e inmediación. RAUL
PEÑA CABRERA -1982

C. Características del proceso sumario (ordinario)

Ordinario- Este proceso penal ordinario o esquema básico del proceso penal es el que
regula el C. de P.P. y se desarrolla en dos etapas: la instrucción o periodo investiga
torio y el juicio, que se realiza en instancia única (art. 1° del C. De P.P.) (Pág. 458)
Sumario- Al proceso penal sumario lo podemos caracterizar como aquel donde el
Juez Penal investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones en
investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo
investiga torio establecido por ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del
proceso penal ordinario. (p. 543).

2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

2.2.1.4.1. Conceptos
La prueba, según Fairen (1992), es la coincidencia o falta de coincidencia
fundamental entre las apariencias y las realidades, por la que el Juez, busca alcanzar
un grado de “convicción” de que la “apariencia” alegada coincide con las “realidad”
concreta, subsumiendo dicho resultado con la norma jurídica que le preexiste,
surgiendo una conclusión legal, que pondrá fin al litigio, y se formulará una
sentencia.

2.2.1.4.2. El objeto de la prueba

Según Echandía (2002), el objeto de la prueba son las realidades susceptibles de ser
probadas, siendo objetos de prueba por tanto: a) todo lo que puede representar una
conducta humana, los sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios
o involuntarios, individuales o colectivos, que sean perceptibles, inclusive las
simples palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, y el
juicio o calificación que de ellos se pongan, así también Colomer (2003), encuadra
dentro de la categoría de las acciones humanas voluntarias positivas, como las
negativas, como acciones intencionales, acciones no intencionales

16
2.2.1.4.3. La valoración de la prueba
La valoración probatoria es la operación mental que realiza el Juzgador con el
propósito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuación de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
petición de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de
prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos, a
efectos de encontrar la verdad jurídica y objetiva sobre los hechos ocurridos
(Bustamante, 2001).

2.2.1.4.4. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio

A. El Atestado policial
a. Definición
Es un documento técnico administrativo elaborado por los miembros de la policía,
evidencia un contenido ordenado de los actos de investigación efectuados por la
policía nacional ante la denuncia de una comisión de una infracción (Frisancho,
2010)

b. Regulación
De acuerdo al artículo 60° del C de PP, regulaba el contenido del atestado:
“Los miembros de la Policía Nacional que intervengan en la investigación de un
delito o de una falta, enviarán a los Jueces Instructores o de Paz un atestado con
todos los datos que hubiesen recogido, indicando especialmente las características
físicas de los involucrados presentes o ausentes, apodo, ocupación, domicilio real,
antecedentes y otros necesarios para la identificación, así como cuidarán de anexar
las pericias que hubieran practicado” (Jurista Editores; p. 329-330).

c. El atestado policial en el proceso judicial en estudio

siendo las 15:50 del primero de octubre del 2011 ubicado en la carretera central
Huaraz – Caruaz S/N de la provincia de carhuaz, propiedad se la señora El euteria
viuda de Gomes , presente la representante del Ministerio publico apolíneo Antúnez
Guimaray fiscal de la primera fiscalía provincial carhuaz , a la altura de la calle
aurora donde se procede a realizar la siguiente inspección técnico policial a raíz del

17
accidente de transito, atropello con consecuencia de muerte del menor Diego
Fernando Gillen Goñez de (03) en presencia de la señora Janeth Esmeralda Goñez
Depaz , familiar de la victima a unos quince metros del portón se encuentra en línea
recta desde el extremo en el espacio abierto se encuentra la presencia de coágulos de
sangre y restos de masa encefálica, en un radio de ochenta centímetros el mismo que
se encuentra cubierto con un trozo de hule de color celeste, se encontraba el doctor
Julio Cesar Polo García abogado de la parte civil que dijo que el menor se encontraba
en perfecto estado de salud el lugar por donde transitaba antes de su deceso pertenece
al patio donde inclusive en este acto se puede verificar un carrito de juguete, es decir
que era un lugar habitual donde transitaba y jugaba. (N°242- 2011)
Siendo 16:20 se dio por culminado la presente diligencia.

B. La instructiva
a. Definición
Declaración del inculpado ante el Juez en lo penal. Lo declarado es llevado a un acta
e incorporado al expediente. (Vocabulario de Uso Judicial, 2011).
La instructiva es la declaración que presta el procesado inculpado en el despacho del
Juez Penal en el día y hora señalado respecto de los hechos materia de la instrucción
o investigación y si por enfermedad o impedimento físico no puede constituirse el
inculpado, el Juez puede constituirse al lugar donde se encuentra a fin de tomarle su
instructiva.
Asimismo de esta declaración el Juez hará constar que designe su abogado defensor,
de no hacerlo se le proporcionara un abogado de Oficio, de negarse se hará constar
en el Acta y de será analfabeto de todas maneras se le nombrara abogado de oficio.

b. Regulación
Artículo 72.- La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del
delito, de las circunstancias en que se ha perpetrado, y de sus móviles; establecer la
distinta participación que hayan tenido los autores y cómplices, en la ejecución o
después de su realización, sea para borrar las huellas que sirven para su
descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse en alguna
forma de sus resultados.

18
c. La instructiva en el proceso judicial en estudio
Siendo las cuatro y treinta de la tarde del día martes cuatro de octubre del año dos
mil once, con la dirección de la Jueza del Juzgado mixto de la Ciudad de Carhuaz
que despacha la Doctora Silvia Violeta Sánchez Egusquiza , con la asistencia de la
secretaria concurren don Cristian Adolfo Torres Ortiz, con el fin de continuar con su
de continuar con su declaración de instructiva el mismo que se ha asesora por su
abogado defensor el doctor Cesar Santa Cruz García, y representante del ministerio
publico Doctora Gloria Martell Díaz , formulándosele las siguientes preguntas
PARA QUE DIGA: desde cuando labora y cuanto gana por ello
DIJO: soy técnico en contabilidad pero me dedico a la agricultura en el distrito de
San Miguel de Aco, Carhuaz debo estar ganando de quinientos a seiscientos nuevos
soles mensuales
PARA QUE DIGA: que es verdad que usted el día de los hechos uno de octubre del
dos mil once antes de realizarse o llevarse acabo los hechos a bebido
DIJO: que no, vengo conduciendo vehículo desde el año dos mil uno
PARA QUE DIGA: si usted a tenido mas accidentes anteriores a este hecho
DIJO: no es la primera vez
PARA QUE DIGA: si ha tenido alguna infracción
DIJO: si por tocar la bocina
PARA QUE DIGA: relate los hechos materia de proceso
DIJO: que cuando a llegado al lugar de los hechos ha estado con la radio prendida
pero bajo volumen e estado con mi hermano y mi primo, mi hermano iba atrás, yo e
divisado por el espejo retrovisor y no he visto nada habían dos carros estaba estrecho
y no se podía ir a velocidad, y una ves que me e estacionado sentí gritos de la gente
que me e bajado del vehículo y me di cuenta que el niño estaba muerto su padre y
madre salieron de adentro
PARA QUE DIGA: si usted ha asumido los gastos de sepelio
DIJO: que si el SOAT ha corrido con los gastos de sepelio y todo, y mi familia es
quien a ayudado
En este estado la representante del Ministerio Publico es quien realiza las preguntas
PARA QUE DIGA: si usted aparte del SOAT ha aportado con algún gasto
DIJO: que si mi familia es la que esta haciendo todo.

19
PARA QUE DIGA: como explica que la familia haya referido que usted estaba ebrio
DIJO: que no es cierto por que todavía no llegaba el licor al lugar de los hechos
PARA QUE DIGA: si tiene algún monto de los daños a su vehículo
DIJO: que no
PARA QUE DIGA: como explica que la familia haya referido que usted no quiso
colaborar, que se puso malcriado, que no quería salir del carro
DIJO: que no es cierto por que yo me he bajado del carro y si no quise llevarlo al
hospital por que ya estaba muerto y no me puse malcriado.
En este estado el abogado defensor formula las preguntas
PARA QUE DIGA: si al momento de ingresar al local lugar de los hechos había
alguna señal de parqueo
DIJO: que no no ha visto ninguna señal
PARA QUE DIGA: si al momento de ingresar al local había un personal que estaba
encargado de la puerta
DIJO: que si había una persona ha cargo de la puerta
PARA QUE DIGA: si al momento de estacionar su vehículo la puerta estaba abierta
DIJO: que si estaba ya serrada
PARA QUE DIGA: si al momento de bajar o sentir los gritos los familiares le
pidieron ayuda
DIJO: que no mas bien arremetieron con migo incluso cuando yo e llegado había
otro vehículo que ingresaba y no podía salir
En este estado el Juzgado retoma el interrogatorio
PARA QUE DIGA: si tiene algo mas que agregar a la presentante manifestación
DIJO: que no
Con la que concluye la presente diligencia siendo las seis y cinco dela tarde (exp
N°.242-2011)
C. La preventiva
a. Definición
Tanto la preventiva como la instructiva son diligencias necesarias en todo proceso
penal y el juez debe recibirlas, como lo ordena la ley. Mediante ellas el juez conocerá
las versiones de quien sufre el agravio y de quien lo infiere.

20
La declaración preventiva es facultativa, salvo cuando el juez penal o a solicitud del
fiscal provincial en éstos últimos casos si es obligatoria. Esta declaración de la
persona agraviada quien acude ante la autoridad competente (policía judicial) o fiscal
provincial, cuando se siente lesionado en sus derechos y pone en conocimiento de la
forma y circunstancias en que ha sido víctima, proporciona en lo posible personas a
quienes considera como autores y pide la recuperación de sus bienes.
b. Regulación
Artículo 143.- La declaración preventiva de la parte agraviada es facultativa, salvo
mandato del Juez, o a solicitud del Ministerio Público o del encausado, caso en el
cual será examinada en la misma forma que los testigos.

c. La preventiva en el proceso judicial en estudio

siendo cuatro y treinta de la tarde del día catorce octubre del dos mil once sala de
audiencia del Juzgado mixto de la provincia de carhuaz donde despacha la Doctora
Silvia Sánchez Egusquiza, se hiso presente la madre del menor agraviado
Doña Elizabeth GoñeZ Depaz, y el abogado defensor del procesado Dr. Cesar Santa
Cruz García.
PREGUNTANDO PARA QUE DIGA: si conoce al procesado y si conoce al
agraviado, de ser así que vinculo le une a dicha persona
DIJO QUE: si lo conozco al procesado de vista al agraviado también lo conozco por
que a sido mi menor hijo
PREGUNTANDO PARA QUE DIGA: como es que se entera de los hechos que se
investiga
DIJO QUE: yo ese día yo e estado en mi cuarto a eso delas dos de la tarde con mis
dos hijos mi esposo estaba en el baño yo había puesto agua para bañar a mi menor
hijo yo le e sacado el pantalón a mi hijo y lo e dejado en la cama y me voy a poner el
agua alregresar a mi cuarto a los cinc9o a siete minutos ya no encuentro a mi hijo,
solo estaba mi hija doblando mi ropa abro la ventana para ver y ya vi a mi hijo ya
muerto tirado empiezo a gritar sale mi esposo yo atrás y mi hija después salgo
corriendo y veo a mi hijo tirado con la cabeza destrozada se sentó a llorar en una
gradita de su casa y vio cuando el chofer quería escapar por que estaba cerca de la
puerta (Exp. N° 242-2011)

21
D. Documentos
a. Definición
Un documento es un testimonio material de un hecho o acto realizado en el ejercicio
de sus funciones por instituciones o personas físicas, jurídicas, públicas o privadas,
registrado en una unidad de información en cualquier tipo de soporte en lengua
natural o convencional.
b. Regulación
Regulación Artículo 184º del N.C.P.P. se establece que toda prueba documental se
podrá incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo,
exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad
de previa orden judicial. El Fiscal, durante la etapa de Investigación Preparatoria,
podrá solicitar directamente al tenedor del documento su presentación, exhibición
voluntaria y, en caso de negativa, solicitar al Juez la orden de incautación
correspondiente.
c. Clases de documento
Se distingue dos clases de documentos: los documentos manuscritos, impresos,
fotocopias, fax, disquetes, películas, fotografías, radiografías, representaciones
gráficas, dibujos, grabaciones magnetofónicas y los medios que contienen registro de
sucesos, imágenes, voces; y, otros similares.
e. Documentos existentes en el proceso judicial en estudio
- Acta de inspección judicial.
- Fotos del lugar de los hechos y del agraviado.
- Copia de DNI del inculpado.
- Convenio de pago del seguro Pacifico.
- Memorial firmado por los vecinos.
- certificados laborales del inculpado.
- currículo vitae.
- Copia de licencia de conducir del inculpado.
- Protocolo de necropsia.
- copia de partida del agraviado.
- Certificado de antecedentes judiciales de inculpado.
- Certificado de dosaje etílico del inculpado.

22
- certificado medico del inculpado.
- (Exp. N° 242 – 2011)

E. La Inspección Ocular
a. Definición
La inspección ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal, llamado
así pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista, aunque no se descarta el
uso del resto de los sentidos.
Consiste en observar con el fin de examinar, ciertos hechos materiales que permitan
comprobar, el modo en que se configuró el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia.

b. Regulación
c. La inspección ocular en el proceso judicial en estudio

Siendo las 11:30 de la mañana del día martes 18 de octubre del año 2011 se hizo el
llamado respecto para la diligencia de INSPECCION JUDICIAL programada por
esta judicatura a la que concurrieron el PROCESADO C.A.T.O. En compañía de su
abogado y padres del menor agraviado E.G.D., F.J.G.D., acompañado de su abogado
y el representante del MINISTREIO PUBLICO JORGE DIAZ MALARIN CERNA;
con los concurrentes proceden a trasladarse al lugar materia de inspección,
constituidos a la carretera central pista Huaraz – Caraz en el domicilio de los padres
del agraviado en la cual se ingresa por un portón de metal con piso de tierra , existen
dos ventanas el primer piso queda hacia la parte de tierra, de donde refiere madre del
menor agraviado diviso a su hijo y lo vio muerto des este lugar al lugar del accidente
existen aproximadamente siete metros, también se encuentra un coliseo de gallos, la
casa tiene los servicios básicos como agua desagüe y luz, no existe señalización
alguna en el local.
El señor FIACAL deja la siguiente constancia, que el lugar donde están las partes el
lugar donde ocurrieron los hechos y en la diligencia de inspección ocular se observan
huellas de neumáticos de diferentes vehículos con la que concluye a la una y treinta
de la tarde (Exp. N° 242-2011)

23
F. La Testimonial
a. Definición
“El testimonio es la declaración de una persona física, recibida en el curso del
proceso penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepción de sus sentidos, sobre
los hechos investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual
del hecho. En la gran mayoría de veces para someternos al pasado y poder descubrir
como ocurrió un hechos de características delictuosas” (De La Cruz, 1996, P. 367).
b. Regulación
Artículo 138.- El juez instructor citará como testigos:
1.- A las personas señaladas en la denuncia del Ministerio Público, o de la parte
agraviada, o en el atestado policial, como conocedores del delito o de las
circunstancias que precedieron, acompañaron o siguieron a su comisión.

2.- A las personas que el inculpado designe como útiles a su defensa; así como las
que especialmente ofrezca con el objeto de demostrar su probidad y buena conducta;
El número de los testigos comprendidos en estos dos incisos será limitado por el
juez, según su criterio, al necesario para esclarecer los hechos que crea
indispensables. El juez, además, deberá citar a todas las personas que suponga
pueden suministrar datos útiles para la instrucción

c. La/s testimonial/es en el proceso judicial en estudio

Declaración testimonial de J.Z.G.D
Siendo las cuatro de la tarde del día martes once de octubre del dos mil once, en la
sala de audiencia del JUZGADO MIXTO donde despacha la Doctora SILVIA
SANCHEZ EGUSQUIZA, se hiso presente la testigo J.Z.G.D. con la finalidad de
llevarse acabo la Audiencia señalada.
PREGUNTANDO PARA QUE DIGA: si conoce al procesado y si a conocido al
agraviado de ser así que vinculo le une a dicha persona
DIJO QUE: si conozco al procesado y el agraviado es mi sobrino.
PREGUNTANDO PARA QUE DIGA: que sabes sobre el hecho que se investiga
DIJO QUE: el día de los hechos yo le he visto al procesado libando licor con su
familia a eso de las once de la mañana por que donde el coliseo de gallos su familia

24
como organizadora de la final de la pelea de gallos, es decir el entro en la casa de mi
madre donde yo vivo, a las once de la mañana luego abra salido para ingresar
nuevamente, a eso de las dos y vente de la tarde me encontraba en la ventana que da
hacia la parte de afuera de la casa y vi cuando el procesado ingresaba a velocidad, y
salgo a ver a mi hija por que mi hija también se encontraba por hay jugando, estoy
por el pasadizo el carro da vuelta en “U” y ya veo a mi sobrino tirado, e gritado
llorando e insultado al procesado todos bajaron del carro el chofer también bajo y su
tío lo estaba haciendo escapar, mi cuñado el padre del menor lo agarro y serraron la
puerta, mandamos a llamar a la policía .
PARA QUE DIGA: como que es verdad que el procesado no quería salir del carro
DIJO: que no el ha bajado
PARA QUE DIGA: si al momento de estacionar el carro del procesado bajar este de
dicho vehículo la puerta estaba cerrada
DIJO: que la puerta no estaba cerrada por que el procesado entro rápido y en
instantes ya había atropellado
PARA QUE DIGA: a que velocidad cree usted que ingreso el vehículo y si al
momento del ingreso del vehículo del procesado habían otros carros estacionados
DIJO: habrá entrado de cuarenta a cincuenta quilómetros hiso el giro en U por eso es
que yo salgo rápido para ver a mi hija y ya había atropellado a mi sobrino
PARA QUE DIGA: si tiene algo más que agregar
DIJO: que si que se haga justicia por que es una vida no es un objeto o materia que se
pueda conseguir

Declaración testimonial de J.E.G.D.

Siendo las cuatro y treinta de la tarde del día martes once de octubre del dos mil once
en la sala de audiencia del JUZGADO MIXTO de la provincia de Carhuz que
despacha la Doctora SILVIA SANCHEZ EGUSQUIZA, se hiso presente la testigo
J.E.G.D. con la finalidad de llevarse acabo la audiencia señalada
PREGUNTANDO PARA QUE DIGA: si conoce al procesado y si a conocido al
agraviado de ser así que vinculo le une a dicha persona
DIJO QUE: si conozco al procesado de vista recién a raíz del accidente, y el menor
agraviado a sido mi sobrino

25
PREGUNTANDO PARA QUE DIGA: que sabe sobre los hechos que se investigan?
DIJO QUE: el día de los hechos yo me encontraba en mi casa y a eso de las dos y
veinte de la tarde vi que el portero abrió la puerta para el ingreso del vehículo por
que era la final del campeonato de pelea de gallos yo me encontraba en los servicios
higiénicos de la casa de mi madre hacia el sur y al salir es que veo el vehículo del
procesado a dado la vuelta en forma de U y se cuadra delante de mi como saliendo al
portón y al girar mi cabeza veo a mi sobrino con la cabeza reventada me acerque mas
a verificar y me di cuenta que era el y el procesado en el vehículo tenia música a todo
volumen habían cinco personas en el interior bajo el chofer y al ver se puso pálido y
hiso una maniobra como quererse escapar y yo grite “a mi diego lo pisaron” y en eso
vinieron mi hermana y mi cuñado y en la desesperación tire el basurero a la luna
trasera del carro pero no le paso nada.
PARA QUE DIGA: si recuerda o se pudo dar cuenta que el procesado se encuentra
en estado etílico.
DIJO QUE: que no el a bajado y se a dado cuenta de lo que ha hecho y se ha puesto
pálido
G. La pericia
a. Definición
Los peritos realizarán el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado para
producir una explicación consistente. Esa actividad cognoscitiva será condensada en
un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado, los
métodos y medios importantes empleados, una exposición razonada y coherente, las
conclusiones, fecha y firma.
A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o
Informe Pericial.
b. Regulación
c. La/a pericia/s en el proceso judicial en estudio
siendo la 09:15 del día 02 de octubre del dos mil once se llevo acabo el peritaje en el
lugar de los hechos viendo cada detalle del accidente y a las 10:20 del mismo día, al
verificar y constatar el vehículo participante el cual se encontraba estacionado en el
frontis de la comisaria de Carhuaz, se encontró sobre el neumático anterior izquierdo
una mancha de sangre de diez a seis centímetros, así mismo el vehículo presentaba el

26
parabrisas trisada lunas posteriores rota, y estructura metálica posterior izquierdo el
tercio posterior abollado y siendo las 10:50 se procede al cierre de la diligencia.

2.2.1.5. LA SENTENCIA
2.2.1.5.1. Definiciones
Para, San Martin (2006), siguiendo a Gómez O. (2001), sostiene que la sentencia es
el acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la cuestión
judicial.

A su turno, Cafferata, (1998) expone:

Dentro de la tipología de la sentencia, tenemos a la sentencia penal, que es el acto

razonado del Juez emitido luego de un debate oral y público, que habiendo
asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presencia de
las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos últimos,
cierra la instancia concluyendo la relación jurídica procesal resolviendo de manera
imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la acusación
y las demás cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado.

2.2.1.5.2. Estructura
La sentencia como acto jurisdiccional, evidencia una estructura básica de una
resolución judicial, compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva;
pero además, deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma cuando se
da tanto en primera como en segunda instancia, así, tenemos:

2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia

A) Parte Expositiva. Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el

encabezamiento, el asunto, los antecedentes procesales y aspectos procedimentales
(San Martin Castro, 2006); los cuales, se detallan de la forma siguiente:

27
a) Encabezamiento. Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos
básicos formales de ubicación del expediente y la resolución, así como del
procesado, en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el número de orden de
la resolución; c) Indicación del delito y del agraviado, así como las generales de ley
del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y
sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesión, etc.; d) la mención
del órgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado
ponente o Director de Debates y de los demás jueces (San Martin, 2006); (Talavera,
2011).

b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea
posible, siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (San Martin Castro, 2006).

c) Objeto del proceso. Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va a

decidir, los que son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicación del
principio acusatorio como garantía la inmutabilidad de la acusación fiscal y su
titularidad de la acción y pretensión penal (San Martin, 2006).

Asimismo, el objeto del proceso lo conforman:

i) Hechos acusados. Son los hechos que fija el Ministerio Público en la acusación,
los que son vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue por hechos no
contenidos en la acusación, que incluya nuevos hechos, ello como garantía de la
aplicación del principio acusatorio (San Martin, 2006).

ii) Calificación jurídica. Es la tipificación legal de los hechos realizada por el

representante del Ministerio Público, la cual es vinculante para el juzgador (San
Martin, 2006).

28
iii) Pretensión penal. Es el pedido que realiza el Ministerio Público respecto de la
aplicación de la pena para el acusado, su ejercicio supone la petición del ejercicio del
Ius Puniendi del Estado (Vásquez Rossi, 2000).

iv) Pretensión civil. Es el pedido que realiza el Ministerio Público o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicación de la reparación civil que debería pagar
el imputado, la cual no forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza
civil, su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil, que es el
equivalente al principio de correlación, por cuanto el juzgador está vinculado por el
tope máximo fijado por el Ministerio Público o el actor civil (Vásquez Rossi, 2000).

d) Postura de la defensa. Es la tesis o teoría del caso que tiene la defensa respecto
de los hechos acusados, así como su calificación jurídica y pretensión exculpante o
atenuante (Cobo del Rosal, 1999).

B) Parte considerativa. Es la parte que contiene el análisis del asunto, importando la

valoración de los medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de
los hechos materia de imputación y las razones jurídicas aplicables a dichos hechos
establecidos (León, 2008).

Su estructura básica, sigue el siguiente orden de elementos:

a) Valoración probatoria. Es la operación mental que realiza el juzgador con el

propósito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuación de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
petición de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de
prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos
(Bustamante, 2001).

Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoración probatoria, debe darse con las
siguientes valoraciones:

29
i) Valoración de acuerdo a la sana crítica. Apreciar de acuerdo a la sana crítica
significa establecer “cuánto vale la prueba”, es decir, qué grado de verosimilitud
presenta la prueba en concordancia con los hechos del proceso (De Santo, 1992);
(Falcón, 1990).

ii) Valoración de acuerdo a la lógica. La valoración lógica presupone un marco

regulativo de la sana crítica al cual corresponde proponerle las reglas de
correspondencia adecuadas con la realidad, por un lado, y por otro como articulación
genérica en el desenvolvimiento de los juicios conforme al razonamiento
formalmente correcto (Falcón, 1990).

iii) Valoración de acuerdo a los conocimientos científicos. Esta valoración es

aplicable a la denominada “prueba científica”, la cual es por lo general por vía
pericial, aparece en virtud de la labor de profesionales (médicos, contadores,
psicólogos, matemáticos, especialistas en diversas ramas, como mercados,
estadísticas, etc.) (De Santo, 1992).

iv) Valoración de acuerdo a las máximas de la experiencia. La valoración de

acuerdo a las máximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para
determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta experiencia se
refiere la apreciación como objetivación social de ciertos conocimientos comunes
dentro de un ámbito determinado, en un tiempo específico, pero también, a la
resultante de la tarea específica realizada, así el juez puede apreciar claramente la
peligrosidad de un vehículo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el lugar
donde está transitando; incluso puede usar al respecto reglas jurídicas que la
experiencia ha volcado en el Código de tránsito (Devis Echandia, 2000).

b) Juicio jurídico. El juicio jurídico es el análisis de las cuestiones jurídicas,

posterior al juicio histórico o la valoración probatoria sea positiva, consiste en la
subsunción del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o
imputación personal y analizar si se presenta una causal de exclusión de culpabilidad
o de exculpación, determinar la existencia de atenuantes especiales y genéricas, así

30
como de agravantes genéricas, para luego ingresar al punto de la individualización de
la pena (San Martin, 2006). Así, tenemos:

i) Aplicación de la tipicidad. Para establecer la tipicidad, debe establecerse:

. Determinación del tipo penal aplicable. Según Nieto García (2000), consiste es
encontrar la norma o bloque normativo determinado (específico) del caso concreto,
sin embargo, teniendo en cuenta el principio de correlación entre acusación y
sentencia, el órgano jurisdiccional podrá desvincularse de los términos de la
acusación fiscal, en tanto respete los hechos ciertos que son objeto de acusación
fiscal, sin que cambie el bien jurídico protegido por el delito acusado y siempre que
respete el derecho de defensa y el principio contradictorio (San Martin, 2006).

. Determinación de la tipicidad objetiva. Según la teoría revisada, para determinar

la tipicidad objetiva del tipo pena aplicable, se sugiere la comprobación de los
siguientes elementos, estos son: i) El verbo rector; ii) Los sujetos; iii) Bien jurídico;
iv) Elementos normativos; v) Elementos descriptivos (Plascencia, 2004).

. Determinación de la tipicidad subjetiva. Mir Puig (1990), considera que la

tipicidad subjetiva, la conforman los elementos subjetivos del tipo que se haya
constituida siempre por la voluntad, dirigida al resultado (en los delitos dolosos de
resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de mera
actividad), y a veces por elementos subjetivos específicos (Plascencia, 2004).

. Determinación de la Imputación objetiva. Esta teoría implica que, para

determinar la vinculación entre la acción y el resultado; ii) Realización del riesgo en
el resultado. Se debe verificar si en efecto, este riesgo no permitido creado, se ha
producido efectivamente en el resultado, es decir, el resultado debe ser la proyección
misma del riesgo no permitido realizado; iii) Ámbito de protección de la norma, por
la que una conducta imprudente no es imputable objetivamente si el resultado de esta
conducta no es el resultado que la norma infringida (expresada en el deber objetivo

31
de cuidado) busca proteger ; iv) El principio de confianza, por la que la acción
imprudente no puede imputarse a una persona cuando esta imprudencia ha sido
determinada por el actuar imprudente de un tercero; v) Imputación a la víctima, por
lo que, al igual que el principio de confianza niega la imputación de la conducta si es
que la víctima con su comportamiento, contribuye de manera decisiva a la
realización del riesgo no permitido, y este no se realiza en el resultado (Villavicencio,
2010).

ii) Determinación de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso después de

comprobada la tipicidad con el juicio de tipicidad, y consiste en indagar si concurre
alguna norma permisiva, alguno causa de justificación, es decir, la comprobación de
sus elementos objetivos y además, la comprobación del conocimiento de los
elementos objetivos de la causa de justificación (Bacigalupo, 1999). Para
determinarla, se requiere:

. Determinación de la lesividad. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado

que, si bien es cierto, la contradicción del comportamiento del agente con la norma
preceptiva, y cumpliendo la norma penal prohibitiva, presupone la antijuricidad
formal, sin embargo, es necesario establecerse la antijuricidad material (Perú. Corte
Suprema, exp.15/22 – 2003).

. La legítima defensa. Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se

justificación en la protección del bien del agredido respecto del interés por la
protección del bien del agresor, fundamentándose en la injusticia de la agresión,
lesionado por aquel o por un tercero que lo defiende (Zaffaroni, 2002).

. Estado de necesidad. Es la causa de justificación que consiste en la preponderancia

del bien jurídicamente más valioso que, en el caso, representa el mal menor,
determinando la exclusión de la antijuricidad por la necesidad de la lesión, unida a la
menor significación del bien sacrificado respecto del salvado, dada la colisión de
bienes jurídicos protegidos (Zaffaroni, 2002).

32
. Ejercicio legítimo de un deber, cargo o autoridad. Implica el ejercicio del propio
poder de decisión o ejecución correspondiente a un cargo público, debiendo ser: a)
legítimo; b) dado por una autoridad designada legalmente, y; b) actuando dentro de
la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos (Zaffaroni, 2002).

. Ejercicio legítimo de un derecho. Esta causa de justificación supone que quien

cumple la ley puede imponer a otro su derecho o exigirle su deber, cosa que no
ocurrirá siempre en el ejercicio de un derecho, pues el límite de los derechos propios
está fijado por los derechos de los demás (Zaffaroni, 2002).

. La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo

a derecho dentro de una relación de servicio, significando ello que no habrá defensa
legítima contra el cumplimiento de una orden que no es antijurídica (Zaffaroni,
2002).
iii) Determinación de la culpabilidad. Zaffaroni (2002) considera que es el juicio
que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor, pudiendo
establecerse esta vinculación a decir de Plascencia Villanueva (2004), en la
comprobación de los siguientes elementos: a) la comprobación de la imputabilidad;
b) la comprobación de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de
tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera
(exigibilidad).

a) La comprobación de la imputabilidad. La determinación de la imputabilidad se

realiza con un juicio de imputabilidad, un la cual es necesario evaluar si concurren:
a) facultad de apreciar el carácter delictuoso de su acto, siendo relativo a la
inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de determinarse según esta
apreciación (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo por lo menos control de su
comportamiento (Peña Cabrera, 1983).

b) La comprobación de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad.

Este presupuesto supone, que será culpable quien ha tenido la capacidad para poder
conocer la magnitud antijurídica de su acto, teniendo que, este conocimiento se

33
presupone para las personas con coeficiente normal, dentro de esta categoría puede
negarse en virtud del “error”, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su
comprensión de la criminalidad del acto, estructurando una situación de justificación
o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).

c) La comprobación de la ausencia de miedo insuperable. La justificación de esta

causa de inculpabilidad se trata también en la no exigibilidad, por la existencia de un
terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto, basta con el temor, que,
para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no hubiera podido resistir el
hombre medio, el común de los hombres, ahora bien, ese hombre medio debe ser
situado en la posición del autor, con sus conocimientos y facultades (Plascencia,
2004).

d) La comprobación de la no exigibilidad de otra conducta. La no exigibilidad no

significa ausencia de una prohibición; al contrario, la cuestión de la inexigibilidad
sólo se plantea en el ámbito de la culpabilidad y después, por tanto, de que se haya
comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).

iv) Determinación de la pena. La Corte Suprema ha establecido que la

determinación e individualización de la pena debe hacerse en coherencia con los
principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad –artículos II, IV,
V, VII y VIII del Título Preliminar del Código Penal– y bajo la estricta observancia
del deber constitucional de fundamentación de las resoluciones judiciales (Perú.
Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116), así según:

. La naturaleza de la acción. La Corte Suprema, siguiendo a Peña (1980), señala

que esta circunstancia, puede atenuar o agravar la pena, permite dimensionar la
magnitud del injusto realizado. Para ello se debe apreciar “la potencialidad lesiva de
la acción”, es decir, será del caso apreciar varios aspectos como son el tipo de delito
cometido o el modus operandi empleado por el agente, esto es, la “forma cómo se ha
manifestado el hecho”, además, se tomará en cuenta el efecto psicosocial que aquél
produce (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

34
. Los medios empleados. La realización del delito se puede ver favorecida con el
empleo de medios idóneos, la naturaleza y efectividad dañosa de su uso pueden
comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la víctima o provocar graves
estragos. De allí que Villavicencio (1992) estime que esta circunstancia se refiere
igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores, que como Peña
Cabrera (1980) señalan que ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente
(Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

. La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia relacionada con

la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta también la condición personal y
social del agente, resultando coherente que la realización del delito con infracción de
deberes especiales propicie un efecto agravante, en la medida que el desvalor del
injusto es mayor, pues trasciende a la mera afectación o puesta en peligro del bien
jurídico, esto es, el agente compromete, también, obligaciones especiales de orden
funcional, profesional o familiar que tiene que observar (Perú. Corte Suprema, A.V.
19 – 2001).

. La extensión de daño o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuantía del

injusto en su proyección material sobre el bien jurídico tutelado, así García Cavero
(1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de medición el resultado
delictivo (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión. Se refieren a condiciones

tempo–espaciales que reflejan, principalmente, una dimensión mayor en el injusto,
ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la ejecución del delito (Perú. Corte
Suprema, A.V. 19 – 2001).

. Los móviles y fines. Según este criterio, la motivación y los fines que determinan,
inducen o guían la acción delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la
mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan

35
a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito (Perú. Corte
Suprema, A.V. 19 – 2001).

. La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un mayor

grado de peligrosidad y de inseguridad para la víctima. La concurrencia de agentes
expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran para lo ilícito,
siendo que, al respecto advierte García Cavero (1992), que lo importante para la
oportunidad de esta agravante es que no se le haya considerado ya en la formulación
del tipo penal (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

. La edad, educación, costumbres, situación económica y medio social. Se trata de

circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor
posibilidad para internalizar el mandato normativo, así como para motivarse en él y
en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de culpabilidad del agente (Perú.
Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

. La reparación espontánea que hubiera hecho del daño. Esta circunstancia toma
en cuenta la conducta posterior al delito que exteriorizó el agente, consistente en que
el delincuente repare en lo posible el daño ocasionado por su accionar ilícito, revela
una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un efecto atenuante
(Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

. La confesión sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia valora

un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa la voluntad del agente de
hacerse responsable por el ilícito cometido y de asumir plenamente las consecuencias
jurídicas que de ello derivan, lo que resulta en favor del agente, pues, con ella, se
rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible y que se suele orientar hacia
el aseguramiento y la impunidad del infractor (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 –
2001).

. Los demás antecedentes, condiciones personales y circunstancias que

conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor. Bajo este criterio, el

36
art. 46 considera una opción innominada y abierta para interpretar y apreciar otras
circunstancias, distintas de las expresamente identificadas por cada inciso precedente
de dicho artículo, sin embargo, para evitar contradecir el principio de legalidad y
riesgos de arbitrariedad, la circunstancia que invoca debe ser equivalente con las
reguladas legalmente (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

v) Determinación de la reparación civil. Según jurisprudencia de la Corte

Suprema, la reparación civil se determina en atención al principio del daño causado
(Perú: Corte Suprema, 7/2004/Lima Norte, 3755–99/Lima), de lo que García Cavero
(2009) señala, la reparación civil debe ceñirse al daño, con independencia del agente
o sujeto activo de dicho daño.

. La proporcionalidad de la afectación al bien vulnerado. La Corte Suprema ha

afirmado que la reparación civil derivada del delito debe guardar proporción con los
bienes jurídicos que se afectan, por lo que su monto, debe guardar relación con el
bien jurídico abstractamente considerado, en una primera valoración, y en una
segunda, con la afectación concreta sobre dicho bien jurídico (Perú. Corte Suprema,
R.N. 948-2005 Junín).

. La proporcionalidad con el daño causado. La determinación del monto de la

reparación civil debe corresponderse al daño producido, así, si el delito ha
significado la pérdida de un bien, entonces la reparación civil deberá apuntar a la
restitución del bien y, de no ser esto posible, al pago de su valor. En el caso de otro
tipo de daños de carácter patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o no
patrimonial (daño moral o daño a la persona), la reparación civil se traducirá en una
indemnización que se corresponda con la entidad de los daños y perjuicios
provocados (Perú. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junín).

. Proporcionalidad con situación del sentenciado. Respecto de este criterio, el

juez, al fijar la indemnización por daños podrá considerar la situación patrimonial del
deudor, atenuándola si fuera equitativo, siempre que el daño no sea imputable a título
de dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviación del principio de la

37
reparación plena pues la entidad pecuniaria del daño sufrido por la víctima, puede
ceder ante la capacidad patrimonial del deudor paja afrontar ese valor, por otro lado,
implica, igualmente, un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por
los daños causados no varía con arreglo a la culpabilidad del autor (Nuñez, 1981).

. Proporcionalidad con la imprudencia de la víctima (casos culposos). Bajo este

criterio se considera que si la imprudencia sólo hubiere concurrido en la producción
del daño, la indemnización será reducida por el juez, según las circunstancias,
conforme lo previsto en el art. 1973 del Código Civil, así también se determina según
la legislación de transito prevista en el Decreto Supremo Nº 033-2001-MTC -
Reglamento Nacional de Tránsito, en su art. 276 establece que el peatón goza del
beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en graves
violaciones a las normas de tránsito, como cruzar la calzada en lugar prohibido.

vi) Aplicación del principio de motivación. Una adecuada motivación de las

sentencias judiciales debe cumplir los siguientes criterios:

. Orden.- El orden racional supone: a) La presentación del problema, b) el análisis

del mismo, y c) el arribo a una conclusión o decisión adecuada (León, 2008).

. Fortaleza.- Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los

cánones constitucionales y de la teoría estándar de la argumentación jurídica, en
buenas razones que las fundamenten jurídicamente (León, 2008).

. Razonabilidad. Requiere que tanto la justificación de la sentencia, los fundamentos

de derecho y los fundamentos de hecho de la decisión sean fruto de una aplicación
racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurídico; es decir, que en lo jurídico,
que la norma seleccionada sea vigente, válida y adecuada a las circunstancias del
caso (Colomer Hernández, 2000).

. Coherencia. Es un presupuesto de la motivación que va de la mano y en conexión

inescindible con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en

38
sentido interno que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del
fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre
motivación y fallo, y entre la motivación y otras resoluciones ajenas a la propia
sentencia (Colomer, 2000).

. Motivación expresa. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador

debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo
este requisito indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del
sentido del fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer Hernández,
2000).

. Motivación clara. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador no

solo debe expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino
que, además, estas razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el
sentido del fallo, así las partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues
de otra forma el derecho a la defensa (Colomer, 2000).

. Motivación lógica. Consiste en que la motivación desarrollada no debe

contradecirse entre sí, y con la realidad conocida, debiendo respetarse el principio de
“no contradicción” por el cual se encuentra prohibida la afirmación y negación, a la
vez, de un hecho, de un fundamento jurídico, etc. (Colomer, 2000).

C) Parte resolutiva. Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del

proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusación y de la
defensa (principio de exhaustividad de la sentencia), así como de los incidentes que
quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente
con la parte considerativa bajo sanción de nulidad (San Martin, 2006).

a) Aplicación del principio de correlación. Se cumple si la decisión judicial:

39
. Resuelve sobre la calificación jurídica propuesta en la acusación. Por el
principio de correlación, el juzgador está obligado a resolver sobre la calificación
jurídica acusada (San Martin, 2006).

. Resuelve en correlación con la parte considerativa. La segunda de las

dimensiones del principio de correlación especifica no sólo que el juzgador resuelva
sobre la acusación y los hechos propuestos por el fiscal, sino que, la correlación de la
decisión debe serlo también con la parte considerativa, a efectos de garantizar la
correlación interna de la decisión (San Martin, 2006).

. Resuelve sobre la pretensión punitiva. La pretensión punitiva constituye otro

elemento vinculante para al juzgador, no pudiendo resolver aplicando una pena por
encima de la pedida por el Ministerio Público (San Martin, 2006).

. Resolución sobre la pretensión civil. Si bien la pretensión civil no se encuentra

avalada por el principio de correlación, ni por el principio acusatorio, dado que la
acción civil es una acción acumulada a la acción penal, dada su naturaleza individual,
la resolución sobre este punto presupone el respeto del principio de congruencia civil
(Barreto, 2006).

b) Presentación de la decisión. La decisión judicial, debe presentarse de la siguiente

manera:

. Principio de legalidad de la pena. Este aspecto implica que la decisión adoptada,

tanto la pena, o alternativas a estas, así como las reglas de conducta y demás
consecuencias jurídicas deben estar tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la
pena de una forma diferente a la legal (San Martin, 2006).

. Presentación individualizada de decisión. Este aspecto implica que el juzgador ha

de presentar las consecuencias de manera individualizada a su autor, tanto la pena
principal, las consecuencias accesorias, así como la reparación civil, indicando quien

40
es el obligado a cumplirla, y en caso de múltiples procesados, individualizar su
cumplimiento y su monto (Montero, 2001).

. Exhaustividad de la decisión. Según San Martin (2006), este criterio implica que
la pena debe estar perfectamente delimitada, debe indicarse la fecha en que debe
iniciarse y el día de su vencimiento, así como su modalidad si es del caso, si se trata
de la imposición de una pena privativa de libertad, indicarse el monto de la
reparación civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.

. Claridad de la decisión. Significa que la decisión debe ser entendible, a efectos de

que pueda ser ejecutada en sus propios términos, ya su ejecución debe ser en sus
propios términos (Montero, 2001).

2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia

Es aquella sentencia expedida por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia.

La estructura lógica de la sentencia es como sigue:

A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia,
dado que presupone la parte introductoria de la resolución.

b) Objeto de la apelación. Son los presupuestos sobre los cuales el juzgador

resolverá, importa los extremos impugnatorios, el fundamento de la apelación, la
pretensión impugnatoria y los agravios (Vescovi, 1988).

. Extremos impugnatorios. El extremo impugnatorio es una de las aristas de la

sentencia de primera instancia que son objeto de impugnación (Vescovi, 1988).

41
. Fundamentos de la apelación. Son las razones de hecho y de derecho que tiene en
consideración el impugnante que sustentan su cuestionamiento de los extremos
impugnatorios (Vescovi, 1988).

. Pretensión impugnatoria. La pretensión impugnatoria es el pedido de las

consecuencias jurídicas que se buscan alcanzar con la apelación, en materia penal,
esta puede ser la absolución, la condena, una condena mínima, un monto mayor de la
reparación civil, etc. (Vescovi, 1988).

. Agravios. Son la manifestación concreta de los motivos de inconformidad, es decir

que son los razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran
una violación legal al procedimiento o bien una inexacta interpretación de la ley o de
los propios hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).

. Absolución de la apelación. La Absolución de la apelación es una manifestación

del principio de contradicción, que si bien es cierto, el recurso de apelación es una
relación entre el órgano jurisdiccional que expidió la sentencia agraviosa, y el
apelante (Vescovi, 1988).

. Problemas jurídicos. Es la delimitación de las cuestiones a tratar en la parte

considerativa y en la decisión de la sentencia de segunda instancia, las que resultan
de la pretensión impugnatoria, los fundamentos de la apelación respecto de los
extremos planteados, y la sentencia de primera instancia, puesto que no todas los
fundamentos ni pretensiones de la apelación son atendibles, solo las que resultan
relevantes (Vescovi, 1988).

B) Parte considerativa
a) Valoración probatoria. Respecto de esta parte, se evalúa la valoración probatoria
conforme a los mismos criterios de la valoración probatoria de la sentencia de
primera instancia, a los que me remito.

42
b) Juicio jurídico. Respecto de esta parte, se evalúa el juicio jurídico conforme a los
mismos criterios del juicio jurídico de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.

c) Motivación de la decisión. Respecto de esta parte, se aplica la motivación de la

decisión conforme a los mismos criterios de motivación de la sentencia de primera
instancia, a los que me remito.

C) Parte resolutiva. En esta parte, debe evaluarse si la decisión resuelve los puntos
de la apelación planteados inicialmente, así como si la decisión es clara y entendible;
para tal efecto, se evalúa:

a) Decisión sobre la apelación. Para asegurar una adecuada decisión sobre el

sustento impugnatorio planteado, debe evaluarse:

. Resolución sobre el objeto de la apelación. Implica que la decisión del juzgador

de segunda instancia debe guardar correlación con los fundamentos de la apelación,
los extremos impugnados y la pretensión de la apelación, es lo que la doctrina
denomina como el principio de correlación externa de la decisión de segunda
instancia (Vescovi, 1988).

. Prohibición de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnación penal, la

que supone que el juzgador de segunda instancia, a pesar de que pude evaluar la
decisión del juez de primera instancia y reformarla conforme a la pretensión
impugnatoria, no puede reformar la decisión del juzgador por dejado de lo pretendido
por el apelante (Vescovi, 1988).

. Resolución correlativamente con la parte considerativa. Esta parte expresa el

principio de correlación interna de la sentencia de segunda instancia, por la cual, la
decisión de segunda instancia debe guardar correlación con la parte considerativa
(Vescovi, 1988).

43
. Resolución sobre los problemas jurídicos. Respecto de esta parte, es una
manifestación del principio de instancia de la apelación, es decir que, cuando el
expediente es elevado a la segunda instancia, este no puede hacer una evaluación de
toda la sentencia de primera instancia, sino, solamente por los problemas jurídicos
surgidos del objeto de la impugnación, limitando su pronunciamiento sobre estos
problemas jurídicos, sin embargo, el juzgador puede advertir errores de forma
causantes de nulidad, y declarar la nulidad del fallo de primera instancia (Vescovi,
1988).

b) Presentación de la decisión. Respecto de esta parte, la presentación de la

sentencia se hace con los mismos criterios que la sentencia de primera instancia, a los
que se remito el presente contenido.

2.2.1.6. LAS MEDIOS IMPUGNATORIOS

2.2.1.6.1. Definición
De todos los medios de impugnación— es un hecho reconocido por un sector
Importante de la doctrina, que el recurso de apelación es, sin duda alguna, el que
mayores garantas ofrece para las partes debido, fundamentalmente, a su carácter de
recurso ordinario.14 Su carácter ordinario es la sustancial Diferencia con el recurso
de nulidad, en tanto no necesita fundarse en causa legal y cabe, por lo tanto, aducir la
totalidad de los errores judiciales o vicios, materiales y formales, sufridos en la
Sentencia o en las actuaciones de la primera instancia.

2.2.1.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

Los medios de impugnación son los actos procesales de las partes y a los terceros
legitimados, debido a que únicamente tanto aquellos como éstos podrán combatir las
resoluciones del juez. Porque, aquellos casos en los que el propio juzgador o su
superior puedan revisar de oficio sus determinaciones nos encontramos frente a lo
que podemos llamar autocontrol.
Los medios de impugnación se encuentran dirigidos a obtener un nuevo examen,
este puede ser total o parcial y una nueva decisión acerca de una resolución judicial.

44
El antecedente de estos medios es, por ende, la resolución judicial. El nuevo examen
y la nueva decisión recaerán sobre esta resolución judicial impugnada.

2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal

2.2.1.6.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

En el proceso judicial en estudio, el medio impugnatorio formulado fue el recurso de
apelación, por cuanto la sentencia de primera instancia se trata de una sentencia
expedida en un Proceso Sumario, por ende la sentencia fue emitida por órgano
jurisdiccional denominado Juez Especializado en lo Penal.

2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionadas con las

sentencias en estudio
2.2.2.1. Instituciones jurídicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio
2.2.2.1.1. La teoría del delito
El derecho penal material, se constituye en una teoría que permite establecer cuándo
un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la represión
estatal.
A esta teoría se le denomina Teoría del Delito, y, dentro de sus componentes, se
encuentran las siguientes teorías:
2.2.2.1.2. Componentes de la Teoría del Delito
A. Teoría de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solución o castigo (causal de aplicación del poder punitivo), para una
determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, para que así, los
individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el
ordenamiento jurídico, debiendo para tal efecto, describir en forma clara, precisa y
comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general y abstracta (Navas,
2003).

B. Teoría de la antijuricidad. Esta teoría se fundamenta en que el tipo penal, como

elementos objetivos y subjetivos, es la descripción de la materia penalmente

45
prohibida dotada de significado social, mientras que la antijuridicidad presupone el
verdadero desvalor o reproche jurídico al ser una contradicción entre la norma penal
prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto, por lo que no pude haber
antijuridicidad sin tipicidad previa, así, desde la concepción de la teoría finalista, la
tipicidad es indicio de que la conducta es antijurídica (Plascencia, 2004).

C. Teoría de la culpabilidad. La teoría dominante actual del finalismo, considera a

la culpabilidad como el juicio de reproche al autor por la realización de una conducta
antijurídica, tratándose de un reproche personal del agente que pudo actuar de otra
manera; teniendo como elementos de esta rreprochabilidad a la imputabilidad, la
posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo) , la imposibilidad de
poder actuar de otra manera, la no posibilidad de motivarse conforme a la norma
(error de prohibición inevitable) (Plascencia, 2004).

2.2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito

Luego de que la teoría del delito establece qué comportamientos son considerados
como tal y merecen una represión estatal (habiendo determinado su tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad), entran en juego otras teorías que se encargan de
establecer las consecuencias jurídicas que le son imputables a cada conducta ilícita,
lo que supone una respuesta estatal punitiva (con el establecimiento de una pena o
alguna alternativa a la misma que sirva para cumplir los fines de resocialización
establecidos en la constitución), así como la generación de una obligación de carácter
civil, por las consecuencias de la acción ilícita cometida para reparar el daño
causado. Así, tenemos:

A. Teoría de la pena
La teoría de la pena, ligada al concepto de la teoría del delito, vendría a ser la
consecuencia jurídica aplicable por su comprobación, es decir, luego de comprobadas
la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, así como señala como señala Frisch (2001),
citado por Silva Sánchez (2007), la búsqueda de la pena ajustada a la culpabilidad no
es sino una prosecución de la cualificación del hecho como delito, pues depende

46
básicamente de las categorías del injusto objetivo (acción y resultado), del injusto
subjetivo y de la culpabilidad.

B. Teoría de la reparación civil. Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la

reparación civil no es una institución completamente civil, ni una consecuencia
accesoria de la imposición de una sanción penal, sino que es un concepto autónomo
que se fundamenta en el campo del castigo y en la prevención, sirviendo para
cumplir con uno de los fines del derecho penal, en el ámbito de la prevención como
sanción económica, y la restauración de la paz jurídica reparando el daño,
eliminando en cierto grado la perturbación social originada por el delito.

2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio

2.2.2.2.1. Identificación del delito investigado
De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en estudio, y
las sentencias en revisión, el delito investigado fue: homicidio culposo (Expediente
N° 242-2011-JP-PE)
2.2.2.2.2. Ubicación del delito de homicidio culposo en el Código Pena
El delito de homicidio culposo se encuentra comprendido en el Código Penal, está
regulada en el Libro Segundo. Parte Especial. Delitos, Título I: Delitos Contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud.
2.2.2.2.3. El delito de homicidio culposo
2.2.2.2.3.1. Regulación
El delito de homicidio culposo se encuentra previsto en el art. 111° del Código Penal,
en el cual textualmente se establece lo siguiente: El que por culpa, ocasiona la muerte
de una persona, será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos
años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro
jornadas.

La pena privativa de la libertad será no menor de un año ni mayor de cuatro años si

el delito resulta de la inobservancia de reglas de la profesión, de ocupación o
industria y no menor de un año ni mayor de seis años cuando sean varias las víctimas
del mismo hecho.

47
La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de seis años e
inhabilitación, según corresponda conforme al artículo 36° - inciso 4, 6 y 7, si la
muerte se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente
bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas,
o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos por litro,
en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos por litro en el caso de
transporte público de pasajeros, Mercancías o carga en general, o cuando el delito
resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.

2.2.2.2.3.2. Tipicidad
2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva
A. Bien jurídico protegido. Este delito protege la vida humana independiente (Peña
Cabrera, 2002).

B. Sujeto activo.- Ya que el delito de Homicidio Culposo es un delito común, puede

ser cometido por cualquier persona, sin embargo, como acota Peña Cabrera (2002),
"la ley configura el homicidio culposo como delito especial impropio, en el supuesto
que se trate de personas que por su función, profesión o industria, deben observar
específicos deberes de cuidado.

C. Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo en este delito es indeterminado, puesto que puede
ser cualquier persona (Peña Cabrera, 2002).

D. Resultado típico (Muerte de una persona). Peña Cabrera (2002), considera que,
debido a los avances científicos realizados en el dominio de las ciencias médicas y,
en especial, respecto a la técnica de reanimación y trasplante de órganos, se ha hecho
necesario la revisión del concepto muerte clásica y la modificación de ésta,
resultando así, una nueva concepción de muerte, que es la llamada muerte clínica o
muerte cerebral, recogida en nuestro Reglamento de Injertos y Trasplantes de
Órganos, Decreto Supremo Nº 014-88-SA.

48
E. Acción típica (Acción indeterminada). Ahora bien, luego de la comprobación del
resultado típico (muerte de una persona), debe comprobarse una la realización de una
acción objetiva previa (ex ante), la cual debe estar investida del elemento subjetivo
“culpa”, por lo que, la realización de la acción típica es abierta, ya que puede
cometerse tanto por una acción, entendida como un despliegue de energía física,
como por una omisión; asimismo, el legislador ha considerado necesario realizar una
formulación suficientemente amplia para que cualquier comportamiento que cumpla
con las características esenciales de la imprudencia, al generar un determinado
resultado, pueda dar lugar a un delito, independiente de la forma de ejecución
(Salinas Siccha, 2010).

F. El nexo de causalidad (ocasiona). Este elemento parte de la conexión causal la

línea que puede unir esos elementos materiales (muerte y acción culposa), para poder
establecer una conducta culposa, elemento que se encuentra tipificado como
“ocasionar” en el art. 111 del Código Penal (Peña Cabrera, 2002).

a. Determinación del nexo causal. Para establecer la causalidad, se aplica la teoría de

la “conditio sine qua non”, la que presupone que si se suprime mentalmente la acción
investigada y el resultado desaparece, la acción sería causa del resultado (Perú.
Ministerio de Justicia, 1998).

b. Imputación objetiva del resultado. Esta se puede dar por: i) Creación de riesgo no
permitido, cuando se da un riesgo que la norma tutela; ii) Realización del riesgo en el
resultado, cuando este riesgo es el que determino el resultado; iii) Ámbito de
protección de la norma, cuando tanto la acción como el resultado son los que la
norma (ratio legis) pretende proteger (Peña Cabrera, 2002).

G. La acción culposa objetiva (por culpa). Se considera que la categoría de la culpa

(solo en su carácter objetivo) pueden quedar muy bien representadas en un solo
carácter continente, que lo conforman el conjunto de reglas o normas denominadas
“deber objetivo de cuidado”, esto es, tenemos la culpa cuando la conducta del agente

49
afecta el deber objetivo de cuidado y como consecuencia directa deviene el resultado
letal para el sujeto pasivo (Peña Cabrera, 2002).

2.2.2.2.3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva

A. Criterios de determinación de la culpa
a. La exigencia de previsión del peligro (la culpa inconsciente). Se presenta cuando
el sujeto no se representó ni previo el proceso que afecto el bien jurídico que exigía
un cuidado especial y que, sin embargo, debió preverlo, aun teniendo los
conocimientos que le permitían representarse dicha posibilidad de producción del
resultado, no los actualiza y, por ende, no tiene conciencia de la creación del peligro
(Villavicencio Terreros, 2010).

b. La exigencia de la consideración del peligro (la culpa consiente). Se presenta

cuando el sujeto se representó o previo el proceso que afecto el bien jurídico, el
mismo que exigía un cuidado determinado, es decir que tiene conciencia que el
resultado típico puede sobrevenir de la creación del peligro, aun así, actúa
infringiendo el deber objetivo de cuidado (Villavicencio Terreros, 2010).

2.2.2.2.3.3. Antijuricidad
No será antijurídico el Homicidio Culposo cuando exista una causa de justificación
que constituye el aspecto negativo de la antijuridicidad, así, considera como causas
de justificación encontraremos a la legítima defensa aplicables a este delito: a) la
legítima defensa; b) el estado de necesidad; c) obrara por disposición de una ley, d)
obrar por orden obligatoria de autoridad competente (Universidad de Valencia,
2006).
2.2.2.2.3.4. Culpabilidad
Respecto del delito de homicidio culposo, el agente no tiene intención de dar muerte,
puesto que no actúa con el “animus necandi”, es decir que no quiere el resultado
letal, este se produce por la inobservancia de las reglas técnicas de la profesión,
actividad o industria (Peña Cabrera, 2002).

50
2.2.2.2.3.5. Grados de desarrollo del delito
El delito de homicidio culposo se asume a título de consumación. Siendo así, el
delito en mención no admite la tentativa
2.2.2.2.3.6. La pena en el homicidio culposo
El delito de homicidio culposo se encuentra penado conforme se indicó en líneas
precedentes.

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. . La calidad se refiere a la capacidad que posee un objeto para satisfacer

necesidades implícitas o explicitas según un parámetro, un cumplimiento de
requisitos de cualidad (www definiciones .com)

Corte Superior de Justicia. Es aquel órgano que ejerce las funciones de un tribunal
de última instancia (Lex Jurídica, 2012).

Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones

judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurídica, 2012).

Juzgado Penal. Es aquel órgano envestido de poder jurisdiccional con competencia

establecida para resolver casos penales (Lex Jurídica, 2012).

Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,

cualquiera que sea su índole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurídica, 2012).

Parámetro(s). Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situación (Real Academia Española, 2001)

Primera instancia. Es la primera jerarquía competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurídica, 2012).

51
Sala Penal. Es aquel órgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelación en los procesos sumarios (Lex Jurídica, 2012).

Segunda instancia. Es la segunda jerarquía competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurídica, 2012).

Tercero civilmente responsable. El tercero civil mente responsable se ha

comprendido en el proceso para que se le atribuya responsabilidad si ser participe del
delito (Bibliografía.com)

52
3. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y nivel de investigación

3.1.1. Tipo de investigación: cuantitativo - cualitativo

Cuantitativo: la investigación, se inicia con el planteamiento de un problema

delimitado y concreto; se ocupará de aspectos específicos externos del objeto de
estudio, y el marco teórico que guiará el estudio será elaborado sobre la base de la
revisión de la literatura, que a su vez, facilitará la operacionalización de la variable
(Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Cualitativo: las actividades de recolección, análisis y organización de los datos se

realizaran simultáneamente (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigación: exploratorio - descriptivo

Exploratorio: porque la formulación del objetivo, evidencia que el propósito será

examinar una variable poco estudiada; además, hasta el momento de la planificación
de investigación, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodológica similar. Por ello, se orientará a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisión de la literatura que contribuirá a resolver
el problema (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recolección de datos, permitirá recoger

información de manera independiente y conjunta, su propósito será identificar las
propiedades o características de la variable (Hernández, Fernández & Batista, 2010).
Será un examen intenso del fenómeno, bajo la permanente luz de la revisión de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
características que definen su perfil (Mejía, 2004).

3.2. Diseño de investigación: no experimental, transversal, retrospectivo

No experimental: porque no habrá manipulación de la variable; sino observación y

análisis del contenido. El fenómeno será estudiado conforme se manifestó en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarán la evolución natural de los

53
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernández, Fernández & Batista,
2010)|.

Retrospectivo: porque la planificación y recolección de datos se realizará de

registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habrá participación del
investigador (Hernández, Fernández & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos
se evidenciará el fenómeno perteneciente a una realidad pasada.

Transversal o transeccional: porque los datos pertenecerán a un fenómeno que

ocurrió por única vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández
& Batista, 2010). Este fenómeno, quedó plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razón, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre será de un mismo texto.

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

Objeto de estudio: estará conformado por las sentencias de primera y segunda

instancia, sobre homicidio culposo existentes en el expediente N° 242-2011-JPLT-
CHZ, perteneciente al Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de Huaraz del
distrito judicial de Carhuaz

Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia sobre homicidio culposo

. La operacionalización de la variable se evidencia como Anexo 1.

3.4. Fuente de recolección de datos. Será, el expediente judicial el N° 242-2011-

JPLT-CHZ, perteneciente al Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la Provincia de
Huaraz del Distrito Judicial de Carhuaz ; seleccionado, utilizando el muestreo no
probabilístico por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu;
2003).

54
3.5. Procedimiento de recolección, y plan de análisis de datos. Se ejecutará por
etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Reséndiz Gonzáles (2008). Estas etapas serán:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Será una actividad que consistirá
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenómeno, estará guiado por los
objetivos de la investigación; donde cada momento de revisión y comprensión será
una conquista; es decir, será un logro basado en la observación y el análisis. En esta
fase se concretará, el contacto inicial con la recolección de datos.

3.5.2. La segunda etapa: más sistematizada, en términos de recolección de datos.

También, será una actividad orientada por los objetivos, y la revisión permanente de
la literatura, porque facilitará la identificación e interpretación de los datos. Se
aplicará las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y los hallazgos
serán trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepción de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial serán reemplazados por sus iniciales.

3.5.3. La tercera etapa: consistente en un análisis sistemático. Será una actividad

observacional, analítica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisión de la literatura.

El instrumento para la recolección de datos, será una lista de cotejo validado,

mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estará compuesto de parámetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extraídos de la revisión de la
literatura, que se constituirán en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recolección, organización, calificación de los datos y determinación de la variable, se
evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones éticas

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, estará sujeta a lineamientos
éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y después del proceso de investigación; a efectos

55
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribirá una Declaración de Compromiso
Ético, que se evidenciará como Anexo 3.

3.7. Rigor científico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los

sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente empírica (Hernández,
Fernández & Batista, 2010), se ha insertará el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, que se evidenciará como Anexo 4.

Finalmente se informa que: la elaboración y validación del instrumento; la

operacionalización de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recolección,
organización y calificación de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaración de
Compromiso Ético (Anexo 3); el diseño de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinación de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muñoz
Rosas (Docente en investigación – ULADECH Católica – Sede central: Chimbote -
Perú).

56
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la información pública –

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurídica. LA
CONSTITUCIÓN COMENTADA. Análisis artículo por artículo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del País. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.

Balbuena, P., Díaz Rodríguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los Principios
fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da.ed.). Madrid: Hamurabi.

Barreto Bravo, J. (2006). La Responsabilidad Solidaria. Documento recuperado de:

http://lawiuris.com/2009/01/09/responsabilidad-solidaria/

Burgos, J. (2010). La Administración de Justicia en la España del XXI (Ultimas

Reformas). Recuperado de
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?
id=16&embedded=true (23.11.2013)

Bustamante Alarcón, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso

justo. Lima: Ara.

Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edición).Buenos Aires:

DEPALMA

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf .
(23.11.2013)

57
CIDE (2008). Diagnóstico del Funcionamiento del Sistema de Impartición de
Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. México D.F.: CIDE.

Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. ed.). Valencia:
Tirant lo Blanch.

Colomer Hernández (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.

De la Oliva Santos (1993). Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to Blanch.

Devis Echandia, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos
Aires: Víctor P. de Zavalia.

Fairen, L. (1992). Teoría General del Proceso. México: Universidad Nacional

Autónoma de México

Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.

Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. México: Instituto de Investigaciones

Jurídicas.

Franciskovic Igunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia: Lamia.

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la

Investigación. 5ta. Edición. México: Editorial Mc Graw Hill.

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz
Gonzáles, E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y

58
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100).
Washington: Organización Panamericana de la Salud.

Lex Jurídica (2012). Diccionario Jurídico On Line. Recuperado de:

http://www.lexjurídica.com/diccionario.php.

León, R. (2008). Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales. Lima.:

Academia de la Magistratura (AMAG).

Mazariegos Herrera, Jesús Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos

Absolutorios de Anulación Formal Como Procedencia del Recurso de
Apelación Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el
grado de licenciado en derecho). Guatemala: Universidad de San Carlos de
Guatemala.

Mejía J. (2004). Sobre la Investigación Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)

Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant to

Blanch.

Muñoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to Blanch.

Nieto García, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teoría de la resolución

judicial. San José: Copilef.

Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda.

Nuñez, R. C. (1981). La acción civil en el Proceso Penal. (2da ed.). Cordoba:

Cordoba.

59
Plascencia Villanueva, R. (2004). Teoría del Delito. México: Universidad Nacional
Autónoma de México.

Pasará, Luís. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal.
México D. F.: CIDE.

Pásara, Luís (2003). Cómo evaluar el estado de la justicia. México D. F.: CIDE.

Peña Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3a
ed.). Lima: Grijley

Peña Cabrera, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.

Perú. Corte Suprema, sentencia recaía en el exp.15/22 – 2003.

Perú. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116.

Perú. Corte Suprema, sentencia recaída en el A.V. 19 – 2001.

Perú: Corte Suprema, sentencia recaída en e el exp.7/2004/Lima Norte.

Perú. Corte Suprema, sentencia recaída en el R.N. 948-2005 Junín.

Perú. Corte Superior, sentencia recaída en el exp.550/9.

Perú. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Préstamo Número 7219-PE, Entre

La República Del Perú Y El Banco Internacional Para La Reconstrucción Y
Fomento.

Polaino Navarrete, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmáticas. Lima:

Grijley.

60
Proética, (2012). Capítulo Peruano de TRANSPARENCY INTERNATIONAL. VII
Encuesta Nacional sobre Percepción de la Corrupción en el Perú. Elaborada por
Ipsos APOYO. Opinión y Mercado. Recuperado de: http://www.proetica.org.pe/wp-
content/uploads/2012/07/Pro%C3%A9tica-VII-Encuesta-Nacional-sobre-
percepciones-de-la-corrupci%C3%B3n-en-el-Per%C3%BA-2012.pdf (23.11.2013)

Revista UTOPÍA (2010). ESPECIAL JUSTICIA EN ESPAÑA. Recuperado de

http://revista-utopia.blogspot.com/2010/07/especial-justicia-en-espana.html
(23.11.2013).

Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima: Grijley.

San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima: Grijley.

Sánchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.

Silva Sánchez, J. (2007). Determinación de la Pena. Madrid: Tirant to Blanch.

Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de investigación.

Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.
(23.11.2013)

Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Código Procesal

Penal: Su Estructura y Motivación. Lima: Coperación Alemana al Desarrollo.

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicación de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigación. México. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20
11.pdf . (23.11.2013)

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. (2011). Resolución N° 1496-2011-

61
CU-ULADECH Católica, 2011.

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

Vázquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires:
Rubinzal Culsoni.

Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en

Iberoamérica. Buenos Aires: Depalma.

Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4ta ed.). Lima:
Grijley.

Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (Tomo I). Buenos
Aires: Editor

TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal,

Editorial Grijley. Lima. P.8.

YOLANDA DOIG DÊAZ la reforma del proceso penal peruano, nuario de derecho
penal 2004

JOSE RAMOS FLORES, Instituto Rambell de Arequipa La facultad de recurrir y el

recurso de reposición en el Código Procesal Penal Publicado el junio 11, 2009

SAN MARTÍN CASTRO, Derecho procesal penal, I, 2ª ed., Lima 2003, p. 388.

SÁNCHEZ VELARDE, Manual de Derecho procesal penal, Lima, 2004, p. 354.

SAN MARTÍN CASTRO, Derecho procesal penal, I, p. 106.

62
ROXIN, Derecho procesal penal, p. 440.

HURTADO POZO, El Ministerio Público, Lima, 1981, p. 216;

AZABACHE CARACCIOLO, Diálogo con la jurisprudencia 66 (2004), p. 46: “

SÁNCHEZ VELARDE, Manual de Derecho procesal penal, p. 457.

GÁLVEZ VILLEGAS Tomas Aladino y otros. "El Código Procesal Penal

Comentarios descriptivos, explicativos y críticos". Jurista Editores. Lima 2008. p. 18.

REYNA ALFARO Luis Miguel. El proceso penal aplicado; Grijley, Lima 2011

OSSORIO Y FLORIT Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y

Sociales; Barcelona 2010.

ALARCÓN MENÉNDEZ Jorge M. La investigación preparatoria en el nuevo

sistema procesal penal; Griley, Lima 2010.

PEÑA CABRERA freyre Alfonso R. Exégesis Nuevo Código Procesal Penal; Tomo
I, Rodhas, Lima 2009.

MELGAREJO BARRETO Pepe. Curso de Derecho procesal penal. Jurista Editores.

Lima 2011,"Instrucción e investigación preparatoria - lo nuevo del CPP de 2004
sobre la etapa de la investigación del delito". Gaceta penal y procesal penal. Lima
2009.

ORE GUARDIA, Arsenio; Manual de Derecho Procesal Penal; Edit. Alternativas,

1999; pp. 286 y ss.

VEGA BILLÁN; Derecho Procesal Penal Explicado con Sencillez; edit. Gaceta
Jurídica; 2005; p. 308.

63
CUBAS VILLANUEVA, Víctor; “Derecho Procesal Penal- Capítulo IV: Medios
Técnicos de Defensa”, Lima, p. 278.
CALDERON SUMARRIVA, Ana; “El ABC del derecho procesal penal”; Edit.
EGACAL; 2007; p. 29.
RODRÍGUEZ HURTADO Mario Pablo Los sujetos procesales en el Código
Procesal Peruano de 2004 pag 143
MANRIQUE PERLACIOS calos– Coordinador de la Defensoría de Oficio
Publicado el 19 - Sep – 2009
ESER, Albin. Temas de Derecho Penal y Procesal Penal. Lima, Idemsa, 1998, p. 21
KIRSCH, STEFAN. "¿Derecho a no autoinculparse?" En: La insostenible situación
del Derecho Penal, Editorial Comares, Granada, 2000 p. 264.
ZAMORA PIERCE, Jesús. Garantías y Proceso Penal. Ob. cit., p. 186.
GIMENO SENDRA, Vicente. Constitución y proceso. Madrid, Tecnos, 1999, p. 111.
MIRANDA ESTRAMPES. Manuel. La Mínima Actividad Probatoria en el Proceso
Penal, p. 40.
BOVINO, Alberto. Problemas del Derecho Procesal Contemporáneo, p. 219.

64
A
N
E
X
O
S

65
 ANEXO 1
SENTENCIAS PENALES CONDENATORIAS – IMPUGNAN LA SENTENCIA Y SOLICITA ABSOLUCIÓN

CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA (1RA.SENTENCIA)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de

resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No
cumple
2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá?. Si cumple/No
cumple
3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en
algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
Introducción 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios
procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones,
modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. Si cumple/No cumple
2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple/No cumple
Postura de las partes 3. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. Este último, en los casos
que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
PARTE 4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
EXPOSITIVA extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

66
 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el análisis individual de la fiabilidad y validez de los
medios probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los
requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
S 3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoración, y
no valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios,
interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
Motivación de los 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez
hechos forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No
E cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
CALIDAD PARTE extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
N 1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con
CONSIDERATIVA razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación del 2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
derecho 3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con
T
conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario.
(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión.
DE (Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para
E calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

67
N 1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los
artículo 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella
LA Motivación dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos,
extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación espontánea que hubiere
C de hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias
que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas,
la jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
pena doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido ). Si
I cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
SENTENCIA 4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué
A prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación 2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas
de la de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si
cumple/No cumple
reparación civil 4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

68
 1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación
jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil (éste último, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si
cumple/No cumple
Aplicación del 3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del
Principio de acusado. Si cumple/No cumple
correlación 4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No
cumple
Descripción de la 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si
PARTE cumple/No cumple
decisión 3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los
RESOLUTIVA casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

69
 CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - CALIDAD DE LA SENTENCIA (2DA.INSTANCIA)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de

resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No
cumple
Introducción 2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de la impugnación . Si cumple/No
cumple
3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en
algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios
PARTE procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento de
las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
EXPOSITIVA extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

S CALIDAD 1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple
2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. (Precisa en qué se ha
Postura de las partes basado el impugnante). Si cumple/No cumple.
3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). Si cumple/No cumple.
4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quién apele, si
E fue el sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil, de este último en los
casos que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

70
N DE 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos
en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
Motivación de los hechos hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de
los medios probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los
T requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la
valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
LA
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el
E juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
N receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
PARTE
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con
CONSIDERATIV razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación del derecho 2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas,
A
C SENTENCIA jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con
conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario).
(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión.
I (Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para
calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

71
A 1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los
artículo 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de
Motivación de la pena ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la
unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación espontánea que
hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y
circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido ). Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué
prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación de la 2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones
reparación civil normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas
de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si
cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

72
 1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio
(Evidencia completitud). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
Aplicación del Principio de considerativa). Si cumple/No cumple
correlación 3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas
en el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
PARTE considerativa). Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
RESOLUTIVA documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No
cumple
Descripción de la decisión 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los casos
que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

73
 ANEXO 2

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN, ORGANIZACIÓN,

CALIFICACIÓN DE LOS DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE
(Impugnan la sentencia y solicitan absolución)

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relación a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2: introducción
y la postura de las partes.
4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la pena
y motivación de la reparación civil.
4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
4.2. En relación a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:
introducción y postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la pena
y motivación de la reparación civil.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, los cuales se registran en el instrumento
para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha previsto 5
parámetros, que son criterios o indicadores de calidad, extraídos indistintamente de
la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de
cotejo.
7. De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son:
muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Se aplica para determinar la calidad de las
sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.

74
 8. Calificación:
8.1. De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalización de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
teóricas del trabajo de investigación, utilizando fuentes doctrinarias, normativas
y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa
de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los
datos.
11. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS

DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propósito
es identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:
Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros

Texto respectivo de Lista de parámetros Calificación

la sentencia

Si cumple (cuando en el texto se cumple)

No cumple (cuando en el texto no se cumple)

75
 Fundamentos:

 El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple

 La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple


3. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIÓN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificación aplicable a cada sub dimensión

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificación de calidad

parámetros en una sub
dimensión

Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta

parámetros previstos

Si se cumple 4 de los 5 4 Alta

parámetros previstos

Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana

parámetros previstos

Si se cumple 2 de los 5 2 Baja

parámetros previstos

Si sólo se cumple 1 1 Muy baja

parámetro previsto o ninguno

Fundamentos:

 Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del

presente documento.
 Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.
 La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
 Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.

76
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS
DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 3

Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificación

De las sub De Rangos de Calificación de la

dimensiones calificación de calidad de la
la la dimensión dimensión
Muy baja
dimensión
Baja

Mediana

Alta

Muy alta
Dimensión Sub dimensiones

1 2 3 4 5

Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta

dimensión
[7 - 8] Alta
Nombre de 7
Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
la
dimensión
dimensión:
[3 - 4] Baja
…

[ 1- 2] Muy baja

Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, … es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, ….. y ……, que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
 Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5 (Cuadro
2). Por esta razón, el valor máximo que le corresponde a una dimensión que tiene 2
sub dimensiones es 10.
 Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.

77
  Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.
 El número 2, indica que en cada nivel de calidad habrá 2 valores
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 ó 10 = Muy alta

[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 ó 6 = Mediana

[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 ó 4 = Baja

[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 ó 2 = Muy baja

Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIÓN

PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

78
 Cuadro 4

Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de Valor numérico Calificación de

evaluación (referencial) calidad
Ponderación

Si se cumple 5 de los 5 parámetros 2x 5 10 Muy alta

previstos

Si se cumple 4 de los 5 parámetros 2x 4 8 Alta

previstos

Si se cumple 3 de los 5 parámetros 2x 3 6 Mediana

previstos

Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2x2 4 Baja

previstos

Si sólo se cumple 1 parámetro previsto 2x 1 2 Muy baja

o ninguno

Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

 Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parámetros se cumplen o no.
 El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como
parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para
determinar la calidad la dimensión identificada como parte CONSIDERATIVA. En
éste último la ponderación del cumplimiento de los parámetros se duplican.
 La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parámetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
 La calidad de la parte considerativa; también, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el número de parámetros cumplidos conforme
al Cuadro 4. Porque la ponderación no es simple; sino doble.
 Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino:

79
 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
 Fundamentos que sustentan la doble ponderación:

1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte

considerativa es la más compleja en su elaboración,

2) En la parte considerativa, se realiza el análisis de las pretensiones

planteadas en el proceso, se examina los hechos, las pruebas y la selección
de las normas y principios aplicables al asunto,

3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte considerativa, es el

producto del análisis, se trata de una actividad compleja, implica mayor
esfuerzo mental, dominio de conocimientos, manejo de valores y principios,
técnicas de redacción, etc.; que sirven de base para sustentar decisión que se
expondrá en la parte resolutiva, y

4) Por las condiciones anotadas, tiene un tratamiento diferenciado, en

relación a la parte expositiva y resolutiva.

5.2. Segunda etapa: Con respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia

Cuadro 5

Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa

Calificación

Dimensión De las sub dimensiones De Rangos de Calificación

calificación de la
Sub la de la calidad de
Muy baja

Muy alta
Mediana

Alta

dimensiones dimensión dimensión la

Baja

dimensión

2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10

80
 [33 - 40] Muy alta

Nombre de la [25 - 32] Alta

sub dimensión

Parte
[17 - 24]

Nombre de la X Mediana
considerativa sub dimensión 32

Nombre de la [9 - 16] Baja

sub dimensión
X

Nombre de la Muy baja

sub dimensión
X [1 - 8]

Ejemplo: 32, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivación de los hechos,
motivación del derecho, motivación de la pena y motivación de la reparación civil.
 De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub dimensión
es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensión se determina en función a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
 Por esta razón si una dimensión tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor máximo de cada
uno, es 10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 40.
 El número 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir

81
 40 (valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 8.
 El número 8 indica, que en cada nivel de calidad habrá 8 valores.
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34,35, 36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26,27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18,19, 20,21, 22, 23 o 24 = Mediana

[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: con respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.

Fundamento:

 La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

número de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

82
 Cuadro 6

Calificación aplicable a la sentencia de primera y de segunda instancia

Dimensión
Variable

Sub dimensiones Calificación de las sub Determinación de la variable: calidad de la

dimensiones sentencia
Calificación

Muy baja

Mediana

Alta

Mediana
Baja

Muy alta

Muy baja

Baja

Alta

Muy alta
de las

dimensiones

1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24] [25-36] [37-48] [49-60]

Calidad de la sentencia…

Parte expositiva

Introducción [9 - 10] Muy

alta
X

7 [7 - 8] Alta

Postura de las [5 - 6] Medi

partes ana

[3 - 4] Baja
X
[1 - 2] Muy
baja
Parte considerativa

2 4 6 8 10 [33-40] Muy
alta

Motivación de [25-32] Alta

los hechos 34
X

[17-24] Medi
ana
50
Motivación del
derecho
X

Motivación de [9-16] Baja

la pena
X

Motivación de [1-8] Muy

la reparación baja
civil X
resolutiva

1 2 3 4 5

[9 -10] Muy
alta
9
Parte

X [7 - 8] Alta

83
 Aplicación del [5 - 6] Medi
principio de ana
congruencia

Descripción de X [3 - 4] Baja
la decisión
[1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 50, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina

en función a la calidad de sus partes
 Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parámetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se
realiza al concluir el trabajo de investigación.
Determinación de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente,
(Cuadro 3 y 5), el resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor máximo) entre 5
(número de niveles) el resultado es: 12.
3) El número 12, indica que en cada nivel habrá 12 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el
contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:

[49 - 60] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy alta

[37 - 48] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48 = Alta

[25 - 36] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 = Mediana

84
[13 - 24] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Baja

[1 - 12] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a las sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de

primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.

Fundamento:

 La sentencia de primera instancia, presenta el mismo número de sub dimensiones

que la sentencia de segunda instancia
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

85
 ANEXO 3
DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO

De acuerdo al contenido y suscripción del presente documento denominado:

Declaración de Compromiso ético, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigación ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y demás personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre homicidio culposo
contenido en el expediente N°.242-2011-JPLT-CHZ.en el cual han intervenido el
Juzgado Penal de la ciudad de la provincia de Carhuaz

Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodología del presente
trabajo; así como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razón declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me
abstendré de utilizar términos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir información orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, más por el contrario
guardaré la reserva del caso y al referirme por alguna razón sobre los mismos, mi
compromiso ético es expresarme con respeto y con fines netamente académicos y de
estudio, caso contrario asumiré exclusivamente mi responsabilidad.

Huaraz, 16 de Octubre del 2016

-------------------------------------------------
Jhon Ángel Rosario Solís
DNI N° 47668011 – Huella digital

86
 ANEXO 4

EXPEDIENTE : 242-2011-JPLT-CHZ
ESPECIALISTA : ROBLES TORRES HIBETH
MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA PENAL
CORPORATIVA LIQUIDADOR DE CARHUAZ
IMPUTADO : CRISTIAN ADOLFO TORRES ORTIZ
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO (Art.111°)
AGRAVIADO : DIEGO FERNANDO GUILLEN GOÑES
SENTENCIA
RESOLUCION N° 35
Carhuaz, diecisiete de diciembre
Del año dos mil doce
VISTOS: la instrucción seguida contra el
acusado CRISTIAN ADOLFO TORRES ORTIZ por el delito contra la vida cuerpo
y la salud – homicidio culposo-, en agravió de Diego Fernando guillen goñez;
RESULTA DE AUTOS: Que a merito de la investigación preliminar, la
representante del ministerio publico formaliza denuncia penal de fojas veintiséis a
fojas veintinueve por lo que por resolución de fojas treinta a treinta y siete se
apertura instrucción en la vía sumaria, con mandato de comparecencia simple,
actuadas las diligencias del caso , vencido el plazo ordinario y extraordinario de
instrucción , se ordeno remitirse los autos a vista fiscal por resolución de fojas
trescientos diecinueve, emitiéndose el dictamen acusatorio de fojas trecientos veinte
a trecientos veintiséis puesto los autos de manifiesto por resolución de fojas
trescientos veintisiete, vencido el mismo se ordeno dejarse los autos en despacho
para expedirse la resolución correspondiente, y de acuerdo a su estado se señalo
fecha para la diligencia de lectura de sentencia; cuya oportunidad a llegado ; y,
CONSIDERANDO : PRIMERO.- Que el derecho penal constituye un medio de
control social que sanciona aquellos comportamientos que lesionan o ponen en
peligro los bienes jurídicos tutelados por la ley, en aras de lograr la paz social,
propósito que se lograra a través del proceso penal, donde el juzgador determinara
la aplicación o no de las sanciones correspondientes bajo el principio “ que la

87
inocencia se presume y la culpabilidad se prueba” en tal sentido dentro del marco
jurídico de la actividad probatoria y los principios consagrados tanto en el derecho
constitucional y ordenamiento procesal penal, la instrucción esta orientada a
incorporar al proceso los medios probatorios idóneos y pertinentes para el cabal
conocimiento del thema probandum y poder llegar así a la verdad legal respecto a ala
realización o no del hecho que motivo la apertura de instrucción, esto en virtud del
análisis y razonamiento lógico jurídico por parte del juzgador, el mismo que quedara
plasmado en la correspondiente resolución judicial; SEGUNDO : Que de acuerdo a
la denuncia formal, auto de apertura de instrucción y acusación fiscal del
representante del ministerio publico se le imputa al acusado CRISTIAN ADOLFO
TORRES ORTIZ la comisión del delito contra la vida cuerpo y la salud – Homicidio
culposo- , en agravio de Diego Fernando Guillen Goñez, ilícito penal previsto y
sancionado por el articulo ciento once – segundo párrafo del código penal –
Homicidio culposo-., que prescribe “ la pena privativa de libertada será no menor de
un año ni mayor de cuatro años si el delito resulta del a inobservancia de reglas de
profesión, de ocupación o industria; y no menor de un año ni mayor de seis años
cuando sean varias las victimas del mismo hecho “ en tal sentido como se describe en
la doctrina “…la conducta imprudente o culposa es la acción peligrosa emprendida
sin animo de lesionar el bien jurídico, pero que por falta de aplicación del cuidado o
diligencia debida causa su efectiva lección no nos encontramos aquí con la actitud
rebelde del sujeto frente a la norma que protege los bienes jurídicos y que prohíbe
matar, lesionar o dañar a otro , no es ahí donde se encuentra el desvalor de la acción
de estos delitos, sino en el incumplimiento por parte de aquel de la exhortación al
actuar cuidadoso, que es principio general del ordenamiento encargado de prohibir la
innecesaria puesta en peligro de los bienes jurídicos ajenos; desvalor que por lo
demás, es menor que el de la conducta dolosa “ entonces, lo esencial del tipo delo
injusto del delito imprudente no es la simple causación de un resultado, producido ,
no vasta con establecer la simple conexión causal, sino que es preciso, además saber
quien actuaba diligentemente y quien no; entonces la observancia del deber objetivo
de cuidado la diligencia debida constituye por lo tanto, el punto de referencia
obligado del tipo de injusto de este delito, teniéndose en cuenta además, que nuestra
legislación penal a adoptado el sistema de los números clausus para penalizar estas

88
acciones, es, decir que el propio tipo penal acepte la realización del delito en forma
imprudente; por lo que los delitos culposos, el tipo objetivo exige la presencia de dos
elementos : a) la violación de un deber objetivo de cuidado plasmado en normas
jurídicas, normas de la experiencia, normas de arte, ciencia o profesión, destinadas a
orientar diligentemente el comportamiento del individuo, y b) la producción de un
resultado típico imputable objetivamente al autor por haber creado o incrementado
un riesgo jurídicamente relevante que se a materializado en el resultado lesivo del
bien jurídico; TERCERO.- Que los fundamentos facticos que se atribuyen al
acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz, que el uno de octubre del año dos mil once, a
las doce y veinte al ingresar al local ubicado en la carretera central Huaraz – Caraz
S/N a la altura de la calle Aurora de la ciudad de Carhuaz en el que funciona una
yesería y un coliseo de gallos, conduciendo dicho procesado el vehículo marca
Hyundai de placa de rodaje H1D-133, Color blanco, acompañado de barios
familiares, que participarían en un campeonato de pelea de gallos previstos para
dicha fecha , al ingresar al lado derecho de dicho local viro hacia la izquierda en
retroceso para dar vuelta en “U” y estacionarse circunstancias en que atropella al
menor agraviado, el cual jugaba en esos momentos en dicho espacio, en donde
también existen viviendas, falleciendo en forma instantánea el agraviado,
procediendo a efectuar el levantamiento de cadáver por el fiscal de turno y personal
PNP a cargo CUARTO.- Que con la facultad conferida por el articulo seis del decreto
legislativo numero ciento veinticuatro corresponde al juez dictar sentencia, sea ella
condenatoria o absolutoria, basándose en el caso de dictarse la primera, en las
diligencias y pruebas actuadas delos alimentistas en autos las mismas que deben ser
irrefutables, contundentes, categóricas y concatenadas por cada una de las diligencias
llevadas a cabo, no solo a nivel jurisdiccional sino también preliminar, si en ellas se
Hallo presente el señor representante del ministerio publico conforme así lo establece
taxativamente en el articulo setenta y dos del código de procedimientos penales, que
demuestren tanto la existencia del delito como la responsabilidad de los acusados, y
en caso de emerger alguna duda por ínfima que sea ella, en estricta aplicación del
principio universal del indubio pro reo dictar sentencia absolutoria ; QUINTO.-
Que es derecho de toda persona el ser considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad penal conforme a lo dispuesto por el

89
parágrafo “e” del inciso vigésimo cuarto del articulo segundo de la constitución
política del estado, congruente con ello el articulo sétimo del titulo preliminar del
código penal, que consagra el principio de responsabilidad, por el que se incide en el
imperativo de establecer la responsabilidad penal del autor para imposibilitar la
imposición de la pena, proscribiendo toda forma de responsabilidad objetiva,
entendida esta como la responsabilidad fundada en el puro resultado sin tomar en
cuenta la concurrencia de dolo o culpa en la conducta del actor; además para la
imposición de la pena necesariamente se precisa de una lesión o puesta en peligro de
bienes jurídicos tutelados por la ley ; SEXTO.- Que, del análisis y evaluación de los
hechos y de las pruebas aportadas durante el proceso investiga torio y bajo los
presupuestos jurídicos procedentemente desarrollados tenemos los siguientes a)
Declaración instructiva del acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz, que corre a fojas
treinta y ocho continuada de fojas sesenta y uno a sesenta y tres , quien refiere que el
día de los hechos no ha libado licor, pero que si a tenido infracción por tocar la
bocina ; i textualmente señala : “cuando e llegado al lugar de los hechos he estado
con la radio prendida, pero volumen bajo estaba con mi hermano y primo mi
hermano iba atrás, yo he divisado por el espejo retrovisor y no e visto nada, habían
dos carros estaba estrecho y no se podía ir a velocidad y una ves que me e
estacionado sentí gritos, de la gente he bajado del vehículo y me di cuenta que el
niño estaba muriendo, su madre y padre salieron de adentro “ además indica” no es
cierto – que no quise colaborar – porque yo me e bajado del carro y si no quise
llevarlo al hospital fue por que ya estaba muerto y no me e puesto malcriado; y que al
ingresar al local no e visto ninguna señal, también había una persona a cargo de la
puerta, el mismo que ya estaba serrando al momento de estacionar el vehículo b)
protocolo de autopsia practicado al agraviado Diego Fernando Guillen Goñez,
obrante de fojas ciento treinta y tres a ciento treinta y cinco, concluyendo en la parte
del examen físico externo- cabeza fractura de bóveda craneana en exposición y
perdida de masa encefálica múltiples fracturas de hueso de la cara excoriación y
laceración en cara derecha ; y en los miembros inferiores escoriación en la rodilla
derecha, concluyendo : occiso de tres años de edad de sexo masculino que al
momento del examen presenta fracturas múltiples de bóveda craneana con
exposición de masa encefálica, múltiples fracturas de hueso en la cara causa de la

90
muerte por traumatismo encéfalo craneano severo c) Acta de función del menor
agraviado Diego Fernando Guillen Goñez obrante a fojas ciento treinta y siete
expedido por la municipalidad provincial de carhuaz; d) certificado judicial de
antecedentes penales del acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz inserta a fojas ciento
cuarenta y tres del cual se colige que no registra antecedente alguno; e) declaración
testimonial de Jakeline Zenaida Goñez Depaz que corre a fojas ciento cincuenta a
ciento cincuenta y uno que textualmente manifiesta que el día de los hechos yo he
visto al procesado libando licor con su familia a eso de las once de la mañana por que
en el coliseo de gallos donde su familia como organizadora de la final de la pelea de
gallos es decir el entro a la casa de mi madre, donde yo vivo a las once de la mañana,
luego habrá salido para ingresar nuevamente a eso de las dos y veinte de la tarde, me
encontraba en la ventana que da a la parte de afuera de la casa, vi cuando el
procesado ingresaba a velocidad y salgo a ver a mi hija por que mi hija también se
encontraba por ahí jugando, estoy por el pasadizo el carro da vuelta en “U” y ya veo
a mi sobrino tirado e gritado llorando e insultado al procesado todos bajaron del
carro el chofer también bajo y su tío lo estaba haciendo escapar, mi cuñado el padre
del menor agraviado lo agarro y cerraron la puerta mandamos a llamar a la policía
llegando primero los serenos y luego la policía golpie el carro con mis manos y
gritaba así son los torres “ queremos justicia” por que la misma familia mato a mi
padre en un accidente y que fue Adrián torres pero el vehículo a sufrido los daños
fuera del local por que habían vecinos indignados y no se quien haya sido que ha
destrozado el carro pero fue fuera del local; que la puerta no estaba cerrada por que
el procesado ingreso rápido y en instantes ya había atropellado habrá entrado de
cuarenta a cincuenta kilómetros por hora rápido hiso el giro en “U” por eso es que yo
salgo rápido para ver a mi hija su vehículo era el primero de los galleros que
ingresaba no había otro carro habían otros vehículos pero estaban hacia el lado norte
d) declaración testimonial de Janet Esmeralda Goñez Depaz , obrante de fojas ciento
cincuenta y tres quien textual mente manifiesta : que el día de los hechos yo me
encontraba en mi casa y eso de las dos y treinta de la tarde vi que el portero abrió la
puerta para el ingreso de vehículos por que era la final del campeonato de pelea de
gallos, yo me encontraba en los servicios higiénicos de la casa de mi madre hacia el
sur y al salir es que veo el vehículo del procesado que dio la vuelta en forma de “U”

91
y se cuadra delante de mi como saliendo al portón y al girar mi cabeza veo a mi
sobrino con la cabeza reventada me acerque mas a verificar si era mi sobrino y me di
cuenta que era el procesado que había atropellado a mi sobrino y dentro de la
camioneta que tenia música a todo volumen, avían cinco personas en el interior bajo
el chofer, se puso pálido y izo una maniobra como que se quisiera escapar y yo grite
“ a mi diego lo pisaron” y en eso vinieron mi hermana Jackie y mi hermana Liz
madre del menor y mi cuñado padre del menor lo agarro al procesado para que no se
escape y en mi desesperación me acuerdo que tire el basurero a la luna trasera del
vehículo pero no lo hizo nada; y que habrá entrado de cuarenta a cincuenta
kilómetros por hora de velocidad de los galleros no había ningún vehículo estaban
hacia el lado norte ha cierta distancia la parte donde el iba estacionarse estaba libre
sino que se a abierto mucho y con velocidad y allí lo a atropellado al niño e)
certificado de dosaje etílico N°0037, obrante a fojas ciento cincuenta y seis y ciento
sesenta y uno practicando al acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz con resultado cero
gramos litros f) declaración informativa de la madre del menor agraviado, doña
Elizabeth Goñez Depaz , que corre de fojas ciento sesenta y cuatro a ciento sesenta y
seis quien textualmente manifiesta: yo ese día e estado en mi cuarto a eso de las dos
y veinte de la tarde con mis dos hijos Wendi y Diego, mi esposo estaba en el baño yo
había puesto agua para bañar a mi hijo, mi esposo alistaba la ducha para bañar a mi
hijo yo le e sacado el pantalón a mi hijo y lo e dejado en la cama y me fui a poner el
agua al regresar a mi cuarto a los cinco a siete minutos ya no encuentro a mi hijo solo
estaba mi hija doblando la ropa abro la ventana para ver y ya vi a ni hijo muerto
tirado, empiezo a gritar sale mi esposo yo atrás y mi hija después salgo corriendo y
veo a mi hijo tirado muerto con la cabeza destrozada me senté a llorar en una gradita
de mi casa y vi cuando el chofer se quería escapar por que estaba cerca de la puerta
mi esposo lo coge del cuello y el portero es quien sierra el portón por que uno de los
ocupantes del carro del procesado ya se había ido luego llega la policía el serenazgo
una señora fiscal hizo el levantamiento del cadáver; y en ningún momento se a
acercado el procesado ni su familia solo un joven de la funeraria Martínez ha
cubierto los gastos de caja y capilla ardiente y no a sido el único niño que a estado
jugando en el lugar han sido tres mi hijo es quien a sido atropellado unos niños se

92
fueron hacia la pared y el otro hacia el costado y mi hijo salió atropellado y el lugar
de los hechos es el patio de mi casa
g) declaración informativa del padre del menor agraviado don fausto jhony guillen
dextre , que corre de fojas ciento sesenta y siete a ciento sesenta y nueve quien
manifiesta que ese día a estado haciendo limpieza en mi baño por que mi esposa iba
a bañar a mi hijo el menor agraviado y escucho los gritos de mi esposa que dice
“Diego jhony Diego” salgo y veo a mi hijo tirado pensaba que estaba vivo y cuando
me acerco mas veo que estaba muerto y con la cabeza destrozada he llorado gritado
estaba desesperado escucho que el carro estaba con música a todo volumen pero no
sabia quien había atropellado a mi hijo y me dicen que era el procesado y luego veo a
miguel peñaranda el primero que estaba prado cerca de su carro no atinaba a nada ni
siquiera se acerco donde estaba mi hijo para darle los primeros auxilios lo cojo del
cuello mientras el portero sierra el portón toda la familia lloraba los familiares del
procesado me quisieron pegar con palabras soeces mi esposa me dijo que lo soltara
lo suelto y llega el serenazgo y la policía y con el mismo carro nos vamos el
procesado su padre el policía y yo al hospital para sacarle los análisis de dosaje
etílico y que el procesado no nos ha ayudado con nada ni siquiera se ha acercado h)
acta de inspección judicial obrante de fojas ciento sesenta y tres a siento sesenta y
cinco diligencia practicado en la carretera central o autopista huaraz -caraz en el
domicilio de los padres del agraviado acto en el cual el representante del ministerio
publico dejo las siguientes constancias que en el lugar inspeccionado se evidencia
huellas de neumáticos de diferentes vehículos i) tomas fotográficas obrante de fojas
ciento ochenta tres a ciento noventa , doscientos ocho a doscientos trece en los cuales
se observa que el lugar de los hechos es de espacio amplio y también al menor occiso
tirado en el piso en sentido cubito ventral con el cráneo esparcido i la cara al piso j)
informe técnico N° 009- 11-XIII-DTP-A-DVTRAN-HZ-DEPIAT obrante de fojas
ciento noventa y tres a doscientos dos emitido por el jefe de DEPIAT concluyendo
como factor predominante la acción imprudente del operativo de la UT-1,H1D-133,
que al ingresar a una propiedad privada y pese a tener la percepción posible en el
lugar de la presencia del menor UT2 no lo valoro como riesgo efectuando su
desplazamiento sin adoptar sus medidas de seguridad y cuidado lo que conllevo que
al retroceder impacte y atropelle al menor ocasionando su deceso instantáneo en el

93
lugar del evento, justificado esto a que el conductor no efectuó ningún tipo de
maniobra evasiva para evitar y/o disminuir sus consecuencias; factores contributivos
no se ha apreciado en el presente hecho factores contributivos y/o condicionales que
coadyuven al riesgo por tratarse de una vía privada k) Informe de constatación de
daños en vehículos siniestrados por accidente de transito, que obra de fojas
doscientos tres a doscientos tres vuelta revisión efectuado al vehículo de placa de
rodaje H1D-133, color blanco serie KMHSG81BCAU653574, el mismo que se
encuentra con el sistema eléctrico, de frenos, de dirección, de transmisión, de
suspensión y motor operativo; con observación externa impregnaciones biológicas
(de sangre) en la banda de rodamiento y hombro externo del neumático anterior
izquierdo evidencias producidas por un accidente de transito atropello por
aplastamiento l) acta de inspección técnico policial , obrante de fojas doscientos
cuatro a doscientos seis, al verificar y constatar el vehículo causante se encontró
sobre el neumático anterior izquierdo ( banda de rodamiento y pared lateral y/o
flanco externo) una mancha de sangre de diez por seis centímetros; m) declaración
ampliatoria de la testimonial de Janet Esmeralda Goñez Depaz, que corre a fojas
doscientos treinta, quien manifiesta que el procesado al momento de ingresar a su
domicilio y en circunstancias que daba vuelta en “U” lo hiso a velocidad y cuando se
estaciono frente a la casa de su hermana, madre del menor agraviado es que vio
tendido en el suelo y muerto a su sobrino; n) declaración ampliatoria testimonial de
Jakeline Zenaida Goñez Depaz , obrante a fojas doscientos treinta uno quien textual
mente señala “ yo me encontraba en el Holl de la casa de mi madre que queda al sur,
vi por la ventana que da al patio al procesado ingresar a velocidad y entrando en “ U”
se cuadro en la delantera del carro mirando al portón principal de mi domicilio,
además vio esto el portero don Amancio Ramírez en el lugar donde dio vuelta en “U”
el espacio estaba mu libre tenia espacio suficiente para dar vuelta y no coger a mi
sobrino, además se hubiera cuadrado al frente, por que habían mas carros; ñ) peritaje
técnico de parte N° 32-11-ALV , que corre de fojas doscientos treinta y tres a
doscientos cuarenta y tres incluyendo como factores contributivos , a) la falta de
cuidado de los padres UT-1 al efectuar la maniobra de retroceso o) declaración
informativa del tercero civilmente responsable Juan Carlos Sopla Eusebio , que obra
de fojas doscientos sesenta y tres a doscientos sesenta y cuatro, textualmente señala “

94
yo me entero de los hechos el mismo día del accidente, pero no estaba en Perú sino
trabajo en Surinam y vía telefónica es que me comunican que había ocurrido un
accidente en el que había fallecido un menor de edad, que el accidente había sido en
una cochera y que probablemente el vehículo iba ser retenido para efectos de la
investigación del accidente, todo esto me a comunicado mi conviviente la que se
encontraba en la ciudad de Huaraz , Y que cada vez que viajo el vehiculó lo dejo en
el procesado que es mi cuñado para que movilice a mi conviviente siempre lo ago.
así desde hace diez años; el vehículo contaba con seguro vehicular de todo accidente
el Pacifico y SOAT MAFRE y si se a cubierto el gasto de sepelio de tres mil
seiscientos nuevos soles que fuera entregado por mi conviviente directamente al
dueño dela funeraria Martínez de carhuaz, es decir aparte del sepelio se le a dado
dinero en efectivo atravez del dueño de la funeraria a los padres del menor p)
declaración testimonial de Amancio Reino Ramírez Valenzuela , inserta de fojas
doscientos setenta y dos a doscientos setenta y tres quien textual mente manifiesta : “
que el día de los hechos nos pusimos a limpiar con otros muchachos el ruedo como
una hora aproximadamente y luego ya me ice cargo de la puerta abriendo y serrando
la puerta principal iban llegando los señores que llevan sus gallos con carro o a pie el
procesado ya estaba con su vehículo dentro del coliseo cuando yo e llegado de
Tyngua, y a eso de las doce a doce y treinta del medio día la camioneta que conducía
el procesado salió demorando diez a veinte minutos porque estaba alistando los
trofeos, el portón de la puerta principal es de dos hojas abrí la primera hoja y cuando
todavía no terminaba de abrir la segunda puerta paso el procesado con música a todo
volumen y a velocidad y después cuando yo serraba sentí la bulla y me di cuenta que
habían atropellado al agraviado, el procesado bajo del carro yo serré la puerta chica
también y ya nadie salió ; y ha entrado a velocidad yo había abierto una puerta y
cuando recién abría la otra hoja de la puerta la mitad de abierta es que paso con
velocidad y con música alta y había un solo carro estacionado y al otro lado un
camión en realidad estaba casi vacío el local todavía no empezaba el evento;
q)diligencias de confrontación entre el acusado Cristian Adolfo Torrez Ortiz y la
testigo Janet Esmeralda Goñez Depaz que corre de fojas doscientos noventa y dos a
doscientos noventa y cuatro, diligencias en el que ambas partes mantienen sus
dichos; r)diligencia de confrontación entre el acusado Cristian Adolfo Torrez Ortiz y

95
la testigo Jakelin Zenaida Goñez Depaz , que corre de fojas doscientos noventa y
cinco a doscientos noventa y siete diligencia en la ambas partes mantienen sus dichos
; s) diligencias de ratificación pericial y debate pericial, inserta de fojas doscientos
noventa y ocho a trecientos t) declaración testimonial de Antonio Luciano Cantú
Palomino , obrante de fojas trescientos uno a trecientos dos, quien textual mente
manifiesta que el día de los hechos e venido de mi casa de hualcan por que tenia que
llenar vigas con otros trabajadores hasta las tres de la tarde, luego e escuchado gritos
y que la gente se amontonaba vi al niño en el piso
.cuando e salido yo no me e acercado cuando se a dado el accidente por que estaba
trabajando; SETIMO.- Que para afirmar la existencia de un delito deben constatarse
los elementos de tipicidad antijuricidad y culpabilidad, siendo que ante la
concurrencia de este elemento el sujetó activo es pasible de una sanción por parte del
juzgador; es así que solo los hechos típicos pueden ser objeto de posteriores
valoraciones debiendo tenerse en consideración que en el proceso judicial al igual
que en otras investigaciones se requiere de la formulación de una hipótesis judicial
que constituye la imputación la misma que, debe ser sometida a probanza durante la
etapa de la instrucción y análisis de los hechos para corroborar o descartar la
imputación es decir liberar al acusado de los cargos formulados en su contra o
emitiendo un juicio de culpabilidad, es decir adquisición en grado de certeza y sin
permitir dudas dicha certeza debe sustentarse en la suficiente probanza de los hechos
incriminados tanto del delito instruido, así como la responsabilidad penal atribuida al
procesado; en este contexto luego de analizado y sintetizado los medios probatorios
actuados tanto a nivel preliminar y jurisdiccional se a llegado a determinar la
comisión del delito de omisión culposo, así como la responsabilidad penal del
acusado Cristian Adolfo torres Ortiz pues de la verificaron del nexo causal existen
entre la conducta desplegada por el citado acusado y el resultado produciendo muerte
del menor agraviado Diego Fernando Guillen Goñez

le es imputable objetivamente , toda vez que al momento de ingresar al coliseo de

gallos ubicado en la carretera central Huaraz – Caraz S/N a la altura de la calle
aurora de la ciudad de carhuaz conducía el vehículo marca Hyundai de placa de
rodaje H1D- 133, color blanco con la radio a todo volumen y viro hacia el lado

96
izquierdo y en retroceso para dar vuelta en “U” con la finalidad de estacionarse con
dirección a la salida del local sin verificar que habían menores en dicho local
infringiendo con ello el deber objetivo de cuidado que debió cumplir en su
condición de conductor del vehículo al haber actuado con cuidado y con la diligencia
debida al momento de maniobrar el vehículo y hacer un calculo de efectos
concomitantes que permiten proveer el resultado muerte; por lo que resulta mas que
evidente que el acusado Cristian torres Ortiz no puede alegar que no fue el quien
genero el riesgo sino fue el propio menor agraviado, “ ante la negligencia de sus
padres en su cuidado “ lo cual no resulta adecuado toda vez que quien aumento el
riesgo fue el acusado al momento que ingreso al local con la radio a todo volumen y
sin tomar la debidas precauciones conocimiento sobre la posibilidad de que el suceso
se verifique ya que pudo disminuir la velocidad para tener incluso el vehículo y hacer
un calculo de efectos concomitantes que permiten proveer el resultado muerte del
menor agraviado por aplastamiento con la llanta posterior izquierdo del vehículo;
hecho corroborado con el informe técnico N° 009-11-XIII-DTP-A-DVTRAN-HZ-
DEPIAT, obrante de fojas ciento noventa y tres a doscientos dos emitido por el jefe
de DEPIAT que concluye como factor predominante la acción imprudente de
operativo de la UT 1,H1D-133, que al ingresar a una propiedad privada y pese a
tener la percepción posible en el lugar de la presencia del menor UT2, no lo valoro
como riesgo efectuando su desplazamiento sin adoptar sus medidas de seguridad y
cuidado lo que conllevo que al retroceder impacte y atropelle al menor ocasionando
su deceso instantáneo en el lugar del evento justificado esto a que el conductor no
efectuó ningún tipo de maniobra evasiva para evitar y/o disminuir sus consecuencias,
con el protocolo de autopsia practicado al agraviado Diego Fernando Guillen Gonez
obrante de fojas ciento treinta y tres a ciento treinta y cinco, concluyendo en la parte
del examen físico externo - cabeza – fractura de bóveda craneana en exposición y
perdida de masa encefálica múltiples fracturas de hueso de la cara escoriación y
laceración en cara derecha ; y que al momento del examen presenta fracturas
múltiples de bóveda craneana con exposición de masa encefálica ; múltiples fracturas
de huesos en la cara causa de la muerte por traumatismo encéfalo craneano severo
con el acta de función del menor agraviado; Diego Fernando Guillen Goñez obrante
a fojas ciento treinta y siete expedido por la municipalidad provincial de carhuaz con

97
el que se acredita el deceso del menor agraviado ; como también con el acta de
inspección técnica policial obrante de fojas doscientos cuatro a doscientos seis al
verificar y constatar el vehículo causante se encontró sobre el neumático anterior
izquierdo( banda de rodamiento y pared lateral y/o flanco externo) una mancha de
sangre de diez por seis centímetros con las tomas fotográficas obrante de fojas ciento
ochenta y tres a ciento noventa, doscientos ocho a doscientos trece ; en los cuales se
observa que en el lugar de los hechos es de espacio amplio, como también al menor
occiso tirado en el piso en sentido cubito ventral con el cráneo esparcido y la cara al
piso; conforme así se indica en el informe técnico ; corroborando también con las
declaraciones testimoniales de Jakeline Zenayda Goñez Depaz y Janet Esmeralda
Goñez Depaz de los folios indicados quienes en forma uniforme y coherente
manifiestan que el día de lo ocurrido los hechos el procesado ingreso a velocidad con
el vehículo al local y con el radio a todo volumen y dio vuelta en “U” para
estacionarse y al retroceder es donde atropella al agraviado; con la declaración
testimonial de Amancio Reyno Ramirez Valensuela que corre de fojas doscientos
setenta y dos a doscientos sesenta y tres que el día de ocurrido los hechos se
encontraba laborando como portero de la vivienda (coliseo de gallos) en el que
ocurrieron los hechos, y que textualmente manifiesta “ me ice cargo de la puerta
abriendo y serrando la puerta principal, iban llegando los señores que llevaban sus
gallos con carro o a pie, el procesado ya estaba con su vehículo dentro del coliseo
cuando yo e llegado de tyngua a eso de las doce a doce y treinta del medio día la
camioneta blanca que conducía el procesado salió demorando diez a veinte minutos
por que estaban alistando los trofeos el portón de la puerta principal es de dos hojas
abrí la primera hoja y cuando todavía no terminaba de abrir la segunda puerta paso el
procesado con música a todo volumen y a velocidad y después cuando yo serraba
sentí la bulla y me di cuenta que habían atropellado al agraviado , el procesado bajo
del carro yo serré la puerta chica también y ya nadie salió y si bien el acusado
Cristian Adolfo torres Ortiz al presentar su declaración instructiva de los folios
indicados, textual mente refiere: “ cuando e llegado al lugar de los hechos e estado
con la radio prendida, pero volumen bajo estaba con mi hermano y primo mi
hermano iba atrás yo e divisado por el espejo retrovisor y no e visto nada habían dos
carros estaba estrecho y no se podía ir a velocidad y una vez que me e estacionado

98
sentí gritos de la gente e bajado del vehículo y me di cuenta que el niño estaba
muerto , su padre y madre salieron de adentro ; si tal como indica haber divisado por
el espejo retrovisor antes de retroceder no hubiera ocasionado el deceso del menor
agraviado cuyo actuar negligente es por haber inobservado el deber de cuidado que
en su condición del conductor del vehículo le corresponde por lo que estas sus
versiones exculpatorias son meros argumentos de defensa de la finalidad de evadir su
responsabilidad penal en el delito materia de investigación; consecuentemente
estando a las pruebas analizadas y sintetizadas precedentemente se ha acreditado en
forma fehaciente la responsabilidad penal del citado acusado en el evento delictivo
OCTAVO.- Que por otro lado conforme a lo establecido por el articulo sesenta y dos
del código penal se podrá disponer la reserva de fallo condenatorio cuando la
naturaleza, modalidad del hecho punible y personalidad del agente, hagan proveer
que esta medida le impedirá cometer un nuevo delito sin el natural daño que causa a
un procesado la perdida de su libertad personal constituyendo dicha medida a una
declaración de responsabilidad sin expresión del quantum de la pena en tal sentido a
criterio de la suscrita y teniendo en cuenta que el acusado Cristian Adolfo torres
Ortiz carece de antecedentes penales conforme se colige del certificado que corre a
fojas ciento cuarenta y tres ; así como el día de los hechos este no se encontraba en
estado etílico según se infiere del certificado de dosaje etílico N° 0037-000089
obrante de fojas ciento cincuenta y seis aunando que tampoco registra antecedentes
indíciales según se colige del informe que obra a fojas ciento setenta y nueve emitido
por la oficina de registros penitenciarios y no registra sanciones ni papeletas como
conductor encontrándose habilitado conforme se advierte del record de conductores
de fojas doscientos veintitrés concluyendo con ello que el acusado Cristian Adolfo
torres Ortiz es un agente primario en la comisión de un ilícito penal como es el de
materia de instrucción cuyos factores incurren para hacerse factible una reserva de
fallo debiendo tener en cuenta además la naturaleza de la acción , la edad la
educación y situación económica las condiciones personales y circunstancias que
lleven al conocimiento del agente POR ESTAS CONSIDERACIONES, estando a lo
establecido por los artículos doce, cuarenta y cinco , cuarenta y seis y sesenta y dos ,
sesenta y tres , sesenta y cuatro , sesenta y cinco, sesenta y seis noventa y dos
noventa y tres y ciento once segundo párrafo del código penal con el criterio de

99
conciencia que la ley faculta administrando justicia a nombre de la nación la suscrita
juez del juzgado penal liquidadora transitoria de la provincia de carhuaz SE
DISPONE : LA RESERVA DE FALLO CONDENATORIO CONTRA CRISTIAN
ADOLFO TORRES ORTIZ por el delito contra la vida , cuerpo y la salud –
homicidio culposo – en agravio de Diego Fernando Gillen Goñez FIJANDO : como
plazo de reserva de fallo o periodo de prueba de DIECIOCHO MESES ,quedando
obligado el sentenciado al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta a) no
variar ni ausentarse del lugar de su residencia ubicado en el jirón las magnolias S/N
MZ ciento setenta , lote cuatro , villon alto distrito y provincia de huaraz sin previo
aviso y autorización del juez de la causa b) comparecer personal y obligatoriamente
al juzgado el ultimo día abril de cada mes para informar y justificar sus actividades,
debiendo registrar su firma en el libro de control correspondiente; y c) cancelar el
monto de la reparación civil fijando en la presente sentencia en el plazo de DOCE
MESES todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicársele lo
dispuesto por el articulo sesenta y cinco del código penal así mismo FIJO por
concepto de reparación civil en la suma de QUINCE MIL NUEVOS SOLES que
pagara el sentenciado solidariamente con el tercero civilmente responsable Juan
Carlos Sopla Eusebio conforme a la resolución que obra de fojas treinta a treinta y
siete a favor de los herederos legales del agraviado; en consecuencia; MANDO: Que
consentida o ejecutoriada sea la presente resolución se escriba en el registro especial,
a cargo del poder judicial que es de carácter especial, confidencial y provisional, no
permitiéndose la expedición de certificados para fines distintos y una ves vencido el
termino de prueba si no fuera revocado este se tenga por no efectuado el
juzgamiento.- NOTIFIQUESE.-

100
EXPEDIENTE : N° 2011-242
ESPECIALISTA : ABG. BEATRIZ RODRIGUEZ CADILLIO
PROCESADO : CRISTIAN ADOLFO TORRES ORTIZ
MATERIA : HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO : DIEGO FERNANDO GUILLEN GOÑES

SENTENCIA
RESOLUCION N° 59
Carhuaz, cinco de octubre
Del año dos mil quince.-
Vistos: la instrucción seguida contra el acusado
CRISTIAN ADOLFO TORRES ORTIZ por el delito contra la vida, el cuerpo y la
salud - homicidio culposo, en agravio de Diego Fernando Guillen Goñez; RESULTA
DE AUTOS: Que a merito de la investigación preliminar la representante del
ministerio publico formaliza denuncia penal de foja veintiséis a veintinueve por lo
que por resolución de fojas treinta a treinta y siete se apertura instrucción en la vía
sumaria, con mandato de detención actuadas, las diligencias del caso, vencido el
plazo ordinario y extraordinario de instrucción, se ordeno remitir los autos a vista
fiscal por resolución de fojas trecientos diecinueve emitiéndose el dictamen
acusatorio de fojas trecientos veinte a trescientos veintiséis, puesto los autos de
manifiesto por resolución de fojas trecientos veintisiete, vencido el mismo se dejo de
ordeno dejar los autos en despacho para expedir la resolución correspondiente,
conforme se advierte de fojas trecientos cuarenta y tres y por resolución de fecha
diecisiete de diciembre del año dos mil doce conforme se advierte de foja trecientos
sesenta y ocho a trecientos ochenta y cinco, se emite sentencia contra reserva de fallo
condenatorio contra el acusado CRISTIAN ADOLFO TORRES ORTIZ por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud – Homicidio culposo, en agraviado de Diego
Fernando Guillen Goñez la misma que fue apelado por el sentenciado,
concediéndosele dicho recurso impugnatorio conforme a fojas trecientos noventa y
nueve, y mediante resolución de vista de fecha veintiséis de abril del dos mil trece,
de fojas cuatrocientos quince a cuatrocientos diecinueve, el superior jerárquico
declara nula la sentencia contenida en la resolución numero treinta y cinco de fecha

101
diecisiete de diciembre del ano dos mil doce que corre a fojas trecientos sesenta y
ocho a trecientos ochenta y cinco y ordena al juez de la causa emitir nuevo
pronunciamiento dentro del termino de la ley teniendo presente la parte
considerativa de dicha resolución; a fojas cuatrocientos veinticuatro se ordena dejar
los autos en despacho y a fojas cuatrocientos veinticinco se dispone devolver los
autos avista fiscal, afín de que la representante del ministerio publico teniendo en
cuenta los hechos tipifique correctamente el delito por lo que mediante dictamen N°
206-2013, de fecha once de octubre del dos mil trece de fojas cuatrocientos
veintiséis a cuatrocientos veintisiete la representante del ministerio publico adecua el
tipo penal de la denuncia interpuesta de fojas veintiséis a veintinueve y de dictamen
acusatorio de folios trecientos veinte a trecientos veintiséis en cuanto a la calificación
de materia de instrucción el primer párrafo del articulo 111° del código penal, y por
resolución de fojas cuatrocientos veinte ocho se tiene por subsanado la denuncia y el
dictamen penal acusatorio y se ordena dejar los autos en despacho, para emitir la
resolución que corresponda, con la resolución de fojas trecientos treinta y tres se
aboca al conocimiento del proceso la suscrita juez ordenándose se deje los autos en
despacho para emitir la resolución que corresponda y mediante resolución de fojas
cuatrocientos treinta y cuatro a cuatrocientos treinta y cinco emite los autos a vista
fiscal, afín de que el representante del ministerio publico realice una debida
calificación de los hecho facticos para la tipificación correcta del delito por lo que
mediante dictamen penal N° 88-2014, que obra a fojas cuatrocientos treinta y seis a
cuatrocientos treinta y nueve la representante del ministerio publico adecua la
denuncia penal a fojas veintiséis y el dictamen penal acusatorio de fojas trescientos
veinte a trecientos veintiséis en cuanto a la calificación jurídica de los hechos materia
de instrucción considerándose como tipo penal aplicable el articulo111° tercer
párrafo in fine concordando con el primero del código penal y adecua el dictamen
acusatorio de folios trescientos veinte a trecientos veintiséis respecto a la pena a
imponerse al acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz, variándose la solicitud a cuatro
años de pena privativa de libertad de conformidad al articulo111° tercer párrafo in
fine concordado con el primero del código penal, y al primer otro si digo, solicita
hacer lo propio con el auto apertorio de instrucción y al segundo otro si digo; deja sin
efecto el dictamen de fecha 11 de octubre del dos mil trece (que adecuaba los hechos

102
materia de instrucción en el primer párrafo del articulo 111° del código penal) por lo
que mediante resolución de fojas cuatrocientos cuarenta a cuatrocientos cuarenta y
uno se resuelve corregir la apertura de instrucción emitida con la resolución uno de
fecha dos de octubre del dos mil once, de fojas treinta a treinta y siete, debiendo de
tener por aperturado el proceso contra Cristian Adolfo Torres Ortiz por el delito
contra la vida el cuerpo y la salud- Homicidio culposo en agravio de Diego Fernando
Guillen Goñez , ilícito penal tipificado en el articulo 111° tercer párrafo in fine
concordado con el primero del código penal, sobrecartándose en todo lo demás que
contiene dicha resolución y se ordena poner los autos de manifiesto; el acusado
Cristian Adolfo Torres Ortiz mediante escrito de fojas cuatrocientos cincuenta y
cinco a cuatrocientos cincuenta y nueve deduce nulidad de todo lo hecho y actuados
a partir de la resolución cuarenta y seis su fecha veintiuno de noviembre del dos mil
catorce y solicita se pronuncie por la prescripción de la acción penal , solicitud que
fue resuelto mediante resolución de fecha veinticuatro de julio del dos mil quince a
fojas cuatrocientos noventa y ocho a quinientos siete declarándose improcedente el
recurso de nulidad infundado la prescripción de la acción penal deducido por el
procesado conforme a los considerandos ahí señalado ordenándose mediante
resolución de fojas quinientos diez dejar los autos en despacho para emitir la
resolución que corresponda señalándose fecha para la diligencia de lectura de
sentencia; cuya oportunidad a llegado y, CONSIDERANDO: PRIMERO .- Que el
derecho penal constituye un medio de control social que sanciona aquellos
comportamientos que lesionan o ponen en peligro los bienes jurídicos tutelados por
la ley, en arras de lograr la paz social, propósito que se lograra atreves del proceso
penal donde el juzgador determinara la aplicación o no de las sanciones
correspondientes bajo el principio “ que la inocencia se presume y la culpabilidad se
prueba” que en tal sentido dentro del marco jurídico de la actividad probatoria y los
principios consagrados tanto en el derecho constitucional y ordenamiento procesal
penal, la instrucción esta orientada ya incorporar al proceso los medios probatorios
idóneos y pertinentes para el cabal conocimiento del thema provandum y poder
llegar así a la verdad legal respecto a la realización o no del hecho que motivo la
apertura de instrucción esto es en virtud del análisis y razonamiento lógico jurídico
por parte del juzgador el mismo que quedara plasmado en la correspondiente

103
resolución judicial SEGUNDO .- que de acuerdo a la denuncia formal auto de
apertura de instrucción y acusación fiscal del representante del Ministerio Publico se
le imputa al acusado CRISTIAN ADOLFO TORRES ORTIZ la comisión del delito
contra la vida el cuerpo y la salud –Homicidio culposo en agravio de Diego Fernando
Guillen Goñez ilícito penal previsto y sancionado por el articulo111° tercer párrafo
in fine concordado con el primero del código penal – Homicidio Culposo- que
prescribe : “la pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de
ocho años e inhabilitación según corresponda, cuando el delito resulta de la
inobservancia de reglas técnicas de transito” , en el delito de homicidio culposo el
bien jurídico protegido es la vida humana en forma independiente, considerándose
que el comportamiento del sentenciado a consistido en matar dándose el nexo de
causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte. El homicidio
culposo puede ser definido como aquella muerte producida por el agente al no a ver
previsto el posible resultado antijurídico siempre que debiera haberlo previsto y
dicha previsión fuera posible o habiéndolo previsto confía sin fundamento que no se
producirá el resultado el resultado que se presenta.
El tipo objetivo de los delitos culposos o imprudentes exige la presencia de dos
elementos:
- Violación del deber de cuidado, plasmado en normas jurídicas, normas de
experiencia
- La producción de un resultado típico imputable objetivamente, el autor por
haber creado o incrementado un riesgo jurídicamente relevante, que se materializan
en el resultado lesivo de un bien jurídico
Se entiende por deber objetivo de cuidado al conjunto de reglas que debe obtener el
agente mientras desarrolla una actividad concreta a titulo de profesión, ocupación o
industria por ser elemental y ostensible en cada caso como indicadores de pericia,
destreza o prudencia (velocidad adecuada, desplazamiento por el carril
correspondiente estado psicosomático normal y contar con licencia de conducir
oficial; reglas aplicables al caso del chofer).
En la doctrina “… la conducta imprudente o culpa es la acción peligrosa emprendida
sin animo de lesionar el bien jurídico, pero que por falta de aplicación del cuidado o
diligencia debida causa su efectiva lesión. No nos encontramos aquí con la actitud

104
rebelde del sujeto frente a la norma que protege los bienes jurídicos y que prohíbe
matar; lesionar o dañar a otro, no es ahí donde se encuentra el desvalor de la acción
de estos delitos, sino en el incumplimiento por parte de aquel que la exhortación al
actuar cuidadoso, que es principio general del ordenamiento encargado de prohibir la
innecesaria puesta en peligro de los bienes jurídicos ajenos; desvalorar que por lo
demás, es menor que el de las conductas dolosas “ entonces lo esencial del tipo del
injusto del delito imprudente no es la simple acusación de un resultado si no la forma
en que se realiza la acción ósea para saber quien debe responder del resultado
predesido no vasta con establecer la simple conexión causal sino que es preciso
además saber quien actuaba diligente mente y quien no; entonces la observancia del
deber objetivo de cuidado; la diligencia debida, constituye por tanto, el punto de
referencia obligado del tipo de injusto de este delito teniéndose en cuenta además que
nuestra legislación penal a adoptado el sistema de los números clausus para penalizar
estas acciones es decir que el propio tipo penal acepte la realización del delito en
forma imprudente por lo que los delitos culposos el tipo objetivo exige la presencia
de los elementos a) la violación de un deber objetivo de cuidado, plasmado en
normas jurídicas, normas de la experiencia normas de arte, ciencia o profesión
destinada a orientar diligentemente el comportamiento del individuo y b) la
producción de un resultado típico imputable objetivamente el autor por a ver creado
o incrementado un riesgo jurídicamente relevante que se a materializado en el
resultado lesivo del bien jurídico TERCERO.- que los fundamentos facticos que se
atribuyen al acusado Cristian Adolfo torres Ortiz es que el uno de octubre del año dos
mil once a las doce y veinte de la tarde al ingresar al local ubicado en la carretera
central Huaraz – Caraz S/N a la altura de la calle aurora de la ciudad de carhuaz en la
que funciona una yesería y un coliseo de gallos, conduciendo dicho procesado el
vehículo marca Hyundai de placa de rodaje H1D-133,color blanco acompañado de
varios familiares, que participaban en un campeonato de pelea de gallos previsto para
dicha fecha al ingresar al lado derecho de dicho local viro hacia la izquierda en
retroceso para dar vuelta en “U” y estacionarse circunstancias en la que atropella al
menor agraviado el cual jugaba en esos momentos en dicho espacio en donde
también existían viviendas falleciendo en forma instantánea el agraviado
procediéndose a efectuar el levantamiento de cadáver por el fiscal de turno y el

105
personal PNP a cargo CUARTO.- Que con la facultad conferida por el articulo seis
del decreto legislativo numero ciento veinticuatro corresponde al juez dictar
sentencia sea ella condenatoria o absolutoria basándose en el caso de dictarse la
primera en las diligencias y pruebas actuadas en autos las mismas que deben ser
irrefutables contundentes categóricas y concatenadas con cada una de las diligencias
llevadas a cabo no solo a nivel jurisdiccional sino también preliminar si en ella se
hallo presente el señor representante del Ministerio Publico conforme asi lo establece
taxativamente el articulo setenta y dos del código de procedimientos penales de
muestren tanto la existencia del delito como la responsabilidad de los acusados y en
caso de emerger alguna duda por ínfima que sea ella en estricta aplicación del
principio universal del indubio pro reo dictar sentencia absolutoria QUINTO.- Que
en materia penal el juzgamiento de un echo punible debe ser apreciado y valorado de
manera objetiva atendiendo a la presencia y concurrencia de las pruebas presentadas
las cuales deben ser corroboradas con las declaraciones de las partes intervinientes en
el proceso debiendo concluirse necesariamente en la exculpación del sujeto
incriminado por falta de relación de dicho presupuesto o en su responsabilidad penal
en atención a la vinculación directa de los mismos razón por la cual el articulo
noveno del titulo preliminar del código penal consagra el principio de lecividad en el
sentido que para la imposición de la pena necesariamente se previsa de una lesión o
puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley; en el caso matriz de autos,
viene hacer la integridad física del agraviado SEXTO .- Que durante el desarrollo del
presente proceso, se han actuado las siguientes diligencias : a) declaración
instructiva del acusado Cristian Adolfo torres Ortiz que corre a fojas treinta y ocho
donde obra las generales de ley del procesado b) continuación de la declaración
instructiva del acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz que corre a fojas treinta y ocho
continuada de fojas sesenta y uno a sesenta y tres quien refiere que el día de los
hechos no ha libado licor pero que si a tenido infracción por tocar la bocina y textual
mente señala “ cuando e llegado al lugar de los hechos e estado con la radio prendida
pero volumen bajo estaba con mi hermano y primo mi hermano iba atrás yo e
divisado por el espejo retrovisor y no e visto nada habían dos carros estaban
estrechos y no se podía ir a velocidad y una ves que me e estacionado sentí gritos de
la gente e bajado del vehículo y me di cuenta que el niño estaba muriendo su madre y

106
padre salieron de adentro, “ además indica no es cierto que no quise colaborar por
que yo me e bajado del carro y si no quise llevarlo al hospital fue por que ya estaba
muerto y no me e puesto malcriado y que al ingresar al local no he visto ninguna
señal también había una persona a cargo de la puerta al mismo que ya estaba serrado
al momento de estacionar el vehículo c) acta de entrega de vehículo de fojas ciento
veinticuatro a ciento veinticinco donde se hace entrega del vehículo causante del
accidente a su depositario Cristian Darío Torres Mendoza d) protocolo de autopsia
practicado al agraviado Diego Fernando Guillen Goñez ,obrante de fojas ciento
treinta y cinco concluyendo en la parte del examen físico externo – cabeza – fractura
de bóveda craneana en exposición y perdida de masa encefálica múltiples fracturas
de hueso del cara escoriación y laceración de cara derecha y en los miembros
inferiores escoriación en la rodilla derecha concluyendo occiso de tres años de edad
de sexo masculino que al momento del examen presenta fracturas múltiples de
bóveda craneana con exposición de masa encefálica múltiples fracturas de hueso en
la car causa de la muerte traumatismo encéfalo craneano severo c)acta de defunción
del menor agraviado Diego Fernando Gillen Goñez obrante a fojas ciento treinta y
siete expedido por la municipalidad provincial de carhuaz e) certificado judicial de
antecedentes penales del acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz inserta a fojas ciento
cuarenta y tres del cual se colige que no registra antecedente alguno f) declaración
testimonial de Jakeline Zenaida Goñez Depaz que corre a fojas ciento cincuenta a
ciento cincuenta y uno que textualmente manifiesta que el día de los hechos yo he
visto al procesado libando licor con su familia a eso de las once de la mañana por que
en el coliseo de gallos donde su familia como organizadora de la final de la pelea de
gallos es decir el entro a la casa de mi madre, donde yo vivo a las once de la mañana,
luego habrá salido para ingresar nuevamente a eso de las dos y veinte de la tarde, me
encontraba en la ventana que da a la parte de afuera de la casa, vi cuando el
procesado ingresaba a velocidad y salgo a ver a mi hija por que mi hija también se
encontraba por ahí jugando, estoy por el pasadizo el carro da vuelta en “U” y ya veo
a mi sobrino tirado e gritado llorando e insultado al procesado todos bajaron del
carro el chofer también bajo y su tío lo estaba haciendo escapar, mi cuñado el padre
del menor agraviado lo agarro y cerraron la puerta mandamos a llamar a la policía
llegando primero los serenos y luego la policía golpie el carro con mis manos y

107
gritaba así son los torres “ queremos justicia” por que la misma familia mato a mi
padre en un accidente y que fue Adrián torres pero el vehículo a sufrido los daños
fuera del local por que habían vecinos indignados y no se quien haya sido que ha
destrozado el carro pero fue fuera del local; que la puerta no estaba cerrada por que
el procesado ingreso rápido y en instantes ya había atropellado habrá entrado de
cuarenta a cincuenta kilómetros por hora rápido hiso el giro en “U” por eso es que yo
salgo rápido para ver a mi hija su vehículo era el primero de los galleros que
ingresaba no había otro carro habían otros vehículos pero estaban hacia el lado norte
g) declaración testimonial de Yanet Esmeralda Goñez Depaz obrante de fojas ciento
cincuenta y tres quien textual mente manifiesta : que el día de los hechos yo me
encontraba en mi casa y eso de las dos y treinta de la tarde vi que el portero abrió la
puerta para el ingreso de vehículos por que era la final del campeonato de pelea de
gallos, yo me encontraba en los servicios higiénicos de la casa de mi madre hacia el
sur y al salir es que veo el vehículo del procesado que dio la vuelta en forma de “U”
y se cuadra delante de mi como saliendo al portón y al girar mi cabeza veo a mi
sobrino con la cabeza reventada me acerque mas a verificar si era mi sobrino y me di
cuenta que era el procesado que había atropellado a mi sobrino y dentro de la
camioneta que tenia música a todo volumen, avían cinco personas en el interior bajo
el chofer, se puso pálido y izo una maniobra como que se quisiera escapar y yo grite
“ a mi diego lo pisaron” y en eso vinieron mi hermana Jackie y mi hermana Liz
madre del menor y mi cuñado padre del menor lo agarro al procesado para que no se
escape y en mi desesperación me acuerdo que tire el basurero a la luna trasera del
vehículo pero no lo hizo nada; y que habrá entrado de cuarenta a cincuenta
kilómetros por hora de velocidad de los galleros no había ningún vehículo estaban
hacia el lado norte ha cierta distancia la parte donde el iba estacionarse estaba libre
sino que se a abierto mucho y con velocidad y allí lo a atropellado al niño h)
certificado de dosaje etílico N° 0037, obrante a fojas ciento cincuenta y seis y ciento
sesenta y uno practicando al acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz con resultado cero
gramos litros I) Declaración informativa de la madre del menor agraviado doña
Elizabeth Goñez Depaz que corre de fojas ciento sesenta y cuatro a ciento sesenta y
seis quien textualmente manifiesta: yo ese día e estado en mi cuarto a eso de las dos
y veinte de la tarde con mis dos hijos Wendy y Diego, mi esposo estaba en el baño yo

108
había puesto agua para bañar a mi hijo, mi esposo alistaba la ducha para bañar a mi
hijo yo le e sacado el pantalón a mi hijo y lo e dejado en la cama y me fui a poner el
agua al regresar a mi cuarto a los cinco a siete minutos ya no encuentro a mi hijo solo
estaba mi hija doblando la ropa abro la ventana para ver y ya vi a ni hijo muerto
tirado, empiezo a gritar sale mi esposo yo atrás y mi hija después salgo corriendo y
veo a mi hijo tirado muerto con la cabeza destrozada me senté a llorar en una gradita
de mi casa y vi cuando el chofer se quería escapar por que estaba cerca de la puerta
mi esposo lo coge del cuello y el portero es quien sierra el portón por que uno de los
ocupantes del carro del procesado ya se había ido luego llega la policía el serenazgo
una señora fiscal hizo el levantamiento del cadáver; y en ningún momento se a
acercado el procesado ni su familia solo un joven de la funeraria Martínez ha
cubierto los gastos de caja y capilla ardiente y no a sido el único niño que a estado
jugando en el lugar han sido tres mi hijo es quien a sido atropellado unos niños se
fueron hacia la pared y el otro hacia el costado y mi hijo salió atropellado y el lugar
de los hechos es el patio de mi casa j) declaración informativa del padre del menor
agraviado don Fausto Jhony Guillen Dextre , que corre de fojas ciento sesenta y
siete a ciento sesenta y nueve quien manifiesta que ese día a estado haciendo
limpieza en mi baño por que mi esposa iba a bañar a mi hijo el menor agraviado y
escucho los gritos de mi esposa que dice “Diego jhony Diego” salgo y veo a mi hijo
tirado pensaba que estaba vivo y cuando me acerco mas veo que estaba muerto y con
la cabeza destrozada he llorado gritado estaba desesperado escucho que el carro
estaba con música a todo volumen pero no sabia quien había atropellado a mi hijo y
me dicen que era el procesado y luego veo a miguel peñaranda el primero que estaba
prado cerca de su carro no atinaba a nada ni siquiera se acerco donde estaba mi hijo
para darle los primeros auxilios lo cojo del cuello mientras el portero sierra el portón
toda la familia lloraba los familiares del procesado me quisieron pegar con palabras
soeces mi esposa me dijo que lo soltara lo suelto y llega el serenazgo y la policía y
con el mismo carro nos vamos el procesado su padre el policía y yo al hospital para
sacarle los análisis de dosaje etílico y que el procesado no nos ha ayudado con nada
ni siquiera se ha acercado k) Acta de inspección judicial, obrante de fojas ciento
sesenta y tres a siento sesenta y cinco diligencia practicado en la carretera central o
autopista Huaraz -caraz en el domicilio de los padres del agraviado acto en el cual el

109
representante del ministerio publico dejo las siguientes constancias que en el lugar
inspeccionado se evidencia huellas de neumáticos de diferentes vehículos
i) tomas fotográficas obrante de fojas ciento ochenta tres a ciento noventa ,
doscientos ocho a doscientos trece en los cuales se observa que el lugar de los hechos
es de espacio amplio y también al menor occiso tirado en el piso en sentido cubito
ventral con el cráneo esparcido i la cara al piso m) informe técnico N° 009-11-XIII-
DTP-A-DVTAN-HZ-DEPIAT , obrante de fojas ciento noventa y tres a doscientos
dos emitido por el jefe de DEPIAT concluyendo como factor predominante la
acción imprudente del operativo de la UT-1,H1D-133, que al ingresar a una
propiedad privada y pese a tener la percepción posible en el lugar de la presencia del
menor UT2 no lo valoro como riesgo efectuando su desplazamiento sin adoptar sus
medidas de seguridad y cuidado lo que conllevo que al retroceder impacte y atropelle
al menor ocasionando su deceso instantáneo en el lugar del evento, justificado esto a
que el conductor no efectuó ningún tipo de maniobra evasiva para evitar y/o
disminuir sus consecuencias; factores contributivos no se ha apreciado en el
presente hecho factores contributivos y/o condicionales que coadyuven al riesgo por
tratarse de una vía privada n) informe de constatación de daños en vehiculo
siniestrados por accidente , que obra de fojas doscientos tres a doscientos tres vuelta
revisión efectuado al vehículo de placa de rodaje H1D-133, color blanco serie
KMHSG81BCAU653574, el mismo que se encuentra con el sistema eléctrico, de
frenos, de dirección, de transmisión, de suspensión y motor operativo; con
observación externa impregnaciones biológicas (de sangre) en la banda de
rodamiento y hombro externo del neumático anterior izquierdo evidencias
producidas por un accidente de transito atropello por aplastamiento ñ)acta de
inspección técnico policial , obrante de fojas doscientos cuatro a doscientos seis, al
verificar y constatar el vehículo causante se encontró sobre el neumático anterior
izquierdo ( banda de rodamiento y pared lateral y/o flanco externo) una mancha de
sangre de diez por seis centímetros; o) declaración ampliatoria de la testimonial de
Janet Esmeralda Goñez Depaz , que corre a fojas doscientos treinta, quien manifiesta
que el procesado al momento de ingresar a su domicilio y en circunstancias que daba
vuelta en “U” lo hiso a velocidad y cuando se estaciono frente a la casa de su
hermana, madre del menor agraviado es que vio tendido en el suelo y muerto a su

110
sobrino; p) declaración ampliatoria de testimonial de Jakeline Zenaida Goñez Depaz
, obrante a fojas doscientos treinta uno quien textual mente señala “ yo me
encontraba en el Holl de la casa de mi madre que queda al sur, vi por la ventana que
da al patio al procesado ingresar a velocidad y entrando en “ U” se cuadro en la
delantera del carro mirando al portón principal de mi domicilio, además vio esto el
portero don Amancio Ramírez en el lugar donde dio vuelta en “U” el espacio estaba
mu libre tenia espacio suficiente para dar vuelta y no coger a mi sobrino, además se
hubiera cuadrado al frente, por que habían mas carros; q) peritaje técnico de parte
N° 32-11-ALV , que corre de fojas doscientos treinta y tres a doscientos cuarenta y
tres concluyendo como factor contributivo a) a la falta de cuidado de los padres UT-
2 (peatón ) al permitir que se encuentre en las inmediaciones del inmueble por donde
circulan vehículos motorizados menores y mayores y b) la presencia de un vehículo
mayor camión estacionado en el interior del inmueble que restringido la visibilidad
de amplitud hacia la izquierda del conductor de la UT-1 al efectuar la maniobra de
retroceso r)declaración informativa del tercero civilmente responsable Juan Carlos
Sopla Eusebio , que obra de fojas doscientos sesenta y tres a doscientos sesenta y
cuatro, textualmente señala “ yo me entero de los hechos el mismo día del accidente,
pero no estaba en Perú sino trabajo en Surinam y vía telefónica es que me comunican
que había ocurrido un accidente en el que había fallecido un menor de edad, que el
accidente había sido en una cochera y que probablemente el vehículo iba ser retenido
para efectos de la investigación del accidente, todo esto me a comunicado mi
conviviente la que se encontraba en la ciudad de Huaraz , Y que cada vez que viajo el
vehiculó lo dejo en el procesado que es mi cuñado para que movilice a mi
conviviente siempre lo ago. así desde hace diez años; el vehículo contaba con seguro
vehicular de todo accidente el Pacifico y SOAT MAFRE y si se a cubierto el gasto de
sepelio de tres mil seiscientos nuevos soles que fuera entregado por mi conviviente
directamente al dueño dela funeraria Martínez de carhuaz, es decir aparte del sepelio
se le a dado dinero en efectivo a través del dueño de la funeraria a los padres del
menor ) declaración testimonial de Amancio Reino Ramírez Valenzuela , inserta de
fojas doscientos setenta y dos a doscientos setenta y tres quien textual mente
manifiesta : “ que el día de los hechos nos pusimos a limpiar con otros muchachos el
ruedo como una hora aproximadamente y luego ya me ice cargo de la puerta

111
abriendo y serrando la puerta principal iban llegando los señores que llevan sus
gallos con carro o a pie el procesado ya estaba con su vehículo dentro del coliseo
cuando yo he llegado de Tyngua, y a eso de las doce a doce y treinta del medio día la
camioneta que conducía el procesado salió demorando diez a veinte minutos porque
estaba alistando los trofeos, el portón de la puerta principal es de dos hojas abrí la
primera hoja y cuando todavía no terminaba de abrir la segunda puerta paso el
procesado con música a todo volumen y a velocidad y después cuando yo serraba
sentí la bulla y me di cuenta que habían atropellado al agraviado, el procesado bajo
del carro yo serré la puerta chica también y ya nadie salió ; y ha entrado a velocidad
yo había abierto una puerta y cuando recién abría la otra hoja de la puerta la mitad de
abierta es que paso con velocidad y con música alta y había un solo carro estacionado
y al otro lado un camión en realidad estaba casi vacío el local todavía no empezaba el
evento; s) diligencia de confrontación entre el acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz
y la testigo Janeth Esmeralda Goñez Depaz , que corre de fojas doscientos noventa y
dos a doscientos noventa y cuatro, diligencias en el que ambas partes mantienen sus
dichos; t)diligencia de confrontación entre el acusado Cristian Adolfo Torrez Ortiz y
la testigo Jakelin Zenaida Goñez Depaz , que corre de fojas doscientos noventa y
cinco a doscientos noventa y siete diligencia en la ambas partes mantienen sus dichos
; u) diligencias de ratificación pericial y debate pericial, inserta de fojas doscientos
noventa y ocho a trecientos v) declaración testimonial de Antonio Luciano Cantú
Palomino , obrante de fojas trescientos uno a trecientos dos, quien textual mente
manifiesta que el día de los hechos e venido de mi casa de Hualcan por que tenia que
llenar vigas con otros trabajadores hasta las tres de la tarde, luego e escuchado gritos
y que la gente se amontonaba vi al niño en el piso cuando e salido yo no me e
acercado cuando se a dado el accidente por que estaba trabajando; SETIMO.- Que
para afirmar la existencia de un delito deben constatarse los elementos de tipicidad
antijuricidad y culpabilidad, siendo que ante la concurrencia de este elemento el
sujetó activo es pasible de una sanción por parte del juzgador; es así que solo los
hechos típicos pueden ser objeto de posteriores valoraciones debiendo tenerse en
consideración que en el proceso judicial al igual que en otras investigaciones se
requiere de la formulación de una hipótesis judicial que constituye la imputación la
misma que, debe ser sometida a probanza durante la etapa de la instrucción y análisis

112
de los hechos para corroborar o descartar la imputación es decir liberar al acusado de
los cargos formulados en su contra o emitiendo un juicio de culpabilidad, es decir
adquisición en grado de certeza y sin permitir dudas dicha certeza debe sustentarse
en la suficiente probanza de los hechos incriminados tanto del delito instruido, así
como la responsabilidad penal atribuida al procesado; en este contexto luego de
analizado y sintetizado los medios probatorios actuados tanto a nivel preliminar y
jurisdiccional se a llegado a determinar la comisión del delito de omisión culposo, así
como la responsabilidad penal del acusado CRISTIAN ADOLFO TORRES ORTIZ
pues de la verificaron del nexo causal existen entre la conducta desplegada por el
citado acusado y el resultado producido es imputable objetivamente toda vez que el
factor determinante al accidente de transito suscitado el día uno de octubre del dos
mil once , a las 02.20 horas aproximadamente ha sido por la acción imprudente del
acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz conductor del vehículo camioneta rural marca
Hyundai de placa rodaje H1D-133, el campeonato de pelea de gallos y pese a tener la
percepción posible en el lugar de la presencia del menor Diego Fernando Guillen
Goñez no lo valoro como riesgo efectuando su desplazamiento sin adoptar sus
medidas de seguridad y cuidado, lo que conllevo que al retroceder impacte y
atropelle al menor ocasionando su deceso instantáneo conforme se indica como
factor predominante en el Informe técnico N° 009-11-XIII-DTP-A-DVTRAN-HZ-
DEPIAT, obrante de fojas ciento noventa y tres a dos cientos dos emitido por el jefe
de DEPIAT ( pericia practicada de oficio por dos especialistas en la materia ) y
respecto al peritaje técnico de parte N° 32-11-AVL , que concluye como factor
predominante el accionar de la UT-2 (peatón) al encontrarse solo en las
inmediaciones por donde circulan vehículos del inmueble sin el cuidado de sus
padres si adoptar ninguna medida de seguridad y precaución , debido a su minoría de
edad (03) años documento que debe de ser tomado como un argumento de defensa
presentado por el procesado en su intención de querer evadir su responsabilidad toda
ves que no es tan cierto que dicho menor se encontraba solo en el lugar del accidente
y que este apareciera de forma intempestiva y lo atropellara ya que conforme lo a
indicado la madre del menor agraviado Doña Elizabeth Goñez Depaz en su
declaración de fojas ciento sesenta y cuatro a ciento sesenta y seis quien a
identificado textual mente “… no a sido el único niño que a estado jugando en el

113
lugar han sido tres, mi hijo es quien a sido atropellado unos niños se fueron hacia la
pared y el otro hacia el costado y mi hilo salió atropellado “ por lo que si el
conductor hubiera mostrado algo de cuidado si pudo haber observado la presencia de
cualquiera de los niños que se encontraban jugando en el lugar; la conducta típica del
acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz , se fundamenta y acredita con su propia
manifestación tomada a fojas sesenta y uno a sesenta y tres quien a la pregunta
¬¡relate los hechos materia del proceso! Textual mente señala “ cuando e llegado al
lugar de los hechos e estado con la radio prendida pero volumen bajo estaba con mi
hermano y mi primo mi hermano iba atrás yo e divisado por el espejo retrovisor y no
e visto nada habían dos carros estaba estrecho y no se podía ir a velocidad y una ves
que me estacionado sentí gritos de la gente e bajado del vehículo y me di cuenta que
el niño estaba muerto su madre y su padre salieron de adentro” versión con la cual
queda mas que acreditado que la muerte del menor atribuido al acusado, se a
producido por la inobservancia de las reglas de transito, ello en raso de lo dicho por
el propio acusado quien relata que al retroceder engancho en retroceso viro a la
izquierda observando por los espejos retrovisor que no hubiera ningún obstáculo no
vio nada ni a nadie por lo que procedió a retroceder atropellando al menor por lo que
de su propia declaración se advierte que omitió efectuar señales de advertencia , que
indicaran su maniobra ( reglamento nacional de transito – código de transito decreto
supremo N° 016-2009-MTC) así mismo también el acusado omitió todo tipo de
cuidado y consideración con los peatones que se encontraban en el alrededor ,toda
vez que no mostro cambios de dirección y marcha omitió tener especial cuidado y
consideración con la presencia de los niños omitió efectuar señales de luces de
volteo ya sea ala izquierda o a la derecha o en “U” por lo que ha quedado
demostrado que cuando el conductor efectuó la maniobra de retroceso lo hizo con
exceso de confianza, distracción y apresuramiento en su accionar sin adoptar ninguna
medida de seguridad para con su entorno como medida de precaución y al continuar
con su recorrido no advierte la presencia de los menores y termina atropellando al
menor agraviado pese a que contaba con visibilidad profunda y amplia iluminación
natural ya que era dos y veinte de la tarde aproximadamente por lo que el accionar
del acusado en el accidente de transito con resultado fortuito se debe a que este no
valoro como riesgo su accionar.

114
Así mismo si bien no se a podido determinar la velocidad en la que se desplazaba la
unidad conforme también lo a indicado el acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz en su
declaración a nivel preliminar que obra a fojas quince a diecisiete a la pregunta ¿a
que velocidad se encontraba conduciendo al momento del accidente ? Dijo “que iba
despacio pero que no puede precisar a que velocidad” versión poco creíble que no
hace mas que conformar su accionar distraído e imprudente, como se tiene las
declaraciones de los testigos presenciales , quienes indican que el acusado ingreso
con su vehículo a velocidad con el volumen alto de su radio y causo el accidente,
como lo indica el testigo Amancio Reino Ramírez Valenzuela en su declaración
testimonial de fojas doscientos setenta y dos a doscientos setenta y tres en la que
señala textual mente “(…) el portón de la puerta principal es de dos hojas y cuando
todavía no terminaba de abrir la segunda puerta paso el procesado con música a todo
volumen y a velocidad, y después cuando yo serraba sentí la bulla y me di cuenta que
habían atropellado al agraviado el procesado bajo del carro y yo serré la puerta chica
también y ya nadie salió…” la testigo Jakeline Zenaida Goñez Depaz obrante de
fojas ciento cincuenta a ciento cincuenta y uno quien textual mente manifiesta “ me
encontraba en la ventana que da hacia la parte de afuera de la cas vi cuando el
procesado ingresaba a velocidad y salgo a ver a mi hija por que mi hija también se
encontraba por ahí jugando estoy por el pasadizo el carro da vuelta en “U” y ya veo
a mi sobrino tirado la declaración testimonial de Janeth Esmeralda Goñez Depaz
,obrante de fojas ciento cincuenta y dos a ciento cincuenta y tres quien textual mente
dice” me encontraba en los servicios higiénicos de la cas de mi madre así el sur y al
salir es que veo el vehículo del procesado que dio la vuelta en forma de “U” y se
cuadra delante de mi como saliendo al portón y al girar mi cabeza veo a mi sobrino
con la cabeza reventada y que había entrado de cincuenta a cuarenta kilómetros por
hora a velocidad, de los galleros no había ningún vehículo pero estaba hacia el lado
norte a cierta distancia la parte donde el iba a estacionarse estaba libre sino que se a
abierto mucho” declaraciones con las cuales no hace mas que corroborar el accionar
distraído e imprudente del procesado (conductor) quien ingresa al local y desplaza
sin adoptar medidas de seguridad y/o lo que al retroceder en su accionar
despreocupado e impacte atropellando al menor causándole la muerte, en el caso
concreto de Homicidio Culposo el primer dato a saber es que se haya producido la

115
muerte de una persona el segundo dato a saber es que el resultado fatal haya
obedecido a una conducta negligente del autor el tercer dato es que dicha negligencia
haya sobrepasado el riesgo permitido y cuarto dato es examinar si efectivamente
dicho resultado es la consecuencia directa de la conducta infractora del autor punto
que han quedado acreditado toda vez que a fojas ciento treinta y tres a ciento treinta
y cinco vuelta, obra el protocolo de autopsia del menor agraviado con lo que se
describe la causa de muerte del menor agraviado TEC severo fractura múltiple de
borde craneano con exposición de masa encefálica agente causante accidente de
transito a fojas ciento treinta y siete obra el acta de defunción del menor agraviado,
conforme se a acreditado con el informe técnico de fojas ciento noventa y tres a
doscientos dos donde se indica que el accidente se a producido por la acción
imprudente del acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz conductor del vehículo
camioneta rural marca Hyundai de placa rodaje H1D-133, quien al ingresa al local
donde se iba a desarrollar el campeonato de pelea de gallos y pese a tener la
percepción posible en el lugar de la presencia del menor Diego Fernando Guillen
Goñez ,no lo valoro como riesgo, efectuando su desplazamiento sin adoptar su
medidas de seguridad y cuidado, lo que conllevo que al retroceder impacte y
atropelle al menor ocasionando su deceso instantáneo en el lugar del hecho
consecuentemente en el presente caso se concluye que la conducta desplegado por el
citado acusado de Homicidio culposo deviene en típica al configurarse el delito
materia de instrucción y antijurídica al no concurrir ninguna causa de justificación
prevista en el articulo veinte del código penal y culpable de la comisión de este
delito; además que no concurre causa de inculpabilidad prevista en la norma penal,
por lo tanto resulta pertinente ejercer la pretensión punitiva del estado imponiéndole
una sanción de acuerdo a los limites previstos por ley en estricta observancia del
principio de legalidad al a verse enervado la presunción de inocencia que le ampara
la constitución política del estado por lo que se tendrá en cuenta al momento de
determinar la pena que corresponda siendo el caso siendo el caso emitirse sentencia
condenatoria con el carácter de suspendida OCTAVO .- Que para la imposición de la
pena es decir la que merece toda persona responsable de un determinado hecho típico
antijurídico, culpable y punible como autor concreto corresponde analizar los
presupuestos previstos en el articulo cuarenta y seis del código penal, concerniente a

116
las circunstancias de atenuación y agravación modificado por el articulo 1 dela ley
numero 30076, a efecto de determinar la pena concreta aplicable al referido acusado
se a evaluado la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes de
conformidad a lo previsto en el articulado; citado siendo que en el caso de autos solo
concurren circunstancias atenuantes mas aun que el acusado no cuenta con
antecedentes penales ni judiciales tal como se desprende delos documentos de fojas
ciento cuarenta y tres y ciento sesenta y nueve además es agente primario no es
habitual no es reincidente conforme a la revisión de autos; es por ello que en la
presente instrucción resulta aplicable lo estipulado en articulo 45°-A, inciso 2, literal
a) código penal, que establece “a) cuando no existan atenuantes ni agravantes o
concurran únicamente circunstancias atenuantes la pena concreta se determina dentro
del tercio inferior” :ahora bien el tipo penal prescrito y sancionado en el tercer
párrafo del articulo111° de la misma norma sustantiva, establece como pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y como pena
accesoria la inhabilitación ; y que en el presente caso el acusado no tiene
antecedentes penales ni judiciales, la pena concreta aplicable al acusado debe
determinarse dentro del tercio inferior de acuerdo al sistema de tercios en el presente
proceso; siendo esta de cuatro años a cinco años y cuatro meces teniendo en cuenta
que el grado de instrucción del acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz que es de
educación superior, de ocupación desempleado conforme se desprende de sus
generales de ley consignada en su respectiva declaración instructiva es del caso
considerar la parte mínima de los extremos de tercio inferior, la misma que se
encuentra debidamente justificada; en tal sentido la pena consensuada será de cuatro
años de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente en su ejecución por
el periodo de prueba de tres años la cual se encuentra debidamente justificada;
considerando lo dispuesto en la parte pertinente del articulo veintinueve de la misma
norma legal; en consecuencia estando en los presupuestos contrastados para el caso
de autos, la suscrita juez considera que la medida coercitiva a imponerse debe ser de
pena privativa de la libertad con el carácter de suspendida teniendo en cuenta la
función resociabilizadora del estado y primordial de la pena lo cual le permite
enmendar su conducta ante la sociedad NOVENO.- En lo concerniente a la
reparación civil y pena accesoria , se advierten de la jurisprudencia nacional en

117
relación al primer punto que “ la reparación civil importa el resarcimiento del bien o
indemnización por quien produjo el daño delictivo, cuando el hecho afecto los
intereses particulares de la victima y, conforme lo estipulado por el artículo noventa
y tres del código penal la reparación civil depende: a) la restitución del bien o si no
es posible el pago de su valor, y b) la indemnización de los daños y perjuicios, por
ende todo delito ya sea culposo acarrea como consecuencia no solo la pena sino
también da lugar al surgimiento de la responsabilidad civil por parte del autor o
autores de otro lado la indemnización cumple una función reparadora y resarcitoria
de acuerdo por lo prescrito por el articulo noventa y tres y articulo ciento uno del
código penal el mismo que debe fijarse con criterio prudencial y de acuerdo al daño
causado y a las posibilidades económicas del inculpado; precisándose que no obra en
autos documento alguno que acredite la solvencia económica del acusado tanto mas
que rendir su declaración su declaración instructiva; a indicado que se encuentra
desempleado además se tiene que como tercero civil responsable han sido
debidamente individualizado la persona de Juan Carlos Sopla Eusebio como
propietario del vehículo causante del accidente: clase M1 camioneta rural, marca
Hyundai color blanco serie KMHSG81BCAU653574 motor G4KEAU069801, año
2010 placa de rodaje H1D-133, modelo: Santa fe quien también a reconocido ser el
propietario del vehículo conforme a su declaración de fojas doscientos sesenta y tres
a doscientos sesenta y cuatro de autos, y señala que se entero de los hechos por
información de su conviviente quien se encontraba en Huaraz, el mismo día del
accidente cuando estaba trabajando en Surinam y vía telefónica es que le comunican
que había ocurrido un accidente en el que había fallecido un menor de edad, y que
probablemente el vehículo iba ha ser retenido para efectos de la investigación; así
mismo se nombro como depositario del vehículo a Cristian Torres Mendoza
conforme a la resolución que obra a fojas noventa y seis a quien se le hiso entrega del
vehículo indicando conforme se constata del acta de entrega del vehículo de fojas
ciento veinticuatro a ciento veinticinco y atendiendo a lo establecido en el articulo
noventa y cinco del código penal sobre responsabilidad solidaria el mismo que señala
“ la reparación civil es solidaria entre los responsables del hecho punible y los
terceros civiles obligados” siendo el caso que la reparación civil se rige por el
principio de daño causado advirtiéndose del protocolo de autopsia de fojas ciento

118
treinta y seis a ciento treinta y cinco que concluye en la parte del examen físico
externo – cabeza fractura de bóveda craneana en exposición y perdida de masa
encefálica múltiples fracturas de hueso en la cara escoriación y laceración en car
derecha y en los miembros inferiores escoriación en la rodilla derecha ; concluyendo
occiso de tres años de edad de sexo masculino que al momento del examen presenta
fracturas múltiples de bóveda craneana con exposición de masa encefálica múltiples
fracturas de huesos de la cara causa de la muerte por traumatismo encéfalo craneano
severo por lo que corresponde pagársele un monto resarcitorio en cual debe ser fijado
en proporción al daño causado mas aun si en las diligencias y prueba s actuadas
verifican efectivamente que e accidente se ha debido al accionar imprudente del
vehículo conducido por el acusado Cristian Adolfo Torres Ortiz, quien con su
irresponsable accionar el día de los hechos a causado la afectación del principal bien
jurídico a proteger en una sociedad, esto es la vida humana y la integridad física de
una persona puesto que causo la muerte o deceso de un menor de (tres años) quien se
ha visto limitada en su proyecto de vida que es un derecho fundamental, con el
consiguiente perjuicio moral físico y emocional lo que la afecta mas aun si se tiene
en consideración este pudo haber tenido un futuro brillante o exitoso, por lo demás
debe tenerse en consideración que de autos se advierte que solo el tercero civil mente
responsable ha cubierto los gastos de sepelio mas no ni el inculpado ni el tercero
civilmente responsable, han cumplido con un aporte a favor de los deudos de modo
que pueden atenuar de alguna manera los difíciles momentos por lo que han pasado
demostrando indiferencia sobre su dolor y desgracia por lo que es preciso aun no
siendo posible ponerle un valor económico a la vida es preciso fijar un monto
resarcitorio para menorar la pena de sus padres; así mismo es de tener en cuenta lo
establecido en reiteradas jurisprudencias “ que el pago de una reparación civil no
puede ser considerada como regla de conducta ya que no esta comprendida dentro
del articulo 58 del código penal así mismo la reparación civil es una consecuencia
lógica de la condena existiendo para ello los mecanismos procesales de carácter civil
en cuanto a la pena accesoria de inhabilitación para el presente caso, es de aplicación
lo estipulado por los artículos 36.7, 38 (duración de la inhabilitación principal ) y
articulo 40 del código penal vigente para la fecha de los hechos POR ESTAS
CONSIDERACIONES de conformidad por lo dispuesto en los artículos doce

119
veintitrés cuarenta y cinco –A , cuarenta y seis , noventa y tres treinta y seis inciso
siete treinta y ocho cuarenta y ciento once parte infine del tercer párrafo del código
penal concordante con el primer, vigente para la fecha de los hechos concordante
con los artículos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del código
de procedimientos penales, analizando los hechos con criterio de conciencia de la ley
faculta, la suscrita juez del juzgado penal de la investigación preparatoria en adición
juzgado penal liquidador transitorio de la provincia de Carhuaz administrando
justicia a nombre de la nación FALLA : CONDENANDO al acusado CRISTIAN
ADOLFO TORRES ORTIZ por el delito contra la Vida el Cuerpo y La Salud –
Homicidio Culposo, en agravio de Diego Fernando Guillen Goñez a CUATRO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD ,cuya ejecución se suspende por el
periodo de prueba de TRES AÑOS ; quedando obligado el sentenciado al
cumplimiento de las siguientes reglas de conducta A) no variar ni ausentarse del
lugar de su residencia sin previo aviso y autorización del juez de la causa B)
comparecer personal y obligatoriamente al juzgado el ultimo día hábil de cada mes
para informar y justificar sus actividades debiendo registrar su firma en el libro de
control correspondiente y C) Cumplir con el pago de la reparación civil que se fije
en la sentencia en el plazo establecido todo bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento de aplicarse lo establecido por el articulo cincuenta y nueve del
código penal así mismo se le impone como pena alternativa la INHABILITACION
Conforme a lo establecido en el inciso 7 del articulo36 del código penal por el plazo
de UN AÑO que deberá cumplir estrictamente el sentenciado esto es la suspensión
temporal de la autorización o licencia para conducir cualquier tipo de vehículo
motorizado debiendo de OFICIARSE al ministerio de transporte y comunicaciones
con dicha finalidad; así mismo se FIJA: por concepto de reparación civil en la suma
DE VEINTE MIL NUEVOS SOLES, que pagara el sentenciado en forma solidaria
con el tercero civilmente responsable Juan Carlos Sopla Eusebio a favor de los
herederos legales del agraviado debiendo de cumplirse en el plazo de un año en
consecuencia MANDO : que consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia se cumpla con remitir los boletines y testimonios de condena al registro
central d e condenas de la Corte Superior de la Republica para su inscripción del caso

120
y se ARCHIVE oportunamente en forma definitiva donde corresponda conforme a
ley; NOTIFIQUESE.-

121