EXP.

: 00209-2010
SECRETARIO : DIGNO MARTINEZ
ESCRITO :
SUMILLA : ABSUELO TRASLADO DE
NULIDAD.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUÁNUCO.

ANO, identificada con DNI N° 40890080, con

domicilio real en el Jr. ……….; en el proceso sobre
sepración y divorcio ulterior que se sigue en contra
del Ministerio Público; a Usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que, habiendo sido notificada con Resolución N° 28, en fecha 28 de setiembre del 2018, con la
cúal se corre traslado de la Nulidad planteado por el accionante Angél Gomez Vargas; lo que vengo
en tiempo y forma para absolver el traslado, bajo los siguientes fundamentos y consideraciones:

1.- El accionante sostiene que, desde que se ha presentado un escrito bajo el tenor
“DESARCHIVAMIENTO” del proceso 00209-2010, se le habría vulnerado el derecho constitucional a
su defensa, por cuanto, las notificaciones que se le han venido realizando se han efectuado en el
domicilio proesal que señalo en la demanda presentada el 8 de marzo de 2010 ubicado en el Jr,
Damaso Beraun N° 832 of. 08-Tercer Piso-Huánuco, sin tener en consideración que con la celula de
notificación N° 172 se daba cuenta a su despacho que en dicha vivienda se encontraba en
refaccion y no hay la oficina del destinatario.
Lo que su juzgado no habría advertido dicha situación, en consecuencia, las notificaciones se han
venido realizando en dicho domicilio, no obstante a que en un escrito de fecha 19 de junio del
2017, habría informado a su judicatura que el accionante ejercia el cargo de Juez de Inestigación
Preparatoria.
Con estos argumentos, el accionante pretende dejar sin efecto todo lo actuado y que el proceso se
retrotraiga hasta la fecha de 25 de agosto del 2017, fecha en la que presentamos a su judicatura el
escrito de “DESARCHIVAMIENTO”; Invocando para tal efecto el articulo 171°; así mismo, manifista
en el exordio de su petitorio, que es la primera vez tiene conocimiento del vicio procesal, por
cuanto formula la nulidad. Ante lo cual decimos:

Responsabilizamos únicamente al accionante de los vicios que se habrían presentado en el

presente proceso, por tener una conducta poco diligente y desleal en el presente proceso, con el
único proposito de entorpecer y perturbar el normal desarrollo del presente proceso. Condcuta
procesal que su judicatura debe tener en cuenta para resolver el presente remedio procesal.
El actuar poco diligente del accionante es manifiesta, puesto que, antes de plantear la demanda
de…..……………………………….en su contra, en multiples ocaciones, en forma verbal, le he exortado
cumplir voluntarimente con deposito integro por concepto de alimentos que se ha establecido en
la sentencia N°………...debiendo incluir los gastos operativos que percibe como juez titular, de no
hacerlo me obligaria a presentar una demanda correspondiente para el juez ordene el descuento
del 25% de sus haberes incluyendo dicho importe. A lo que el me contesto que no, y que no
siguiera con el tema porque corria el riesgo de recibir hasta menos de lo que me estaba pasando.
Ante la negativa del accionante, es que decidí presentar la demanda.………………………………., en
consecuencia, el accionante en lo que refiere a conocimiento del preceso de…………., no se ajusta a
la verdad. Y el hecho de argumentar que no pudo tomar conocimiento de las Resoluciones
expedidas por su despacho, es básicamente por el poco interés y despreocupación del accionante
desde el inicio y a lo largo del presente proceso.
Llama poderodamente la atención, por decir lo menos, que el accionante sostenga que es la
primera vez que él tiene conocimiento del vicio procesal. Lo tampoco se ajusta a la verdad, porque
en días anteriores a su recurso procesal de nulidad, el accionante tenia conocimiento del proceso y
de la liquidación de devengados planteado por medio del escrito ……….., quién haciendo uso de
sus influencias como juez titular, a tratado de perturbar el proceso, llegando al punto de llamar la
atención a lka perito contable por haber considerado los gastos operativos para la liquidación de
los devengos y al personal del juzgado por la seleridad con que el juzgado estaba dando al
presente proceso, en ves de apersonarse al proceso y plantear contradicción a la propuesta de
liquidación de devengados.
Mi persona, habiendo tomado conocimiento de esta situación quize presentar una denuncia ante
la oficina de la ODECMA, sin embargo la jefa de dicha institución me habia indicado que dicha
denuncia era improcedente, por cuanto no contaba con medio probatorio para sustentar dichas
irregularidades.
No obstante a los hechos narrados, no podemos dejar pasar el hecho que, en un escrito que de
fecha ………………… que el accionante presenta a su judicatura, para solicitar copias certificadas del
Exp. 210.2010, en dicho escrito, el accionante no indica si ha cambiado de domicilio o no, hecho
que tampoco es advertido por su judicatura, sino que por el contrario, se le hace entrega de las
copias requeridas. Sin embargo, llama poderosamente la atención, que el accionante haya omitido
consignar tales datos dado su calidad de profesional del derecho y magistrado de la corte superior
en calidad de juez titular, debiendo ser de su conocimiento estos requisitos cuando se tramita
acciones ante el órgano jurisdiccional, así sea por emisión de copias certificadas de los expediente.
Este hecho, genrea mucha suspicacia y no se condice con la conducta de un magistrado de la corte
suprema, quien en todo momento debe tener una conducta intachable sea que este o no
ejerciendo la función de magistrado. Somos de la tesis, que esta supuesta omisión o error, habría
sido deliberado, son la sola finalidad de inducir a error a su judicatura, con una sola consigna, que
hoy podemos decir se ha materializado en la presente acción de nulidad.
Estos hechos, aunados, a que, el accionante en un acto por decirlo menos diligente en
comparación con los otros antes señalados, decide plantear accion de nulidad, dos días antes de
que su judicatura decida mediante Resolución 27, notificar las Resoluciones 21, 22, 23, 24, 25, 26
en su domicilio real sito en el Jr………………, para de esta manera poder convalidar los actos que
posiblemente se hayan emitido con cierto vicio en la notificación. Lo que, confirma nuestras
sospechas de que el accionante, si tenia conocimiento desde mucho tiempo sobre el presente
caso, y por ende, ya advertia de las posibles visos o defectos en las notificaciones desde la fecha
en la que decido presentar la demanda de desarc…………………………………………..; y no como él
sostiene en la introducción de su recurso de nulidad, que es la primera oportunidad en que el
toma conocimiento del vicio procesal (se endiende en fecha 24 de setiembre de 2018) y formula
nulidada de todo lo actuado.
En este estado de las cosas, si bien sabemos que todo acto vicio con defecto en la notificación de
conformidad con lo establecido en la norma adjetiva, es pasible de ser sancionado con nulidad. No
obstante, el mismo código adjetivo establece causales de Principios de Convalidación, Subsanación
o Integración.
Estaremos ante un acto de convalidación cuando tal como indica el profesor uruguayo Couture,
que “…en principio , en Derecho Procesal Civil, toda nulidad se convalida por el consentimieno”.
Ahora bien, la voluntad consentidora de la parte la parte perjudica puede manifestarse expresa o
tácitamente. Así estaremos ante una convalidación expresa en la medida que el acto procesal
formalmente viciado, sea ratificado por la parte perjudicada; por el contrario, será tácita cuando la
parte legitimada para pedir la nulidad , no lo deduzca en el momento debido, que se halla
sintetizado en el precepto consensus non minus ex facto quam ex verbis colligitur, la misma que
se traduce en, si el que puede y debe atacar, no ataca, aprueba.
En consecuencia, tal como habíamos manifestado líneas arriba, el accionante no solo, no puede
aducir desconocimiento de la casusa, sino que, este desde mucho antes a la formulación de su
nulidad ya tenia conocimiento de algunos vicios en la notificación, ante el cual guardo absoluto
silencio, pero sin embargo, ha venido realizando ciertas acciones como el intimidar a personal
subalterno del juzgado por la aparente seleridad que se estaba dando al presente proceso, así
como tratando de influir en el criterio de la perito contable para que esta no considere en la
liquidación de devengos los importes que el accionante percibe por concepto de gastos operativos
a merced de su cargo como juez titular. Por lo que, somos de la idea que, estas acciones e
inacciones vadrian valida el acto que adolece de vicio de nulidad.
2.- Debemos traer a colación que el presente proceso, versa sobre la liquidación de devengos dado
que en el deposito por alimentos establecido en la sentencia 209-2010 se establece un descuento
a razón del 25% de los haberes, gratificaciones y otros beneficios que el accionate percibe como
servidor del poder judicial de Huánuco. En consecuencia, indirectamente, en este proceso se
encuentra inmerso el interés superior de un niño o adolescente. Por lo que también en este
extremo, aun cuando de ser cierto se haya afetado el derecho al debido proceso en su vertiente
derecho a la defensa alegado por el accionante, estaría en conflicto con el interés superior del
niño y adolescente, por lo que, según la doctrina y jurisprudencia, siempre se debe optarse por
preferir lo segundo.
3.- No obstante a la nulidad deducida por el accionante no indica con precisión y contundencia
cual habría sido la afectación mateiral que habría ocacionado el hecho de que no se le habría
notificado válidamente, esto es, que es lo que no pudo hacer, cual es la real afectación material, y
no solomente establecer formulas gaseosas y generales como que se vulnero su derecho a la
defensa y contradicción. Solo indica, que no se le permitio poner de su conocimiento de la
judicatura, que el accionante no obstante al descuento del 25% de sus haberes (sin considerar los
gastos operativos) viene sufragando voluntariamente los gastos de recreación y otros de su menor
hija. Pero estos argumentos, son impertinente toda vez de que no estamos objetanto que el
accionante, cumpla con el deposito por concepto de alimento, sino que esta se viene haciendo en
menor cantidad a lo correspondería si se considera lo establecido en la sentencia, es decir, el 25%
de sus haberes incluido los importes por gastos operativos. Pero, tambien en este extremo de su
solicitud tampoco es de recibo, por cuanto los gastos operativos que perciben los jueces, si son
considerados conceptos remunerativos como es de verse en la sentencia ………………………………… de
primera instancia y ratificado por la sala superior de Lima; así tambien, con la finalidad de poder
generar convición en su conciencia de que dichos importes (gastos operativos) si deben formar
parte de los descuentos por concepto de alimentos, también tenemos a bien anexar al presente
escrito la sentencia numero ………………………., donde en un caso similar, el aquem de dicha casusa,
considera que los gastos operativos si forman parte de la base sobre la cual debe practicarse el
calculo y descuento por cuenta de alimentos. Por lo que aun en este extremo, en el hipotético
caso, en que se accediera a lo solicitado por el accionante, para reparar el vicio, esta no tendría
sentido, toda vez de que, como ya hemos mencionado, los argumentos de l accionante de que los
ingresos por gastos operativos no forman parte de sus haberes y por lo tanto no deben ser
considerados para el descuento del 25% tal cual manda la ley, tampoco es de recibo, por cuanto
aquello en modo alguno cambiara el sentido de la resolución o en las consecuencias del acto
preocesal.

en el entendido que se debe declarar la nulidad de todo l actuado por vicio de notificación y que
este genera indefensión en el entendido que no se permitio contradecir a la de los descuentoen
que habría deducción Esto encu Pero no debemos olvidar que, aquello Independientemente de la
representanteproceso tiene como origen el procesa

sino también y planteo la acción nulificante sino que dejo que e por cuanto el domicilio en la que
se estaba realizando las notificaciones no por la manifestación verbal y reiteradas oportunidades
comunique que

tácita, cuando la parte Tambíen es cierto que el mismo codigo plantea la convalidación de los