Memoria de Calculo de Reforzamiento de Aero Cusco PDF

MEMORIA DE REFORZAMIENTO
MEMORIA DE CALCULO REFORZAMIENTO

SITE AERO CUSCO
SOLICITADO:
ENTEL
JUNIO 2017
1
Contenido
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES ........................................................................ 3
1.1. GENERALIDADES ............................................................................................. 3
1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO....................................................................... 3
1.3. NORMAS EMPLEADAS ..................................................................................... 5
1.4. CARGAS DE DISEÑO ......................................................................................... 5
1.5. ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES .................................................. 6
CAPITULO II: MODELAMIENTO ESTRUCTURAL ...................................................... 6
2.1. GENERALIDADES ............................................................................................. 6
2.2. MODELO ESTRUCTURAL ................................................................................ 7
CAPITULO III: METRADO DE CARGAS ..................................................................... 15
3.1. CARGA MUERTA ............................................................................................. 15
3.2. CARGA VIVA ................................................................................................... 16
3.3. PESO DEL EDIFICIO ........................................................................................ 17
CAPITULO IV: ANALISIS SISMICO ............................................................................ 18
4.1. NORMAS Y PARAMETROS PARA EL ANALISIS SISMICO .......................... 18
4.2. ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIÓN ...................................................... 20
4.3. MODOS DE VIBRACIÓN ................................................................................. 22
4.4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES ...................................... 24
4.5. CORTANTE MINIMO EN LA BASE ................................................................ 25
CAPITULO V: DISEÑO ESTRUCTURAL ..................................................................... 28
5.1. VIGAS ................................................................................................................ 28
5.2. COLUMNAS ...................................................................................................... 34
5.3. PLACAS ............................................................................................................. 40
CAPITULO VI: CONCLUSIONES ................................................................................. 43
6.1. CONCLUSIONES .............................................................................................. 43
6.2. OBSERVACIONES ............................................................................................ 43
CAPITULO VII: ANEXOS ............................................................................................. 44
7.1. PANEL FOTOGRAFICO ................................................................................... 44
2
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1. GENERALIDADES
La finalidad del presente documento es realizar el proyecto de reforzamiento estructural del

Inmueble donde se encuentra el site Aero Cusco, bajo consideraciones de la normativa vigente
para el diseño sismo resistente.
El planteamiento de reforzamiento considera la intervención de los ejes 1 y 2 edificación

formando pórticos dúctiles resistentes a momento y rigidez lateral de la edificación.
1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
La edificación tiene actualmente un uso destinado a vivienda, con 9 años de antigüedad y 6

niveles.
Se encuentran presentes dos sistemas estructurales diferentes en cada dirección, para la

dirección corta (X), es un sistema dual con placas y pórticos de concreto armado; mientras que
para la dirección larga (Y) el sistema resistente es básicamente albañilería confinada.
La estación se encuentra ubicada en la azotea de la vivienda, en una losa aligerada sobre vigas
peraltadas y columnas que vienen desde el primer piso.
Todas las partes que integran el diseño en concreto armado se hicieron cumpliendo las normas
que establece el Reglamento Nacional de Edificaciones y normas internacionales ACI y ASTM.
El reforzamiento planteado consta en el incremento de rigidez y resistencia de los ejes 1 y 2.

En el eje 1 se construirá una columna de 25 x 50 cm en todos los niveles, mientras que la viga
se realizará el peraltado en el techo del sótano siendo el peralte final de 65cm. En el eje 2 se
realizará el encamisado de las columnas siendo la columna final de 75 x 40 cm en todos los
niveles, mientras que en las vigas se realizará el peraltado en el techo del sótano y el techo del
primer nivel siendo el peralte final de 65cm.
Además de construirá la viga peraltada entre el eje 2 y 3 en todos los niveles de V25x40 y la
viga sobre la placa del eje 2’ de la misma dimensión. El fin de estas vigas es integrar la placa
sobre el eje 2’ al sistema estructural de la edificación.
3
Fig. 1. Planta sótano y primer nivel de la edificación.
4
1.3.NORMAS EMPLEADAS
Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas.
Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente.
Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado.
Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería.
1.4.CARGAS DE DISEÑO
La Norma Técnica E-020 recomienda valores mínimos para las cargas que se deben considerar
en el diseño de una estructura, dependiendo del uso al cual está diseñada la misma. Las cargas
a considerar son las denominadas: muertas, vivas y sismo.
Consideramos como carga muerta (D) al peso de los materiales, tabiques y otros elementos
soportados por la estructura, incluyendo su peso propio que se suponen serán permanentes.
Como carga viva (L), al peso de los ocupantes, materiales equipo, muebles y otros elementos
móviles. Finalmente las cargas de sismo (S) son aquellas que se generan debido a la acción
sísmica sobre la estructura.
Diseño en Concreto Armado
Para determinar la resistencia nominal requerida, se emplearon las siguientes combinaciones

de cargas:
1.4 D + 1.7 L D: Carga muerta
1.25(D + L) + S L: Carga viva
1.25(D + L) – S S: Carga de sismo
0.90 D + S
0.90D - S
Además, el Reglamento establece factores de reducción de resistencia en los siguientes casos:
Solicitación Factor  de Reducción

-Flexión 0.90
-Tracción y Flexión 0.90
-Cortante 0.85
-Torsión 0.85
-Cortante y Torsión 0.85
-Compresión y flexocompresión
Elementos con Espirales 0.75
Elementos con Estribos 0.70
5
Resumiendo, para el diseño de los elementos estructurales se debe cumplir que:

Resistencia de Diseño ≥ Resistencia Requerida (U)
Resistencia de Diseño =  Resistencia Nominal
1.5.ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES
Acero de Refuerzo
Límite de Fluencia: fy = 4,200 kg/cm2
Módulo de Elasticidad: Es = 2' 000,000 kg/cm2
Concreto armado
Resistencia especificada a la compresión: f'c = 210 kg/cm2
Módulo de Poisson: v = 0.15
Módulo de Elasticidad: Ec = 15 000 √f'c = 210000 kg/cm2.
Albañilería industrial (King Kong)

Resistencia a la compresión f’m = 65 Kg/cm2.
Resistencia al corte V´m = 8.1Kg/cm2
Módulo de Elasticidad Em = 500f´m = 32500 kg/cm2
Módulo de corte Gm = 0.4Em= 14000Kg/cm2.

Módulo de Poisson, ʋ = 0.25
CAPITULO II: MODELAMIENTO ESTRUCTURAL

2.1.GENERALIDADES
Se ha verificado que el reforzamiento antes planteado buscan darle aspectos estructurales

como lo que se describen a continuación.
 Simplicidad y simetría 
 Resistencia y ductilidad 
 Hiperestaticidad y monolitismo 
 Uniformidad y continuidad de la estructura 

 Rigidez lateral 
 Existencia de diafragmas rígidos 
 Análisis de la influencia de los elementos no estructurales. 
Para el modelo estructural solo se ha considerado el reforzamiento actualmente construido

para asi realizar las verificaciones correspondientes sobre los demás elementos
estructurales.
6
2.2.MODELO ESTRUCTURAL
El análisis se ha desarrollado haciendo uso del programa ETABS v15.0.0 elaborado por
Computers and Estructures Inc. La carga sísmica total se ha calculado tomando el 100% de
la Carga Muerta y el 25% de la carga viva.
El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de

Diseño Sismorresistente E.030.
Se empleó un modelo espacial con diafragmas rígidos en cada sistema de piso. Como
coordenadas dinámicas se consideraron 3 traslaciones y 3 giros. De estos 6 grados de
libertad, los desplazamientos horizontales y el giro en la vertical se establecieron
dependientes del diafragma. Se consideraron la deformación por fuerza axial, cortante,
flexión y torsión.
La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de superposición
espectral se debe considerar como criterio de superposición el ponderado entre la suma de
absolutos y la media cuadrática según se indica en la siguiente ecuación:
Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la combinación

cuadrática completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.
7
Eje 2 a reforzar, columnas en

todos los niveles, vigas a
reforzar en techo del sótano y
primer piso
Eje 1 a reforzar, columnas en

todos los niveles, vigas a
reforzar solo en techo del
sótano
Fig. 2.- Modelo estructural
8
Fig. 3.- Vista en Planta- Sótano
9
Fig. 4.- Vista en Planta- 1 Piso
10
11
12
13
14
CAPITULO III: METRADO DE CARGAS

En este capítulo, se mostrará el cálculo de las cargas de gravedad que se aplican a la
estructura. Las cargas de gravedad son la Carga Muerta y la Carga Viva.
Como regla general, al metrar cargas se debe pensar en la manera como se apoya un
elemento sobre otro, las cargas existentes en un nivel se transmiten a través de la losa del
techo hacia las vigas que la soportan, luego estas vigas al apoyarse sobre las columnas, le
transfieren su carga, posteriormente las columnas transfieren las cargas hacia sus elementos
de apoyo que son las zapatas, finalmente las cargas pasan a actuar sobre el suelo de
cimentación.
El metrado se hará mediante el método de área tributaria o zonas de influencia separando la

carga muerta de la carga viva. Los valores de cargas y pesos unitarios a usar son los
siguientes y han sido tomados de la NTE E.020 de Cargas del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
Pesos Unitarios Sobrecarga

Losa aligerada (20 cm), ladrillo 300 kg/m2 Piso típico 250 kg/m2
Piso Terminado 100 kg/m2 Techo 100 kg/m2
Tabiquería 150 kg/m2
Concreto armado 2400 kg/m3
Ladrillo King Kong Artesanal 1800 kg/m3
*Ladrillo pandereta 1400 kg/m3
El análisis se ha desarrollado haciendo uso del programa ETABS v.15 elaborado por
Computers and Estructures Inc. Y permite colocar las cargas de gravedad y definir la carga
sísmica. Adicionalmente al colocar las dimensiones de los elementos y definir la densidad
del concreto como parámetro me permite modelar de una manera muy cercana a la realidad
estos elementos.
3.1.CARGA MUERTA
Se ha considerado como cargas muertas, el peso del ladrillo de techo ya que el modelo
estructural solo considera la sección T del aligerado, también se ha considerado la
tabiquería, el piso terminado los parapetos y el peso de la estación.
15
Fig. 9.- Asignación de Carga Muerta.
3.2.CARGA VIVA
De acuerdo al R.N.E. Norma E.020 se considera 200 kg/m2 para piso típico y 100 kg/m2
para azotea.
Fig. 10.- Asignación de Carga Viva.
16
3.3.PESO DEL EDIFICIO
El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un

porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente manera:
a. En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50 % de la carga viva.

b. En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25 % de la carga viva.
c. En depósitos, el 80 % del peso total que es posible almacenar.
d. En azoteas y techos en general se tomará el 25 % de la carga viva.
e. En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100 % de la
carga que puede contener.
PISO Pi(tn)
PISO 5 95.73
PISO 4 131.08
PISO 3 131.08
PISO 2 131.08
PISO 1 137.73
SOTANO 163.67
PESO TOTAL 790.38
17
CAPITULO IV: ANALISIS SISMICO

4.1.NORMAS Y PARAMETROS PARA EL ANALISIS SISMICO
Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los

parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:
Ubicación:
FACTOR DE ZONA
Departamento: Cusco
Provincia: Cusco
Distrito: Wanchaq
Zona 2 2
Z2 0.25 0.25
FACTOR DE SUELO
SUELO
FACTOR DE SUELO “S” Tipo Suelo: S2
Factor de
ZONA\ SUELO S0 S1 S2 S3 Zona: Z2
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20 S 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
PERIODO
PERÍODOS “TP” Y "TL"
PERIODO\ SUE. S0 S1 S2 S3 Tipo Suelo: S2
TP 0.3 0.4 0.6 1 TP (s) 0.60
TL 3 2.5 2 1.6 TL (s) 2.00
18
FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA
Altura de edificio: Hn 17.35

Coeficiente
1). T < TP ; C = 2.5 Periodo: Ct 35
2). TP < T < TL ; C = 2.5 (TP/T) Periodo estimado: T (s) 0.50
3). T > TL ; C = 2.5 (TP.TL/T^2) Periodo Real: T (s) 0.54
Condición: 1 C 2.50
FACTOR DE USO
CATEGORIA DE EDIFICACIONES Y FACTOR U
CATEGORIA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A Esencial 1.5 Categoría: C
B Importante 1.3 U 1.0
C Común 1
D Temporal 1
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA
Irregularidad en Altura Coeficiente

1. Irregularidad de Rigidez - Piso Blando Ia1 1.0
2. Irregularidad extrema de Rigidez ó Resistencia Ia2 1.0
3. Irregularidad de Masa o Peso Ia3 1.0
4. Irregularidad geométrica vertical Ia4 1.0
5. Discontinuidad de los elementos resistentes Ia5 1.0
6. Discontinuidad extrema de elementos resistentes Ia6 1.0
Ia 1.0
Irregularidad en Planta Coeficiente

1. Irregularidad torsional Ip1 1.0
2. Irregularidad torsional extrema Ip2 1.0
3. Esquinas entrantes Ip3 1.0
4. Discontinuidad del diafragma Ip4 1.0
5. Sistemas no paralelos Ip5 1.0
Ip 1.0
19
4.2.ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIÓN
Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática

Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.
Z= 0.25 TP 0.60 s Rx = 7.00

U= 1.00 TL 2.00 s Ry = 3.00
S= 1.20 g= 9.81 m/s2
20
Fig. 6. Espectro de Pseudo-aceleración

C T Sax C T Say
2.50 0.00 1.05 2.50 0.00 2.45
2.50 0.10 1.05 2.50 0.10 2.45
2.50 0.20 1.05 2.50 0.20 2.45
2.50 0.30 1.05 2.50 0.30 2.45
2.50 0.40 1.05 2.50 0.40 2.45
2.50 0.50 1.05 2.50 0.50 2.45
2.50 0.60 1.05 2.50 0.60 2.45
2.14 0.70 0.90 2.14 0.70 2.10
1.88 0.80 0.79 1.88 0.80 1.84
1.67 0.90 0.70 1.67 0.90 1.64
1.50 1.00 0.63 1.50 1.00 1.47
1.36 1.10 0.57 1.36 1.10 1.34
1.25 1.20 0.53 1.25 1.20 1.23
1.15 1.30 0.49 1.15 1.30 1.13
1.07 1.40 0.45 1.07 1.40 1.05
0.94 1.60 0.39 0.94 1.60 0.92
0.83 1.80 0.35 0.83 1.80 0.82
0.75 2.00 0.32 0.75 2.00 0.74
0.62 2.20 0.26 0.62 2.20 0.61
0.52 2.40 0.22 0.52 2.40 0.51
0.44 2.60 0.19 0.44 2.60 0.44
0.38 2.80 0.16 0.38 2.80 0.38
0.33 3.00 0.14 0.33 3.00 0.33
0.29 3.20 0.12 0.29 3.20 0.29
0.26 3.40 0.11 0.26 3.40 0.25
0.23 3.60 0.10 0.23 3.60 0.23
0.21 3.80 0.09 0.21 3.80 0.20
0.19 4.00 0.08 0.19 4.00 0.18
21
4.3. MODOS DE VIBRACIÓN
En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas

efectivas sea por lo menos el 90 % de la masa total, pero deberá tomarse en cuenta por lo
menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis.
Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ

sec
Modal 1 0.45 0.74 0.00 0.00 0.74 0.00 0.00
Modal 2 0.35 0.04 0.00 0.00 0.78 0.00 0.00
Modal 3 0.16 0.00 0.81 0.00 0.78 0.81 0.00
Modal 4 0.12 0.11 0.00 0.00 0.89 0.82 0.00
Modal 5 0.10 0.04 0.00 0.00 0.93 0.82 0.00
Modal 6 0.06 0.01 0.00 0.00 0.94 0.82 0.00
Modal 7 0.05 0.00 0.14 0.00 0.94 0.95 0.00
Modal 8 0.05 0.04 0.00 0.00 0.98 0.95 0.00
Modal 9 0.04 0.00 0.00 0.00 0.98 0.95 0.00
Modal 10 0.03 0.00 0.00 0.00 0.98 0.95 0.00
Modal 11 0.03 0.00 0.03 0.00 0.98 0.98 0.00
Modal 12 0.03 0.02 0.00 0.00 1.00 0.98 0.00
Modal 13 0.02 0.00 0.01 0.00 1.00 1.00 0.00
Modal 14 0.02 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 0.00
Modal 15 0.02 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 0.00
Siendo el periodo fundamental de la estructura 0.45s con una participación de masa de 74%;
teniendo en consideración los 15 modos participantes se tiene una participación de masa del
100% > 90% indicado en la norma de diseño sismo resistente E.030.
22
Fig. 11. Modos de vibración, 1M y 2M.
Fig. 12. Modos de vibración, 3M y 4M.
23
4.4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES
Por otra parte, los desplazamientos obtenidos durante el análisis sísmico son del tipo
elástico, por ello deben multiplicarse por R para obtener los desplazamientos inelásticos.
Dirección X: R= 7
Load
Story Case/Combo Label Item D.Elástico D.inelástico Condición
PISO 5 SDx Max 9 Max Drift X 0.000593 0.004151 Cumple
SOTANO SDx Max 41 Max Drift X 0 0 Cumple
Las derivas presentes en la edificación son menores que el máximo permitido de 0.007 por
tal cumple con los requisitos de la rigidez lateral solicitado por la norma E.030.
24
Dirección Y: R= 3
Load
Story Case/Combo Label Item D.Elástico D.inelástico Condición
PISO 5 SDy Max 7 Max Drift Y 0.000132 0.000396 Cumple
SOTANO SDy Max 41 Max Drift Y 0 0
Las derivas presentes en la edificación son menores que el máximo permitido de 0.005.
4.5. CORTANTE MINIMO EN LA BASE
Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer
entrepiso del edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor calculado según el numeral
4.5 para estructuras regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares. Si fuera
necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se deberán escalar
proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.
25
CORTANTE MINIMO X
Cortante Estático
Load
Story Case/Combo Location VX
tonf
PISO 5 SEstX Bottom -17.6968
Cortante Dinámico
Load
Story Case/Combo Location VX
tonf
PISO 5 SDx Max Bottom 14.6347
CORTANTE MINIMO Y
Cortante Estático
Story Load Case/Combo Location VY

tonf
PISO 5 SEstY Bottom -41.3476
26
Cortante Dinámico
Load
Story Case/Combo Location VY
tonf
PISO 5 SDy Max Bottom 34.8092
𝒁𝑼𝑪𝑺
𝑽′𝒊 = 𝟎. 𝟖 ∗ ∗𝑷
𝑹𝒊
Donde:
𝑉′ = 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒, 𝑠𝑒𝑔ú𝑛 𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠
𝑽′𝒙 𝒙 𝟎𝟖𝟎 = 62.47 Ton
𝑽′𝒚 𝒙 𝟎. 𝟖𝟎 = 145.96 Ton
Los cortantes dinámicos màximas deberían ser:
Vx=62.47 tonf ; Vy= 145.96 Tonf
Se observa que en ambas direcciones de análisis, los cortantes dinámicos son

menores al mínimo exigido en la Norma-E.030, por tanto es necesaria la corrección
del cortante en la base con los siguientes factores:
Vdx = 51.09 Ton  Factor X = 1.22
Vdy =128.94Ton  Factor Y = 1.13
27
CAPITULO V: DISEÑO ESTRUCTURAL

5.1.VIGAS
A. Diseño por Flexión
La sección de la viga reforzada de 25x50 a 25x65, siendo el As mínimo y máximo:

2
As min. = 5.06 cm
As máx. = 23.51 cm2
Momento de agrietamiento mínimo según la Norma E.060 de concreto armado será:
fr = 28.98 kg/cm2
Ig = 572135.42 cm4
yg = 32.5 cm
Mcr = 510217.2 kg.cm
Mcr = 5.10 T.m
1.2* Mcr = 6.12 T.m
Se realizara el análisis de las vigas

Verificación de la viga VR01 – 25x65, ubicada en el eje 2A-2B, del 1 Piso.
Fig. 13.Envolvente del diagrama de momentos y cortante en viga.
28
Tabla 1. Verificación estructural por flexión de la viga VR01 – 25x65
Izquierda Centro Derecha

Mu (T.m) 8.50 (-) 5.00 (+) 0.60 (-) 1.92 (+) 8.73 (-) 4.39 (+)
Mu (T.m) 8.50 5.00 3.30 3.30 8.73 4.39
Asdis (cm2) 3.78 2.20 1.44 1.44 3.89 1.92
Asmin (cm2) 5.06 5.06 5.06 5.06 5.06 5.06
As (cm2) 5.06 5.06 5.06 5.06 5.06 5.06
Asreal (cm2)* 3 5/8” 3 5/8” 3 5/8” 3 5/8” 3 5/8” 3 5/8”
Mn (T.m) 14.66 14.66 14.66 14.66 14.66 14.66
Se cumple que Mn ≥ 1.2 Mcr y Mn ≥ Mu, el diseño por flexión es conforme.
Las vigas no requieren un reforzamiento adicional.
B. Diseño por Cortante
SABEMOS QUE:
La fuerza cortante que resiste una viga será las que proporcionan el concreto y el acero transversal es
decir:
Vn = Vc + Vs
donde:
Entonces:
Vc = 11.713 tn.
Fuerzas cortantes factoradas (VER GRAFICO)

V1-2 = -4.360 tn.
V2-1 = 6.160 tn.
Comparando con la fuerza factorada máximo.
Vn = Vu / Ø = 7.247 tn.
Vs1 = Vn - Vc = -4.466 tn.
29
Como:
Cortante máximo
tenemos:
Vs 46.851 tn.
Por lo tanto: Vs = 4.47 tn < Vsmax = 46.851 tn. OKEY!
Asumimos estribo doblado de 3/8" a 15 cm en la zona de cortante máxima
Vest= 2*fy*As*d/s
Vs1 < Vest= 24.45 OK
Fig. 14. Estructura de viga analizada
 Por tal las vigas analizadas no requieren reforzamiento por flexión ni por
cortante.
30
Se analizará la viga 25x50 ,ubicada en el eje 1A-1B, del 1 Piso

siendo el As mínimo y máximo:
2
As min. = 3.90 cm
As máx. = 18.73 cm2
Momento de agrietamiento mínimo según la Norma E.060 de concreto armado será:
fr = 28.98 kg/cm2
Ig = 260416.67 cm4
yg = 25.0 cm
Mcr = 301875.00 kg.cm
Mcr = 3.02 T.m
1.2* Mcr = 3.62 T.m
Se realizara el análisis de las vigas
Verificación de la viga V – 25x50, ubicada en el eje 1A-1B, del 1 Piso
Fig. 15.Envolvente del diagrama de momentos y cortante en viga.
31
Verificación estructural por flexión de la viga V – 25x50
Izquierda Centro Derecha

Mu (T.m) 3.99 (-) 8.16 (+) 0.74 (-) 0.48 (+) 3.05 (-) 3.32 (+)
Mu (T.m) 3.99 8.16 0.74 0.48 3.05 3.32
Asdis (cm2) 3.05 4.81 0.56 0.36 2.32 2.53
Asmin (cm2) 3.90 3.90 3.90 3.90 3.90 3.90
As (cm2) 5.06 5.06 5.06 5.06 5.06 5.06
Asreal (cm2)* 3 5/8” 3 5/8” 3 5/8” 3 5/8” 3 5/8” 3 5/8”
Mn (T.m) 11.13 11.13 11.13 11.13 11.13 11.13
Se cumple que Mn ≥ 1.2 Mcr y Mn ≥ Mu, el diseño por flexión es conforme.
Las vigas no requieren un reforzamiento adicional.
B. Diseño por Cortante
SABEMOS QUE:
La fuerza cortante que resiste una viga será las que proporcionan el concreto y el acero transversal es
decir:
Vn = Vc + Vs
donde:
Entonces:
Vc = 9.025 tn.

V1-2 = -11.090 tn.
V2-1 = 2.570 tn.
32
Vn = Vu / Ø = 13.047 tn.
Vs1 = Vn - Vc = 4.023 tn.
Como:
Cortante máximo
tenemos:
Vs 36.098 tn.
Vest= 2*fy*As*d/s
33
5.2.COLUMNAS
Diseño por Flexo-compresión.
Si se analiza una sección transversal sometida a flexo compresión, para una determinada
distribución de acero, se puede obtener diferentes valores de carga y momento resistentes
conforme se varíe la posición del eje neutro. A la curva que indica esta resistencia se le
denomina Diagrama de Interacción.
Para la construcción del mismo se debe analizar el equilibrio de la sección, variando la

ubicación del eje neutro.
En un diagrama de interacción se pueden encontrar el punto Po corresponde al caso en el

que el momento actuante es cero y la caga axial es máxima. Para calcular el valor de este
punto se hace uso de la siguiente fórmula:
Po (0.85 f ć(Ag  As)  Asfy)
Donde
Po : Resistencia nominal en compresión pura

 : Factor de reducción de resistencia ( = 0.70)
Ag : Área bruta de la sección transversal del elemento
As : Área del refuerzo de acero longitudinal
Adicionalmente a este análisis, la Norma establece ciertas disposiciones para columnas

que resistan fuerzas de sismo, estas son:
1 La resistencia especificada del concreto (fć) no será menor que 210 kg/cm2
2 La calidad del acero de refuerzo no excederá de lo especificado para acero grado 60
3 La cuantía de refuerzo longitudinal () no será menor que 0.01 ni mayor que 0.04.
Diseño por Corte.
El cálculo de la resistencia nominal del concreto a la fuerza cortante es similar al de las

vigas con la única diferencia que en ese caso esta resistencia se incrementa debido a la carga
axial.
Vc  0.53 f ćbd(1  0.071Nu / Ag)

Donde:
Nu = Axial actuante
Ag = Área bruta
Resistencia Requerida
La fuerza cortante Vu se debe determinarse a partir de los momentos nominales en flexión.
34
Requisitos especiales para elementos sismorresistentes a flexocompresión.

Se debe asegurar un comportamiento dúctil para lo cual se debe confinar al concreto en las
zonas extremas del elemento (zona de rotulamiento), puesto que allí están los máximos
esfuerzos internos. Las recomendaciones de la norma respecto a la distribución de estribos
(acápite 13.7.2) es la siguiente:
Se debe colocar en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una longitud
“lo” medida desde la cara del nudo y sea mayor que:
1 ln/6
2 Máxima dimensión de la columna
3 45 cm
Debiendo ubicarse el primer estribo a no más de 5 cm de la cara del nudo.
Estos estribos estarán espaciados una distancia que no sea menor que
1 La mitad de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento
2 10 cm
El espaciamiento fuera de la zona de confinamiento “lo” no debe ser mayor que:

1 16 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro
2 La menor dimensión del elemento
3 30 cm
Se analizará la columna más esforzada CR75x40 ubicada el el eje 2B,del 1 Piso.
Fig. 16. Diagrama de momentos y cortante .
35
Sección de columna CR75x40, 14  5/8”.
Fig. 17. Sección de la columna reforzada CR 75x40.
36
Fig. 17. Diagrama interacción- columna reforzada CR 75x40.
Point P tonf M2 tonf-m M3 tonf-m

1 337.28 0.00 0.00
2 337.28 3.41 3.29
3 337.25 6.70 6.46
4 335.89 10.59 10.21
5 307.40 14.40 13.89
6 260.14 17.44 16.81
7 205.76 19.41 18.72
8 145.23 20.08 19.36
9 108.04 21.26 20.50
10 66.19 21.40 20.63
11 21.69 18.65 17.98
12 -22.50 13.19 12.72
13 -61.35 7.46 7.19
14 -98.74 1.44 1.39
15 -106.30 0.00 0.00
37
DIAGRAMA INTERACIÒN P-M2

400
350
300
250
200
150
100
6.01; 68.36
50
0
0 5 10 15 20 25
-50
-100
-150
DIAGRAMA INTERACIÒN P-M3

400
350
300
250
200
150
100
5.79; 68.36
50
0
0 5 10 15 20 25
-50
-100
-150
38
Las columnas deberán cumplir los requisitos de la norma E.060 – cap. 21 para la
verificación por corte.
Fig. 18. Diagrama cortante- columna reforzada CR 75x40.
SABEMOS QUE:
La fuerza cortante que resiste una columna será las que proporcionan el concreto y el acero transversal
es
decir:
Vn = Vc + Vs
donde:
Entonces:
Vc = 22.120 tn.

V1-2 = -2.970 tn.
V2-1 = 0.860 tn.
Vn = Vu / Ø = 3.494 tn.
Vs1 = Vn - Vc = -18.626 tn.
39
Como:
Cortante máximo
tenemos:
Vs 88.479 tn.
Vest= 2*fy*As*d/s
 Por tal las columnas analizadas no requieren reforzamiento por flexión ni por
cortante.
5.3.PLACAS
CUADRO DE PLACAS DE REFORZAMIENTO

PL1
PL2
40
VERIFICACIÓN DE PLACAS MÁS ESFORZADAS
PLACA 01
41
PLACA 02
42
CAPITULO VI: CONCLUSIONES
6.1. CONCLUSIONES
Por Rigidez:
 La estructura Cumple con los requisitos de rigidez siendo las derivas máximas
0.0058 y 0.0006 para la dirección X e Y, siendo este menor al máximo permitido de
0.007 y 0.005 respectivamente para cada dirección. 
Por Resistencia:
  Las vigas analizadas “Cumplen” con los requisitos de diseño siendo Rn  Ru. 
 Se columnas analizadas “Cumplen” con los requisitos de diseño siendo Rn  Ru. 
6.2. OBSERVACIONES
Se indica que cualquier variación en las Normas actuales o anomalías respecto a la calidad
de los materiales he incremento de pesos descritos en el presente informe dejan sin validez
las conclusiones aquí presentadas.
Los resultados presentados se han obtenido del análisis de elementos estructurales de la

edificación existente, tal cual se encontró en el levantamiento de datos para el presente
informe.
43
CAPITULO VII: ANEXOS

7.1. PANEL FOTOGRAFICO
44
45
46

Memoria de Calculo de Reforzamiento de Aero Cusco PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Memoria de Calculo de Reforzamiento de Aero Cusco PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

MEMORIA DE REFORZAMIENTO

MEMORIA DE CALCULO REFORZAMIENTO

CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

La finalidad del presente documento es realizar el proyecto de reforzamiento estructural del

El planteamiento de reforzamiento considera la intervención de los ejes 1 y 2 edificación

1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La edificación tiene actualmente un uso destinado a vivienda, con 9 años de antigüedad y 6

Se encuentran presentes dos sistemas estructurales diferentes en cada dirección, para la

El reforzamiento planteado consta en el incremento de rigidez y resistencia de los ejes 1 y 2.

Fig. 1. Planta sótano y primer nivel de la edificación.

Para determinar la resistencia nominal requerida, se emplearon las siguientes combinaciones

1.4 D + 1.7 L D: Carga muerta

1.25(D + L) + S L: Carga viva

1.25(D + L) – S S: Carga de sismo

Además, el Reglamento establece factores de reducción de resistencia en los siguientes casos:

Solicitación Factor  de Reducción

Resumiendo, para el diseño de los elementos estructurales se debe cumplir que:

1.5.ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES

Módulo de Elasticidad: Es = 2' 000,000 kg/cm2

Módulo de Poisson: v = 0.15

Módulo de Elasticidad: Ec = 15 000 √f'c = 210000 kg/cm2.

Albañilería industrial (King Kong)

Módulo de corte Gm = 0.4Em= 14000Kg/cm2.

CAPITULO II: MODELAMIENTO ESTRUCTURAL

Se ha verificado que el reforzamiento antes planteado buscan darle aspectos estructurales

Para el modelo estructural solo se ha considerado el reforzamiento actualmente construido

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la combinación

Eje 2 a reforzar, columnas en

Eje 1 a reforzar, columnas en

Fig. 2.- Modelo estructural

Fig. 3.- Vista en Planta- Sótano

Fig. 4.- Vista en Planta- 1 Piso

Fig. 5.- Vista en Planta- 2 Piso

Fig. 6.- Vista en Planta- 3 Piso

Fig. 7.- Vista en Planta- 4 Piso

Fig. 8.- Vista en Planta- 5 Piso

CAPITULO III: METRADO DE CARGAS

El metrado se hará mediante el método de área tributaria o zonas de influencia separando la

Pesos Unitarios Sobrecarga

Fig. 9.- Asignación de Carga Muerta.

Fig. 10.- Asignación de Carga Viva.

3.3.PESO DEL EDIFICIO

El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un

a. En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50 % de la carga viva.

CAPITULO IV: ANALISIS SISMICO

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los

FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

Altura de edificio: Hn 17.35

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA

Irregularidad en Altura Coeficiente

Irregularidad en Planta Coeficiente

4.2.ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIÓN

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática

Z= 0.25 TP 0.60 s Rx = 7.00

Fig. 6. Espectro de Pseudo-aceleración

4.3. MODOS DE VIBRACIÓN

En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas

Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ

Fig. 11. Modos de vibración, 1M y 2M.

Fig. 12. Modos de vibración, 3M y 4M.

4.4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

4.5. CORTANTE MINIMO EN LA BASE