FACULTAD DE INGENIERIAS Y TECNOLOGICAS.

PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA.

COMUNIDAD Y GESTION DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARES

CARLOS PÉREZ SIERRA.

INGENIERO CIVIL Y SANITARIO.

SEGUNDA CUMBRE AMBIENTAL EN JOHANESBURGO-SUDAFRICA 2002.

JULIÁN ARMANDO PERNETT CEBALLOS

VALLEDUPAR-CESAR
Domingo, 10 de marzo de 2009
 SEGUNDA CUMBRE AMBIENTAL EN JOHANESBURGO-SUDAFRICA 2002.

El día 26 de agosto de 2002 se cumplió con la segunda cumbre de la tierra en la capital

de la republica de Sudáfrica, se sirvió la cumbre de ver en ella varios personajes de la
política mundial, economía global, grupos ecologistas, ONG´s, sindicatos y medios de
comunicación de 180 países.

En esta ocasión se trataría de buscar desarrollo y supervivencia para la población

mundial, se querían firmar tratados que satisfagan las necesidades del planeta, de sus
habitantes y de su futuro; buscar las mejores salidas para la problemática ambiental,
sanitaria, nutricionista, de salud, prevención, educación y de biodiversidad.

El tema principal de esta reunión era la de erradicar la pobreza antes del 2015 a la
mitad, principalmente la pobreza extrema en la que se vive sin energía eléctrica y sin
agua potable. La veta entre países ricos y pobres es tremenda, mas de las tres cuartas
partes de la contaminación mundial las hacen las potencias mundiales, consumen mas
energía inoficiosa que cualquiera, existe una demanda ridícula de productos inoficiosos
cuando hay gente muriéndose en el planeta, y eso sin contar que utilizan las mayores
reservas de agua dulce del mundo, las mejores y son aquellas mismas que desperdician
de forma mas común. En la cumbre fue propuesta globalizar la economía y abrir los
mercados primer mundistas a los países en vía de desarrollo y en subdesarrollo. Se trató
el efecto invernadero que crean las chimeneas industriales, vehiculares y demás que
proporcionan CO2, de la creación de energía renovable y no contaminante, como la
eólica y la solar. También se trató de la biodiversidad y su uso sostenible y sustentable,
como los arrecifes de coral y las islas del aumento del nivel del mar gracias al
derretimiento de los polos a causa del calentamiento global.

De los hechos que dejó esta cumbre no se puede hablar mucho de resultados, todos los
que trataron estos temas quedaron en charcos y no han salido de él, no se han visto
muchos resultados. Los países mas ricos no tratan mucho de erradicar la pobreza de sus
países, a poca diferencia de algunos países tercermundistas como en el caso de
Colombia, que bien podría erradicar mas pobreza anualmente, en cambio invierte miles
de millones en otros aspectos no tan importantes. En fin, solo se probó la magnitud del
asunto a tratar y que solo se puede mejorar si todos los países se ayudan entre si dejando
de lado el egocentrismo existente entre algunos de ellos.

Pero no todo ha sido asunto perdido, ya que se han logrado aumentar el uso de agua
potable y alcantarillado en las personas, en Colombia podemos dar virtud de eso en todo
el país, como por ejemplo Cartagena que en el siglo pasado vivía en miseria con
respecto a los servicios públicos domiciliarios, actualmente muchos hogares cuentan
con agua potable, igualmente los municipios alejados de las ciudades tiene agua potable
y muchísimas otras ciudades importantes de Colombia como el caso de Pereira que
últimamente ha demostrado un gran avance en este campo. Se unieron Rusia, Canadá,
China y Japón a los anteriores firmantes, es decir, la unión europea; lastimosamente “la
potencia” (EE.UU.) no quiere apoyar la iniciativa demostrando así su planteamiento de
poder sobre lo que cueste, incluso ha dicho que planea elevar los índices de chimeneas.
Y proteger la pesca excesiva para la preservación e especies marítimas y de sus
ecosistemas, tal es el caso de Canadá que ha manejado últimamente bastante bien la
sobreproducción manteniendo criaderos piscícolas que ayudan a la preservación de
especie que están desapareciendo gracias al derretimiento de los polos.

De lo que si se puede hablar de perdido hasta ahora es de la producción de energías

renovables y amables con el planeta gracias a la posición de petroleros que veían como
quebrarían en un futuro si se llegara a atender esta solicitud; tan solo atendieron a esta
problemática los países de la unión europea y casi se vinculan los países
latinoamericanos. Los objetivos que se mostraron para la erradicación de la pobreza no
se han visto tan dominantes como las propuestas realizadas, si ven muchos países no
han crecido en materia social de manera significativa, las situaciones siguen y siguen
prácticamente igual; de cosa se ha hecho fondos solidarios con damnificados. No hay
una apertura de mercados a las economías del tercer mundo, siempre se usan los
tratados de libre comercio aún cuando se dijo que las aperturas de mercados entre los
distintos países ricos y los pobres eran casi que instantáneos. No se ha perdonado alguna
deuda externa a algún país pobre, tampoco es cierto que se le perdonaron las deudas a
los países mas pobres, tan solo se les disminuyó un porcentaje de su deuda y se les diño
más prorroga para pagar la deuda, no es cierto que les han perdonado toda su cuenta. Y
lo único que se ha hecho después de la cumbre de río es reducir la destrucción de la
biodiversidad, o más bien desacelerar su destrucción.

La verdad esta cumbre fue una mera perdida de dinero en gastos de viajes, estadías,
comidas, y pura politiquería, me parece que han debido sencillamente ponerse de
acuerdo de una manera estricta por regiones, cada región mira sus problemas y entre
ellos los exponen, analizan, sacan conclusiones y lo hacen cumplir cabalmente; luego un
representante por cada región (Norteamérica, Latinoamérica, unión europea, el Magreb,
África subsahariana, continente indio, norte de Asia, este de Asia y Oceanía.) se reúne
en un punto especifico en el continente, por ejemplo, los representantes de Norteamérica
y Latinoamérica en un punto del continente se encuentran y tratan de temas que solo a
ellos les conciernen y deben de llegar a un acuerdo y cumplirlo cabalmente, igual en
cada región de los continentes; hasta que todos hallan llegado a una conclusión y un fin
que nos incluya a todos entonces si reunirse los representantes escogidos por voto de los
intelectuales en un punto estratégico, exponer sus tesis, lo que vienen manejando en sus
zonas y promoverlo hacia las otras regiones del globo, cada quien vera su viabilidad
según los factores que tengan de su lado, por ejemplo:
“Chile encontró una manera de darle mas calidad de vida a sus habitantes, eso lo
comparte a todos los representantes de la región y sacan conclusiones, pero también
Costa rica ha conseguido darle mas calidad de vida a su pueblo, entonces el expone sus
vivencias, como lo hizo, todos lo relacionado con ese problema; y así hasta que todos
contemos nuestros puntos de vista y nuestra experiencia, así se gana conocimiento y se
llega a una conclusión regional que será analizada según se dé el caso e impartida a toda
la región y se empezaran a medir resultados, las cosas que no funcionen sencillamente
se cambiaran por otras mas viables. Cuando ya se tenga concertada una conclusión de
una y cada una de las regiones se someten a reunión los representantes de estas en el
continente, igualmente se comenta, analiza, se llega a una conclusión y se
institucionaliza. Luego a nivel mundial se reúnen los representantes de cada continente
y sacan sus propias conclusiones de mano de expertos en los temas, se escoge lo mas
viable, lo verdaderamente viable, lo que no se desecha y se institucionaliza la viabilidad
del caso.”
Debe tenerse en cuenta que todo esto es para todos y a todos nos conviene, es la mejor
manera de que el pueblo participe porque estarían empezando desde la comunidad e
barrio, desde la calle con los vecinos hasta llegar a los mas altos poderes
gubernamentales que si tendrían conocimiento de las necesidades y de lo que quiere el
pueblo en realidad y no del designio de una sola persona.

Todos los países son especiales en algo, por ejemplo; Colombia es rico en todo al igual
que brasil, Estados unidos es rico en producción y maíz, China es rico en producción y
alimentos, Japón en tecnología y arroz, y así hasta que cada país aporte su grano de
arena de la manera que sea (pero significativa) en el desarrollo de cualquier país. Que
quiero decir con esto, si en algún país falta agua potable, las potencias en este tema se
podrían poner de acuerdo para reunir esfuerzos y enviarles a precio módico o incluso
gratis el agua necesaria, a su vez se ayudarían entre si para promover e instalar esos
servicios en sus propios terrenos; tal es el caso de Colombia, una potencia hídrica que
tiene para abastecerse y abastecer, así como puede ayudara otros países a abastecerse así
también algunos países pueden ayudar a Colombia a mejorar sus servicios de agua
potable y alcantarillado; otro ejemplo podría ser el caso de brasil en el cultivo de
banano, el ayuda con banano en partes del globo y a él lo ayudan a abastecer a su
población con su mismo banano.

Aunque dudo mucho que esto sea posible gracias a que muchos países, principalmente
estados unidos, no se prestarían para esto porque se mostrarían débiles ante el enemigo,
ante sus clientes y mas precisamente ante el mundo; perderían los títulos de poder
mundial porque sería una sociedad bastante equitativa y muy comunitaria, cosa que es
muy diferente a lo que ellos están acostumbrados que es venderle al mejor postor sin
importarle para que se va a utilizar la producción, sin importarle las personas, ni la
biodiversidad, pero si las ganancias que entran a sus bolsillos.