2016.04 - Informe de Fiscalizacion Planta Pirolisis Harting

INFORME DE FISCALIZACIÓN AMBIENTAL
INSPECCIÓN AMBIENTAL
PLANTA PIROLISIS HARTING

HARTING AROMAS S.A.
DFZ-2016-685-VIII-RCA-IA
(Fusionado con DFZ-2013-1457-VIII-RCA-IA)
Nombre Firma
28-04-2016
Aprobado Emelina Zamorano A. X

Emelina Zamorano A.
Jefa Oficina Regional del Biobío
Firmado por: EMELINADELROSARIOFORTUNATAZAMORANOAVALOS
28-04-2016
Revisado Hugo Ramírez C. X

Hugo Ramirez C.
Fiscalizador Regional
Firmado por: Hugo Ramirez Cuadra
28-04-2016
Elaborado Juan Pablo Granzow C. X

Juan Pablo Granzow C.
Fiscalizador Regional
Firmado por: Juan Pablo Granzow Cabrera
Tabla de Contenidos
TABLA DE CONTENIDOS .......................................................................................................................................... 2
1. RESUMEN. ...................................................................................................................................................... 3
2. IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO, INSTALACIÓN, ACTIVIDAD O FUENTE FISCALIZADA .................................... 4
3. INSTRUMENTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL QUE REGULAN LA ACTIVIDAD FISCALIZADA. ................................ 9
4. ANTECEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE FISCALIZACIÓN. ................................................................................... 9
5. HECHOS CONSTATADOS. .............................................................................................................................. 13
6. CONCLUSIONES. ........................................................................................................................................... 30
7. DOCUMENTACIÓN SOLICITADA Y ENTREGADA. ........................................................................................... 31
8. ANEXOS. ....................................................................................................................................................... 33
2
Superintendencia del Medio Ambiente – Gobierno de Chile
Teatinos 280, piso 8 y 9, Santiago / www.sma.gob.cl
1. RESUMEN.
El presente documento da cuenta de los resultados de la actividad de fiscalización ambiental realizada por personal de la
SEREMI de Salud Región del Biobío, junto a personal del Servicio Agrícola y Ganadero de la Región del Biobío, al proyecto
“Planta Pirólisis Harting Aromas”. La actividades de inspección fueron desarrolladas durante el día 29-11-2013 y el día 18-
03-2016.
El proyecto consiste en construcción y operación de una planta de pirolisis, al interior de las instalaciones de la empresa
Harting Aromas, localizada en el sector de Horcones, Lote 4 A1 del Lote A de la Hijuela N° 4 del Fundo El Pino, en un terreno
de 352 m2, a 10 km al norte de la comuna de Arauco.
El objetivo de esta instalación, consiste en una transformación molecular de terpenos (alfa y beta pineno) en un compuesto
diferente vía cracking o apertura del doble enlace. Este proceso se abastecerá de sus principales materias primas, el alfa –
beta pineno que son fabricados en la planta Harting Aromas, a través de un estanque que almacena estos productos
terminados.
El proceso consiste en la transformación molecular de terpenos en compuestos diferentes por vía de cracking, introduciendo
en hornos de pirólisis estas corrientes de terpenos (alfa y beta pinenos), produciendo este rompimiento del doble enlace
(craqueo) en la molécula excitada a altas temperaturas (460 a 600 °C), para obtener los productos finales. La materia básica
de esta familia de productos es la trementina cruda al sulfato, un subproducto que se obtiene de las plantas de celulosa
Kraft de pino. Härting Aromas montó su planta de fraccionamiento de trementina en la comuna de Arauco, por la cercanía
a la industria productora de celulosa.
El alfa-pineno se emplea en la producción de aceite de pino, terpineol, terpinoleno, acetato de terpinilo y dipenteno. A partir
del beta-pineno, se sintetiza mirceno, que es la base de la planta de Pirólisis. El flujo de producción de mirceno es a razón
de 4,3 ton/día.
La planta se compone de un intercambiador de calor para calentar (usando primero un evaporador hervir y evaporar a 165°C
utilizando aceite térmico, y luego un recalentador para elevar la temperatura a 300°C) la materia prima, hornos pirolizadores
eléctricos (P1, P2 y P3, que operan a 450°C), un intercambiador de calor para enfriar el producto pirolizado (hasta 30°C) y
un estanque de acero inoxidable de uso exclusivo de 20 m3 (ubicado en área estanca compartida con capacidad de 769 m3
de contención que cuenta con un pretil antiderrame) para recepción de producto. El volumen de producción final diaria es
de 130 kg/día de producto para la minería, y de 4,17 toneladas/día de producto pirolizado. La instalación cuenta con un Plan
de Emergencia para contingencias operacionales (cortes de energía eléctrica y agua de refrigeración, sobre temperatura en
los hornos de pirolisis y fluidos térmicos, derrames, incendios, emisiones atmosféricas no controladas por sobrepresión o
fugas) y para contingencias naturales (terremotos, sismos y tsunamis).
Las materias relevantes objeto de la fiscalización incluyeron (1) Manejo y control de sustancias peligrosas; (2) Manejo y
control de emisiones atmosféricas y (3) Planes de contingencia.
Entre los hechos constatados que representan hallazgos que puedan configurar No conformidades, se encuentran: (1)
modificación en un 335% de la capacidad de almacenamiento de producto terminado de pirolisis; (2) No remitir los
resultados del monitoreo del acuífero subterráneo para el periodo 2014, requerido por la SMA mediante acta de inspección.
Los restantes hallazgos se encuentran descritos en las actas de inspección que forman parte de este informe de fiscalización
(Anexo 1).
3
2. IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO, INSTALACIÓN, ACTIVIDAD O FUENTE FISCALIZADA
2.1. Antecedentes Generales
Identificación de la actividad, instalación, proyecto o fuente fiscalizada:

PLANTA PIROLISIS HÄRTING
Región: Ubicación específica de la actividad, proyecto o fuente

BIOBIO fiscalizada:
Provincia: Horcones s/n, sector Horcones, comuna de Arauco,
ARAUCO Provincia de Arauco, Región del Biobío
Comuna:
ARAUCO
Titular de la actividad, instalación, proyecto o fuente fiscalizada: RUT o RUN:

HÄRTING AROMAS S.A. 96.690.690-1
Domicilio titular: Correo electrónico:
Avenida Américo Vespucio 2680, Oficina 34, comuna de Conchalí, jquinlann@harting.cl
Santiago, RM
Teléfono:
+56-2- 2949 0990
+56-41- 257 1050
Identificación del representante legal: RUT o RUN:
Jorge Quinlan Navarrete 7.378.263-5
Domicilio representante legal: Correo electrónico:

Avenida Américo Vespucio 2680, Oficina 34, comuna de Conchalí, jquinlann@harting.cl
Santiago, RM
Teléfono:
+56-2- 2949 0990
+56-41- 257 1050
Fase de la actividad, proyecto o fuente fiscalizada:

OPERACION
4
2.2. Ubicación y Layout
Figura 1. Mapa de ubicación Regional (Fuente: Elaboración propia utilizando la herramiento Google Earth, 2016).
5
Figura 2. Mapa de ubicación Provincial (Fuente: Elaboración propia utilizando la herramiento Google Earth).
6
Figura 3. Mapa de ubicación local (Fuente: Elaboración propia utilizando la herramiento Google Earth).
Coordenadas UTM de referencia (en DATUM WGS 84)

Datum: WGS84 Huso: 18 UTM N: 5.878.571 UTM E: 656.770
Ruta de acceso: Saliendo de Concepción hacia la comuna de San Pedro de la Paz (SPP), se cruza el puente Llacolén, ingresando a la comuna de SPP por la Avenida Pedro Aguirre Cerda.
Se continua transitando por esta avenida en dirección surponiente, hasta ingresar en la Ruta 160. Por la ruta 160, se transita hacia el sur, continuando por el bypass de Coronel, bypass
de Lota, para luego ingresar a la provincia de Arauco al llegar a la localidad de Laraquete. Desde la localidad de Laraquete, se continua en dirección por la Ruta 160, durante 6,4 km hasta
llegar al acceso sur del Complejo Forestal e Industrial Arauco Planta Horcones de CELCO S.A. Se debe cruzar la línea férrea en dicho acceso al CFI Arauco, doblando a mano izquierda por
camino de tierra existente por fuera del CFI. Se continua por dicho camino en dirección SW por aproximadamente 1,4 km hasta llegar al acceso principal de la Planta Härting Aromas.
7
Figura 4. Layout del proyecto (Fuente: Elaboración propia utilizando la herramiento Google Earth, 2016).
8
3. INSTRUMENTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL QUE REGULAN LA ACTIVIDAD FISCALIZADA.
Identificación de Instrumentos de Gestión Ambiental que regulan la actividad, proyecto o fuente fiscalizada.
Nombre de la
Tipo de N°/ Comisión / Instrumento
N° Fecha actividad, proyecto Comentarios
instrumento Descripción Institución fiscalizado
o fuente regulada
Comisión de
Dia del proyecto
1 RCA 107 2011 Evaluación --- Si
“Planta Pirólisis”
Ambiental Biobío
4. ANTECEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE FISCALIZACIÓN.
4.1. Motivo de la Actividad de Fiscalización.
Motivo: Descripción del motivo:

Programada Según Resolución SMA N°879/2012 que fija Programa y Subprogramas Sectoriales de
Fiscalización Ambiental de Resoluciones de Calificación Ambiental para el año 2013.
Según Resolución SMA N°1223/2015 que fija Programa y Subprogramas Sectoriales de
Fiscalización Ambiental de Resoluciones de Calificación Ambiental para el año 2016
4.2. Materia Específica Objeto de la Fiscalización Ambiental.
 Manejo y control de sustancias peligrosas

 Manejo y control de emisiones atmosféricas
 Planes de contingencia
4.3. Aspectos relativos a la ejecución de la Inspección Ambiental.

4.3.1. Primer día de inspección
Fecha de realización: Hora de inicio: Hora de finalización:

29-11-2013 11:45 16:06
Fiscalizador encargado de la actividad: Órgano:
Francisco Rifo Neira SEREMI de Salud Región del Biobío
Fiscalizadores participantes: Órgano(s):
Rodrigo Kiger Melipilu SAG Región del Biobío
Existió oposición al ingreso: NO Existió auxilio de fuerza pública: NO

Existió colaboración por parte de los fiscalizados: SI Existió trato respetuoso y deferente: SI
Entrega de antecedentes solicitados: SI Entrega de acta: Sí (Ver ANEXO 1)
Observaciones: ------
9
4.3.2. Segundo día de inspección
Fecha de realización: Hora de inicio: Hora de finalización:

18-03-2016 10:30 14:30
Fiscalizador encargado de la actividad: Órgano:
Francisco Rifo Neira SEREMI de Salud Región del Biobío
Fiscalizadores participantes: Órgano:
Lorena Neira Ortúzar SEREMI de Salud Región del Biobío
Existió oposición al ingreso: NO Existió auxilio de fuerza pública: NO

Existió colaboración por parte de los fiscalizados: SI Existió trato respetuoso y deferente: SI
Entrega de antecedentes solicitados: SI Entrega de acta: Sí (Ver ANEXO 1)
Observaciones: ------
4.3.3. Esquema de recorrido
Figura 5. Recorrido de la inspección (Fuente: Elaboración propia utilizando la herramienta Google Earth).
10
4.3.4. Detalle del Recorrido de la Inspección.
N° de
Nombre del sector Descripción estación
estación
1 Oficinas administrativas Oficinas administrativas del establecimiento
Playa de estanques de almacenamiento de productos y
2 Parque Tks de proceso
subproductos de proceso
3 Tks de materias primas Estanques de recepción de materias primas
Estanques de almacenamiento de productos terminados planta
4 Tks de productos
pirolisis
5 Planta de Pirolisis Planta de proceso Pirólisis
Camino de tierra desde acceso CFI Horcones hasta acceso Planta
6 Camino de acceso
Härting Aromas
7 Piscina Red de Incendio Piscina de acumulación de agua de la Red de incendio
11
4.4. Aspectos relativos al Seguimiento Ambiental
4.4.1. Documentos Revisados
Fecha de Periodo que reporta

Nombre del informe(es) Aspecto ambiental Código Organismo Organismo Estado de N° de hecho
recepción
revisado (s) relevante SSA Desde Hasta encomendado revisor conformidad constatado
documento
Informe calidad de agua
subterránea A. arriba y Calidad de aguas MINSAL
6174 09-05-2013 01-01-2013 28-02-2013 SMA Conforme 3
A. abajo Planta Harting subterráneas DGA
Aromas S.A.
12
5. HECHOS CONSTATADOS.
5.1. Manejo y control de sustancias peligrosas.
Número de hecho constatado: 1 Estación N°: 1, 2, 3, 4 y 5

Documentación solicitada y entregada:
- Niveles de producción de la planta de pirólisis
Exigencia:
RCA 107/2011, Considerando 3.1.2:
“3.1.2. Etapa de operación (…)
DESCRIPCIÓN DE LAS ETAPAS DEL PROCESO:
A continuación se muestra el Diagrama de flujo de proceso de pirolización
(…)
E.- Almacenamiento de producto final
El producto pirolizado se envía a su estanque de uso exclusivo de 20 m3 de acero inoxidable, aislado, que está instalado dentro de un pretil antiderrame de acuerdo a
las normas. Además, posee inertización mediante nitrógeno y control de presión y venteo.
(…)
El estanque de producto pirolizado de 20 m3 de capacidad comparte pretil con un estanque de proceso existente, cuya capacidad máxima es de 600 m 3, siendo la
capacidad del sistema de contención de 769 m3.
(…)
G.- Volumen de producción:
La materia prima que alimentará el horno de pirolisis es de 4,3 toneladas/día y los productos finales obtenidos son:
13
 Producto para la minería : 130 kilos/día
 Producto pirolizado : 4,17 toneladas/día”
RCA 107/2011, Considerandos 8 y 9:

“8.- Que, el titular del proyecto o quién lo suceda en los hechos no podrá modificar su proyecto, sin previa autorización de la Autoridad Ambiental de la Región del
Biobío.
9.- Que, el titular deberá cumplir el Reglamento de Almacenamiento de Sustancias Peligrosas, D.S. N° 78/2009, por lo cual deberá presentar toda la documentación
exigible para su cumplimiento y en los plazos estipulados en dicho reglamento.”
Hechos:
a. Durante las actividades de inspección de fecha 29-11-2013, los fiscalizadores verificaron que se encontraban construidos tres (3) estanques destinados al
almacenamiento de producto final, uno de 25 m3 identificado como T-20, y dos estanques de menor volumen, identificados como T-23 (20,8 m3 de capacidad) y
T-24 (21 m3 de capacidad). Realizado el examen de la información generada durante la inspección, se constata que la capacidad de almacenamiento de producto
final pirolizado asciende a 66.800 litros, es decir 66,8 m3.
b. Durante las actividades de fiscalización de fecha 18-03-2016, encomendadas al MINSAL, los fiscalizadores realizan un recorrido por las instalaciones de la planta
de pirolisis, inspeccionando el proceso y componentes (coordenadas UTM WGS84 H18, 656783 mE; 5878634 mS), constatándose en terreno que la materia prima
utilizada en esta planta, provenía del estanque 200-T08 (que almacena Beta pineno). Se verifica que dicho estanque posee una capacidad máxima de 260 m 3,
encontrándose localizado en las coordenadas UTM WGS84 H18, 656798 mE; 5878592 mS.
Adicionalmente, se verifica presencia de estanque de Diésel, de 19 m3, denominado 300-T10, instalado dentro de un área estanca con pretil de contención de
derrames, cuyas dimensiones son: 0,63 m alto; 11,65 m largo; 5,88 m ancho. Estas dimensiones fueron medidas con distanciómetro proporcionado por la SEREMI
de Salud Biobío. De acuerdo a la información consultada al representante de la empresa, este estanque abastece de combustible a la operación del Termopack
(calentador de aceite) que opera como planta térmica para la calefacción de los intercambiadores de calor. Este estanque se encuentra emplazado en las
coordenadas UTM WGS84 H18, 656790 mE; 5878510 mS.
Inspeccionados los estanques de almacenamiento final de la planta de pirolisis, identificados en punto 8 del acta de inspección como “Estación 3”, se verifica la
presencia de las siguientes unidades:
- Estanque 200T-15 de trementina (clase 3) de 600 m3
- Scrubber de 3 m3
- Isotanque-01 de 25 m3 (coordenadas UTM WGS84 H18, 656759 mE; 5878536 mS)
Estos isotanques se encuentran emplazados en un área estanca o patio de estanques de dimensiones 24,45 m de ancho, 27,86 m de largo y una altura variable
medida en 6 puntos que fluctúa (1,33 m; 1,40 m; 1,36 m; 1,36 m; 1,40 m; y 1,35 m).
14
Si se considera la menor altura medida como valor de diseño (1,33 m de alto), la capacidad volumétrica máxima de contención sería de 905,96 m3 hasta antes de
su cota de rebalse. A este volumen, es necesario restar el volumen ocupado por los isotanques y otras unidades existentes en esta área estanca, de modo de
determinar el volumen útil real.
Se procede a realizar el examen de la información recabada en terreno, correspondiente a la capacidad de contención del área estanca donde se verifica la
presencia de los isotanques destinados al almacenamiento de producto de la planta de pirolisis. De su examen se informa lo siguiente:
- Sumados los volúmenes de las unidades contenidas en el área estanca, esta corresponde a (600+3+25+21+21) m3, es decir 670 m3 totales.
- Comparado el volumen de seguridad equivalente al 110% del volumen del estanque mayor de acuerdo al artículo 73° del DS 78/2009 MINSAL (esto sin
descontar el volumen de los otros estanques móviles presentes, por ser volúmenes marginales) se estima que este volumen equivale a 660 m3
- Comparado este volumen (660 m3) con el volumen máximo del área estanca de 905.96 m3, se estima un sobre-volumen por concepto de margen de seguridad
del orden del 37%, valor superior al 10% de margen de seguridad establecido en el Artículo 73° del DS 78/2009 del MINSAL, Reglamento de almacenamiento
de sustancias peligrosas.
Contrastado con la información contenida en el expediente de evaluación, si bien el área estanca cuenta con un margen de seguridad adecuado, el proyecto
contemplaba sólo un (1) estanque de almacenamiento de producto final de 20 m3. Es importante señalar que el producto final almacenado califica como Sustancia
Peligrosa, por lo que durante la evaluación ambiental, se evaluaron las medidas de contención y emergencia frente a derrames y siniestros, con base a la capacidad
máxima de almacenamiento declarada. Esta capacidad de almacenamiento de producto final de 20 m3, calificada ambientalmente, difiere en más de un 335% de
la capacidad real habilitada de 67 m3, no existiendo evidencia en la planta, de una adecuación en materia de sistema de combate contra incendio, pensados para
este nuevo volumen de producto final de pirolisis almacenado.
Es necesario recordar que el área estanca utilizada para su almacenamiento seguro, es un área pre-existente pues fue construida para el estanque de 200T-15 de
trementina, anterior a la evaluación ambiental de la planta de pirolisis.
Resultado del examen de Información:
c. Del examen de información de la documentación señalada en la exigencia, es posible indicar que la empresa señala que sus producciones para los años 2013 a
2015, fueron las siguientes:
Año Producción anual Planta Pirólisis (ton)
2013 1181,57
2014 1088,58
2015 1337,47
Estos valores fueron informados por la empresa, sin entregar un respaldo que avale dichas producciones.
Comparados estos valores con los evaluados ambientalmente, se constata que la producción referida en la RCA 107/2011 de la CEA Biobío expresada en
toneladas/día, si se multiplica por 350 días de producción continua estimados por año, descontando 15 días por concepto de mantención, dan un estimado de
producción máxima teórica de 1459 toneladas/año. Por lo anterior, los valores reportados por la empresa se encuentran bajo este valor máximo teórico.
15
Registro
Fotografía 1. Fecha: 29-11-2013

Coordenadas DATUM WGS84 HUSO 18 Coordenada Norte: 5878536 mS Coordenada Este: 656759 mE
Descripción de medio de prueba: En la imagen, se observa el isotanque N° 01 de 25.000 litros, equivalente a 25 m3 de capacidad, emplazado dentro de área estanca.
16
Registro

17
Registro

18
5.2. Manejo y control de emisiones atmosféricas.
Número de hecho constatado: 2 Estación N°: 1 y 6

- Registro histórico de aplicaciones
- Registro de las aplicaciones de mata polvo en vías de acceso periodo 2014 y 2015
Exigencia:
RCA 107/2011, Considerando 7.1
“7.1.- Härting Aromas S.A. se preocupará permanentemente de mantener los caminos y vías con algún sistema de control antipolvo, cada vez que las necesidades lo
ameriten; no obstante, (…), el titular deberá mantener registro en planta de las aplicaciones realizadas, superficies, producto aplicado y hojas de seguridad.”
Hecho:
a. Durante las actividades de inspección del 29-11-2013, se constató que el camino de acceso a la planta, desde el acceso al CFI Horcones de CELCO S.A., hasta el
acceso a la Planta Härting Aromas, no se encontraba humectado.
Consultado Eduardo Gómez P., encargado de planta durante la fiscalización, respecto de la implementación de humectación periódica a dicho camino, éste
declara que dicha humectación no es realizada.
Resultados del examen de Información:
b. Del examen de información de la documentación señalada en la exigencia, es posible indicar que las aplicaciones de sustancias antipolvo rerportadas por el
titular en su carta de fecha 05-12-2013, dan cuenta que:
a. Los registros fotográficos dan cuenta de la humectación de las vías de circulación, para el día 04-12-2013, mediante aplicación de Antipolvo, según
lo señala el titular.
La Guía de Despacho Electrónica N° 169 de la empresa Enlaces Químicos Industriales Limitada (REQUIMICH), de fecha 05-12-2013, da cuenta de la
entrega a Härting Aromas S.A. con esa fecha, de 23.000 litros de Cloruro de Magnesio hexahidratado (también conocido como “Bischofita”) para la
conservación de caminos.
Adicionalmente, la Guía de Despacho Electrónica N° 170 de fecha 05-12-2013 da cuenta de una segunda entrega de 23.000 litros de Cloruro de
Magnesio al mismo titular, y para el mismo fin, en el mismo sitio de destino final.
La hoja de datos de seguridad de la Bischofita, da cuenta que se trata de una sustancia no peligrosa para la salud de las personas y el medio ambiente.
Sin embargo, estos documentos (Guías de despacho) no proporcionan ningún medio de verificación que permita verificar la aplicación de este
producto en la vía de circulación para tráfico pesado que constituye el acceso a la planta de Härting Aromas en el sector de Horcones.
b. El titular remite copia digital de una Orden de Compra a la empresa Occidental Chemical Chile Ltda de fecha 18-01-2012 (número de contrato GC2-
046/12), para la adquisición de 27 toneladas de Cloruro de Calcio Líquido Antipolvo, para una superficie aproximada de 13.500 m2.
Adicionalmente se adjunta una segunda Orden de Compra a la misma empresa Occidental Chemical Chile Ltda de fecha 30-12-2010 (número de
contrato GC-566/10), para la adquisición de 10 toneladas de Cloruro de Calcio Líquido Antipolvo, para una superficie aproximada de 5.000 m2.
19
También se acompaña una Carta sin número de Occidental Chemical Chile Ltda, de fecha 16-01-2012 en referencia al contrato número GC2-046/12,
que responde a solicitud de cotización de cloruro de calcio antipolvo, informando disponibilidad de 27 o 14 toneladas líquidas que alcanzan para
cubrir una superficie daproximada de 13.500 y 7.000 m2 utilizando una dosificación estimada de 2 kg/m2, dependiendo de la porosidad y condiciones
del camino. Sin embargo, estos documentos (órdenes de compra y carta respuesta) no proporcionan ningún medio de verificación que permita
verificar la compra y aplicación de este producto en la vía de circulación para tráfico pesado que constituye el acceso a la planta de Härting Aromas
en el sector de Horcones.
c. Del examen de información de la documentación señalada en la exigencia, asociada al registro de las aplicaciones de mata polvo en vías de acceso periodo 2014
y 2015, es posible indicar que las aplicaciones de sustancias anti polvo reportadas por el titular en su carta de fecha 28-03-2016, dan cuenta que:
a. El titular señala que de acuerdo al DFL 850/1997, la aplicación de sustancias mata polvo a contar del año 2016 en caminos públicos como el acceso
desde la ruta 160 hasta el acceso a la unidad fiscalizable, ya no sería materia de preocupación de la empresa titular Harting Aromas S.A.
Sin embargo, esta opinión versada por el titular en su carta de fecha 28-03-2016, no se encuentra refrendada por una modificación a la RCA
107/2011, en lo que respecta a su considerando 7.1., en el entendido que este DFL 850/1997 no fue considerado como normativa ambiental
aplicable al proyecto.
Realizado el examen de información de los documentos Anexos a la carta de fecha 28-03-2016 de la empresa Harting Aromas S.A., correspondientes
a Guías de despachos de Cloruro de Magnesio entre el 04-12-2013, incluyendo las fechas 05-12-2013, 13-03-2015, dan cuentan de diversas partidas
de mata polvo adquiridas por la empresa titular, para su aplicación durante los periodos estivales de 2014 y parte final del verano de 2015.
Por lo anterior, esta situación asociada al control de emisiones de polvo (Material particulado total resuspendido por tráfico vehicular) debiera ser resuelto por la
empresa titular, ante la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región del Biobío que se pronuncie ante una eventual modificación del Considerando 7.1 de la RCA
107/2011, manteniendo en el intertanto un registro de aplicaciones periódicas en el camino de acceso, el cual será controlado en la siguiente fiscalización ambiental
programada a la instalación.
20
Registro

Descripción de medio de prueba: En la imagen captada por los fiscalizadores al momento de ingresar a la instalación, se observa la resuspensión de material particulado generada por el
tránsito de un vehículo en desplazamiento hacia la instalación. Realizado el examen del registro gráfico, no se observan evidencias de la aplicación de matapolvo.
21
5.3. Planes de contingencia.
Número de hecho constatado: 3 Estación N°: 1 y 7

- Monitoreo de las aguas subterráneas aguas arriba y debajo de los periodos 2014 y 2015
Exigencia:
RCA 107/2011, Considerando 3.1. Descripción General del Proyecto. J. Plan de Emergencia
“J. PLAN DE EMERGENCIA:
La empresa cuenta con un Plan de Emergencia de Härting Aromas S.A., donde se incorpora este proceso de Pirólisis, el cual tiene por objetivo principal cuidar la salud
de las personas, trabajadores, medio ambiente y los bienes materiales (se adjunta en Anexo N° 5 de la DIA).
En Anexo N° 5 de la Adenda 1 se actualizan los Planes de Emergencia (…)
El titular incorporará a la Delegación de Arauco de la SEREMI de Salud Región del Biobío en la comunicación de riesgo frente a respuestas de emergencias. (…).”
RCA 107/2011, Considerando 11.

“11.- Que el titular, Härting Aromas S.A., compromete el monitoreo de la calidad de las aguas subterráneas aguas arriba (en agua captada de una puntera) y aguas
debajo de la planta (en un pozo piezométrico en construcción), con una periodicidad anual. (…) Los resultados del monitoreo deberán enviarse a la DGA y a la
Superintendencia de Medio Ambiente, para dar seguimiento y fiscalización de dicho compromiso ambiental.”
RCA 107/2011, Adenda 1, Anexo 5. Plan de Emergencia General de Harting Aromas

“Anexo. 5- PLAN DE EMERGENCIA GENERAL DE HÄRTING AROMAS.
(…)
4. Planificación y evaluación de las situaciones de emergencia
La planificación registrada en el plan de emergencia, corresponde al ANTES de los acontecimientos que puedan suceder. Asumiendo una preparación previa.
A. Incendios y Sismos
- Alerta
- Notificación a Brigada - Evacuación de personal de las áreas afectadas
- Control de la emergencia
- Inspección de zonas afectadas
- Evaluación física de daños
- Autorización de ingreso
B. Derrames
- Alerta
- Notificación Brigada
- Evacuación de personal de las áreas afectadas
- Inspección de zonas afectadas
- Evaluación física de daños
22
- Autorización de puesta en marcha sistema de bombeo
- Investigación del Incidente / falla
(…)
5.1 Red Húmeda.
Está conformada por un pretil de almacenamiento de agua con una capacidad de 400 m3, (más un estanque auxiliar de 45 m3), la que es alimentada a la red
mediante una bomba de distribución; sus ramales de bajada terminan en una salida de 2” para cada uno de los grifos de ataque.
Este pretil de almacenamiento de 400 m3 se mantiene a máxima capacidad alimentado por una bomba de 20/110 l/min. Esta bomba es activada manualmente
previa confirmación de la baja del nivel de dicho pretil.
(…)
9. Brigada de Emergencias
Grupo de trabajadores voluntarios organizados y capacitados para actuar en situaciones de emergencia, con recursos técnicos aportados por la empresa.
Con los medios disponibles, deben satisfacer los requerimientos de apoyo a situaciones de emergencias clasificadas en:
1. Amagos e incendios declarados.
2. Derrames de sustancias peligrosas o contaminantes al medio ambiente.
(…)
Respecto a las posibles emergencias que pudiesen generarse durante el transporte, carga o descarga, manipulación y/o tratamiento de las sustancias y materias
primas durante la operación, se debe comunicar cualquier emergencia que pueda ocurrir en forma telefónica o escrita en forma oportuna. Para ello se debe
contactar e informar a la SERERMI DE SALUD ARAUCO, al encargado comunal de la oficina de emergencia de la Ilustre Municipalidad de Arauco. Además, se debe
contactar, dependiendo de la magnitud y riesgo del evento, a empresas cercanas como Celulosa Arauco, Bosques Arauco, Paneles Arauco cuyos teléfonos se
encuentran en la tabla siguiente:
(…)
Incendio edificios de procesos
La brigada actuará de acuerdo al siguiente plan y armará los tendidos de mangueras desde los siguientes grifos:
- Grifo sector Sala de Control: armar con gemelo y dos líneas para refrigerar las estructuras incendiadas.
- Grifo sector Caldera: armar equipo aductor para lanzar espuma en caso que fuera necesario.
- Para refrigerar estructuras del edificio procesos. Abrir llave a la entrada edificio de la red incendio: actuará como regadera del 6° piso hacia bajo.
- Si fuese necesario se usará extintores para terminar con algunos focos de incendio persistente o espuma si hay algún producto inflamable involucrado.”
Hecho:
a. Durante las actividades de inspección del 18-03-2016, se procedió a inspeccionar el área asociada a la piscina de acumulación de agua de la red de incendio,
afectada por derrame de agua y lodo, durante evento de fecha 03-03-2016.
Consultado Eduardo Gómez P., encargado de planta durante la fiscalización, respecto del derrame de principios de marzo que afectó esta área, éste declaró que
el incidente ocurrió como consecuencia de una rotura en la válvula de fondo de la piscina de la red de incendio, provocando el derrame de agua estancada y
lodo acumulado en un volumen aproximado de 1 m3.
23
De acuerdo a lo declarado por el Sr. Gómez, el lodo acumulado fuera de la piscina, fue recuperado, reingresándolo nuevamente a la piscina. También informa
que dicho lodo sería el resultante de la mezcla de agua con tierra y hojas, dando aviso a la Autoridad Sanitaria del incidente, de acuerdo a procedimiento
establecido con la SEREMI de Salud por medio de llamada telefónica y correo electrónico.
Por lo anterior, la autoridad sanitaria realizó una primera inspección con fecha 04-03-2016, con objeto de verificar la situación de contingencia, los riesgos y las
acciones ejecutadas.
Las coordenadas UTM (WGS84, Huso 18) del punto de derrame, son las siguientes:
o 656784 mE
o 5858613 mS
Los fiscalizadores durante la inspección de fecha 18-03-2016, verificaron en terreno 2 contenedores de 200 litros, los cuales almacenaban el lodo generado por
el derrame de agua, no presentando olor a productos químicos de proceso, y observándose presencia de ramas, hojas, arena y tierra en su interior. (Ver
fotografía 5)
b. Durante las actividades de inspección del 18-03-2016, se procedió a inspeccionar el área asociada un amago de incendio de la planta de pirolisis, ocurrido con
fecha 19-08-2015.
Consultado Eduardo Gómez P., encargado de planta durante la fiscalización, respecto del amago de incendio antes mencionado, éste declaró que la contingencia
habría ocurrido detrás de la columna de producción, debido a una fuga desde el intercambiador de calor que llevaba producto alfa-canfeno Beta. También
declaró que dicho incendio fue controlado por la Brigada de Incendio de la empresa.
Como antecedente, los fiscalizadores tuvieron acceso a una copia informal de una resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción, que resolvió respecto
de recurso de protección interpuesto por la Ilustre Municipalidad de Arauco contra la empresa por esta contingencia.
Adicionalmente, el Sr. Gómez señaló que por este evento existe un sumario sanitario N° 158-EXP2698 del 2015 aún abierto, además de una serie de exigencias
impuestas por la Autoridad Sanitaria, respecto del manejo y seguridad del área afectada.
Resultados del examen de Información:

a. Realizado el examen de información de los monitoreos efectuados a las aguas subterráneas (aguas arriba y debajo de la planta Harting), cuyo objetivo es
verificar la posible introducción de sustancias químicas del proceso al acuífero subterráneo como consecuencia de eventuales derrames, se constata que
estos reportes corresponden a un periodo anterior al incidente de fecha 03-03-2016.
Sin perjuicio de lo anterior, los resultados no dan cuenta de la presencia en el acuífero subterráneo, de sustancias químicas asociadas al proceso productivo,
y por ende, a derrames no controlados derivados de éste, en los periodos inmediatamente anteriores a los muestreos reportados.
b. Revisado el Informe de Seguimiento remitido por el titular con el código SSA 6174 (lote 542), correspondiente al monitoreo efectuado aguas arriba y debajo
de la Planta Harting Aromas S.A., para el periodo 2013, se constata que éste se encuentra contenido en los antecedentes reportados por el titular en los
Anexos de la carta de fecha 28-03-2016, en respuesta a requerimiento del punto 9 del Acta de Inspección de fecha 18-03-2016.
24
Los resultados remitidos, corresponden a resultados de análisis efectuados por el laboratorio HIDROLAB, durante el mes de febrero del 2013, comparando
los parámetros medidos con la NCh 1.333/78 para el Uso en Riego.
De su examen, se constata que los valores reportados no superan la norma de referencia utilizada, con la salvedad del Sodio porcentual (%Na), cuyo valor
aguas abajo fue de 43,0 %Na, siendo el límite de 35,00 %Na. Dada que se trata de terreno con alta presencia de arenas de playa, la cercanía de la instalación
con el borde costero y la ausencia de sales de Sodio en el proceso productivo, es posible concluir con los antecedentes disponibles, que este valor se
encuentra asociado a un contenido natural influenciado por su ubicación. Un antecedente que avala esta conclusión, es el valor reportado aguas abajo, del
parámetro Cloruros, cuya concentración se encuentra bajo el límite de la norma, pero en valores reportados de 31,8 mgCl/L. En este caso, se indica que el
Cloruro, es constituyente esencial del Cloruro de Sodio (NaCl), es decir Sal. Este seguimiento corresponde al seguimiento anual requerido por la RCA
107/2011, para el periodo 2013.
Al momento de finalizar la elaboración del presente informe, ni la SEREMI de salud Región del Biobío, ni la Dirección General de Aguas de la región del Biobío,
habían remitido sus respectivos informes, en respuesta al oficio Ordinario N° (OBB) 030/2016, que encomendó su análisis. Por tal motivo, el examen de
información realizado, fue exclusivamente efectuado por la SMA.
c. El informe, contenido como ANEXO a la Carta de fecha 28-03-2016 remitido por la empresa a la SMA en respuesta a requerimiento de información del punto
9 del acta de inspección de fecha 18-03-2016, da cuenta de un examen bibliográfico de la estructura y composición del suelo, además de una caracterización
del acuífero subterráneo del sector.
Se informa además que se efectuó un estudio del nivel freático en el sector de la planta, mediante monitoreo piezométrico del acuífero, informando que la
profundidad de la napa fue medida en 5 puntos, fluctuando su profundidad entre los 2,25 metros hasta los 4 metros de profundidad.
A continuación se presenta un extracto de dicho informe, correspondiente a la Tabla N° 1:
Por otro lado, los controles efectuados aguas arriba y debajo de la planta, corresponden a los puntos denominados Harting Aromas 1 y 2.
Analizadas sus ubicaciones, en particular respecto del punto Härting Aromas 2 (entiéndase “aguas abajo”), éste punto si bien presenta una cota de terreno
inferior al punto Harting 1 (“aguas arriba”), respecto del escurrimiento teórico del sector no se encuentra en línea con el emplazamiento de las instalaciones
25
productivas, el cual de acuerdo a los posibles patrones de escurrimiento superficial, las cotas de terreno y topografía generadas mediante Google Earth, en
el sector de emplazamiento pudiera presentarse un movimiento del acuífero subterráneo en dirección hacia el WSW, es decir hacia la desembocadura del
eje hidráulico del estero Ramadillas, cuerpo superficial que desemboca en el sector de la Playa de Arauco. De hecho, el Punto 2 aguas abajo, se encuentra
más próximo a la Ruta 160 que el Punto 1, y con una cota de napa (en m) superior a la del Punto 1, además de una profundidad de napa inferior a la del
punto 1.
Ver Figura 6 de referencia (de elaboración propia mediante Google Earth), donde se presentan los Puntos Härting N° 1 (“aguas arriba”) y N° 2 (“aguas abajo”)
según las coordenadas informadas por el titular
Dirección teórica de
la napa
Comparados los resultados reportados con la NCh 1.333/78, para su uso en Riego, correspondientes a muestreos efectuados el 24-08-2015 por el Laboratorio
AGUASIN y el 20-02-2013 por el Laboratorio HIDROLAB, estos resultados no dan cuenta de eventuales alteraciones en los parámetros físicos y químicos del
acuífero aguas abajo respecto de la norma de referencia.
Revisados los reportes entregados por los laboratorios AGUASIN e HIDROLAB, si bien los puntos de muestreo se identifican como muestras “aguas arriba”
y “aguas abajo”, no se utilizan los mismos nombres empleados por el titular en su análisis, como tampoco se entregan las coordenadas UTM de los puntos
de muestreo empleados para su correlación.
26
Como antecedente adicional, se aprecia una disminución en el sodio porcentual desde el muestreo del año 2013 al muestreo del año 2015. Sin embargo,
esta diferencia puede asociarse a diferencias estacionales, a fluctuaciones en la cuña salina o a otra variable asociada al muestreo, sin que una eventual
disminución de este parámetro se pueda asociar al titular.
Sin perjuicio de lo anterior, no se remiten antecedentes asociados al monitoreo de las aguas subterráneas correspondiente al periodo 2014, requerido
por acta de inspección de fecha 18-03-2016. La empresa tampoco entrega una justificación asociada al monitoreo faltante para este periodo.
Por lo anterior, en conclusión, este incidente fue manejado por la empresa de acuerdo a procedimiento de contingencias por derrames, no existiendo evidencias de
riesgos para el medio ambiente o la salud de la población cercana asociado a su ocurrencia.
Adicionalmente, con base en los resultados reportados por el titular, no existe evidencia de afectación del acuífero subterráneo aguas debajo de la planta, como
consecuencia de derrames de productos químicos, de las operaciones normales de la empresa u otro evento.
Sin embargo, el titular no hizo entrega de los resultados de monitoreos anuales del acuífero subterráneo del periodo 2014, requeridos por la SMA mediante acta
de inspección de fecha 18-03-2016.
27
Registro
Sector control sugerido

para monitoreo calidad
del acuífero
Dirección teórica de
la napa
Figura 6.
Descripción de medio de prueba: En la imagen, se muestra la ubicación real de los puntos Harting Aromas 1 y 2, orientados de Norte a Sur, el primero aguas arriba y el segundo aguas
abajo, según lo indicado por el titular. Del análisis gráfico de sus emplazamientos, respecto del curso superficial denominado Estero Ramadillas, y en particular respecto de su
desembocadura, se pudo establecer teóricamente, que la dirección del acuífero subterráneo en este sector, se orienta hacia el WSW, más que hacia el Sur. Por lo anterior, el punto 2
aguas abajo, no se encontraría en línea con el escurrimiento del acuífero que pasa bajo las instalaciones. Adicionalmente, de acuerdo a información proporcionada por la empresa, el
punto aguas abajo 2, se encuentra en una cota de napa levemente superior al del punto aguas arriba 1, por no decir a la misma cota en (msnm), con apenas 25 cm de diferencia a favor
del punto 2. De los controles externos, el que presenta una cota inferior, es el Control Externo 2; sin embargo este punto de Control Externo 2, se encuentra a 109 metros en dirección
Este-Noreste (ENE), más próximo de la Ruta 160.
28
Registro

Descripción de medio de prueba: En la imagen se observa tambor metálico de 200 litros conteniendo restos de lodo, arenas y restos vegetales, asociados por la empresa con el derrame
de aguas proveniente de la piscina de la red de incendio, ocurrido el 03-03-2016.
29
6. CONCLUSIONES.
De los resultados de las actividades de fiscalización, asociados los Instrumentos de Gestión Ambiental indicados en el punto 3, se puede indicar que los principales
hallazgos detectados, se presentan a continuación. Al respecto de los hechos que constituyen las conformidades, estas se encuentra descritas en el acta de fiscalización
ambiental:
Materia específica
N° Hecho
objeto de la fiscalización Exigencia asociada Hallazgos
constatado
ambiental.
RCA 107/2011, Considerando 3.1.2:
“3.1.2. Etapa de operación (…)
DESCRIPCIÓN DE LAS ETAPAS DEL PROCESO: Se verifica que la capacidad de almacenamiento de producto
A continuación se muestra el Diagrama de flujo de proceso de final de 20 m3, calificada ambientalmente, difiere en más de un
pirolización 335% de la capacidad real habilitada de 67 m3, resultante de la
(…) instalación de tres isotanques en lugar de uno, no existiendo
E.- Almacenamiento de producto final evidencia en la planta de una adecuación en materia de sistema
El producto pirolizado se envía a su estanque de uso exclusivo de 20 m3 de combate contra incendio, pensados para este nuevo
de acero inoxidable, aislado, que está instalado dentro de un pretil volumen de producto final de pirolisis almacenado.
Manejo y control de antiderrame de acuerdo a las normas. Además, posee inertización
1
sustancias peligrosas mediante nitrógeno y control de presión y venteo. Si bien el área estanca cuenta con un margen de seguridad
(…) adecuado, el proyecto contemplaba sólo un (1) estanque de
El estanque de producto pirolizado de 20 m3 de capacidad comparte almacenamiento de producto final de 20 m3. Es importante
pretil con un estanque de proceso existente, cuya capacidad máxima es señalar que el producto final almacenado califica como
de 600 m3, siendo la capacidad del sistema de contención de 769 m3.” Sustancia Peligrosa, por lo que durante la evaluación
ambiental, se evaluaron las medidas de contención y
RCA 107/2011, Considerandos 8: emergencia frente a derrames y siniestros, con base a la
“8.- Que, el titular del proyecto o quién lo suceda en los hechos no podrá capacidad máxima de almacenamiento declarada.
modificar su proyecto, sin previa autorización de la Autoridad
Ambiental de la Región del Biobío.”
Se verifica que el titular no se remite los antecedentes
asociados al monitoreo de las aguas subterráneas
RCA 107/2011, Considerando 11. correspondiente al periodo anual 2014, requerido por acta de
“11.- Que el titular, Härting Aromas S.A., compromete el monitoreo de inspección de fecha 18-03-2016. La empresa tampoco entrega
la calidad de las aguas subterráneas aguas arriba (en agua captada de una justificación asociada al monitoreo faltante para este
una puntera) y aguas debajo de la planta (en un pozo piezométrico en periodo.
3 Planes de contingencia
construcción), con una periodicidad anual. (…) Los resultados del
monitoreo deberán enviarse a la DGA y a la Superintendencia de Medio Es importante mencionar que el objetivo de los monitoreos
Ambiente, para dar seguimiento y fiscalización de dicho compromiso anuales exigidos, es el contar con un registro temporal que
ambiental.” permita verificar la posible introducción de sustancias químicas
del proceso al acuífero subterráneo como consecuencia de
eventuales derrames de productos químicos.
30
7. DOCUMENTACIÓN SOLICITADA Y ENTREGADA.
N° de hecho Plazo de Fecha de

N° Documento solicitado Observaciones
asociado entrega entrega
Los documentos remitidos, se encuentran analizados en el Hecho
2.
Registro de las aplicaciones de
No se acompañan medios de verificación que den cuenta de las
1 control antipolvo y superficie
2 06-12-2013 05-12-2013 superficies donde se habría aplicado la sustancia antipolvo. Se
producto aplicado y hojas de
remite un registro de superficies de caminos humectados, pero
seguridad
dichas imágenes no pueden ser relacionadas directamente con la
aplicación de antipolvo.
Se adjuntan documentos que dan cuenta de la realización de dos
reuniones relacionadas con el Plan de emergencia, entre las
Registro de reunión de consenso empresas CELCO SA, Transportes Polykarpo y la empresa
2 con empresa Ruta 160 (ACCIONA) constructora Acciona, realizadas en instalaciones de la empresa
-- 06-12-2013 05-12-2013
de presentación de Plan de Celulosa Arauco.
emergencia Se adjunta además un Plan de contingencia de la empresa
SITRANS TALCAHUANO, para el transporte de sustancias
peligrosas
Se adjunta copia de correo electrónico intercambiado con
funcionario de la DGA Biobío, donde se define como norma de
referencia la NCh 1333 para el uso 3 REGADÍO (Tabla 2)
Oficio de envío a DGA y SMA de
Se adjunta una tabla con parámetros a analizar con base a la NCh
3 proposición de parámetros a
3 06-12-2013 05-12-2013 1333, enviado por la DGA a la empresa Harting Aromas SA.
medir aguas arriba y abajo y envío
Se adjunta un comprobante de remisión de antecedente del
de sus resultados de monitoreo
sistema de seguimiento de la SMA, además de los resultados de
los análisis químicos efectuados aguas arriba y abajo según NCh
1333.
Se adjuntan Certificados de Dominio vigente de fecha 04-12-
2013, tanto de la propiedad (terreno), como de los derechos de
4 Dominio vigente del registro de
-- 06-12-2013 05-12-2013 aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas de ejercicio
propiedad tierra y agua
permanente y continuo, por un caudal de 300 litros/minuto,
ambos a nombre de HÄRTING AROMAS S.A.
Niveles de producción de producto
5 de Pirólisis (Mirceno) periodo Estos documentos se encuentran analizados en el Hecho N° 1 del
1 28-03-2016 28-03-2016
2013 al 2015 presente informe.
31
Monitoreo de las aguas Estos documentos se encuentran analizados en el Hecho N° 3 del
6 subterráneas aguas arriba y presente informe.
3 28-03-2016 28-03-2016
debajo de los periodos 2014 al Se constata que no se entregaron antecedentes asociados al
2015 monitoreo del periodo 2014, pero si a los periodos 2013 y 2015.
Registro de las aplicaciones de

7 Estos documentos se encuentran analizados en el Hecho N° 2 del
2 mata polvo en vías de acceso 28-03-2016 28-03-2016
presente informe.
periodo 2014 y 2015
Informe de monitoreo Isocinético

8 -- y de gases del calentador de aceite 28-03-2016 28-03-2016 Sin observaciones
térmico periodo 2014 y 2015
32
8. ANEXOS.
N° Anexo Nombre Anexo
1 Actas de inspección ambiental de fecha 29-11-2013 y 18-03-2016
Carta remitida por la empresa de fecha 28-03-2016 con antecedentes requeridos por acta de
2
inspección
3 Informe de seguimiento ambiental código SSA 6174
33

2016.04 - Informe de Fiscalizacion Planta Pirolisis Harting

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

2016.04 - Informe de Fiscalizacion Planta Pirolisis Harting

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

INFORME DE FISCALIZACIÓN AMBIENTAL

PLANTA PIROLISIS HARTING

Aprobado Emelina Zamorano A. X

Revisado Hugo Ramírez C. X

Elaborado Juan Pablo Granzow C. X

2.1. Antecedentes Generales

Identificación de la actividad, instalación, proyecto o fuente fiscalizada:

Región: Ubicación específica de la actividad, proyecto o fuente

Titular de la actividad, instalación, proyecto o fuente fiscalizada: RUT o RUN:

Domicilio representante legal: Correo electrónico:

Fase de la actividad, proyecto o fuente fiscalizada:

Coordenadas UTM de referencia (en DATUM WGS 84)

4. ANTECEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE FISCALIZACIÓN.

4.1. Motivo de la Actividad de Fiscalización.

Motivo: Descripción del motivo:

4.2. Materia Específica Objeto de la Fiscalización Ambiental.

 Manejo y control de sustancias peligrosas

4.3. Aspectos relativos a la ejecución de la Inspección Ambiental.

Fecha de realización: Hora de inicio: Hora de finalización:

Existió oposición al ingreso: NO Existió auxilio de fuerza pública: NO

Fecha de realización: Hora de inicio: Hora de finalización:

Existió oposición al ingreso: NO Existió auxilio de fuerza pública: NO

4.3.3. Esquema de recorrido

4.4.1. Documentos Revisados

Fecha de Periodo que reporta

5.1. Manejo y control de sustancias peligrosas.

Número de hecho constatado: 1 Estación N°: 1, 2, 3, 4 y 5

RCA 107/2011, Considerandos 8 y 9:

Resultado del examen de Información:

Fotografía 1. Fecha: 29-11-2013

Fotografía 2. Fecha: 29-11-2013

Fotografía 3. Fecha: 29-11-2013

Número de hecho constatado: 2 Estación N°: 1 y 6

Resultados del examen de Información:

Fotografía 4. Fecha: 29-11-2013

Número de hecho constatado: 3 Estación N°: 1 y 7

RCA 107/2011, Considerando 11.

RCA 107/2011, Adenda 1, Anexo 5. Plan de Emergencia General de Harting Aromas

Resultados del examen de Información:

A continuación se presenta un extracto de dicho informe, correspondiente a la Tabla N° 1:

Sector control sugerido

Fotografía 5. Fecha: 18-03-2016

N° de hecho Plazo de Fecha de

Registro de las aplicaciones de

Informe de monitoreo Isocinético

N° Anexo Nombre Anexo

1 Actas de inspección ambiental de fecha 29-11-2013 y 18-03-2016

3 Informe de seguimiento ambiental código SSA 6174

Potrebbero piacerti anche