Derecho Constitucional Procesal y Administrativo.

Alumnas: Dayana Villalba, C.I.: 21.115.749

Marbelis Villarroel, C.I.: 20.638.648

ANÁLISIS DE LECTURA

Tenemos como finalidad analizar la lectura “El Control Difuso De la Constitucionalidad en

Venezuela: El Estado Actual de la Cuestión.” Autor: José Vicente Haro García.

Resumen.
El autor de esta lectura, nos recuerda que a partir de la constitución de 1999, nuestro sistema
de justicia es Mixto, con motivo a que se aplica tanto el Control difuso de la
constitucionalidad de la norma, como el control concentrado la constitucionalidad de la
norma, pero el control difuso de la constitucionalidad de la norma ha estado en nuestra
constitución desde 1811 de manera implícita y en nuestro ordenamiento jurídico
expresamente en el código de Procedimiento civil desde 1897. Pero no fue hasta la
constitución del 1999 que de manera expresa se encuentra consagrada.

El control difuso de la constitucionalidad de la norma se encuentra establecido en nuestra

constitución el artículo 334, la cual establece que todos los tribunales de la Republica están
obligados asegurar la integridad de la constitución, cuando haya incompatibilidad entre la
constitución y una ley u otra norma jurídica, en la cual los jueces debe aplicar la disposiciones
constitucionales así sea de oficio a decidir lo conducente.

Por lo cual la naturaleza jurídica y la aplicación que tiene el control difuso de la

constitucionalidad de la norma en Venezuela es el mismo que el del Derecho comparado, el
profesor italiano Mauro Cappelletti da la idea es la más acertada e indica que: “los jueces
están obligados a interpretar las leyes a fin de aplicarlas a los caso concreto que
cotidianamente se somete su decisión ,unos de los cañones más obvios de la interpretación
de una ley, es aquel según el cual, cuando dos dispersiones legislativas ,contrastan entre sí,
el juez debe aplicar la que tenga preeminencia, tratándose de disposiciones de igula fuerza
normativa , la preminencia será indicar por los usuales criterios” de una ley deroga a otra
ley y la ley especial deroga a la ley general. (Las letras cursivas son la traducción del escrito
original), pero el problema se presenta cuando la colisión de la norma se da cuando hay
 Derecho Constitucional Procesal y Administrativo.
Alumnas: Dayana Villalba, C.I.: 21.115.749
Marbelis Villarroel, C.I.: 20.638.648

diversas fuerza normativa, esto dependerá del tipo de constitución que se tenga si el rígida o
flexible.
Para ellos la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de justicia en sus sentencia 833/2001
de fecha 25 de mayo de 200, caso “instituto autónomo Policías Municipal de Chacao” en la
cual estableció que : “dicho control se ejerce cuando una causa de cualquier clase que este
conociendo el juez, este reconoce que una norma jurídica de cualquier categoría bien sea
legal o sub legal, es incompatible con la constitución , caso que el juez del proceso, actuando
a instancia de parte o de oficio, la desaplica para el caso concreto que está conociendo,
dejando sin efecto la norma en dicha causa, haciendo que prevalezca la norma constitucional,
es por ello que el juez que ejerce el control difuso no anula una norma inconstitucional, sino
que se limita a desaplicarla en un caso concreto de un caso que conoce porque es contraria a
la constitución.

Este control difuso de la constitucionalidad de las normas lo ejercen todos los tribunales del
País, es decir, tanto los tribunales de municipio, primera instancia, segunda instancia, corte
de apelaciones y las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia (a partir de ahora TSJ),
esto también incluye a la Sala Constitucional del TSJ y los Tribunales Arbitrales.

Aunque la Sala Constitucional en diversas sentencia ha indicado que ella solo ejerce el
control Concentrado, porque así se le establece la constitución en el artículo 334, a lo cual
el autor siguiendo al profesor José María Casal indica que no es de todo cierto ya que la
propia constitución le otorga la potestad, la jurisdicción de conocer del caso.

Esta lectura también nos demuestra que la Sala Constitucional puede ejercer el Control difuso
de la constitucionalidad de las normas, siempre que sea sobre una sentencia que tenga el
carácter de sentencia definitivamente firme, y que si el control difuso de la constitucionalidad
de la norma lo realizo alguna de las Salas del TSJ, la sala constitucional no pude revisar esa
sentencia y queda tal como fue sentenciado y tendrá que hacer es que después que la otra sala
le entregue el informe que realizo en el cual le indique los motivos por el cual desaplico la
norma esta emita una sentencia, la Sala Constitucional solo podrá realizar el control
 Derecho Constitucional Procesal y Administrativo.
Alumnas: Dayana Villalba, C.I.: 21.115.749
Marbelis Villarroel, C.I.: 20.638.648

Abstracto, que es la interpretación de la norma e indicar la anulación de la norma por

inconstitucionalidad con efectos erga omnes.

Análisis
Entonces podemos decir que el control difuso de la constitucionalidad de la norma: es la
desaplicación de una norma o ley que tienen todos los jueces de la república en un caso
concreto porque es inconstitucional.

Tenemos que entender que todos los tribunales del país tienen Jurisdicción para conocer del
control difuso como lo establece el artículo 334 de la Constitución de 1999, eso incluye a la
Sala Constitucional del TSJ, la cual puede ejercer ambos controles Difuso y Concentrado lo
que le prohíbe la norma constitucional y la Ley Orgánica del tribunal Supremo de justicia, es
aplicar ambos controles en un mismo caso, y el aplicar el control difuso en una sentencia que
todavía no tenga el carácter de Definitiva, esto con motivo a que se le estaría violando el
debido proceso y derecho a la defensa consagrados en los artículo 49 , 26 y 27 de la
constitución de la República Bolivariana de Venezuela .

Ya que todas las personas tenemos derecho a que nuestra causa tenga un segundo grado de
jurisdicción, es decir, que un tribunal primero conozca la causa y que un superior revise esa
sentencia del tribunal primero conoció, por eso es que la sala no puede ejercer el control
difuso en una sentencia que no sea definitivamente firme. Con respecto a los tribunales
arbitrales estos también pueden ejercer el control difuso de la constitucionalidad por que la
constitución estableció que los tribunales arbitrales son verdadera jurisdicción por lo cual en
el caso concreto si una norma es inconstitucional puede desaplicarla y utilizar la norma
constitucional.

Ahora bien para nosotras la Sala Constitucional tiene el mismo rango que todas las demás
salas del Tribunal Supremo de Justicia, por lo cual tiene y debe ejercer ambas controles sin
salirse de la prohibiciones legales que le estable la constitución en el artículo 334, 336, y lo
establecido en la ley del Tribunal Supremo de justicia en el numeral 5 del artículo 16, y no
excluir el control Difuso para ejercerlo solo cuando le conviene o para hacerle entender a
 Derecho Constitucional Procesal y Administrativo.
Alumnas: Dayana Villalba, C.I.: 21.115.749
Marbelis Villarroel, C.I.: 20.638.648

todos los tribunales del país que ella es la única y máxima interprete de la constitución, o
creando nuevos criterios a través de jurisprudenciales para conocer caso que le conviene a
ella llevar la batuta como máximo intérprete de la constitución , ya que esto genera mayor
indefensión de las personas antes los órganos de justicia la constitución ha buscado proteger.