TALLER DE SISTEMÁTICA

Biología Evolutiva, Departamento de Biología, Universidad Nacional de

Colombia
Cristhian Noe Casas Parra – 1018481198

Basándonos en la descripción de los caracteres de 15 especies distintas de plantas, planteamos una

filogenia para el grupo de estas, utilizando un programa computacional (TNT), con el cual se puede
estimar la filogenia por medio de una matriz de caracteres. Los caracteres utilizados de las 15
especies fueron:

1.) Raíz engrosada: Presencia (0) o ausencia (1)

2.) Hábito del tallo - Enredadera: Presencia (0) o ausencia (1)
3.) Hábito del tallo - Tallo engrosado: Presencia (0) o ausencia (1)
4.) Habito del tallo - Presencia de espinas (0) Ausencia (1)
5.) Disposición de las hojas - Alternas (0) u Opuestas (1)
6.) Formas de la hora - Hoja lanceolada (0) Hoja lobulada (1)
7.) Bordes de hojas lanceoladas - Ondulado (0) Entero (1) No presenta hoja lanceolada (-)
8.) Ápice acusado hojas lanceoladas - Presencia (0) o ausencia (1) No presenta hoja lanceolada (-)
9.) Bordes de hojas Lobuladas - Presencia de espinas (0) Ausencia (1) No presenta hoja lanceolada
(-)
10.) Flores - Inflorescencia (1) Flor solitaria (0)
11.) Flores - Presencia de Brácteas (0) Ausencia (1)
12.) Flores - Dialisépalas (0) Gamosépalo (1)
13.) Flores - Ovario Ínfero: Presencia (0) o ausencia (1)
14.) Flores - Placentación: Parietal (0) Central (1)
15.) Fruto - Presencia de Tricomas: Presencia (0) o ausencia (1) No presenta mismo tipo de fruto
(-)
16.) Habitad - Zonas húmedas (0) Zonas de luz (1)
17.) Flores - Tricomas en sépalos Dialisépalos: Presencia (0) o ausencia (1)
18.) Hojas - Presencia de estipula (0) Ausencia (1)
19.) Flores - Gineceo engrosado: Presencia (0) o ausencia (1)
20.) Flores - Flor sésil: Presencia (0) o ausencia (1)
21.) Fruto - Fruto en forma de vaina: Presencia (0) o ausencia (1)
22.) Hojas - Tricomas en las hojas lobuladas: Presencia (0) o ausencia (1), No presenta hoja
lobulada (-)
23.) Ápice acusado hojas lobuladas – Presencia (0) o ausencia (1)
24.) Venación campilodroma de las hojas Lobuladas – Presencia (0) o ausencia (1)
25.) Raíz - Raíz ligeramente engrosada: Presencia (0) o ausencia (1)
26.) Flores - Flores Alternas (0) - Flores Opuestas (1)
27.) Fruto - Fruto Erecto (0) - Fruto colgante (1)
28.) Androginoforo alargado: Presencia (0) o ausencia (1)
29.) Sépalos Acusados: Presencia (0) o ausencia (1)
30.) Anteras de la misma longitud: Presencia (0) o ausencia (1)
31.) Pétalos Acusados: Presencia (0) o ausencia (1)
32.) Flores – Dialipétalo (0) Gamopétalo (1)
33.) Venación hojas lobuladas: Venación Camptodroma: Presencia (0) o ausencia (1) No presenta
hoja lobulada (-)
34.) Flor Simétrica (0) Flor Asimétrica (1)
35.) Tamaño de Sépalos flores simétricas: Más grande que Pétalos (0) Igual que Pétalos (1) Más
pequeño que Pétalos (2)

Basándonos en estos caracteres se realiza una matriz la cual introducimos al programa (TNT) por
medio de un código, esto con el fin de estimar la filogenia del grupo de plantas, luego procedemos a
escoger el grupo ajeno, y ya que el programa solo escoge un taxón como el grupo ajeno y nosotros
tenemos como grupo ajeno a 3 ejemplares, se procede a examinar el comportamiento de los
resultados según cada taxón del grupo ajeno. Esto nos da como resultado la evidencia de que no se
presenta diferencia alguna si se toma uno del grupo, luego procedemos a escoger como grupo ajeno
al taxón Andesia acuta .

El programa nos da como resultado según una búsqueda exacta; ya que no tenemos más de 20
taxones, que hay 10 posibles arboles con la misma cantidad de pasos (57). Luego procedemos a
utilizar métodos de conceso para estimar cuales árboles son más fiables, utilizando el método de
consenso estricto y aplicando al árbol resultante el método de Bootstrap para determinar la
fiabilidad del árbol nos da como resultado

Figura 1: Árbol de consenso estricto

Así mismo hacemos con el consenso combinable, aplicando también la técnica de Bootstrap y el
resultado obtenido fue

Figura 2: Árbol de consenso combinable

Y por último utilizamos el consenso de Mayoría y aplicándole el mismo método se obtuvo

Figura 3: Árbol de consenso de mayoría

Basándonos en los arboles encontrados y en los valores de Bootstrap, concluimos que el árbol con
más fidelidad es el árbol de consenso estricto (Figura 1) ya que sus valores de Bootstrap son
mejores que los otros dos consensos.
Luego esta filogenia sugiere que Giraldae asimétrica está más aparentada con el género Arangoea,
por lo tanto habría un cambio en su taxonomía a Arangoea asimétrica (García)*
Por ultimo planteamos el árbol desde un modelo basado en el Argumentación Heningiana y como
resultado se planteo

Figura 4: Árbol basado en el Argumentación Heningiana

Conclusiones:
El programa TNT es muy útil para este tipo de trabajos de estimación de filogenias ya que utiliza
herramientas computacionales complejas que dan un estimado muy bueno de lo que podría ser la
realidad.
Las dificultades al momento de realizar el ejercicio se centraron en la búsqueda de caracteres fiables
para las 15 especies, debido a que estos son los que soportan los análisis filogenéticos, además de
esto, los medios por los cuales había que identificar estos caracteres eran a veces ambiguos, lo
podría llevar a que se dé la posibilidad de presentar errores, por lo que conlleva a mas
convergencias y que esto implique una longitud del árbol más grande y con menos homoplasias.
Además de esto se hace difícil trabajar sin suficiente información y calidad de los especímenes,
debido a que en ciertas ocasiones se tendría que especular sobre algún carácter, cuando
posiblemente este carácter no sea lo suficientemente confiable, para soportar el análisis lo cual
afectaría el resultado final. Sin embargo como se muestra con respecto de la figura 4, y las demás, el
uso del programa TNT y los consenso, hace más factible, fidedigno y organizado la búsqueda, el
análisis y posteriormente construcción de los datos.