Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Académico
Escuela Profesional
2019-1B
de DERECHO
MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE
0705-07510
CONFLICTOS
Secció
Ciclo: 10 01-1 Módulo I
n:
Datos del alumno: Forma de envío:
Apellidos y nombres: Publicar su archivo(s) en la opción
Nuñez Carcamo Edward TRABAJO ACADÉMICO que figura en
el menú contextual de su curso
Código de matrícula: Fecha de envío:
2014132852
Recomendaciones:
1. Recuerde verificar la
correcta publicación
de su Trabajo
Académico en el
Campus Virtual antes
de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.
1TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
Trabajo
Académico
cronograma académico 2019-1B por lo que no se aceptarán trabajos
extemporáneos.
2TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
Trabajo
Académico
componente actitudinal y ético.
OBSERVACIÓN:
Preguntas:
1. Alternativas:
Son las posibilidades de retirarse que dispone cada parte si no se llega a un acuerdo.
Es decir, es lo que una parte u otra puede hacer por cuenta propia sin necesidad de
que la otra parte esté de acuerdo. En general, ninguna de las partes deberá convenir
en algo que sea peor para ella que su “MAAN” (Mejor Alternativa a un Acuerdo
Negociado).
2. Intereses:
Detrás de las posiciones de las partes, están sus necesidades, cuando los otros
factores son iguales, el convenio es mejor en la medida en que satisfaga los intereses
de las partes.
3. Opciones:
Son todas las posibilidades que tienen las partes llegar a un acuerdo. Nos referimos a
las opciones que están “sobre la mesa de negociación”, o a las que pudieran ponerse
sobre ella. En general, un acuerdo resulta más beneficioso si incorpora la mejor de
muchas opciones, sin perjudicar alguna de las partes.
4. Criterios y Legitimidad:
Cuando los otros factores son iguales, un acuerdo es mejor en la medida en la que a
cada parte le parezca justo. Una referencia externa, un criterio o principio que vaya
más allá de la simple voluntad de cualquiera de las partes determinará si es justo.
Entre las normas externas de legitimidad están las leyes y los reglamentos, los
estándares de la industria.
5. Compromisos:
Los compromisos son planteamientos verbales o escritos que especifican lo que una
parte hará o dejará de hacer, los cuales pueden ser planteados durante el curso de
una negociación o pueden ser incorporados en un acuerdo al que se llegó al final de
la negociación.
4TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
Trabajo
Académico
6. Comunicación:
Cuando los otros factores son iguales, un resultado será mejor si se lo logra con
eficiencia, sin perder tiempo y esfuerzo. La negociación eficaz requiere de una
efectiva comunicación bilateral.
7. Relación:
Una negociación habrá producido un mejor resultado siempre que las partes hayan
mejorado su capacidad para trabajar en forma conjunta. Entre los elementos de una
relación, la capacidad de resolver bien las diferencias es crucial. En general, una
buena relación de trabajo permite a las partes manejar adecuadamente sus
diferencias.
PRINCIPIOS DE LA CONCILIACIÓN:
Equidad.
Neutralidad
Imparcialidad.
La Confidencialidad.
5TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
Trabajo
Académico
Principio De Simetría De Poder.
Principio De La Economía.
Principio De Celeridad.
Veracidad Y Legalidad.
La finalidad que persigue la conciliación es ultra valiosa no solo para las partes en
conflicto sino también para la sociedad en su conjunto, ya que si se utiliza
adecuadamente no solo se resuelve el conflicto de intereses entre las partes, sino que
va más allá todavía, pues con la auto composición entre las partes se restablece la
paz social, integrante del desarrollo económico, esta es su finalidad
suprema restablecer la paz social.
Como la solución la han generado, elaborado y construido ellos mismos poco a poco
con la ayuda del conciliador, se sienten satisfechos con el resultado, desapareciendo
la enemistad, de modo no les sirva para desunirlos sino para unirlos pues ambos
tendrán que trabajar conjuntamente cooperativamente para solucionar su problema,
que es una solución en la que ambas partes queda mutuamente satisfechas, ambos
ganan, restableciendo la paz entre ambos.
Cabe señalar que básicamente fueron dos los motivos que dieron lugar a la emisión
de una norma de esta naturaleza, los mismos que llegaron a traducirse en nuestros
tan conocidos principios de celeridad y economía. Era necesario hacer referencia a
estos principios dado que nos permitirá dar una adecuada opinión al caso planteado.
En atención a lo expuesto, soy de la idea que la norma debió establecer la realización
de un proceso de conciliación inmediato. Si partimos del supuesto de que la dación de
esta ley tuvo como principal móvil buscar un proceso rápido, económico y eficaz de
resolución de conflictos, no comprendemos por qué no se llegó a contemplar un
supuesto de esta naturaleza.
¿Por qué la persona que dirige el proceso de conciliación no puede ponerle fin al
mismo? Esta es una pregunta muy importante ya que, ante esta interrogante, de
primera impresión se podría pensar que se trata de una gran omisión de la norma ya
6TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
Trabajo
Académico
que se no se contempla expresamente un supuesto de esta naturaleza. Para tener
una idea más clara de lo que deseo exponer, imaginémonos el siguiente ejemplo:
durante la primera sesión de una audiencia de conciliación ambas partes acuerdan
que previamente a la segunda sesión, se reunirán para esbozar una solución al
conflicto. Pero, la negociación entre las partes resulta infructuosa y se dan por
finalizadas las conversaciones entre ellas. Cabe señalar que independientemente a
todo esto, tenemos un proceso de conciliación pendiente el cual inclusive tiene
prevista una próxima sesión, la misma que deberá realizarse forzosamente. Esto
último nos parece de lo más absurdo. Consideramos que, en su rol de facilitador del
diálogo y el entendimiento, se debería establecer expresamente que el conciliador
tuviese la facultad de poner fin al proceso de conciliación. A manera de respuesta,
creo que todo esto puede solucionarse de la siguiente manera: cada vez que se
llegue a verificar una situación como la antes descrita, el conciliador puede poner fin
al proceso debido a falta de acuerdo entre las partes. Consideramos que aun cuando
tales hechos se han logrado verificar fuera del centro de conciliación, esto no le
impediría al conciliador ponerle fin al mismo.
3. Redacte una acta de conciliación por acuerdo total de cualquier materia, para ello
deberá realizar investigación en cualquier centro de conciliación, a efectos de
acreditar su trabajo, acompañe con fotografías o cualquier otro recurso. (4ptos)
7TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
Trabajo
Académico
No…………de……….y con tarjeta profesional No…………………..del CSJ, quien da
apertura a la presente audiencia, tendiendo en cuenta los siguientes
HECHOS
8TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
Trabajo
Académico
Estando presentes las partes, se dio lectura de los anteriores hechos, y de manera
voluntaria sin ninguna presión o coacción de persona alguna, dieron aceptación a
tales hechos.
Acuerdo
El conciliador manifestó que la presente acta hace tránsito a cosa juzgada y presta
mérito ejecutivo de acuerdo con lo establecido por la Ley 23 de 1991, la Ley 446 de
1998 y Ley 640 de 2001.
No siendo otro el objeto del encuentro, se dio por terminada la audiencia y se firmó el
acta por todos los que allí intervinieron.
Conciliador………………………….
T. P………..……………………CSJ.
Señor…………………………………
Señora………………………………..
10TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
Trabajo
Académico
4. Redacte un laudo arbitral, asimismo realice un análisis de su importancia como
forma de resolver conflictos. (4ptos)
12TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril