79
M. Qasim, et al.
Tabla 10
Resumen de estudios sobre diferentes tecnologías de pre-tratamiento de desinfección.
Pretratamiento Descripción del sistema / características
La tecnología utilizada
La cloración La coagulación y la cloración se ensayaron como pre-tratamientos de
• aguas grises por filtración de membrana de dos etapas (ultrafiltración seguido
por RO de desalinización).
característica de alimentación de aguas grises fueron los siguientes: turbidez de
NTU,
•
34
24,9 mg / L TOC, 4,6 mg / L TN y 0,7 mg / L TP.
• El cloruro férrico se utilizó como un coagulante
RO pre-tratamiento de la Fujairah inversa planta de ósmosis consiste
• dosis de 25 mg / L H2 SO4, 5 mg / L FeCl3 y 1,5 mg / L de polímero
ozonización El efecto de los fraccionadores de espuma en la ausencia / presencia de ozono, resultados reportados presencia de ozono mejorado tanto la eliminación
• se evaluó para la eliminación de sólidos, incluyendo sólidos en suspensión,
sólidos suspendidos volátiles y carbono orgánico disuelto
El efecto de la ozonización en la eficiencia de remoción de heterótrofos
• bacterias se evaluó a través de ozanation
Ultrasonido El efecto de los ultrasonidos de potencia a diferentes frecuencias y
• Se evaluó el tiempo de sonicación en Bacillus subtilis
de agua industrial se trató con diferentes combinaciones de cizallamiento,
•
micro-burbujas y de alta frecuencia, ultrasonido de baja potencia para poner a prueba
el efecto sobre el crecimiento de bacterias y algas
se caracterizaron y evaluaron mediante la adición de cloruro de polialuminio como coagulante en los
sistemas de membrana de UF. Los resultados han indicado que tanto del SA y la materia semejante a la
proteína contribuyeron al ensuciamiento irreversible a diferencia de la materia coloidal / partículas. Otro
estudio [ 400 ] Ha investigado la eficacia de la eliminación de ambos TSS sólidos totales en suspensión y la
turbidez por CE usando electrodos de hierro. Los resultados han revelado que la CE puede alcanzar hasta
el 99% de eliminación del total suspendido TSS sólidos y la eliminación del 98% de turbidez [ 400 ]. Por otro
lado, muchos estudios han investigado la eficacia de la coagulación para la eliminación de arsénico del
agua de mar. Los ejemplos incluyen la reducción informado de manganeso contenida en las aguas
residuales utilizando AlCl 3 como coagulante, donde los resultados mostraron que el manganeso inicial se
redujo en un 99,8% [ 401 ].
4.1.2. Desinfección
La desinfección es otra tecnología crítica de pre-tratamiento debido a su importante papel en la
destrucción de los microorganismos que son responsables de la contaminación biológica. Varias
técnicas de desinfección se utilizan actualmente para el tratamiento previo principalmente la cloración,
ozonización, ultravioleta, permanganato de potasio, y la ecografía [ 5 , dieciséis , 402 ]. Cloro es uno de
los desinfectantes más ampliamente utilizado ya que reacciona con el agua para producir ácidos
hipocloroso y clorhídrico que destruyen los microorganismos [ 145 ]. Sin embargo, algunos de los
subproductos asociados con el uso de cloro como una etapa de desinfección (tales como los
trihalometanos y ácidos haloacéticos) ha empujado hacia la búsqueda de agentes oxidantes
alternativos tales como el ozono [ 403 ]. Tabla 10 resume los resultados de algunos estudios que
utilizan diferentes desinfección pretratamiento
tecnologías para la mitigación de la membrana
abordaje.
4.1.3. inhibidores de incrustaciones
La mejor tecnología de pre-tratamiento para hacer frente a los mecanismos de
crecimiento escala membrana es el uso de inhibidores de incrustaciones. En general, tanto las
propiedades físicas de las suciedades inorgánicas química y se cambian mediante inhibidores
de incrustaciones tales como poliacrilatos, organofosfonatos, y hexametafosfato de sodio [ 409 ].
en [ 409 ], Se evaluó la eficacia de ácido poliaspártico y su derivado contra un antiincrustante
comercial. Los resultados han revelado que el ácido poliaspártico y sus derivados mostraron
mejores tasas de recuperación de agua. Otros estudios han demostrado la eficacia de la
utilización de diferentes antiincrustantes incluyendo antiincrustantes comerciales, Permatreat
191, Flocon 100, y biflouride de amonio para mejorar el rendimiento de la membrana RO [ 391 , 410
membranas de UF, tales como virus, bacterias, patógenos y suspendidos orgánicos, así como su
, 411 ].
Desalinización 459 (2019) 59-104
Los resultados del estudio Referencia
Los resultados revelaron que el flujo declive UF en un 43% la utilización de una [ 404 ]
dosis de reactivo de 50 mg / L debido principalmente a 38% de disminución de la
carga orgánica.
de unos resultados mostraron que la cloración intermitente es una mejor solución para [ 405 ]
evitar bio ensuciamiento por lo general el resultado de la cloración continua
[ 406 ]
tasas de bacterias heterotróficas, así como los sólidos en suspensión,
sólidos suspendidos volátiles
Los resultados han revelado que un aumento significativo de especies de Bacillus [ dieciséis , 407 ]
matar por ciento se alcanza como la duración de la exposición y la intensidad de
ultrasonido se incrementa (20 y 38 kHz)
Los resultados han demostrado que tanto sésiles y planctónicas biológica [ dieciséis , 408 ]
crecimiento se controla debido al entorno formado por ultrasónico
ondas que estabiliza y reduce la biopelículas formadas
4.2. tecnologías de membrana pre-tratamiento
tecnologías de pre-tratamiento de membrana han ganado una atención creciente debido a
las diversas limitaciones asociadas con las tecnologías de pretratamiento convencionales. El
concepto principal aquí es el uso de membranas con un mayor tamaño de poro tal como MF
(100-5000 nm), UF (10-100 nm) o NF (1-2 nm) antes de la membrana de RO para que el agua
con una mejor calidad se alcanza . Esto prolongará la vida útil de la membrana de ósmosis
inversa como se encontrarían menos incrustantes [ 5 , 391 , 412 ]. Muchos estudios han demostrado
que la utilización de UF y MF puede conducir a una eficiencia de eliminación ensuciador 100% en
ciertas condiciones [ 413 ]. Membrana de pre-tratamiento se ve favorecida por el pre-tratamiento
convencional debido a su capacidad para producir agua de calidad mejor que conduciría a una
operación mejorada RO y caídas de presión de RO inferiores (debido al ensuciamiento inferior) y
por lo tanto resultar en un ahorro de energía, aumento de la vida útil de las membranas, mayor
flujo y la disminución de los costos asociados con los agentes químicos y disposición de lodos.
Muchos estudios recientes han investigado el rendimiento de MF, UF, NF y pre-tratamientos. MF
puede eliminar los sólidos y bacterias en suspensión que son superiores o igual a
0,1 m. Muchas investigaciones se hicieron usando MF pre-tratamiento de RO, por ejemplo, en [ 414 ],
La eficiencia de la utilización de un sistema de pretratamiento de tres pasos que consiste en una
floculación, filtración de dos etapas, y MF se vestigated en-. Los resultados han revelado que la
combinación de filtración con floculación es un método de pre-tratamiento eficaz para MF para
desalinización-ción. Otro estudio ha investigado la eficacia de la utilización tanto de cloración y MF
como pretratamientos de una planta de desalinización para la eliminación de Bacillus sp. Mar-3 y
Pseudomonas sp. Mar-5. Los resultados han indicado una buena eficiencia de remoción, sin
embargo a los efectos negativos de la subproductos de la cloración han dado lugar a nuevo
crecimiento de las bacterias [ 415 ]. en [ 416 ], Se utilizó un sistema de pre-tratamiento que consiste
en MF y filtración de arena lenta (SSF) y se compara antes de la membrana de RO. Los resultados
han demostrado que la membrana RO fue más estable y eficaz con MF pre-tratamiento en
comparación con la filtración de arena lenta (SSF), debido al hecho de que más incrustantes fueron
encontrados que depositan en la superficie de la membrana durante la SSF pre-tratamiento.
UF se utiliza ampliamente con los sistemas de ósmosis inversa y tiene aplicaciones más amplias en
comparación con el MF. Esto es debido a las diversas suciedades que pueden ser rechazadas por las
capacidad para producir agua con potenciales de ensuciamiento inferiores cuando se combina con el RO [ 417
]. Akhondi et al. [ 418 ] Ha informado recientemente de sus conclusiones respecto de la membrana por
gravedad (GDM) UF que se utilizó como un pre-tratamiento para la RO. Los parámetros de
funcionamiento se fijaron para los experimentos a temperaturas de
87
 M. Qasim, et
al.
21 y 29 ° C y presiones hidrostáticas de 40 y 100 mbar. Los resultados indicaron un
ensuciamiento RO significativamente menor. Otro estudio [ 419 ] Investigado el uso de adsorbente
de carbón activado granular (GAC) como un paso para eliminar el carbono orgánico disuelto
(DOC) antes de usar UF. Los resultados mostraron que esta combinación para el pre-tratamiento es
muy eficaz para reducir el potencial de ensuciamiento RO ya que reduce tanto la densidad de
hendidura y la turbidez en un 70% y coloides en un 90%. Por otra parte, se realizó un estudio para
evaluar y comparar el rendimiento de flotación aire disuelto (DAF) - filtro de doble medios (DMF) y
flotación por aire disuelto (DAF) - técnicas de pre-tratamiento de UF para la eliminación de materia
orgánica disuelta. eliminación microbiana de alta fue mantenida por los dos tratamientos con nivel
de turbidez mantenidos a <0,1 y SDI mantuvo a <2. Además, merece la pena mencionar la UF fue
eliminado todo el contenido de algas en comparación con sólo el 60% de eliminación a través de
la DMF [ 420 ].
Varios estudios han demostrado la amplia utilización de NF como una etapa de pre-
tratamiento en la industria de desalinización con el fin de superar los LIM-taciones de MF y UF. Un
estudio reciente de Song et al. [ 421 ] Explorado el uso de sistema de membrana UF-NF como un
pre-tratamiento para el sistema de agua de mar desa-lination. Los resultados han indicado una
disminución gradual en el di-valente iones tasas de rechazo y flujo de permeación debido al
ensuciamiento. Sin embargo, el sistema ha mostrado efluente con eliminación de TOC 93,6% con
el tiempo. Otro estudio ha puesto de relieve la preparación de nuevos membrana NF
caracterizado con propiedades antiincrustantes mejoradas. La membrana se prepara a través de
polimerización interfacial de un monómero antibacteriano conocido como clorhidrato de
polihexametileno guanidina (phGH) y TMC en un soporte de membrana UF polisulfona. Los
resultados mostraron que el rechazo de sal de la membrana está en el orden MgCl2 <MgSO4
<Na2SO4 <NaCl [ 422 ].
5. Proceso de diseño y operación principios
El agua de alimentación a las plantas de ósmosis inversa se clasifica generalmente en dos categorías
amplias: agua de mar y agua salobre. Esta clasificación ampliamente utilizado no reconoce la amplia
variación de los componentes químicos presentes en la alimentación. Agrupar el agua en
clases basadas en la concentración del ion cloruro, y además en subclases en base a la SO 4 / HCO 3 relación
molar es sugerido por El-Manharawy y Hafez [ 423 ]. La “clasificación molar agua” toma en cuenta la diferencia
entre la superficie y el agua subterránea y se correlaciona las clases sugeridas al potencial
de escalado inorgánico después de estudiar 33 ejecutan plantas de ósmosis inversa. Sobre la base de
estas clases, el ensuciamiento se puede predecir, y los productos químicos adecuados para el tratamiento
previo puede ser identificado.
Una amplia descripción de las configuraciones utilizadas para organizar las membranas ya
sea en un SWRO o una planta OIAS está disponible [ 23 ]. Los términos “fase” y “pase” son de
hecho idénticos cuando se mira en la disposición de todo el proceso [ 23 ]. La norma, sin
embargo, es llamar el permeado que se trata adicionalmente con RO (por lo general en SWRO) un
segundo pase, mientras que el concentrado que se trata adicionalmente con RO (por lo general
en OIAS) se llama una segunda etapa. Los elementos de membrana RO agrupados en un
recipiente, pueden estar dispuestos en configuraciones de pasos / etapas como los dictados de
salida del diseño.
OIAS y SWRO se pueden configurar en múltiples etapas individuales /, individuales múltiples pasadas / o
una configuración de ambos. Para SWRO, se utilizan sistemas de SWRO de un solo paso, y la adición de un
segundo pase aumenta el rechazo de los solutos y la fiabilidad del sistema [ 424 ]. Dos pase sistema de
SWRO se puede utilizar cuando la alimentación tiene una alta salinidad, y un permeado adecuado para el
agua potable no puede ser producido con una buena recuperación, este suele ser el caso cuando hay un
límite para un cierto constituyente como boro, o un subproducto de desinfección como bromato [ 425 ]. El
permeado desde el primer recipiente se envía a un sistema de OIAS que producirá un permeado de TDS
bajas, el rechazo de la OIAS puede ser re-cicla al primer paso para aumentar la eficiencia total del sistema.
Dos sistemas de paso pueden ser o bien convencional, donde todo el permeado de la SWRO se trata
adicionalmente en una OIAS o puede ser de dos pasadas, donde se recoge el una parte del permeado en los
elementos de SWRO frontales (25 a 50%) Split-parcial y se mezcla con el permeado de la segunda pasada,
88
Desalinización 459 (2019) 59-104
esto reduce, respectivamente, el coste de bombeo en el segundo pase. Sin embargo, la
reducción de costo total debería tener en cuenta la recuperación, y la concentración de la de
paso segunda reciclado rechazan [ 426 ].
En múltiples fases de configuración, el primer pase opera a presión más baja que lo que sería
necesario en una sola pasada, los resultados de flujo bajos en bajo potencial de ensuciamiento; sin
embargo, la salmuera perdido en la primera etapa disminuye la recuperación de todo el proceso [ 23 ].
En cuanto al diseño general y la disposición de los trenes de OI, ref. [ 23 ] Describe la disposición “de
tres centros”, donde los componentes del sistema se agrupan en tres centros: la alimentación de RO
centro de bombeo de alta presión, el centro de la membrana, y el centro de recuperación de energía. La
disposición de tres centro tiene la ventaja de ser flexible para hacer frente a las fluctuaciones de la
demanda de agua, porque sólo se utilizan pocos bombas grandes, las curvas de la bomba son más
planas para las bombas grandes, y por lo tanto la velocidad de flujo pueden ser fácilmente manipulado
sin mucho efecto en la presión. bombas más grandes también tienen la ventaja de una alta eficiencia. La
tubería de distribución para el centro de la membrana es costoso, pero de acuerdo con el análisis de la
fiabilidad, la disposición tiene la ventaja de ser más flexible y fiable, 427 ]. Se ha predicho que los tres
Disposición de se utiliza con mayor frecuencia en el futuro como los sistemas de ósmosis inversa se
convertirá en la principal fuente de agua y habrá una necesidad de un régimen más flexible para
satisfacer las fluctuaciones diurnas de la demanda [ 23 ].
En el diseño de un sistema de RO hay algunas ventajas y desventajas técnicas que deben tenerse
en cuenta:
• E
l compromiso entre la permeabilidad y la selectividad de la membrana RO. membranas de agua
salobre por lo general tienen alto flujo y baja rechazo de sal, mientras que por el contrario, las
membranas de agua de mar tienen un bajo alto rechazo de sal fundente [ 34 ]
• E
l aumento de la temperatura de la alimentación aumenta el flujo pero disminuye el rechazo de sal.
Las altas temperaturas también aumentan la presión osmótica y aceleran la contaminación
biológica [ 34 , 427 ]
• E
l aumento de la recuperación disminuirá el tamaño de la membrana necesaria para
procesar un cierto flujo, pero aumenta la presión necesaria para procesarlo (costo de
capital vs. costo operativo) [ 428 ]
La selección de la configuración del proceso de RO se basa en la experiencia del ingeniero y la
preferencia comercial. En la búsqueda de llegar a la configuración óptima utilizando un enfoque
sistemático objetivo, el problema se formula como multi-número entero problema de programación no
lineal, y la optimización multiobjetivo se utiliza para obtener la mejor disposición del procedimiento RO por
la búsqueda sistemática de la mejor arreglar -ment, por lo general con los objetivos de reducir al mínimo
los costos de capital y de operación (que normalmente se combinan con otros costes para obtener el
precio total de agua “TWP”), y las limitaciones en la tasa de recuperación de agua, y los requisitos de
energía. Vince et al. [ 429 ] Considerado la presión de funcionamiento y el área total de la membrana como
un objetivo. Optimización con otros ob-jetivos como la recuperación de la energía [ 430 ], El rechazo de
boro [ 431 ], Escisión parcial operación segundo pase [ 432 ], O el aumento del flujo de permeado bajo la
restricción de una concentración predefinida [ 433 ] También se estudian. Los algoritmos genéticos se han
utilizado en otros estudios [ 433 , 434 ].
El efecto de la calidad de la alimentación y las especificaciones del producto fue investigado
por Lu et al. [ 435 ]. El estudio presenta configuraciones óptimas del proceso para diferentes
concentraciones de agua de alimentación que cubren el intervalo del agua de mar y el agua
salobre, y también para diferentes concentraciones de producto, con el objetivo de minimizar el
coste total anualizada respetando los termodinámicos, las limitaciones técnicas, y la flexibilidad.
Al lado de la TWP, Antipova et al. [ 436 ] Utilizado un indicador ambiental para tener en
cuenta el impacto medioambiental del proceso. Resultados por Vince et al. [ 429 ] Muestran
que el 90% del impacto ambiental es
M. Qasim, et al.
causado por el consumo de electricidad, que por lo general se genera fuera del sitio a partir de
fuentes no renovables. La dificultad en la cuantificación de los impactos de descarga de líquido
en cuerpos de agua afecta a los resultados de tales estudios. La tasa de recuperación total de
junto con el consumo de electricidad se utilizó como dos indicadores de rendimiento ambiental
(que son contradictorios esencialmente objetivos). Por lo tanto, el diseño considera un
equilibrio entre los objetivos económicos y los objetivos ambientales.
En un esfuerzo por ayudar a los diseñadores, Kotb et al. [ 437 ] Gráficos desarrollado para la
determinación de la configuración adecuada basada en la tasa de flujo de alimentación y la
presión. El trabajo se basa en la relación entre el caudal de permeado y el costo de permeado.
Diferentes configuraciones posibles se representan como curvas que ceden, con el punto más
bajo siendo el coste mínimo para el permeado producido en un determinado flujo de
permeado. La misma configuración se puede producir dos flujos diferentes al mismo costo, por
lo tanto, el flujo superior debe ser elegido. También hay puntos en los que el coste mínimo se
puede lograr mediante dos configuraciones diferentes, entonces se recomienda la configuración
con el menor número de etapas. Usando las curvas mencionadas para ayudar a elegir la mejor
configuración y en la estimación de los costes de producción sin necesidad de cálculos largos, se
desarrollaron tablas de contorno. La mejor configuración puede ser elegido sobre la base de la
presión de alimentación y el caudal de alimentación. Para 10 configuraciones que van desde una
sola etapa, de dos etapas, y tres disposiciones de la etapa, las cartas dan el costo mínimo global,
el flujo de permeado diana, y el área de la membrana específica para diferentes configuraciones.
Los resultados a continuación se deben comparar para llegar a la mejor opción.
Dentro del recipiente a presión, hay dos configuraciones para las membranas: estándar, e
internamente realizaron diseño (ISD). En una configuración estándar, todos los elementos en el recipiente
son iguales, esto provoca alto flujo de los primeros elementos y bajo flujo en los últimos elementos
corriente abajo debido a la caída en la presión y la concentración de la alimentación a medida que viaja a
lo largo del buque . En una ISD, el primer elemento es alto rechazo / baja permeado, el segundo es
estándar permeabilidad y rechazo de sal, y todos los demás elementos son de alta permeabilidad /
elementos de baja rechazo de sal. Esto resulta en la energía de alimentación de ser conservado y que
permite mayor flujo en los elementos aguas abajo [ 427 , 438 ].
Gran parte de la energía suministrada por la bomba de alta presión existe el sistema en la
corriente de concentrado. dispositivos de recuperación se utilizan para recuperar parte de esta energía.
La energía en la corriente de concentrado es proporcional a la diferencia de presión entre la
alimentación, e inversamente proporcional a la recuperación, por lo tanto los dispositivos de energía se
utilizan con menos frecuencia en OIAS [ 439 ]. La energía se recupera del lado de la salmuera del
proceso a través de cualquiera [ 440 ]:
• dispositivos de recuperación de energía centrífuga, que son básicamente pequeñas termills WA-sobre la que se
inyecta el concentrado. Éstos incluyen:
○ bombas reversibles (turbina Francis)
○ turbinas Pelton
○ Turbocompresores (propulsores turbo Hydraylic HTB)
• sistemas isobáricas, se recuperan 93 a 96% del concentrado, incluyen:
○ intercambiador de presión (PX) desarrollado por ERI, que es un rotor de cerámica
montado en un manguito de cerámica estacionaria. Una breve contacto entre el
concentrado (a alta presión) y la alimentación (a baja presión) intercambia la presión
con mezcla mínima. ERI PX tiene un diseño modular, lo que le da una gran flexibilidad
○ DWEER (sistema de recuperación de energía dual trabajo Intercambiador), en el que dos
pistones cada una equipadas con 2 válvulas de retención, trabajando armónicamente en una
manera similar a una bomba de pistón de doble efecto
○ dispositivo SalTec desarrollado por KSB [ 441 ]
Otros dispositivos de recuperación de energía están siendo desarrollados con el objetivo de reducir el
consumo de energía de SWRO por debajo de 2 kWh / m3 [ 441 ].
Materiales de fabricación de tuberías, válvulas y dispositivos de recuperación de energía
son elegidos en función de su resistencia mecánica para soportar la
89
Desalinización 459 (2019) 59-104
presión, y su resistencia a la corrosión en cloruro de ambientes que contienen con especial atención a
la resistencia a la corrosión por picaduras y grietas. Olsson [ 442 , 443 ] Recomienda el uso de grados
austeníticos altamente aleados o acero inoxidable dúplex, para la alta resistencia a la corrosión y la
reducción de calibre, el peso y el costo. A continuación se muestra un resumen de la AP-plicaciones de
diferentes grados de acero inoxidable en la planta de RO [ 427 ]:
• 316 L de permeado y el agua salobre de baja salinidad
• 904 L inoxidable dúplex para permeado y agua salobre alta salinidad
• 254 SMO súper austenítico de acero inoxidable, y SAF2507 de acero inoxidable súper dúplex para todas
las aplicaciones
• PVC para baja presión de permeado líneas
Presión de accionamiento y el flujo en sistemas de ósmosis inversa están limitadas por los
límites alto y bajo para la presión donde el alto límite representa la resistencia mecánica de la
membrana y la baja cota es la presión para conseguir la concentración de permeado deseado.
La presión de hecho no afecta el rechazo de la sal, sino que simplemente aumenta el flujo de
agua, apareciendo así aumentar el rechazo de sal [ 427 ]. Para el flujo, el límite superior
representa las cargas mecánicas, y el límite inferior es el flujo más baja recomendada para evitar
el ensuciamiento [ 444 , 445 ].
De una revisión operacional para 50 SWRO y plantas OIAS todo el mundo, los siguientes
parámetros pueden ser usados para referencia una planta de RO de prospectivo operacional427[ ]:
• Reunión calidad las especificaciones de diseño, por la cantidad de productos y
• El uso de energía kWh / m3
• Los costos de operación y mantenimiento por m3
• Planta de disponibilidad operativa (porcentaje de tiempo por año)
• Cartucho de filtro de la frecuencia de reemplazo
• RO frecuencia de limpieza de membrana
• RO tasa de reemplazo membrana
Uno de los aspectos de la calidad del permeado que se pueden manejar mediante el ajuste de los
parámetros de operación es la concentración nacido. Basado en datos de toxicológico
pruebas en animales, el Mundial de la Salud
Organización (OMS) [ 446 ] Han establecido una norma provisional para el boro en el agua
potable en un valor de 0,5 mg / L. Que justifica que designa el valor de referencia como
provisional, debido a la dificultad de lograr este con-centración con la tecnología disponible. La
concentración de boro en el agua de mar tiene un valor medio de 5-6 mg / L [ 447 ], El agua
desalada de métodos térmicos está esencialmente libre de boro, pero el boro en el agua
producida a partir de la desalinización de membrana es un gran reto, ya que existe de boro en el
agua de mar ácido bórico principalmente como no cargado [ 448 ], Que tiene un bajo rechazo
en membranas de RO.
Hilal et al. [ 449 ] Discutido la importancia de eliminación de boro del agua de mar, ya que puede
tener efectos adversos sobre la flora y fauna si su concentración es más de lo necesario o más de tolerable
[ 447 , 450 ]. En agua de mar, existe ion ácido y borato bórico en un equilibrio que es una función del pH,
temperatura, salinidad, y la presión ( La Fig. 13 ). La importancia de este equilibrio es que el ion borato es
mucho más fácil de eliminar en membranas de ósmosis inversa (95% de rechazo) en comparación con el
ácido bórico (~ 50% de rechazo).
Puesto que el equilibrio es fuertemente dependiente del pH (como se muestra en
La Fig. 14 ) Es común para operar la planta RO a pH alto (8,8 o más) con el fin de lograr un alto
rechazo de boro [ 23 ]. rechazo de boro es directamente proporcional al pH, presión de alimentación [ 451 ],
Y boro alimentación concentración [ 452 ], Y es inversamente proporcional a la temperatura de
alimentación, la salinidad de alimentación, y la recuperación [ 452-454 ]. flujo de alimentación a presión de
membrana constante no tiene ningún efecto sobre el rechazo de boro [ 455 ].
6. Consideraciones energéticas y económicas
En comparación con los otros métodos de desalinización, RO hoy tiene la
la demanda de energía más bajo y el más bajo costo unitario de agua. Esto se cree
M. Qasim, et al.
Fig. 13. La distribución de ácido bórico y borato en agua de mar por los cambios de cada parámetro. Notas. (A) pH = 8, temperatura = 25 ° C, presión = 1 atm (b) pH = 8, salinidad = 35.000 ppm, presión = 1 atm (c) temperatura =
25 ° C, la salinidad = 35.000 ppm, presión = 1 atm (d) pH = 8, temperatura = 10 ° C, sali-nidad = 34800 ppm.
(Adoptado de [ 449 ])
60
50
40
Porcentaje
30
20
10
0
Los cargos fijos de mantenimiento de energía eléctrica productos químicos
SWRO OIAS
Fig. 14. desglose de los costos de agua para OIAS y osmosis inversa [ 464 ].
a ser el resultado de la investigación apoyada por el gobierno federal en los EE.UU. y en otros
lugares, principalmente entre 1952 y 1982 y la difusión de la información obtenida.
El coste del agua producida por RO se ha reducido de $ 2 / m3 en 1998 a
$ 0.5 / m3 en el año 2004 [ 428 ]. Esta caída en el TWP se atribuye a la competencia, así como a las
mejoras en el proceso y la tecnología de membrana. Ghaffour et al. [ 441 ] Discute más estos
desarrollos y menciona que el costo de la desalinización, en general, se ha reducido a valores que
hicieron que es una opción viable, comparable incluso a métodos de tratamiento de agua
convencionales [ 456 ]. Estos desarrollos incluyen: aumento de rechazo de sales, alcanzando
99,8% en las membranas disponibles en el mercado [ 186 ], El aumento de la eficiencia de la recuperación
de energía, reduciendo así el consumo específico de energía [ 17 ], El aumento de flujo [ 297 ], El
desarrollo de las membranas de bajo ensuciamiento [ 183 ], Y el desarrollo de membranas de alto
rechazo de boro, eliminando la necesidad de un segundo pase [ 457 ]. Mejorado
Desalinización 459 (2019) 59-104
rendimiento de la membrana también conduce a la disminución de la necesidad de uso de productos
químicos, la mejora de vida de la membrana, y una mayor capacidad para trabajar a presión más alta.
Una visión sobre cómo se ha desarrollado la tecnología de RO, se puede concluir a partir de la
afirmación de que los valores para el flujo de permeado de las membranas disponibles en la actualidad
son los más altos de flujo práctico. El aumento adicional en el flujo no resultará en un ahorro
considerable en el poder, cuando la presión osmótica de los aumentos de concentrado [ 428 ]. Por otra
parte, la disminución en el costo ha llevado a aumentar en capacidad de la planta, que a su vez conduce
a un menor costo de capital por unidad de volumen de producto [ 456 ]. Además de las mejoras en el
rendimiento como la tecnología madura, otros factores que contribuyen a la caída de coste incluyen la
naturaleza de los contratos BOO / boot [ 458 , 459 ], Que ha llevado a la optimización del diseño y
operación, por lo tanto reducir el costo.
Labor sustitución de la
membrana
Para la combinación de bajo costo y consumo de energía, plantas de desalinización de membrana
representan el 70% de las plantas de desalinización instalados en los últimos 20 años [ 460 ]. Sin embargo,
RO es todavía alto consumo energético [ 461 ], Altamente dependiente de los precios de la energía, y
afecta el medio ambiente por su huella energética.
Blank et al. [ 462 ] Discutido las limitaciones en los estudios económicos que evalúan los
procesos de desalinización. Factores que a menudo se descuidan al citar el precio total de
agua son las subvenciones para la energía o el precio del agua para el consumo, las tasas de
inflación, el costo de distribución, costo financiero, y el costo total para el suministro de agua
desalada en el grifo del consumidor. Blank et al. [ 462 ] Sugirió que teniendo en cuenta
solamente los costos de transporte y almacenamiento (y no el costo real de la energía) de
hecho ha dado lugar a una subestimación del costo real de la desalinización. Esto tiene,
a su vez, dio lugar a un “punto muerto de la
progreso tecnológico”como se reivindica por Blank et al. [ 462 ].
El análisis económico de Garg y Joshi [ 463 ] Está de acuerdo con Blank et al. [ 462 ] Esa
subvención gubernamental es un factor que afecta el rendimiento técnico-económica de los sistemas
híbridos. Ghaffour et al. [ 441 ] También discutido las razones por las que informaron costo total varía
entre una planta
90
M. Qasim, et al.
Fig. 15. Porcentaje de consumo de energía en SWRO. Los datos de [ 461 , 467 ]
y otro, y los costos administrativos, incluyendo el beneficio de la pro-veedor, se ignoran con frecuencia. También
se hacen sugerencias para considerar el impacto sobre el medio ambiente y
cero, la potencia se puede expresar como el producto de prensa osmótica ur e, el volumen molar de
agua aplicar la evaluación del ciclo de vida (ACV) en lugar de los costos $ / m3 unidad [ 40 ]. Cherif y Belhadj [
464 ] Presentado un desglose por el costo de agua en las plantas de SWRO y OIAS como se muestra en La Fig.
14 .
La energía eléctrica tiene una alta contribución al coste del agua, especialmente en las plantas de
osmosis inversa. La potencia necesaria para conducir un cierto flujo a una cierta presión es P = Q F ∙ pag F,
para RO la presión mínima es la presión osmótica, que es una función de la concentración de soluto. Para
infinitamente pequeño número de moles norte w procesada en la recuperación de cerca de, y el número de
moles procesados comosV w norte w . La incorporación la recuperación R para tener en cuenta el cambio en la
concentración, la energía
R • Los nanotubos de carbono y nano-canales sintéticos son buenos candidatos para membranas de
necesaria para los procesos es Ethermodynamic , Min = R 1 0 Dr [ 464 ].
En osmosis inversa, el costo de operación más alta se aplica a la energía, y la parte de alto consumo
energético mayor parte del proceso es el proceso de membrana misma [ 17 , 439 ], Un estudio reciente
sugiere 2,54 kWh / m3 que asciende para el 71% del consumo total de energía de la planta. El resto de la
energía va como:
10,8% para el pre-tratamiento, 5,0% para el suministro de agua del producto, 5,3% para la ingesta,
y 7,6% para otras instalaciones [ 461 ]. Este típico cuota de 71% de la energía que se refiere como
el consumo específico de energía que oscila entre 2,5 y 4 kWh / m3 en SWRO [ 439 ], Que puede
ser comparado con un límite termodinámico de un mínimo de 0,76 kWh / m3 teóricos de
permeado para un 35 g / L de alimentación [ 465 ]. Sin embargo, el rango de recuperación
práctico alrededor de 50% plantea límite a 1,1 kWh / m3 [ 466 ]. Karabelas et al. [ 467 ] Rompe aún
más el coste de la energía específica en el proceso de membrana en: 50% para superar la presión
osmótica, 25% en la membrana resistencia a la filtración, el 20% en la bomba y la ineficiencia
dispositivo de recuperación de energía, 2,5% para la polarización de la concentración,
2,5% de pérdidas por fricción en el permeado y el concentrado. Porcentaje de los datos de consumo de
energía a partir de [ 461 , 467 ] Se recogen en La Fig. 15 . Los siguientes puntos se sugieren en la
literatura con el fin de ayudar a reducir el coste del agua producida a partir de RO:
• Los ahorros en los costes de capital se consiguen mediante el cambio de la corriente 8 en. Estándar de la
industria recipiente de presión ampliamente adoptado para diámetros de los vasos de presión más alta. Esto
conduce a un menor número de conexiones de elementos, y la posible reducción de la huella. Un informe
preparado por un consorcio de proveedores de membranas recomienda el uso de 16 en. Recipientes a
presión. Se reduce el coste de la construcción de instalaciones RO por 15% para SWRO y 30% para OIAS,
respectivamente, que se traduce en un ahorro de 5% y 10% en el costo del ciclo de vida. El uso de recipientes
a presión con diámetros más grandes que 16 en. Tiene efecto menos pronunciado en el ahorro de costes
como informó Bartels et al. [ 468 ], Y tendrá menos flexibilidad en la reunión
91
Desalinización 459 (2019) 59-104
la demanda del mercado.
• membranas de alta productividad se sugieren como una forma de mejorar la unificación en un
ahorro de costes [ 461 ]. Sin embargo, la mejora puede ser limitada. operando a
baja recuperación puede resultar en el aumento de capital y
costes operativos, mientras que a alta recuperación que la energía aumenta específicos [ 465 , 469 ].
Investigación del efecto de la permeabilidad en el consumo de energía específico para osmosis inversa
y OIAS muestra retorno di-minishing más allá de la permeabilidad de las membranas
vano factible hoy en día, a medida que aumentan las fuerzas de fricción, el sistema llegará a un
“límite práctico el consumo de energía” [ 470 ]. La mejora de la se-lectivity de las membranas se
sugiere, la nueva generación de membranas debe superar
la
comercio permeabilidad / rechazo fuera [ 15 ].
alta selectividad que la voluntad actúa como un tamiz molecular. Aunque los nanotubos de carbono
pueden tener alta permeabilidad debido a la baja fricción, se espera que las ganancias que venir de
la alta selectividad [ 471 ]
• diseño de la etapa Inter (ISD), también conocida como HID (membrana Hybrid diseño inter-etapa)
de distribución donde el flujo de la membrana ele-mentos en un recipiente a presión
se iguala mediante el uso de elementos de diferente
la productividad y el rechazo [ 461 ]. Esto reduce la presión requieren-mentos de 2 a 6 bares y
permite 26% de plantas más pequeñas, por lo que con-contribuyendo a los recortes en tanto el
capital y los costes operativos [ 438 ]. En la práctica, hay variación en el rendimiento entre un
elemento y otro, lo que lleva a una posible sobreestimación de los ahorros de tales
configuraciones [ 427 ]
• El uso de tomas subsuperficiales (SSI) en lugar de la ingesta abierta mejora la calidad del agua de alimentación, reduce el
coste de funcionamiento, y aumenta la esperanza de vida de las membranas. Las plantas existentes que incorporan SSI
muestran agua de alimentación con baja turbidez, baja SDI, y cuentan cerca de cero células de las algas [ 472 ]. Esto
puede altamente reducir la contaminación biológica a la que las membranas de ósmosis inversa son menos tolerantes
comparadas con desalinización térmica [ 473-475 ]. Los siguientes son tres tipos principales de tomas subsuperficiales
como se discutió en otra parte [ 424 , 476 ]:
○ Vertical, pozos de admisión colector inclinadas, horizontales y radiales, (Sur, planta Omán
SWRO con 160.000 m3 / día la ingesta de [ 477 ])
○ galerías de infiltración: bien horizontal con una zanja, que es, en esencia, un filtro de
arena lento.
○ sistema de filtración reverbed / fondo marino (Fukuoka, Japón SWRO
100.000 m3 / día de admisión [ 477 ])
Para las plantas pequeñas y medianas, las tomas de subsuelo (offshore o onshore) superan los
problemas de arrastre que aporten un ahorro en el coste operacional y en el coste de capital,
así, mediante la eliminación de la necesidad de riguroso pre-tratamiento. En las plantas a gran
escala, los ahorros
M. Qasim, et al.
se encuentran principalmente en el funcionamiento, ya que el diseño modular para la ingesta subsur-cara
no se beneficia mucho de economía de escala [ 476 ], No obstante, que son mejores que los pozos en
este aspecto [ 477 ]. Los ahorros en costos de operación deben ser analizados a continuación, y se
comparan con la capital extra que se necesita [ 476 ]. viabilidad técnica y económica fue investigado por
galería filtrante lecho marino y la galería de playa para un 180
m3 planta / día [ 477 ], Aunque los dos SSI sería técnicamente viable los investigadores
llegaron a la conclusión de que ellos no son
factible económicamente, el ahorro en el costo de operación de pre-tratamiento-ción fue baja en
comparación con el capital adicional requerido. Los resultados son específicos del lugar, y el
resultado depende
• Siete elementos de membrana por recipiente a presión se utilizan ampliamente en la práctica. El uso
de más elementos reducirá el número de recipientes a presión necesarios en la planta. Una planta
utilizando seis elementos de membrana en un recipiente a presión requerirá 34% más recipientes a
presión que si se usan 8 elementos [ 149 ]. Mediante la adición de un elemento de membrana extra
para la disposición 6, 7, y 8 elementos, el costo de capital se reduce en 11,3%, 9,4% y 7,9%,
respectivamente [ 479 ]
• Blank et al. [ 462 ] Sugerencias presentadas para reducir aún más el coste de agua dulce
producido a partir de la desalinización. Estos incluyen la mejora de la disponibilidad de la
planta, evitando paradas y el diseño para facilitar el mantenimiento, la mejora de la
eficiencia del sistema, mejorando el pretratamiento y la optimización del consumo de
energía, y la optimización de la combinación de los sistemas de energía y agua
7. sistemas híbridos el precio del agua ontheexpected y la tasa de descuento [ 478 ].
plantas de ósmosis inversa se pueden acoplar con las plantas de energía, otras plantas de
desalinización térmica, y con las fuentes de energía renovables. Dos o más procesos de desalinización se
pueden combinar o acoplar con una planta de energía en una configuración híbrida para producir agua
a un coste bajo [ 480 ].
RO se puede acoplar con una planta de desalinización térmica, en el que el RO se puede operar a
baja recuperación, la producción de permeado con relativamente alto TDS para ser mezclado con un
bajo TDS producto de la desalinización térmica. Más integración se puede hacer por la alimentación de la
salmuera de RO a la unidad de desalinización térmica, de ese modo, el pre-tratamiento para la central
térmica puede ser reducida. Los beneficios híbridos de instalaciones de aspiración y desagüe
compartidos y alimentar a la RO se pueden precalentar permitiendo op-ración en mayor flujo y vida de la
membrana extendida [ 481 ]. Lo anterior se aplica a las plantas poderes existentes y plantas de
desalinización térmica, es decir, la adición de una planta de RO disminuirá el costo del agua y aumentar
la flexibilidad de la planta. Sin embargo, para una nueva planta, RO proporciona agua a menor costo. A
pesar de ello, la desalinización térmica es muy popular en el Medio Oriente, en parte porque las plantas
se establecieron cuando la tecnología RO no se desarrolló, y en parte debido a los problemas operativos
relacionados con la pre-tratamiento requerido, alta salinidad, y el clima caliente alentadores biológica
actividad [ 482 ]. Estos retos operativos pueden afectar a la fiabilidad y la disponibilidad de plantas de
ósmosis inversa. Otra razón alegada es el bajo costo de la energía, Kamal [ 483 ] Discute el “mito” que
favorece la desalación térmica, lo que demuestra que a pesar del costo de la energía, la desalación
térmica es más costosa que la RO, llegando a la conclusión de que un nuevo híbrido de desalinización
térmica y RO no se justifica económicamente. Una revisión de los métodos térmicos en el CCG sugiere
que no se recomienda la instalación de nuevas unidades de MSF [ 484 ].
7.1. Energía renovable
Los impactos ambientales de RO, y métodos de desalinización en general, pueden ser
demostrado tener menos peso en comparación con otras alternativas como el bombeo de
agua tratada con métodos convencionales para largas distancias [ 456 ]. El impacto ambiental
del consumo de energía de las plantas de desalinización de agua también debe ser puesto en
perspectiva. El porcentaje de la energía que las plantas de desalinización consumen, como un
porcentaje de la energía global es 0,4% [ 485 ], Este valor está de acuerdo con los niveles
nacionales reportados en [ 486 , 487 ]. El beneficio social, y el agua
92
Desalinización 459 (2019) 59-104
la seguridad de la tecnología ofrece, también debe tenerse en cuenta. Sin embargo, la
incorporación de las energías renovables puede reducir aún más el impacto ambiental de la
desalinización.
A nivel mundial, 52% de las plantas de desalinización accionados utilizando módulos
fotovoltaicos (PV) o los colectores solares son plantas de ósmosis inversa [ 488 ], 40% de que sea PV
RO, RO PV-viento 8% y 4% solar Rankine RO.
7.2. Celdas fotovoltaicas
Herold et al. [ 489 ] Presentada el costo del tratamiento para PV pequeña SWRO escala
accionado RO (1 m3 / día) en $ 16 / m3. Un estudio realizado por Garg y Joshi [ 463 ] Para una
planta OIAS con capacidad similar reportado el costo en $ 5 / m3 y el coste disminuye a $ 1.37
/ m3 cuando el RO impulsado por PV es operado en híbrido con NF.
Estudios posteriores [ 490 ] Investigó las viabilidades económicas de energía FV sistema de
osmosis inversa e informa del TWP como $ 0,825 / m3, con plazo de amortización de 23,3 años. El
ahorro en los costes son principalmente de la eliminación de la necesidad de baterías mediante el
intercambio de la potencia con la red.
Un estudio sobre el efecto de la fluctuación de la radiación solar sobre la productividad de PV accionado RO
mostró que para una amplia gama de valores de irradiancia constante solar (400-1200 W / m2), un flujo de 5 L /
m2 h se puede mantener a los valores de recuperación por encima de 20% [ 491 ]. Mejoras en la productividad del
sistema se puede obtener mediante la adición de seguimiento de eje a una paneles fotovoltaicos. Ahmad et al. [
492 ] Informó de que la ganancia de permeado anual hecha por paneles fotovoltaicos eje continuo de seguimiento
individuales y dobles puede ser de hasta 60%.
PV y RO eólica se ha demostrado para reducir el impacto ambiental cuantificada
como ahorros en emisiones [ 480 , 493 ]. Cuando se utiliza en zonas rurales donde
no existen otras fuentes de agua, otros factores más que el TWP son importantes en
la elección del proceso de tratamiento de agua y la fuente de energía, tales como la
facilidad de operación y mantenimiento.
7.3. ciclo solar Rankine
Davies [ 494 ] Diseñado RO trabajar en un modo por lotes donde la potencia mecánica en la forma
de vapor se suministra a partir de un ciclo de Rankine solar para accionar la bomba de pistón para
presurizar el agua de alimentación en la membrana RO. Tal sistema se puede acoplar a centrales de ciclo
Rankine solar existentes originalmente diseñados para producir electricidad. Sin embargo, TWP no se
presentó y no se proporcionó la evaluación económica. Se SUG-congestionadas que el método que
utiliza colector solar sería menos costosa que las células fotovoltaicas. Otros estudios [ 436 , 495 ]
También investigó adaptación de una planta de osmosis inversa con el ciclo Rankine solar y considerado
el medio ambiente
im-pactos en
el diseño del sistema. El reequipamiento aumentó el costo de $ 1.21 / m3 a
$ 1.38 / m3 (14% mayor) a expensas de la reducción de CO 2 las emisiones de un 55%. A OIAS en
combinación con el ciclo solar operado con CO 2( donde el CO 2
se enfría mediante la recuperación de la energía criogénica de GNL WAS) presentó por Xia et al. [ 496 ]. Una
bibliografía de los trabajos publicados en los módulos fotovoltaicos y colectores solares térmicos con RO se
proporciona en otra parte [ 497 ].
7.4. Energía eólica
En las zonas costeras, de viento, plantas de ósmosis inversa son favorables [ 149 , 498 ] Donde la energía
eólica puede convertirse en energía eléctrica para hacer funcionar la bomba o directamente utiliza para ejecutar el
eje de la bomba [ 499 ]. Para superar la intermitencia en el suministro de energía, se sugiere lo siguiente: ajuste de
la capacidad RO, la combinación de energía eólica con otra fuente de energía, o para la red, y la opción de baterías
de almacenamiento o un dispositivo de almacenamiento
de energía volante [ 498 , 500 ]. García-Rodríguez et al. [ 501 ] Cuantificado el efecto de la capacidad de la
planta, velocidad del viento, y el requisito de energía para la planta sobre el costo del agua producida
fueron estudiados.
viabilidad económica de las plantas de ósmosis inversa de viento, muestra que la
costos son costos (83%), ya que la energía fijados casi en su totalidad, que es el
M. Qasim, et al.
principal contribuyente al coste variable, no es aplicable, y el costo de mantenimiento de la turbina de
viento para los importes que sólo el 1% del costo de agua. Por lo tanto la reducción en el costo se
puede lograr si la producción de agua de alta se puede obtener de la potencia disponible [ 502 ].
7.5. ósmosis Forward (FO)
ósmosis directa se puede combinar con RO, donde las aguas residuales se puede utilizar para
diluir el agua de mar, lo que reduce la energía específica re-quired de
2,5-4 kWh / m3 a 1,5 kWh / m3 [ 503 ]. En un estudio de Yangali-Quintanilla et al. [ 503 ] De agua de mar
se utilizó como solución de extracción sin tratamiento previo, el efecto de las incrustaciones en la
membrana FO se invirtió por el arrastre de aire, y el flujo se restauró a 98,8% del flujo inicial [ 503 ]. Una
configuración similar con el foco en la reducción de los lodos de pre-tratamiento en SWRO, dirige el lodo
de lavado del filtro medios de comunicación para una membrana de FO, donde se utilizó concentrado de
la SWRO como una solución sorteo. Los resultados del estudio mostraron disminución de los volúmenes
de lodos, aumento de la recuperación de agua, y el aumento en el contenido de sólidos del lodo [ 504 ].
Las solicitudes de FO / RO híbrido también se investigaron para su uso en misiones espaciales, donde FO,
junto con la destilación osmótica (OD) se utiliza como pretratamiento para RO. se añadió OD porque se
requiere un alto rechazo de urea [ 505 ]. El / OD / RO híbrido FO tenía la ventaja de ser más ligero de
peso, consume poca energía, y exhibió una re-covery cerca de 100%. RO y FO también se pueden acoplar
a un biorreactor de membrana (MBR) para el tratamiento de aguas residuales. En esta combinación, la
membrana FO se sumerge en un MBR y la solución de extracción es tratado por RO. El permeado es el
producto claro y el concentrado se recicla como solución de extracción [ 506 ].
7.6. Ósmosis retardada por presión (PRO)
El concepto teóricamente demostrado de ósmosis retardada presión (PRO) todavía necesita
mejoras para que sea una solución viable. La diferencia de presión osmótica entre el agua de mar y
SWRO concentrado de planta se puede utilizar para conducir el flujo que se puede utilizar para
producir energía a partir de una turbina hidráulica. La solución de alimentación también puede ser de
aguas residuales, aunque biofouling en este caso puede ser alta debido a la presencia de
microorganismos en el agua residual [ 507 ].
En dos configuraciones etapa de SWRO, concentrar los flujos de la primera y la segunda etapa
tendrá diferentes concentraciones. El aprovechamiento de esta fuerza motriz usando PRO se ha
investigado, y puesto que la con-concentrado de la segunda etapa es generalmente disponible sólo a
bajas velocidades de flujo, se encontró que la recuperación de energía a partir de dicha integración para
ser-lim ited [ 508 ].
7.7. ondas de energía
La energía cinética y potencial de las olas del mar puede ser cosechado y utilizado en las plantas
de desalinización, que son comúnmente colocan en costas. convertidores de energía de las olas están
disponibles en diferentes diseños, tales como [ 509 ]:
• columnas de agua oscilante: La altura de una columna de agua, con una abertura en la parte
superior, está permitido cambiar por el movimiento olas. El aire a presión en la parte superior de la
columna se utiliza para ejecutar una turbina
• sistemas de desbordamiento: Funciona de manera similar a la hidro-generación, la energía
potencial de las olas lo sumergen una barrera en la orilla del mar, se utiliza para rellenar un
depósito y ejecutar una turbina en la parte inferior del depósito
Estos convertidores de energía de las olas se pueden utilizar para generar electricidad para ser
utilizado en la desalinización, como en la planta de 10 m3 / día descrito por Sharmila et al. [ 510 ], O puede ser
utilizado para conducir directamente la bomba RO por la cabeza de la columna de agua obtenida a partir de la
energía de onda (Wave-Colector), o el uso de una boya en la superficie del océano directamente conectado a la
bomba RO en el lecho del mar
(Delbuoy). Las plantas con capacidad de 1,1 m3 / día
93
Desalinización 459 (2019) 59-104
fueron probados, y dio como resultado la recuperación de 20% tal como se presenta por Leijon y Boström
[ 509 ]. El híbrido está aún en etapas de desarrollo, pero se espera que la producción de dar en el rango de
1000 a 3000 m3 / día a la
coste de 0,7 a 1,2 $ / m3 [ 485 , 511 ].
8. Los retos tecnológicos
A pesar del hecho de que RO es una bien establecida y la tecnología de desalinización de
agua más utilizado, amplios esfuerzos de investigación y en-novaciones Actualmente se están
realizando con el fin de hacer frente a los Chal-lenges clave que enfrenta el proceso de
desalinización RO. RO ensuciamiento de la membrana puede ser considerado como el desafío
superior [ 512 ]. Estudios recientes sobre la síntesis de membrana nueva y modificación de
membrana (discutido en esta revisión) han hecho un intento para mejorar el ensuciamiento de la
membrana re-sistance de. Sin embargo, la aplicabilidad de tales membranas más allá del
laboratorio todavía necesita ser explorado. La nanotecnología ha sido de gran interés para los
investigadores para la síntesis de membranas de ósmosis inversa TFN foulingresistant. Sin
embargo, el alto coste, dificultad de ampliación, y las preocupaciones de salud y seguridad
pertinentes para el uso de aditivos de nanopartículas sigue siendo una preocupación que debe
abordarse [ 186 ]. Además, las técnicas de modificación de superficie deben investigarse más a
fondo a fin de validar su eficacia en operaciones a largo plazo. Por lo tanto, los futuros esfuerzos
de investigación sobre las membranas de RO modificados deben ser dirigidas hacia pruebas de
ensuciamiento a largo plazo con el fin de investigar la estabilidad del material modificador /
revestimiento empleado. Además, el equilibrio entre las propiedades de transporte de la
membrana y las características antiincrustantes necesita ser optimizado.
Otro reto clave relacionada con la utilización de las membranas de poliamida de ósmosis inversa es la rápida
degradación y la desintegración de las membranas en la presencia de cloro (uno de los desinfectantes más
comunes en los sistemas de tratamiento de agua). Cloro se define como un inhibidor de la micro-organismo
biológico que se utiliza generalmente en la unidad de pretratamiento con el fin de evitar la degradación de la
membrana. Por lo tanto, nuevos estudios se han centrado el uso de nuevas novedosos materiales de membrana
tales como membranas de material compuesto de polisulfona sulfonada que se caracterizan principalmente por su
significativa resistente hacia cloro. El desarrollo de tales materiales de membrana resistentes al cloro puede tener un
impacto significativo y directo sobre el coste global de la tecnología de RO, ya que sería minimizar la necesidad de
de-cloración de alimentación de RO y re-cloración de agua tratada [ 34 , 513 ]. Los estudios han indicado que a
pesar de los resultados prometedores en cuanto al desarrollo de las membranas de ósmosis inversa
chlorinetolerant, la producción de membranas altamente fiable y estable es uno de los principales desafíos y
esfuerzos sig-sig- todavía son necesarios para alcanzar el progreso [ 184 ]. Como resultado, se requieren esfuerzos
continuos para investigar más a fondo la re-cloro sistance de las membranas de ósmosis inversa TFC.
La descarga de salmuera es otro reto que necesita de mayor investigación. RO salmuera
generalmente se descarga a cuerpos de agua locales o directamente al mar que tiene significativas im-
pactos ambientales negativos y establece una amenaza real para el ecosistema. Por lo general, la
salmuera de rechazo se descarga en el mar que resultaría en el cambio del al-kalinity, salinidad y
temperatura media del agua de mar. caudales de salmuera son generalmente altos y pueden alcanzar
alrededor del 40% de
la velocidad de flujo de admisión. El rechazan salmuera
características dependen fuertemente de la calidad de alimentación de agua, la tecnología de desalinización
implementado, aditivos usados, y el porcentaje de recuperación. Los métodos de descarga de salmuera actuales que
están actualmente en uso incluyen la descarga directa al agua superficial, inyección en pozos profundos, y estanques
de evaporación [ 514 ]. Estas opciones son todavía limitados y sin embargo, no están proporcionando soluciones
prácticas a los desafíos ambientales. Los esfuerzos se realizan actualmente para encontrar más ecológicos y eco-
camente las opciones viables para resolver este problema [ 515 ]. Zero Liquid Discharge (ZLD) o cerca de las
operaciones de descarga de líquido cero se desarrolló para reducir el volumen de salmuera, ya sea por medios
térmicos (como evaporadores y cristalizadores) o por integración de los procesos (como ósmosis hacia adelante [ 516
], Destilación por membrana [ 517 ], O de electrodiálisis
[ 518 ]). posible salmuera tratamiento opciones incluir
la reducción / eliminación de eliminación de salmuera, sal re-covery, y salmuera uso industrial [ 515 ]. En tales
casos, las sales se recuperaron
M. Qasim, et al.
a partir del concentrado son un subproducto del proceso de desalinización [ 519 ]. Un nuevo enfoque
posible es a través de la reacción de la salmuera rechazar con CO 2 por el cual el proceso Solvay modificado
se utiliza para convertir la salmuera en producto sólido reutilizable a saber, bicarbonato de sodio, mientras
que el agua tratada se puede utilizar para fines de riego [ 514 , 520 ].
Otra área interesante que necesita más investigación y estudio es el rendimiento del
tratamiento RO como una barrera física contra los contaminantes orgánicos, contaminantes
de interés emergente (CECs), y compuestos phar-maceuticals contenidos en el agua [ 521 , 522 ].
Pocos estudios han indicado el potencial de utilizar la tecnología de RO para la eliminación de
contaminantes orgánicos especialmente los compuestos orgánicos hidrófilos como las tecnologías
de tratamiento convencionales no muestran un traslado eficaces y aceptables.
Sin embargo, la principal preocupación en este caso sería la necesidad de un sistema de
pretratamiento de RO bien el diseño. El uso de membranas de ósmosis inversa para
la eliminación de
compuestos / farmacéuticos orgánicos podrían ser muy difícil en particular para las corrientes de
aguas residuales debido al hecho de que tales corrientes por lo general abarcan alto contenido
con-contami- orgánico, así como las altas posibilidades de que contiene precipitados de fosfato
de calcio que maximizar los problemas ensuciamiento de la membrana
[ 34 , 523 ].
Aunque muchos estudios han demostrado que RO membranas son todavía permeables a algunos
microcontaminantes pequeñas [ 524 ], Muchos otros estudios han sugerido el uso de RO como un paso
adicional en el tratamiento de aguas residuales debido a su capacidad para eliminar microcontaminantes
orgánicos tales como bisfenol-A (BPA), ácido salicílico, ibuprofeno, diclofenaco, sulfamethox-azol (SMX),
antibióticos , sulfonamidas, trimetoprim (TMP), y los macrólidos [ 525-529 ]. Por otra parte, la
investigación necesita ser ampliado re-garding la eficiencia de remoción de RO de la desinfección por
productos como tales subproductos pueden plantear riesgos potenciales para la salud humana, así como
los organismos acuáticos [ 530 ]. Estudios muy limitadas han investigado la ocurrencia, la formación, y el
comportamiento de la subproductos de desinfección en plantas de desalinización RO. En un estudio [ 531
], Se evaluó la formación de los subproductos halogenados formados en dos plantas de desalinización RO
a gran escala. Los resultados han revelado que la desinfección con productos formados durante la
precloración fue eliminado eficazmente [ 531 ]. An-otro estudio ha investigado el destino de
la
subproductos de la cloración incluyendo trihalometanos, dihaloacetonitriles, ácidos haloacéticos, y
bromofenoles bajo ciertas condiciones [ 532 ]. Además, otro estudio ha estudiado la formación de
subproductos de desinfección 21 durante la cloración en dos mezclas de agua de mar desalada
diferentes (agua potable tratada mezclada con infiltrado de RO y agua producto post-tratamiento
(PT)). Los resultados han revelado que se detectaron alrededor de dieciséis subproductos de la
desinfección en ambas mezclas durante la cloración [ 533 ].
Híbridos plantas de desalinización de ósmosis inversa requieren mayor atención con especial atención a los
aspectos económicos de este tipo de plantas. Con su consumo específico de energía puesta en el rango de 1.8-2.2
kWh / m3 [ 23 ], RO es menos energía en comparación con otros métodos de desalinización. La tecnología se cree
que ha llegado a un límite práctico impuesta por los límites termodinámicos y el compromiso entre la
permeabilidad de membrana y la selectividad [ 465 ]. Sin embargo, las mejoras surgen de la posibilidad de reducir
los impactos ambientales, y posiblemente el costo de agua producida [ 490 ], Mediante el uso de fuentes de
energía renovables en híbrido con RO. La mayoría de los estudios, sin embargo, muestran los precios del agua más
altas cuando se utiliza la energía renovable [ 534 ].
9. Observaciones finales
Aunque la tecnología de RO se comercializó hace sólo 50 años, se ha vuelto ahora un proceso de
desalinización bien desarrollado y bien optimizado. Debido a su bajo consumo de energía específica y
alta fiabilidad, RO ya ha superado a los métodos de desalinización térmica. Las reducciones de coste y
consumo de energía se atribuyen a muchas mejoras en la tecnología, incluyendo la mejora de
propiedades de la membrana y el rendimiento, la optimización de la configuración de proceso, y el uso
de dispositivos de recuperación de energía. El grado de desarrollo se demuestra por el acercamiento al
límite termodinámico del consumo de energía más bajo posible.
94
M. Qasim, et al.
Desalinización 459 (2019) 59-104
Sin embargo, aún es posible mejorar en muchas áreas, incluyendo el pretratamiento, la integración con
la energía renovable, la gestión de salmuera, y el desarrollo de membranas de orientación resistencia al
cloro, ensuciamiento, y los contaminantes específicos.
referencias
[1] MA Abdelkareem, M. El Haj Assad, ET Sayed, B. Soudan, el progreso reciente
en el uso de fuentes de energía renovables a las plantas de desalinización de agua de alimentación, Desalinización 435
(2018) 97-113, https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.11.018 .
[2] A. Alkaisi, R. Mossad, A. sharifiano-Barforoush, una revisión de los sistemas de desalinización de agua
integrado con la energía renovable, la energía Procedia (2017) 268-274,
https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.03.138 .
[3] WL Ang, AW Mohammad, N. Hilal, CP Leo, una revisión sobre la aplicabilidad de los procesos de membrana
integrado / híbridos en tratamiento de agua y plantas de desalinización, Desalinización 363 (2015) 2-18, https://doi.org/10.1016
8 .
[4] Naciones Unidas, la escasez de agua, http://www.un.org/waterforlifedecade/scarcity. shtml , 30 de de
enero de 2019, (2014), fecha de acceso.
[5] S. Jamaly, NN Darwish, I. Ahmed, SW Hasan, un breve repaso de las tecnologías de ósmosis inversa de
tratamiento previo, Desalinización 354 (2014) 30-38,
https://doi.org/10. 1016 / j.desal.2014.09.017 .
[6] SS Shenvi, AM Isloor, AF Ismail, una revisión sobre la tecnología de membrana de ósmosis inversa:
de-velopments y desafíos, Desalinización 368 (2015) 10-26,
https://doi.org/10. 1016 / j.desal.2014.12.042 .
[7] M. Qasim, NA Darwish, S. Sarp, N. Hilal, desalinización de agua por ósmosis hacia adelante fenómeno
(directa): una revisión exhaustiva, Desalinización 374 (2015) 47-
69, https://doi.org/10.1016/j.desal.2015.07.016 .
[8] MFA Goosen, WH Shayya, gestión del agua, purificación y
La conservación en climas áridos, 1st ed., Technomic Pub, Lancaster, 1999 .
[9] N. Prihasto, QF Liu, SH Kim, las estrategias de pre-tratamiento para la desalinización de agua de mar por
el sistema de ósmosis inversa, Desalinización 249 (2009) 308-316,
https://doi.org/10. 1016 / j.desal.2008.09.010 .
[10] S. Xia, X. Li, Q. Zhang, B. Xu, G. Li, ultrafiltración de agua de la superficie con coagulada
mento pretratamiento por controlar el flujo de corriente, Desalinización 204 (2007) 351-
358, https://doi.org/10.1016/j.desal.2006.03.544 .
[11] A. Ali, RA Toba, F. Macedonio, E. Curcio, E. Drioli, la tecnología de membrana en desalación
impulsado renovable de energía, Renew. Sust. Energ. Rev. 81 (2018) 1-
21, https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.07.047 .
[12] G. Micale, A. Cipollina, L. Rizzuti, desalinización de agua marina: convencional y re-
newable procesos energéticos, agua de mar Desalin. Conv. Renovar. Proceso de energía,
2009, pp. 1-15,, https://doi.org/10.1007/978-3-642-01150-4 .
[13] PG Youssef, RK Al-Dadah, SM Mahmoud, Análisis comparativo de las tecnologías
de desalinización, Energía Procedia (2014) 2604-2607, https://doi.org/10.1016/j.
egypro.2014.12.258 .
[14] P. Cay-Durgun, ML Lind, materiales nanoporosos en membranas poliméricas para la desalinización, Curr.
Opin. Chem. Ing. 20 (2018) 19-27, https://doi.org/10.1016/j. coche.2018.01.001 .
[15] JR Werber, A. Deshmukh, M. Elimelech, La necesidad crítica de mayor selectividad, no aumentó la
permeabilidad al agua, para las membranas de desalinización, Environ. Sci. Technol. Letón. 3
(2016) 112-120, https://doi.org/10.1021/acs.estlett. 6b00050 .
[16] M. Qasim, NN Darwish, S. Mhiyo, NA Darwish, N. Hilal, el uso de
ultrasonido para mitigar ensuciamiento de la membrana en la desalinización y de tratamiento de agua,
Desalinización 443 (2018) 143-164, https://doi.org/10.1016/j.desal.2018.04.007 .
[17] G. Amy, N. Ghaffour, Z. Li, L. Francis, RV Linares, T. Missimer, S. Lattemann,
basados en membranas de desalinización de agua de mar: actual y perspectivas, Desalinización 401 (2017)
16-21, https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.10.002 .
[18] K. Wang, Aa Abdalla, Ma Khaleel, N. Hilal, MK Khraisheh, Mechanical
prop-propie- de desalinización de agua y las membranas de tratamiento de aguas residuales, desalinización 401
(2017) 190-205, https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.06.032 .
[19] A. Altaee, G. Zaragoza, HR van Tonningen, Comparación entre OS- adelante
mosis-ósmosis inversa y revertir los procesos de ósmosis inversa para la desalinización de agua de mar, Desalinización 336
(2014) 50-57, https://doi.org/10.1016/j.desal.2014.01.002 .
[20] PK Park, S. Lee, JS Cho, JH Kim, la simulación a gran escala de agua de mar inversa
procesos de desalinización por ósmosis para la eliminación de boro: efecto de ensuciamiento de la membrana,
Agua Res. 46 (2012) 3796-3804, https://doi.org/10.1016/j.watres.2012.04.021 .
[21] M. Sarai Atab, AJ Smallbone, AP Roskilly, un estudio operativo y económico de una
revertir sistema de desalinización de ósmosis para el agua potable y la irrigación de la tierra, Desalinización 397 (2016)
174-184, https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.06.020 .
[22] PS Goh, WJ Lau, MHD Othman, AF Ismail, ensuciamiento de la membrana en la desalación y sus estrategias
de mitigación, Desalinización 425 (2018) 130-155,
https://doi.org/ 10.1016 / j.desal.2017.10.018 .
[23] S. Burn, S. Gray, Desalinización eficiente por Osmosis Inversa: Una Guía Práctica de RO, IWA Publishing, Londres, Reino Unido , 2015 http:
// ebookcentral. proquest.com/lib/aus-ebooks/detail.action?docID=4354916 .
[24] ME Williams, una breve revisión de membrana de ósmosis inversa Tecnología, EET
Corporación y Williams Engineering Services Company, Harriman, TN, 2003 .
[25] TY Cath, AE Childress, M. Elimelec, ósmosis directa: principios, aplicaciones y desarrollos recientes, J.
Memb. Sci. 281 (2006) 70-87,
https://doi.org/10. 1016 / j.memsci.2006.05.048 .
[26] JP Chen, ESK Chian, P.-X. Sheng, KGN Nanayakkara, LK Wang, Y.-P. Ting,
La desalinización del agua de mar por ósmosis inversa, en: LK Wang, JP Chen, Y.-T. Colgado,
NK Shammas (Eds.), Membr. Desalin. Technol, Humana Press, Totowa, Nueva Jersey, 2011,
pag