Resumen Ejecutivo ESTUDIO HIDROLOGICO - 19 - 02

RESUMEN EJECUTIVO
El estudio hidrológico de las microcuencas Huayhuantillo y Alto Huayhuante se ha

realizado con el objetivo de determinar la disponibilidad hídrica superficial, mediante
un análisis de la Oferta y Demanda, además para determinar datos necesarios para el
diseño hidráulico.
Para los cálculos se ha usado data de precipitación total mensual, precipitación

máxima de 24h, temperatura, humedad, velocidad de viento y horas de sol
proporcionadas por el SENAMHI.
La disponibilidad hídrica de las microcuencas ha sido calculada mediante la diferencia

de la oferta (escorrentía directa y flujo base) con un caudal ecológico, el cual ha sido
determinado en base a lo establecido por la Autoridad Nacional del Agua (ANA).
La demanda se ha calculado en función de los requerimientos de agua para los

cultivos propios de la zona, que casi en su totalidad es el cacao.
Demanda mensualizada para Huayhuantillo

Descripció
n ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
m3/me
Demanda s -87850 -94129 -69099 -31965 12984 37024 42405 79728 43977 -24439 -50210 -8482
Volumen Hm3 -0.088 -0.094 -0.069 -0.032 0.013 0.037 0.042 0.080 0.044 -0.024 -0.050 -0.08
Caudal m3/s -0.05 -0.06 -0.04 -0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.02 -0.01 -0.03 -0.05
Caudal l/s -47.737 -56.63 -37.55 -17.948 7.0556 20.79 23.04 43.32 24.69 -13.28 -28.19 -46.09
La cuenca Huayhuantillo presenta una disponibilidad hídrica anual de 5.80 MMC, el

balance hídrico determina que la disponibilidad hídrica cubre totalmente la demanda
en los meses de avenida y en los de estiaje, teniendo un punto crítico en el mes de
agosto.
El cuadro muestra el balance hídrico en Huayhuantillo.
DESCRIPCI MAR AGO

ENE FEB. ABR. MAY. JUN. JUL. SET. OCT. NOV. DIC.
ON . .
AREA
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
(HAS)
OFERTA 352.5 403. 340. 201.9 99.8 86.7 65.4 57.1 90.6 188. 288. 382.6
(l/s) 75% 0 18 25 2 1 3 6 8 7 23 89 4
Caudal
60.4 51.0 18.8 28.8
Ecologico 52.87 30.29 9.98 8.67 6.55 5.72 9.07 57.40
8 4 2 9
(l/s)
Disponibilid
299.6 342. 289. 171.6 89.8 78.0 58.9 51.4 81.6 169. 260. 325.2
ad hídrica
2 71 21 3 2 6 1 6 0 41 01 4
(l/s)
Demanda - - - - 7.05 20.7 23.0 43.3 24.6 - - -
(l/s) 47.73 56.6 37.5 17.94 56 9 4 2 9 13.2 28.1 46.09
1 ESTUDIO: HIDROLÓGICO
7 3 5 8 8 9 1
Superabit 347.3 399. 326. 189.5 82.7 57.2 35.8 56.9 182. 288. 371.3
8.14
(l/s) 6 34 76 8 64 7 7 1 69 2 31
DISPONIBILIDAD HIDRICA/DEMANDA HUAYHUANTILLO

12
10
8
6
4
2
0
1 3 5 7 9 11
Disponi bilidad hídrica (l/s ) Dema nda (l/s )
La cuenca Alto Huayhuante presenta una disponibilidad hídrica anual de 14.44 MMC,
el balance hídrico determina que la disponibilidad hídrica cubre totalmente la demanda
en los meses de avenida y en los de estiaje, teniendo de la misma manera el punto
más crítico en el mes de agosto.
La demanda se ha calculado en función de los requerimientos de agua para los

cultivos propios de la zona, que casi en su totalidad es el cacao.
Demanda mensualizada para Alto Huayhuante

Descripció
n Unid ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
m3/me - - 15481
Demanda s -166038 2E+05 1E+05 -60991 26492 72928 83721 4 83869.7 -46582 -94724 -2E+05
Volumen Hm3 -0.17 -0.18 -0.13 -0.06 0.03 0.07 0.08 0.15 0.08 -0.05 -0.09 -0.16
Caudal m3/s -0.09 -0.11 -0.07 -0.04 0.01 0.04 0.05 0.09 0.05 -0.03 -0.05 -0.09
Caudal l/s -92.987 -110.6 -73.94 -35.3 14.84 42.20 46.89 86.70 48.54 -26.09 -54.82 -89.84
El cuadro muestra el balance hídrico de la microcuenca Alto Huayhuante.
DESCRIPCION ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7
AREA (HAS) 123.75 123.75
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
OFERTA (l/s) 1003.6 846.9 502.6 248.4 215.9 162.9 142.3 225.7 468.5 719.1 952.4
877.46
75% 3 8 3 4 0 5 4 0 6 4 9
Caudal 127.0 142.8
131.62 150.54 75.39 24.84 21.59 16.29 14.23 22.57 46.86 71.91
Ecologico (l/s) 5 7
Disponibilidad 719.9 427.2 223.6 194.3 146.6 128.1 203.1 421.7 647.2 809.6
745.84 853.09
hídrica (l/s) 3 4 0 1 5 1 3 0 2 2
Demanda (l/s) -92.987 -110.6 -73.94 -35.3 14.84 42.20 46.89 86.70 48.54 -26.09 -54.82 -89.84
838.82 793.8 462.5 208.7 152.1 154.5 447.7 702.0 899.4
Superabit (l/s) 963.69 99.76 41.41
7 7 4 6 1 9 9 4 6
DISPONIBILIDAD HIDRICA/DEMANDA
ALTO HUAYHUANTE
Di s poni bi l i dad hídri ca (l /s ) Demanda (l /s )
12
10
0
1 3 5 7 9 11
1 ASPECTOS GENERALES
1.1 Introducción
El presente documento corresponde al estudio hidrológico para la acreditación de
disponibilidad hídrica superficial de la Riachuelo Huayhuantillo y el Rio Alto
Huayhuante, hasta los puntos de captación del agua, y que será utilizada para el
regadío de las comunidades de alto Huayhuante y Huayhuantillo, San Pedro de
Huayhuante, Ricardo Herrera y Huayhuantillo del proyecto “Creación del Servicio
de Agua para Riego Tecnificado en las localidades de Alto Huayhuante y
Huayhuantillo, distrito Daniel Alomias Robles, Provincia Leoncio Prado - Huánuco”
El estudio contiene la caracterización hidrológica de los puntos de captación de
agua del Riachuelo Huayhuantillo y el Rio Alto Huayhuante, en tal sentido se
realizará la descripción general de la cuenca, donde se incluye, la ubicación y
delimitación del área de estudio, descripción de hidrografía y análisis de la
morfología de la cuenca. En el ítem Evaluación Hidrológica, se desarrolla el
análisis y tratamiento de información pluviométrica, oferta hídrica en los puntos de
captación de agua, demanda hídrica aguas arriba, finalmente se realiza el balance
hídrico en los puntos de captación.
1.2 Antecedentes
Como parte del Proyecto Especial Alto Huallaga se ha considerado realizar un

estudio a nivel de perfil que sirva para dotar de agua de riego a las comunidades
de Huayhuantillo y Alto Huayhuante, el proyecto se denomina “Creacíon del
Servicio de Agua para Riego Tecnificado en las localidades de Alto Huayhuante,
San Pedro de Huayhuante y Huayhuantllo, Distrito de Daniel Alomias Robles,
Provincia de Leoncio Prado – Huanuco”. Este proyecto cuenta con uno de sus
estudios básicos que es el de Hidrología, con este estudio se determinará el
caudal de diseño para las estructuras a construir y a la vez se determinará la
demanda necesaria según los cultivos previstos.
Para la realización del presente estudio hidrológico se recopilo información de las
estaciones meteorológicas existentes en los alrededores del proyecto y se eligió
las más adecuadas de acuerdo a sus cercanía y altitud. Se verificó que las
estaciones meteorológicas escogidas tuvieran información reciente de entre 15 y
20 años. Verificando esto se eligió a 5 estaciones las cuales se fueron depurando,
se adquirió la información meteorológica de las estaciones en el Senamhi, la cual
nos servirá de base para determinar los caudales tanto para máximas avenidas
como para oferta y demanda.
1.3 Objetivo
1.3.1 Objetivo General

 Evaluar la disponibilidad hídrica superficial de la Riachuelo Huayhuantillo y el
Rio Alto Huayhuante en los puntos de captación del agua a la vez determinar el
caudal de diseño para las estructuras hidráulicas a proyectar.
1.3.2 Objetivo Especifico

La consultora FOMPER S.A.C dentro sus alcances han considerado los siguientes
objetivos específicos.
 Describir la hidrografía del área de estudio.
 Calcular la morfología de la cuenca de la Riachuelo Huayhuantillo y el Rio Alto
Huayhuante.
 Elaborar el plan de aprovechamiento que se utilizará en ingeniería de proyecto.
 Calcular la demanda de agua y la oferta hídrica.
 Calcular el balance hídrico.
 Calcular los caudales de diseño.
2 EVALUACION HIDROLOGICA
2.1 Descripción general de la cuenca y del curso principal de la fuente

natural
2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio
a.1) Ubicación
a.1.1) Ubicación Política
El punto de captación y devolución de agua se localiza políticamente en:

Departamento : Huánuco.
Provincia : Leoncio Prado.
Distrito : Hermilio Valdizán.
a.1.2) Ubicación hidrográfica
Los puntos de captación de agua se localizan en el Riachuelo Huayhuantillo y el Rio

Alto Huayhuante inmerso dentro de la Intercuenca Alto Huallaga de acuerdo a las
Unidades Hidrográficas del Perú, elaboradas por la Autoridad Nacional de Agua (ANA),
pertenece a la Región Hidrográfica Amazonas con N° 100 y código 49849, Unidad
Hidrográfica: Intercuenca Alto Huallaga.
a.1.3) Ubicación administrativa
Administrativamente pertenece a la Autoridad Administrativa del Agua (AAA) Huallaga

y Administración Local de Agua Tingo María.
a.1.4) Ubicación geográfica de los puntos de captación
En el Cuadro 1, se muestra las coordenadas de los puntos de captación de agua,

correspondiendo a el Riachuelo Huayhuantillo y el Rio Alto Huayhuante del Proyecto
“Creación del Servicio de Agua para Riego Tecnificado en las localidades de Alto
Huayhuante y Huayhuantillo, distrito Daniel Alomias Robles, Provincia Leoncio Prado -
Huánuco”
Cuadro 1. Coordenadas de los Puntos de Captación
Coordenadas del Punto de Altitud
Fuente de Agua Captación (WGS 84 18S) (msnm)
Este Norte
Riachuelo
406 384 8 965 964 809
Huayhuantillo
Río Alto Huayhuante 405 917 8 977 095 860
Fuente: Elaboración propia
a.2) Delimitación del Área de estudio

La delimitación del área de estudio se considera desde los puntos de captación del
proyecto “Creación del Servicio de Agua para Riego Tecnificado en las localidades de
Alto Huayhuante y Huayhuantillo, distrito Daniel Alomias Robles, Provincia Leoncio
Prado - Huánuco”, hasta la parte alta de la cuenca del Riachuelo Huayhuantillo y el Rio
Alto Huayhuante, en ese sentido se hace la descripción de la cuenca hasta la toma de
captación.
La cuenca del Riachuelo Huayhuantillo y el Rio Alto Huayhuante de interés para el
Proyecto se ubica políticamente en:
-Provincia de Leoncio Prado: Distrito de Hermilio Valdizan
-Región: Huánuco
a.2.1) Hidrografía
El riachuelo Huayhuantillo y Rio Alto Huayhuante, son de régimen permanente, fluyen
en dirección de Este a Oeste, durante sus recorridos tienen aportes importantes de
sus afluentes que incrementan sus caudales por ambas márgenes. Estas fuentes de
agua forman parte de la cuenca del rio Huallaga, y este a su vez forma parte de la
cuenca del río Amazonas.
Cuadro 2. Clasificación de Cuencas por su Tamaño
Tamaño de la Cuenca
Descripción
(km2)
< 25 Muy pequeña
25 - 250 Pequeña
250 - 500 Intermedia - Pequeña
500 - 2500 Intermedia -Grande
2500 - 5000 Grande
> 5000 Muy grande
Fuente: Campos Aranda citado a I-Pai Wu y R. Springall G.
Cuadro 3. Clasificación de las Cuencas

Longitud del curso Clasificación de la
Cuenca Superficie (km2)
principal (km) Cuenca
Huayhuantillo 6.32 6.44 Muy pequeña
Alto Huayhuante 10.58 7.62 Muy pequeña
a.2.2) Morfología de la Cuenca

La morfología de las cuencas Huayhuantillo y Alto Huayhuante hasta los puntos de
captación se han evaluado en base a los parámetros: generales, de forma y de relieve
que a continuación se describen.
La longitud del lado mayor y menor del rectángulo equivalente de la cuenca
Huayhuantillo, es del orden de 5.45 km y 1.16 km, respectivamente. Asimismo, de la
cuenca Alto Huayhuante es del orden de 6.78 km y 1.56 km.
La pendiente media de la Cuenca Huayhuantillo es de 28.28% y de la cuenca Alto
Huayhuante es de 35.98%, respectivamente.
Cuadro 4. Parámetros Morfométricos de las Cuencas Hidrográficas
Cuenca Alto
Parámetros Morfométricos Cuenca Huayhuantillo
Huayhuante
Área (km2) 6.32 10.58
Perímetro (m) 13226.21 16676.00
Altitud Máxima (m.s.n.m) 1696 1951
Altitud Mínima (m.s.n.m) 818 902
Altitud Media (m.s.n.m) 1219.03 1415.76
Altitud más Frecuente (m.s.n.m) 945.04 946.37
Altitud de Frecuencia 1/2 1197.28 1433.02
Pendiente Promedio de Cuenca (%) 28.28 35.98
Red Hídrica
Longitud del Curso Principal (m) 6437.43 7616.21
N° de Orden 3 3
Longitud red Hídrica de Cuenca (m) 13068.39 19793.28
Pendiente Promedio Red Hídrica (%) 2.17 2.70
Pendiente de Curso Principal (%) 13.64 13.77
Otros Parámetros
Densidad de drenaje 0.0021 0.0019
Tiempo de concentración hr (Kirpich) 0.60 0.68
Indice de compacidad 1.48 1.45
Largo rectángulo equivalente (km) 5.45 6.78
Ancho rectángulo equivalente (km) 1.16 1.56
e) Accesibilidad – Vías de comunicación

Para acceder al Sector Alto Huayhuante se realiza un recorrido desde la ciudad de
Lima hasta la ciudad de Tingo María el acceso es terrestre, vía Carretera Central, El
recorrido total asciende a 520 km., aproximadamente. Toda la ruta mencionada es
asfaltada.
Cuadro 5. Accesibilidad -Sector Alto Huayhuante
Tiempo
Ruta Tipo de Via Distancia
Recorrido
Lima – Tingo María Asfaltado 520 km 8:00
Tingo María – Sector Alto
Asfaltado 58 km 1:40
Huayhuante
Asimismo, para acceder al sector Huayhuantillo, la ruta más adecuada para llegar a
este proyecto es como se describe en el siguiente cuadro:
Cuadro 6. Accesibilidad -Sector Huayhuantillo
Tipo de Tiempo
Ruta Distancia
Vía Recorrido
Lima – Tingo María Asfaltado 520 km 8:00
Tingo María – Sector Alto
Asfaltado 60 km 1:50
Huayhuante
2.2 Análisis y Tratamiento de Información Pluviométrica

Para el estudio de precipitación en las cuencas del Riachuelo Huayhuantillo y el
Rio Alto Huayhuante no se disponen de estaciones hidrometeorológicas, aunque
si en las proximidades. Por ejemplo, en el caso de la precipitación total se dispone
de la información obtenida de las Estaciones: Aucayacu, Carpish, La Divisoria,
Tingo María y Tulumayo.
Las 5 estaciones elegidas, son las más cercanas y cubren casi todas las cuencas
evaluadas, éstas sirvieron de base para realizar la extrapolación de la
precipitación, la data histórica lo registró el SENAMHI.
La ubicación y coordenadas de las estaciones se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro 7. Estaciones con Registro de Precipitación Totales Mensuales
Coordenadas
Data Altitud Ubicación Política
Geográficas
Estación disponibl (m.s.n.
e m.) Regió
Lat S Long W Provincia Distrito
n
1996- Huánu Leoncio José Crespo y
Aucayacu 560 8º 55’ 76º06’
2015 co Prado Castillo
1996- Huánu
Carpish 2125 9° 40’ 76° 05’ Huánuco Chinchao
2015 co
Tingo 1996- Huánu Leoncio
645 9° 17’ 75° 59’ Rupa Rupa
María 2015 co Prado
La 2000- Huánu Leoncio
1410 9° 09’ 75° 50’ Hermilio Valdizán
Divisoria 2015 co Prado
1996- Huánu Leoncio José Crespo y
Tulumayo 1000 9° 06’ 75° 54’
2015 co Prado Castillo
A continuación, en los cuadros 8, 9, 10,11 y 12 se presentan las precipitaciones totales

mensuales por estación.
Cuadro 8. Precipitación total mensual (mm) – Estación Aucayacu
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1996 388.3 264.7 265.9 247.9 167.3 126.1 62.2 87.6 77.7 206.7 230.3 369.4
1997 713.8 294.7 376.1 226.8 152.3 388.6 59.9 122.3 264.2 233.8 418.9 372.7
1998 378.9 287.5 286.7 345.5 208.0 136.0 73.5 148.5 231.2 248.1 266.8 240.5
1999 557.5 236.5 368.1 118.5 111.0 278.0 94.0 38.8 136.0 213.3 148.0 314.0
2000 286.0 359.2 429.2 147.1 157.1 530.9 238.0 131.0 162.5 184.3 186.5 284.3
2001 317.7 241.0 205.0 70.7 186.3 55.0 228.2 156.0 86.9 89.8 295.2 353.3
2002 331.6 473.1 323.7 295.0 245.7 130.0 234.2 88.3 159.7 150.8 280.0 457.2
2003 302.3 291.6 303.6 328.0 88.0 154.7 43.0 185.5 116.6 253.0 140.5 499.4
2004 309.1 247.8 264.0 209.5 123.4 143.0 195.4 74.2 205.6 267.8 514.6 311.6
2005 286.8 346.1 373.5 155.1 96.6 223.1 43.6 66.6 91.7 308.6 123.1 446.8
2006 432.3 543.1 483.0 199.3 137.7 305.1 99.0 113.7 235.7 529.2 482.0 642.1
2007 500.2 360.2 362.0 291.4 264.3 58.2 125.0 103.3 15.4 310.7 347.8 777.4
2008 633.9 657.7 597.1 354.8 197.5 183.1 239.4 154.3 135.9 242.7 276.6 469.9
2009 392.2 449.3 409.4 251.7 246.7 226.3 195.5 188.0 133.1 217.5 346.2 _
2010 351.6 525.1 216.4 371.4 257.7 69.0 103.6 26.1 66.6 196.3 318.7 431.7
2011 423.2 520.5 302.8 183.7 240.9 210.1 282.7 84.1 137.6 280.1 243.4 661.1
2012 414.4 487.0 256.5 477.6 164.9 134.5 86.0 86.4 87.8 304.7 344.6 460.1
2013 378.4 530.7 704.7 608.1 510.8 290.3 227.1 192.4 201.3 593.4 411.0 423.9
2014 543.7 364.4 523.8 229.1 267.4 185.7 202.3 87.0 256.7 293.5 484.1 494.9
2015 531.6 323.2 350.9 109.2 _ 129.3 289.0 _ _ _ _ _
Fuente: Senamhi
Cuadro 9. Precipitación total mensual (mm) – Estación Carpish
1996 154.2 216.2 172.3 243.4 108.3 107.6 94.0 105.1 138.6 158.9 115.7 216.2
1997 144.4 299.0 190.7 95.5 186.2 70.4 69.3 135.7 112.0 143.5 244.0 320.1
1998 358.1 310.3 280.8 158.0 66.5 103.6 39.2 20.5 70.1 204.1 207.0 176.1
1999 388.4 393.7 326.4 244.9 134.1 83.0 102.7 50.7 81.6 183.2 154.7 219.8
2000 355.9 310.0 475.2 183.8 95.0 212.8 185.3 144.9 99.2 140.9 162.7 186.7
2001 456.2 206.7 358.4 294.6 142.0 96.4 104.7 116.6 132.2 237.7 160.3 253.5
2002 146.4 240.1 246.0 286.3 107.3 106.8 303.3 107.6 125.8 223.9 315.4 289.1
2003 210.2 219.0 356.3 159.7 237.4 80.4 40.8 124.4 150.2 127.2 200.1 415.0
2004 164.6 215.2 336.7 70.6 180.2 100.4 128.9 117.0 215.6 385.0 203.5 276.4
2005 174.9 266.1 242.4 169.1 41.2 20.4 93.0 61.6 126.0 236.3 100.4 257.8
2006 272.6 286.8 282.5 147.4 101.3 123.1 80.7 71.1 68.9 195.2 256.9 340.9
2007 278.0 120.2 316.0 254.9 159.8 35.9 86.0 98.5 117.0 276.3 220.3 230.0
2008 265.3 254.3 298.1 155.0 199.8 116.1 53.2 72.7 152.7 219.3 228.9 239.7
2009 274.1 333.7 341.3 360.4 70.2 89.0 106.4 118.5 178.1 137.8 168.8 361.0
2010 159.3 300.6 304.3 219.8 159.9 93.4 81.7 110.6 129.4 140.2 205.0 276.0
2011 290.6 242.8 334.4 274.4 255.9 76.3 90.8 61.5 159.6 269.9 153.0 252.2
2012 210.6 281.8 279.7 429.8 100.0 108.0 80.9 34.6 186.8 197.8 206.8 381.8
2013 381.6 280.1 380.4 70.7 111.3 129.4 59.7 138.0 31.2 165.2 112.7 275.9
2014 263.3 347.4 261 290.7 205.9 111.6 89.5 107.5 191.1 232.2 127 262.3
2015 286.3 227.9 328.5 219.4 193.7 44.9 _ _ _ _ _ _
Fuente: Senamhi
Cuadro 10. Precipitación total mensual (mm) – Estación La Divisoria
200 270. 167. 170.
0 470.7 508.0 494.5 0 77.6 5 6 80.2 128.4 256.2 274.0 265.4
200 189. 178. 179.
1 512.6 358.9 460.2 5 7 61.0 7 71.5 89.9 175.7 351.3 316.1
200 149. 160. 157.
2 219.0 445.3 342.9 1 7 77.9 4 77.1 88.6 189.2 359.6 540.3
200 355. 184. 127.
3 593.9 461.2 296.5 1 0 7 38.5 59.9 242.6 145.9 216.4 526.4
200 121.
4 385.3 235.2 348.7 8 99.9 89.9 98.5 56.1 143.2 384.3 367.8 382.1
200 219. 140. 100.
5 193.4 255.9 384.9 8 7 4 61.8 55.0 87.0 260.3 162.3 424.9
200 184.
6 330.7 405.1 380.5 7 79.5 114.7 86.7 42.3 123.7 362.3 430.4 694.8
200 296. 195. 190.
7 565.9 333.7 361.6 3 0 37.5 3 70.1 51.2 190.1 263.3 382.6
200 222. 100.
8 432.2 502.1 229.1 0 93.3 1 63.7 78.6 103.7 335.5 274.8 510.7
200 240. 214. 129.
9 349.3 457.1 337.1 8 4 113.1 3 93.8 136.6 215.8 305.0 648.7
201 216.
0 361.8 523.9 322.2 3 80.5 57.7 119.0 18.1 44.1 192.7 398.7 265.5
167. 206.
2011 517.8 665.6 328.2 0 7 85.7 118.8 65.5 167.8 122.5 380.1 358.0
201 290. 136. 129.
2 373.7 542.2 284.0 0 7 0 60.0 43.4 57.0 209.4 235.8 472.6
201 193. 166. 131.
3 220.3 522.3 524.5 8 5 4 40.6 174.5 115.0 364.7 274.2 428.3
201 199. 143. 102.
4 497.3 342.3 374.8 1 0 87.3 8 54.2 232.4 203.3 284.8 620.3
201 201. 283.
5 567.1 498.5 379.1 8 5 112.3 119.0 130.9 82.3 142.8 297.3 515.3
Fuente: Senamhi
Cuadro 11. Precipitación total mensual (mm) – Estación Tingo Maria
1996 508.9 385.9 261.2 438.0 267.7 152.6 45.7 124.1 219.3 267.3 277.3 178.3
1997 396.3 247.1 296.2 218.8 310.3 173.2 152.2 91.2 240.6 207.7 359.2 741.8
1998 332.6 316.2 502.7 450.8 297.9 156.7 59.1 95.2 162.7 220.8 416.6 282.3
1999 568.1 486.4 544.4 217.3 324.4 184.7 196.8 67.6 108.3 73.8 358.0 353.6
2000 412.2 419.8 509.9 177.3 147.6 316.0 190.8 61.6 171.4 171.3 185.9 367.5
2001 442.1 313.3 593.9 175.9 217.7 128.9 186.4 41.6 180.2 202.2 455.3 301.2
2002 304.7 590.1 406.0 308.4 415.5 149.3 190.1 144.9 137.1 262.3 500.1 484.0
2003 239.6 460.8 343.9 306.8 345.2 228.7 100.2 249.7 216.9 272.4 330.9 598.1
2004 301.1 298.9 343.9 176.8 141.8 83.4 236.0 71.1 193.9 293.3 469.3 323.4
2005 245.1 314.8 549.4 117.3 149.0 187.7 55.8 82.9 204.2 259.2 209.0 571.5
2006 284.8 528.9 389.9 274.1 99.7 122.5 70.4 117.4 202.2 391.7 485.8 571.2
2007 526.8 257.2 460.7 298.8 187.3 12.4 169.6 95.2 118.5 267.5 277.3 492.7
2008 428.8 534.6 300.6 196.6 120.3 106.2 224.4 55.2 164.8 335.0 127.3 363.7
2009 481.2 400.2 302.4 282.9 335.7 164.7 182.1 150.0 190.2 134.9 400.6 496.5
2010 301.9 592.2 366.0 262.4 192.2 107.0 127.9 55.2 94.9 180.1 463.2 297.3
2011 458.1 542.9 558.6 379.7 197.6 132.7 111.3 66.2 280.0 171.6 376.9 320.8
2012 376.5 446.5 464.1 356.3 120.7 151.7 52.8 37.5 92.9 384.1 298.6 413.7
2013 438.2 469.5 405.8 426.7 203.8 172.3 101.6 249.3 193.9 495.4 270.5 421.0
2014 350.7 298.3 399.2 206.6 219.8 195.4 87 48 256.7 500 418.1 487
2015 511.4 537.6 310.1 304.8 293.8 127.9 208.6 37.6 123.1 154.1 238.1 408.5
Fuente: Senamhi
Cuadro 12. Precipitación total mensual (mm) – Estación Tulumayo
1996 355.9 227.8 295.9 283.6 207.4 166.9 16.0 64.8 105.0 296.9 309.4 294.7
1997 406.3 407.6 357.8 372.2 196.8 223.5 48.3 140.4 181.8 161.6 303.1 394.7
1998 474.2 429.1 421.9 336.1 192.4 151.1 39.6 136.2 131.5 151.4 162.6 232.4
1999 615.0 396.9 438.5 96.2 229.9 127.2 63.7 31.6 136.3 104.3 181.9 210.3
2000 310.4 342.2 513.1 221.3 118.9 276.9 119.3 137.6 72.6 137.7 94.6 300.3
2001 370.3 280.2 235.5 90.7 327.1 95.0 277.1 71.7 135.9 198.8 377.7 404.2
2002 372.8 454.1 295.1 251.8 239.7 77.8 286.7 136.7 61.7 187.1 360.6 340.4
2003 277.0 393.7 309.7 422.1 138.1 228.6 74.3 180.9 228.0 189.3 268.6 404.8
2004 317.2 169.7 316.6 113.6 140.5 97.8 390.6 72.0 124.6 191.7 465.2 239.6
2005 266.5 322.8 384.7 175.3 69.6 272.3 18.8 65.2 162.3 267.6 141.1 380.4
2006 250.7 431.3 247.9 157.9 151.0 234.5 77.8 169.0 109.7 266.3 418.7 491.4
2007 400.2 183.6 222.4 221.2 192.5 38.0 124.3 59.5 55.2 252.1 249.6 458.3
2008 214.8 268.4 317.3 202.2 117.5 143.9 269.3 69.6 118.4 242.5 112.8 281.2
2009 320.0 407.5 277.2 206.4 357.2 168.7 148.5 125.9 123.5 136.1 300.8 533.1
2010 191.7 557.9 257.3 240.0 100.4 48.3 122.1 30.5 31.5 109.1 282.4 264.2
2011 389.7 513.5 201.1 174.5 131.7 129.9 158.5 31.1 194.6 245.5 192.3 309.8
Fuente: Senamhi
2.3 Análisis de grafico de consistencia de la información de

precipitación total mensual
El análisis de consistencia de precipitación es un proceso que consiste en la
identificación o detección, descripción y remoción de los errores de la serie de datos, a
fin de obtener series confiables.
La precipitación en la zona de influencia de microcuenca es relativamente abundante y
se presenta en dos periodos bien marcados, uno de valores elevados que va de los
meses de septiembre a marzo, denominado estación húmeda, y otra de valores
menores, que va de mayo a agosto, denominado estación seca o de estiaje.
El análisis grafico consistió en estudiar los hietogramas de precipitaciones totales
mensuales de cada una de las estaciones pluviométricas ubicadas en la cuenca del
puente Huallaga, los cuales se muestran en las figuras N° 1.4, 1.5, 1.6, 1.7
Gráfico N° 1 - Hietogramas de precipitaciones totales mensuales Estación Aucayacu
Gráfico N° 2 - Hietogramas de precipitaciones totales mensuales Estación La Divisoria
Gráfico N° 3 - Hietogramas de precipitaciones totales mensuales Estación Tingo Maria
Gráfico N° 4 - Hietogramas de precipitaciones totales mensuales Estación Carpish
Gráfico N° 5 - Hietogramas de precipitaciones totales mensuales Estación Tulumayo

Haciendo un análisis visual de los hietogramas se observa que todas las estaciones
son consistentes.
2.4 Polígonos de Thiessen

Los polígonos de Thiessen son uno de los métodos de interpolación más simples,
basado en la distancia euclidiana, siendo especialmente apropiada cuando los datos
son cualitativos. Se crean al unir los puntos entre sí, trazando las mediatrices de los
segmentos de unión. Las intersecciones de estas mediatrices determinan una serie de
polígonos en un espacio bidimensional alrededor de un conjunto de puntos de control,
de manera que el perímetro de los polígonos generados sea equidistante a los puntos
vecinos y designando su área de influencia.
El dominio estudiado se divide en subregiones o zonas de influencia en torno a cada
estación. La precipitación medida (o calculada) en cada pluviómetro se pondera
entonces por la fracción del área total de la cuenca comprendida en cada zona de
influencia. Las subregiones se determinan de manera tal que todos los puntos
incluidos en esa subregión estén más cercanos al pluviómetro correspondiente que a
cualquier otra estación.
Mediante el análisis de los polígonos de Thiessen se ha determinado que la estación
de mayor influencia y la que mejor se acerca en calidad de datos y altura es la
estación La Divisoria, es la que se usará para los cálculos. En la Figura 6, se muestra
la ubicación de las estaciones pluviométricas más cercanas.
Gráfico N° 6- Estaciones Pluviométricas cercanas a la zona de estudio, Polígono de
Thiessen.
Cuadro 13. Estación correspondiente a las Cuencas Huayhuantillo y Alto

Huayhuante- Polígonos de Thiessen
Cuenca Estación Correspondiente
Huyhuantillo
La Divisoria (100%)
Alto Huayhuante
Dentro de la zona de estudio, se encuentra la estación pluviométrica Divisoria, más

cercanas a la zona de estudio, la cual dispone de registros de precipitaciones totales
mensuales. La estación será utilizada con el fin de obtener las avenidas medias de las
cuencas Alto Huayhuante y Huayhuantillo.
Cuadro 14. Precipitación Media Mensual

Precipitación
Mes La Divisoria
(mm)
Enero 411.9
Febrero 441.1
Marzo 365.6
Abril 219.8
Mayo 152.5
Junio 99.6
Julio 108.5
Agosto 73.2
Setiembre 118.3
Octubre 234.4
Noviembre 304.7
Diciembre 459.5
2.5 Oferta Hídrica de la Cuenca Huayhuantillo

La oferta hídrica a nivel mensual se ha obtenido mediante el análisis hidrológico de
precipitaciones totales y usando la fórmula de caudal que es la que sigue.
Q=CxPxA
Dónde C es el coeficiente de escorrentía que se considera 0.4 esto según las
características del terreno, P es la precipitación y A el área de drenaje que fue
previamente hallado, mostrando un valor de 6.32 km2. Se llevó todo a las unidades de
litros/segundo.
Cuadro 15. Caudal de Escorrentia directa
Caudal de escorrentía directa (l/s)

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2000 444.3 530.8 466.7 263.3 73.2 163.4 161.0 75.7 125.2 241.8 267.2 250.5
2001 483.8 375.0 434.4 184.8 168.7 59.5 169.6 67.5 87.7 165.8 342.6 298.4
2002 206.7 465.3 323.6 145.4 151.7 76.0 148.6 72.8 86.4 178.6 350.7 510.0
2003 560.6 481.9 279.9 346.3 173.7 124.5 36.3 56.5 236.6 137.7 211.1 496.8
2004 363.7 245.8 329.1 118.8 94.3 87.7 93.0 52.9 139.7 362.7 358.7 360.6
2005 182.5 267.4 363.3 214.4 132.8 97.9 58.3 51.9 84.9 245.7 158.3 401.0
2006 312.1 423.3 359.1 180.1 75.0 111.9 81.8 39.9 120.6 342.0 419.8 655.8
2007 534.1 348.7 341.3 289.0 184.1 36.6 179.6 66.2 49.9 179.4 256.8 361.1
2008 407.9 524.7 216.2 216.5 88.1 97.6 60.1 74.2 101.1 316.7 268.0 482.0
2009 329.7 477.7 318.2 234.9 202.4 110.3 122.0 88.5 133.2 203.7 297.5 612.3
2010 341.5 547.5 304.1 211.0 76.0 56.3 112.3 17.1 43.0 181.9 388.9 250.6
2011 488.7 695.5 309.8 162.9 195.1 83.6 112.1 61.8 163.7 115.6 370.7 337.9
2012 352.7 566.6 268.1 282.8 129.0 125.8 56.6 41.0 55.6 197.6 230.0 446.1
2013 207.9 545.8 495.0 189.0 157.2 128.2 38.3 164.7 112.2 344.2 267.4 404.2
2014 469.4 357.7 353.8 194.2 135.0 85.1 97.0 51.2 226.7 191.9 277.8 585.5
2015 535.3 520.9 357.8 196.8 267.6 109.5 112.3 123.5 80.3 134.8 290.0 486.4
Prom. 388.8 460.9 345.0 214.4 144.0 97.1 102.4 69.1 115.4 221.3 297.2 433.7
A continuación, se ha calibrado el caudal estimado teóricamente (caudal de escorrentía directa + flujo base), estos
datos fueron ajustados con el aforo puntual realizado en la captación en el mes de noviembre, para el caso de
Huayhuantillo se tomó la quebrada la Misteriosa. El método de aforo utilizado es el de flotador, se tomaron siete
medidas de profundidad y velocidad tal como indica el esquema presentado, longitud de 5 m.
Cuadro 16. Método del flotador- Punto de Captación – Huayhuantillo
Profundidad Áreas Parciales Tiempo

Distancia (m) V(m/s)
(m) (m2) Flotador (s)
0 0
0.5 0.15 0.038 6.43 0.778
1.0 0.19 0.085 6.44 0.776
1.5 0.17 0.090 6.44 0.776
2.0 0.15 0.080 6.4 0.781
2.5 0.14 0.073 6.25 0.800
3.0 0.06 0.050 6.23 0.803
3.2 0.00 0.006 6.28 0.796
A Sección = 0.421 V prom. 0.79
El caudal hallado según los datos de campo y según la fórmula Q=AxV, es de

0.331 m3/s ó 331 l/s.
El caudal producido por escorrentía directa en los meses de noviembre en promedio
es 297.2 l/s
Por lo cual es flujo base es de 33.8 l/s el cual representa el 11.36% de la escorrentía
directa, con este porcentaje de flujo base se ha corregido los caudales por escorrentía
directa. A continuación, se muestra el Cuadro de caudales calibrados.
Cuadro 17. Caudal de escorrentía directa + Flujo Base (l/s)
Caudal de escorrentía directa + Flujo Base (l/s)

2000 494.8 591.2 519.8 293.3 81.6 181.9 179.3 84.3 139.5 269.3 297.6 279.0
2001 538.8 417.7 483.7 205.8 187.8 66.3 188.9 75.2 97.6 184.7 381.6 332.3
2002 230.2 518.2 360.4 161.9 168.9 84.6 165.4 81.0 96.2 198.9 390.6 567.9
2003 624.3 536.7 311.7 385.7 193.4 138.7 40.5 63.0 263.5 153.4 235.0 553.3
2004 405.0 273.7 366.5 132.3 105.0 97.6 103.5 59.0 155.5 404.0 399.5 401.6
2005 203.3 297.8 404.6 238.7 147.9 109.1 65.0 57.8 94.5 273.6 176.3 446.6
2006 347.6 471.4 400.0 200.6 83.6 124.6 91.1 44.5 134.4 380.8 467.5 730.3
2007 594.8 388.3 380.1 321.8 205.0 40.7 200.0 73.7 55.6 199.8 286.0 402.2
2008 454.3 584.3 240.8 241.1 98.1 108.7 67.0 82.6 112.6 352.7 298.5 536.8
2009 367.2 532.0 354.3 261.6 225.4 122.8 135.9 98.6 148.4 226.8 331.3 681.9
2010 380.3 609.7 338.7 234.9 84.6 62.7 125.1 19.0 47.9 202.6 433.1 279.1
2011 544.3 774.6 345.0 181.4 217.3 93.1 124.9 68.8 182.3 128.8 412.9 376.3
2012 392.8 631.0 298.5 315.0 143.7 140.1 63.1 45.6 61.9 220.1 256.1 496.8
2013 231.6 607.8 551.3 210.5 175.0 142.7 42.7 183.4 124.9 383.3 297.8 450.2
2014 522.7 398.4 394.0 216.3 150.3 94.8 108.1 57.0 252.4 213.7 309.3 652.0
2015 596.1 580.1 398.5 219.2 298.0 122.0 125.1 137.6 89.4 150.1 322.9 541.6
Prom
. 433.0 513.3 384.2 238.8 160.3 108.2 114.1 76.9 128.5 246.4 331.0 483.0
La oferta hídrica a nivel mensual se ha obtenido mediante el análisis hidrológico de los

caudales totales teóricos (escorrentía directa + flujo base) al cual se consideró una
media del 75% de persistencia, mediante el método de Weibull.
Cuadro 18. Oferta hídrica a nivel mensual
%P m Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
0.0 624.2 774.6 551.3 385.7 298.0 181.9 200.0 183.4 263.5 403.9 467.4 730.
5 1 7 0 2 0 0 3 3 2 1 5 9 33
0.1 596.1 630.9 519.7 321.8 225.3 142.7 188.8 137.5 252.4 383.3 433.0 681.
1 2 0 9 9 3 6 2 9 9 3 5 6 87
0.1 594.8 609.6 483.7 314.9 217.2 140.1 179.3 182.2 380.8 412.8 652.
98.60
7 3 4 9 3 9 7 2 2 6 3 5 02
0.2 544.2 607.8 404.5 293.2 204.9 138.7 165.4 155.5 352.6 399.4 567.
84.30
3 4 8 3 8 7 7 0 5 4 6 9 93
0.2 538.8 591.1 399.9 261.5 193.4 124.5 135.9 148.3 273.6 390.5 553.
82.62
9 5 1 9 6 5 1 8 1 7 1 9 32
0.3 522.7 584.3 398.4 241.1 187.8 122.8 125.0 139.4 269.3 381.5 541.
81.04
5 6 3 2 8 3 4 5 8 6 0 7 65
0.4 494.7 580.1 393.9 238.7 175.0 121.9 125.0 134.3 226.8 331.2 536.
75.16
1 7 7 3 7 4 1 8 8 6 3 8 81
0.4 454.3 536.7 380.0 234.9 168.9 109.0 124.8 124.9 220.1 322.9 496.
73.68
7 8 0 2 9 4 2 5 7 1 1 2 77
0.5 405.0 531.9 366.5 219.1 150.3 108.7 108.0 112.6 213.7 309.3 450.
68.85
2 9 0 5 3 9 1 3 6 4 0 4 20
0.5 1 392.8 518.2 360.4 216.2 147.8 103.5 202.5 298.4 446.
97.65 62.96 97.65
8 0 1 2 3 6 9 4 5 8 63
0.6 1 380.3 471.4 354.3 210.5 143.6 199.8 297.8 402.
94.82 91.13 58.97 96.23
4 1 0 4 4 0 9 2 3 16
0.7 1 367.1 417.6 344.9 205.8 105.0 198.8 297.6 401.
93.08 66.96 57.81 94.50
0 2 6 7 8 3 1 7 1 64
0.7 1 347.6 398.3 338.6 200.6 184.6 285.9 376.
98.07 84.61 64.96 56.97 89.39
6 3 1 5 8 2 8 9 31
0.8 1 231.5 388.3 311.6 181.3 153.3 256.1 332.
84.62 66.26 63.07 45.62 61.91
2 4 6 5 6 9 6 2 26
0.8 1 230.2 297.8 298.5 161.9 150.1 235.0 279.
83.57 62.67 42.68 44.46 55.61
8 5 0 1 2 5 0 5 08
0.9 1 203.2 273.7 240.8 132.3 128.7 176.2 278.
81.57 40.73 40.47 19.03 47.90
4 6 9 2 1 0 6 9 97
0.7 382.
352.5 403.2 340.3 201.9 99.8 86.7 65.5 57.2 90.7 188.2 288.9
5 6
Según el ANA el caudal ecológico será el equivalente al 10% del caudal determinado
en épocas de estiaje y el 15% en épocas de avenida.
La oferta hídrica a nivel mensual obtenida es la siguiente
Cuadro 19. Disponibilidad hidrica - Huayhuantillo
Caudal Disponibilidad Disponibilidad Disponibilidad
Oferta Total
Ecológico Hídrica (l/s) Hídrica Hídrica
(l/s)
(l/s) (m3/mes) (MMC/mes)
Enero 352.50 52.87 299.62 802510.69 0.80
Febrero 403.18 60.48 342.71 829073.59 0.83
Marzo 340.25 51.04 289.21 774631.61 0.77
Abril 201.92 30.29 171.63 444868.76 0.44
Mayo 99.81 9.98 89.82 240586.40 0.24
Junio 86.73 8.67 78.06 202325.69 0.20
Julio 65.46 6.55 58.91 157793.76 0.16
Agosto 57.18 5.72 51.46 137839.92 0.14
Setiembre 90.67 9.07 81.60 211510.79 0.21
Octubre 188.23 18.82 169.41 453744.17 0.45
Noviembre 288.89 28.89 260.01 673933.30 0.67
Diciembre 382.64 57.40 325.24 871131.52 0.87
Fuente: Elaboración propia.
Se puede observar que los meses donde hay menor oferta de agua es entre mayo y
setiembre, siendo el más crítico el mes de agosto.
La disponibilidad hídrica anual es de 5.80 MMC
Gráfico N° 7: Disponibilidad Hídrica HuayHuantillo
2.6 Oferta Hídrica de la Cuenca Alto Huayhuante

La oferta hídrica a nivel mensual se ha obtenido mediante el análisis hidrológico de
precipitaciones totales y usando la fórmula de caudal que es la que sigue.
Q=CxPxA
Dónde C es el coeficiente de escorrentía que se considera 0.5 esto según las
características del terreno, P es la precipitación y A el área de drenaje que fue
previamente hallado, mostrando un valor de 10.58 km2. Se llevó todo a las unidades
de litros/segundo.
Cuadro 20. Caudal de Escorrentía Directa
Caudal de escorrentía directa (l/s)

2000 929.7 1110.8 976.7 551.0 153.3 341.8 336.9 158.4 262.1 506.0 559.2 524.2
1012.
2001 4 784.8 908.9 386.7 352.9 124.5 354.9 141.2 183.5 347.0 717.0 624.3
2002 432.5 973.7 677.2 304.3 317.4 159.0 310.9 152.3 180.8 373.7 733.9 1067.1
1008.
2003 1173.0 5 585.6 724.7 363.4 260.6 76.0 118.3 495.1 288.2 441.6 1039.7
2004 761.0 514.3 688.7 248.6 197.3 183.5 194.5 110.8 292.3 759.0 750.6 754.7
2005 382.0 559.6 760.2 448.6 277.9 204.9 122.1 108.6 177.6 514.1 331.2 839.2
2006 653.2 885.8 751.5 377.0 157.0 234.1 171.2 83.5 252.5 715.6 878.4 1372.3
2007 1117.7 729.7 714.2 604.7 385.1 76.5 375.9 138.5 104.5 375.5 537.4 755.7
1097.
2008 853.6 9 452.5 453.1 184.3 204.3 125.8 155.2 211.6 662.6 560.8 1008.7
2009 689.9 999.5 665.8 491.4 423.5 230.8 255.4 185.3 278.8 426.2 622.5 1281.2
2010 714.6 1145.6 636.4 441.4 159.0 117.8 235.0 35.7 90.0 380.6 813.7 524.4
1022. 1455.
2011 7 4 648.2 340.8 408.2 174.9 234.6 129.4 342.5 241.9 775.7 707.1
2012 738.1 1185.6 560.9 591.9 270.0 263.3 118.5 85.7 116.3 413.6 481.2 933.4
1035.
2013 435.1 1142.1 9 395.5 328.8 268.2 80.2 344.6 234.7 720.3 559.6 845.9
2014 982.2 748.5 740.3 406.3 282.4 178.2 203.0 107.0 474.3 401.5 581.2 1225.1
1090.
2015 1120.1 1 748.7 411.9 559.9 229.2 235.0 258.5 168.0 282.0 606.8 1017.7
Prom. 813.6 964.5 722.0 448.6 301.3 203.2 214.4 144.6 241.5 463.0 621.9 907.5
A continuación, se ha calibrado el caudal estimado teóricamente (caudal de

escorrentía directa + flujo base), estos datos fueron ajustados con el aforo puntual
realizado en la captación en el mes de noviembre, para el caso de Huayhuantillo se
tomó la quebrada la Dos dragones. El método de aforo utilizado es el de flotador, se
tomaron siete medidas de profundidad y velocidad tal como indica el esquema
presentado, longitud de 7 m.
Cuadro 21. Método del flotador- Punto de Captación – Alto Huayhuante.
Áreas
Distancia Profundida Tiempo
Parciales V
(m) d (m) Flotador (s)
(m2)
0 0
0.5 0.42 0.11 10.83
1.0 0.46 0.22 10.17 0.646
1.5 0.36 0.21 10.56 0.688
2.0 0.37 0.18 10.1 0.663
2.5 0.41 0.20 11.72 0.693
3.0 0.39 0.20 10.73 0.597
3.2 0.33 0.07 9.27 0.652
3.5 0.00 0.05 0.42 0.755
A Sección = 1.23 V prom. 0.671
El caudal hallado según los datos de campo y según la fórmula Q=AxV, es de

0.824 m3/s ó 824 l/s.
El caudal producido por escorrentía directa en los meses de noviembre en promedio
es 621.9 l/s
Por lo cual es flujo base es de 202.1 l/s el cual representa el 32.48% de la escorrentía
directa, con este porcentaje de flujo base se ha corregido los caudales por escorrentía
directa. A continuación, se muestra el Cuadro de caudales calibrados.
Cuadro 22. Caudal de Escorrentia directa + Flujo Base
Caudal de escorrentía directa + Flujo Base (l/s)

1231. 1471. 1293.
2000 6 6 9 730.0 203.0 452.9 446.4 209.8 347.2 670.4 740.8 694.4
1341. 1039. 1204.
2001 2 7 1 512.4 467.6 164.9 470.2 187.1 243.1 459.7 949.8 827.1
1290. 1413.
2002 573.0 0 897.2 403.1 420.5 210.6 411.8 201.7 239.6 495.1 972.3 7
1554. 1336. 1377.
2003 0 1 775.8 960.1 481.4 345.3 100.7 156.7 655.9 381.8 585.1 4
1008. 1005.
2004 2 681.4 912.4 329.3 261.4 243.1 257.7 146.8 387.2 5 994.4 999.8
1007.
2005 506.0 741.3 1 594.3 368.1 271.5 161.7 143.9 235.2 681.1 438.8 1111.8
1818.
2006 865.3 1173.5 995.6 499.4 208.0 310.1 226.9 110.7 334.5 948.0 1163.7 0
1480. 1001.
2007 7 966.7 946.1 801.1 510.2 101.4 497.9 183.4 138.4 497.4 711.9 1
1454. 1336.
2008 1130.9 5 599.5 600.2 244.1 270.6 166.7 205.7 280.4 877.9 743.0 3
1324. 1697.
2009 914.0 2 882.0 651.1 561.0 305.8 338.3 245.4 369.3 564.7 824.7 4
1517. 1078.
2010 946.7 7 843.1 584.8 210.6 156.0 311.4 47.4 119.2 504.2 0 694.7
1354. 1928. 1027.
2011 9 2 858.8 451.5 540.8 231.7 310.8 171.4 453.7 320.5 7 936.7
1570. 1236.
2012 977.8 7 743.1 784.1 357.7 348.8 157.0 113.6 154.1 547.9 637.6 6
1513. 1372.
2013 576.4 1 4 524.0 435.7 355.3 106.2 456.6 310.9 954.3 741.4 1120.7
1301. 1623.
2014 2 991.6 980.7 538.3 374.2 236.0 269.0 141.8 628.4 531.9 770.0 1
1483. 1444. 1348.
2015 9 1 991.9 545.6 741.8 303.6 311.4 342.5 222.5 373.6 803.8 3
1077. 1277. 1202.
Prom. 9 8 956.5 594.3 399.1 269.2 284.0 191.5 320.0 613.4 823.9 3
La oferta hídrica a nivel mensual se ha obtenido mediante el análisis hidrológico de los

caudales totales teóricos (escorrentía directa + flujo base) al cual se consideró una
media del 75% de persistencia, mediante el método de Weibull.
Cuadro 23. Oferta Hídrica a nivel mensual
%P m Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
0.0 1553. 1928. 1372. 960. 741. 452. 497. 456. 655. 1005. 1163. 1817.
5 1 97 18 39 11 79 88 93 59 94 54 71 99
0.1 1483. 1570. 1293. 801. 560. 355. 470. 342. 628. 954.2 1078. 1697.
1 2 85 70 89 13 99 28 20 51 36 6 00 36
0.1 1480. 1517. 1204. 784. 540. 348. 446. 245. 453. 947.9 1027. 1623.
7 3 71 69 14 10 84 79 38 43 69 8 71 05
0.2 1354. 1513. 1007. 730. 510. 345. 411. 209. 387. 877.8 994.4 1413.
3 4 85 05 11 02 23 27 85 85 18 6 5 73
0.2 1341. 1471. 995.6 651. 481. 310. 338. 205. 369. 681.0 972.2 1377.
9 5 25 63 0 07 45 12 32 66 34 9 8 36
0.3 1301. 1454. 991.9 600. 467. 305. 311. 201. 347. 670.3 949.8 1348.
5 6 21 54 4 24 58 80 37 74 17 6 4 31
0.4 1231. 1444. 980.6 594. 435. 303. 311. 187. 334. 564.6 824.6 1336.
1 7 61 11 9 29 66 63 37 08 46 5 5 28
0.4 1130. 1336. 946.1 584. 420. 271. 310. 183. 310. 547.9 803.8 1236.
7 8 88 05 5 83 48 46 85 42 93 1 3 59
0.5 1008. 1324. 912.3 545. 374. 270. 268. 171. 280. 531.9 770.0 1120.
2 9 16 18 9 62 17 65 98 38 38 5 4 67
0.5 1 977.8 1289. 897.2 538. 368. 243. 257. 156. 243. 504.2 743.0 1111.
8 0 1 99 2 32 15 07 73 73 07 1 0 78
0.6 1 946.6 1173. 882.0 523. 357. 236. 226. 146. 239. 497.4 741.3 1001.
4 1 7 54 4 99 68 04 86 79 55 1 8 10
0.7 1 913.9 1039. 858.7 512. 261. 231. 166. 143. 235. 495.0 740.8 999.7
0 2 6 70 5 37 39 71 67 91 23 5 4 9
0.7 1 865.3 991.6 843.0 499. 244. 210. 161. 141. 222. 459.7 711.9 936.7
6 3 0 1 6 39 12 62 70 82 52 3 0 3
0.8 1 576.4 966.7 775.8 451. 210. 164. 156. 113. 154. 381.7 637.5 827.0
2 4 3 0 1 53 63 93 99 56 12 6 5 9
0.8 1 573.0 741.3 743.1 403. 208. 156. 106. 110. 138. 373.6 585.1 694.7
8 5 3 2 0 13 02 01 23 68 43 4 0 0
0.9 1 506.0 681.3 599.4 329. 203. 101. 100. 47.3 119. 320.5 438.8 694.4
4 6 4 5 5 32 04 39 74 6 24 3 2 3
0.7 1003. 502. 248. 215. 162. 142. 225.
5 877.5 6 847.0 6 4 9 9 3 7 468.6 719.1 952.5
Según el ANA el caudal ecológico será el equivalente al 10% del caudal en época de
estiaje (Mayo – Nov) y 15% en época de avenida (Dic –Abril).
La oferta hídrica a nivel mensual obtenida es la siguiente
Cuadro 24. Disponibilidad hídrica – Alto Huayhuante
Caudal Disponibilida Disponibilida Disponibilida
Oferta Total
Ecologic d Hidrica (l/s) d Hidrica d Hidrica
(l/s)
o (l/s) (m3/mes) (MMC/mes)
Enero 877.46 131.62 745.84 1997667.61 2.00
Febrero 1003.63 150.54 853.09 2063789.90 2.06
Marzo 846.98 127.05 719.93 1928268.99 1.93
Abril 502.63 75.39 427.24 1107399.46 1.11
Mayo 248.44 24.84 223.60 598885.05 0.60
Junio 215.90 21.59 194.31 503643.72 0.50
Julio 162.95 16.29 146.65 392791.64 0.39
Agosto 142.34 14.23 128.11 343121.08 0.34
Setiembre 225.70 22.57 203.13 526507.94 0.53
Octubre 468.56 46.86 421.70 1129492.78 1.13

Noviembr 719.14 71.91 647.22 1677603.48 1.68
e
Diciembre 952.49 142.87 809.62 2168483.53 2.17
Fuente: Elaboración propia.
Se puede observar que los meses donde hay menor oferta de agua es entre mayo y
setiembre, siendo el más crítico el mes de agosto.
La disponibilidad hídrica anual es de 14.44 MMC.
Gráfico N° 8 Disponibilidad Hidrica Alto Huayhuante
2.7 Usos y Demanda de agua para riego
2.7.1 Análisis y Tratamiento de Información Climática

2.7.1.1 Precipitación Efectiva
Para la demanda de agua se ha empleado la precipitación Efectiva mediante la

fórmula del SCS
Pe = Pt (125 – 0.2 Pt / 125) para Pt < 250 mm
Pe = 125 + 0.1 Pt para Pt > 250 mm
A continuación, se muestra el registro de la precipitación Efectiva empleada para la
demanda de agua.
Cuadro 25. Precipitación Efectiva
200 172. 175. 174. 153. 122. 124. 151.
0 1 8 5 4 68.0 6 0 69.9 102.0 2 152.4 151.5
200 176. 160. 171. 132. 127. 128. 126.
1 3 9 0 0 6 55.0 0 63.3 77.0 3 160.1 156.6
200 146. 169. 159. 131.
2 9 5 3 113.5 119.4 68.2 117.8 67.6 76.0 9 161.0 179.0
200 184. 171. 154. 153. 129. 101.
3 4 1 7 3 8 6 36.1 54.2 148.4 111.8 146.6 177.6
200 163. 148. 159. 148.
4 5 5 9 98.1 83.9 77.0 83.0 51.1 110.4 0 161.8 163.2
200 144. 150. 163. 142. 109. 151.
5 3 6 5 5 0 84.3 55.7 50.2 74.9 9 141.2 167.5
200 158. 165. 163. 130. 152.
6 1 5 1 1 69.4 93.7 74.7 39.4 99.2 3 168.0 194.5
200 181. 158. 161. 155. 134. 132. 132.
7 6 4 2 8 2 35.3 4 62.2 47.0 3 151.3 163.3
200 168. 175. 147. 143. 155.
8 2 2 9 1 79.4 84.1 57.2 68.7 86.5 4 152.5 176.1
200 159. 170. 158. 148. 140. 102. 141.
9 9 7 7 0 9 92.6 6 79.7 106.7 3 155.5 189.9
201 161. 177. 157. 141. 133.
0 2 4 2 4 70.1 52.4 96.3 17.6 41.0 3 164.9 151.6
176. 191. 157. 122. 138.
2011 8 6 8 4 3 73.9 96.2 58.6 122.7 98.5 163.0 160.8
201 162. 179. 153. 155. 106. 102. 139.
2 4 2 4 4 8 4 54.2 40.4 51.8 2 148.6 172.3
201 147. 177. 177. 133. 122. 103. 125. 151.
3 0 2 5 7 1 8 38.0 8 93.8 9 152.4 167.8
201 174. 159. 162. 135. 137.
4 7 2 5 7 110.3 75.1 85.9 49.5 146.0 2 153.5 187.0
201 181. 174. 162. 136. 154. 103.
5 7 9 9 6 9 92.1 96.3 5 71.5 110.2 154.7 176.5
2.7.1.2 Temperatura
La temperatura refleja la cantidad de calor, ya sea de un cuerpo del ambiente de la

zona de estudio. Dicha magnitud está vinculada a la noción de frío (menor
temperatura) y caliente (mayor temperatura).
Dentro del área de influencia de la zona de estudio, se muestran la temperatura media
mensual, en los periodos 2003 hasta el 2015 de la Estación Aucayacu, con la finalidad
de tener un mayor análisis, tomando buenas decisiones al explotar el recurso natural.
Cuadro 26. Temperatura media mensual - Estación Aucayacu

200
3 25.4 25.3 24.8 25 25 24.8 24.3 24.8 25 25.9 25.8 25
200
4 25.6 24.8 25.5 25.5 25.2 23.9 23.9 23.6 24 25.3 25.4 25.2
200
5 26.1 26.1 25.4 25.5 25.8 25.2 24.5 25.3 25.8 25.2 26.2 24.8
200
6 24.7 24.4 24.7 25.1 24.9 24.6 24.9 25.2 25.3 25.1 24.8 24.6
200
7 24.9 24.7 24.6 25.1 25.3 24.8 24.8 24.8 25.4 25.1 25 24.3
200
8 24.5 24 24 25 24.7 24.6 24.7 25.4 24.8 25 25.3 25.2
200
9 24.7 24.2 24.2 24.9 25.4 25 24.9 25.7 25.6 25.9 25.5 25.1
201
0 25 25.4 25.5 25.6 25.4 25.1 24.9 26 26 25.7 25.8 25.3
2011 24.7 24.4 24.6 25.4 24.9 24.8 24.5 25.2 25 24.7 25.4 24.6
201
2 25 24.1 25.1 25 25.9 25.1 24.9 25.2 25.3 25.2 26.1 24.5
201
3 25.6 24.5 25.4 25.6 25.2 24.9 24.5 25.4 26.2 25.5 26.7 25.5
201
4 24.5 24.2 24.2 24.7 25.3 25 24.2 24.2 24.9 23 25 24.7
201
5 24.5 24.7 24.9 24.7 24.6 24.7 24.7 25.3 25.9 25.1 25.7 24.9
Fuente: Senamhi
De acuerdo a las observaciones y los procesamientos de temperatura del año 2003-

2015 para la zona, se tiene una temperatura promedio anual de 25.03 ºC,siendo la
máxima de 26.70ºC y la mínima de 23 ºC.
Cuadro 27. Temperatura mensualizada en la zona de estudio (°C)
Ag
Parámetro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Set Oct Nov Dic
o
Temperatura Media 25.0 24.6 24.8 25.1 25.2 24.8 24.5 25. 25.3 25.1 25.5 24.
°C 1 7 3 6 0 7 9 0 2 7 9 9
Gráfico N° 9- Distribución mensual de la temperatura Media en la zona de estudio (ºC).
Temperatura Media
25.8
25.6
25.4
25.2
Centgrados °C
25
24.8
24.6
24.4
24.2
24
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2.7.1.3 Humedad Relativa Media Mensual
Fue otra variable analizada dentro del ámbito de estudio y ha correspondido a la

estación de Aucayacu. En el gráfico, se muestra la humedad relativa entre el periodo
1996 hasta el 2015. (Ver Cuadro 28)
Cuadro 28. Datos de la humedad relativa media mensual – Estación Aucayacu

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL - ESTACIÓN AUCAYACU
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
1996 86.1 85.5 85.8 86.1 84.7 84.1 82.9 83.2 81.8 84.1 83.4 84.6
1997 87.4 86.4 85.7 84 83.8 86.2 82.9 82.6 81.6 83.3 84.3 84.5
1998 85.3 85.7 87.3 86.5 83.5 84.7 81 80.6 78.5 83.2 83.6 84.8
1999 85.2 84.7 85.1 83.3 82.8 83.6 82.8 77.6 80.6 80.9 81.6 83.5
2000 83.2 84.9 84.6 84.2 83.3 83.9 83 82.6 79.7 81.3 80 83.6
2001 83.4 83.8 84.3 82.8 84.4 83.4 82.8 80.5 81.6 81.7 85.8 84.6
2002 83.3 86.7 86.5 S/D S/D S/D S/D 84.5 S/D S/D S/D S/D
2003 82.2 85.7 86.3 85 85 85.7 86.8 81.1 82.1 83.4 84.4 88.3
2004 84.6 83.8 84.7 86.8 88.2 88.8 87.8 84.7 84 84.8 83.1 84.3
2005 81.6 81.5 83.9 83.1 81.3 83.1 83.8 80 77.6 79.6 80.7 86
2006 87.8 86.6 85.2 78.8 80.1 84.8 76.5 81.9 81.3 85 83.7 85.6
2007 85.9 87.9 87.8 85.4 83.3 86 85.2 83.4 81.2 82.9 83.8 84.7
2008 84.6 85.5 86.2 83.9 84.8 84.4 84.8 83 84.1 85.6 84.1 86.7
2009 87.3 86.4 86.4 84.8 83.4 84.7 85.8 84.1 83.8 82.3 83.2 85
2010 85.2 84.9 84.7 83.7 84.6 83.5 82.1 78.6 83.1 84.9 85.5 85.6
2011 88 86.6 85.6 82.4 84.2 84.1 84.7 82.4 83.6 85.7 83.4 S/D
2012 84.2 86.7 83.9 83.6 82.1 82.9 83.1 83.2 83.3 82.9 82.3 85.2
2013 82.8 86.5 83.9 82.9 84.5 84.3 83.6 86.1 82.3 84.3 75.7 84.3
2014 86.8 85.5 87.1 85.8 84.8 84.6 84.6 83.4 S/D S/D S/D 86
2015 87.7 87 86.9 87.1 87.6 86.2 85 84.5 84.3 85.7 86.3 87.1
Fuente: Senamhi
a.3) Horas de sol

Esta variable fue analizada a nivel mensual acumulativo en todos los meses, en los
tres periodos anuales resaltando en los meses de agosto y setiembre.
Cuadro 29. Horas Sol registradas con el Heliómetro.
Horas De Sol - Horas De Sol –
Mes Horas De Sol - 2009
2010 2011
Enero 82.0 97.4 82.4
Febrero 75.1 93.6 74.3
Marzo 87.3 116.9 86.5
Abril 108.8 136.5 152.8
Mayo 171.6 152.4 156.0
Junio 160.0 164.4 175.9
Julio 182.9 192.9 215.2
Agosto 191.6 206.1 218.1
Septiembre 191.5 180.3 170.1
Octubre 175.3 151.5 113.2
Noviembre 124.7 143.5 162.2
Diciembre 81.8 109.6 118.9
PROMEDIO 136.1 145.4 143.8
Fuente: Estación Meteorológica de Tingo María
Gráfico N° 10- Variación mensual de las Horas de Sol (hr).
250
200
150
VALORES
100 HORAS DE
SOL 2009
HORAS DE
50 SOL 2010
HORAS DE
0 SOL 2011
O L E E E E
ER RO ZO RI AY
O
NI
O LI O ST
O
BR BR BR BR
EN BRE AR AB M JU JU O M TU EM M
FE M AG IE OC VI IE
EPT O DIC
S N
MESES DEL AÑO
2.7.1.4 Evapotranspiración Potencial (Etp)
Debido a la dificultad de obtener mediciones de campo precisas, ET se calcula

comúnmente con datos meteorológicos. Una gran cantidad de ecuaciones empíricas o
semi-empíricas se han desarrollado para determinar la evapotranspiración del cultivo o
de referencia utilizando datos meteorológicos. Algunos de los métodos son solamente
válidos para condiciones climáticas y agronómicas específicas y no se pueden aplicar
bajo condiciones diferentes de las que fueron desarrolladas originalmente. Numerosos
investigadores han analizado el funcionamiento de los varios métodos del cálculo para
diversas localidades. Como resultado de una Consulta de expertos llevada a cabo en
mayo de 1990, el método FAO Penman-Monteith se recomienda actualmente como el
método estándar para la definición y el cálculo de la evapotranspiration de referencia,
ETo. La ET del cultivo bajo condiciones estándar se determina utilizando los
coeficientes de cultivo (Kc) que relacionan la ETc con la ETo. La ET de superficies
cultivadas bajo condiciones no estándar se ajusta mediante un coeficiente de estrés
hídrico (Ks) o modificando el coeficiente de cultivo.
Para obtener la evapotranspiración potencial (ETP) mensual y total anual, de la
estación meteorológica Aucayacu.
Cuadro 30. Evapotranspiración potencial mensualizada en la zona de estudio
(mm).
DESCRIP En Fe
CION e b Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
91. 88. 101. 110. 119. 113. 122. 131. 126. 110. 108. 94.
ETP (mm) 45 48 99 70 66 40 45 44 00 98 90 55
Gráfico N° 11- . Distribución mensual de la evapotranspiración, en la zona de
estudio (mm).
140.00
EVAPOTRANSPIRACION
120.00
EVAPOTRANSPIRACIÓN (mm)
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
Meses
2.7.1.5 Coeficiente de cultivo (Kc)
La evapotranspiración del cultivo en ausencia de falta de agua es el resultado de

multiplicar la evapotranspiración de referencia por el coeficiente de cultivo.
ETc = ETr · Kc
Donde, Kc depende del tipo de cultivo y su fase de desarrollo. El método más aplicado
para el cálculo del coeficiente de cultivo es el de la FAO. En este método se fija tres
valores de Kc para las cuatro fases de desarrollo del cultivo. En la figura adjunta se
indica un ejemplo de curva del coeficiente de cultivo para el cereal de invierno cuyos
cuatros fases de desarrollo duran 20, 60, 70 y 30 días y los valores de Kc que definen
la curva son 0,3 (Kc inicio), 1,15 (Kc máximo) y 0,25 (Kc final).
Debido a que el coeficiente único Kc representa un promedio de la evaporación en el
suelo y la transpiración, este procedimiento se utiliza para estimar ETc para períodos
de tiempo semanales o mayores, a pesar de que los cálculos puedan realizarse a nivel
diario. El coeficiente único Kc promediado en el tiempo se utiliza para estudios a nivel
de planificación y para el diseño de sistemas de riego donde sea razonable y
pertinente considerar los efectos promedios del humedecimiento del suelo. Este es el
caso de los sistemas de riego por superficie y aspersión donde el intervalo entre riegos
sucesivos es de varios días, generalmente de diez o más días. Por lo tanto, para un
manejo típico del riego, es válido aplicar el procedimiento del coeficiente único, Kc,
promediado temporalmente.
2.7.1.6 Eficiencia de riego
Se consideró también un factor de eficiencia de riego que representa pérdidas por

diversos factores.
Cuadro 31. Factor de eficiencia de riesgo
Eficiencia de Riego (f)
Conducción 0.98
Distribución 0.95
Aplicación 0.95
Eficiencia 0.88
Fuente: Elaboración Propia
Con estos datos podemos obtener la demanda de agua para el proyecto.
1.1.1 Usos y Demanda de agua para riego de la Cuenca Huayhuantillo
Cuadro 32. Coeficientes de cultivo Kc 100 Ha Huayhuantillo

ÁRE
ÁREA Modalidad de Cultivo CULTIVO
CULTIVOS BASE A
ROTACIÓN
Há % ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. Há
CULTIVOS TEMPORALES
MAÍZ
MAÍZ AMARILLO 2.5 3% 0.50 0.60 1.20 1.15 0.80 0.60 0.50 0.60 1.20 1.15 0.80 0.60 2.50
AMARILLO
CULTIVOS
PERMANENTES
CACAO 88.8 89% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
CAFÉ 1.0 1% 0.90 0.90 0.90 0.90 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
PAPAYA 0.0 0% 0.15 0.15 0.15 0.80 0.85 1.00 0.60 0.60 0.40 0.40 0.40 0.35
PLATANO 3.0 3% 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
CITRICOS 4.8 5% 0.70 0.70 0.70 0.70 0.65 0.65 0.65 0.65 0.70 0.70 0.70 0.70
100.0 100 2.50
AREAS DE SIEMBRA 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
0 %
Kc PONDERADO 0.97 0.97 0.99 0.98 1.02 1.01 1.01 1.01 1.03 1.03 1.02 1.02
Cuadro 33. Demanda de agua para 100 Ha con proyecto Huayhuantillo
DESCRIPCION ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. total
101.9 119.6 108.9 1320.0
91.45 88.48 110.70 113.40 122.45 131.44 126.00 110.98 94.55
9 6 0 0
ETP mm
0.97 0.97 0.99 0.98 1.02 1.01 1.01 1.01 1.03 1.03 1.02 1.02
KcP
88.5 85.8 100.5 108.9 121.8 114.8 123.7 133.1 129.8 114.2 111.1 96.0 1328
ETR mm
169.1 161.6 110.3 155.5
166.20 137.20 82.10 86.20 62.60 90.90 135.80 171.00 1528.5
0 0 0 0
PREC. EFECTIVA mm
77.7 83.3 61.1 28.3 -11.5 -32.7 -37.5 -70.5 -38.9 21.6 44.4 75.0 200.2
DEFICIT mm
eficiencia de 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 10.61
riego
87.850 94.12 - -
69.1 31.965 -37.02 -42.41 -79.73 24.439 50.21 84.821 226
4 9 12.98 43.977
déficit total mm
100.0 100.0 100.0 100.0
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
0 0 0 0
AREAS HAS
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
DIAS
HORAS DE 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
RIEGO
- - - -
m3/ME -87850 -31965 12984 37024 42405 79728 43977 -24439 -84821
94129 69099 50210 226394
DEMANDA S
-0.088 -0.094 -0.069 -0.032 0.013 0.037 0.042 0.080 0.044 -0.024 -0.050 -0.085 -0.226
VOLUMEN (Hm3) Hm3
-0.05 -0.06 -0.04 -0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.02 -0.01 -0.03 -0.05 -0.13
CAUDAL (m3/S)
- 7.055
-47.737 -56.63 -37.55 20.79 23.04 43.32 24.69 -13.28 -28.19 -46.091 43.32
17.948 6
CAUDAL (L/S)
1.1.1 Usos y Demanda de agua para riego de la Cuenca Alto Huayhuante
Cuadro 34. Coeficientes de cultivo Kc 123.75 Ha Alto Huayhuante

ÁRE
ÁREA Modalidad de Cultivo
CULTIVO A
CULTIVOS BASE
EN FEB MAR ABR JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTACIÓN
Há % MAY. Há
E . . . . . . . . . .
CULTIVOS TEMPORALES
0.6
MAÍZ AMARILLO 1.50 1% 0.50 0.60 1.20 1.15 0.80 0.60 0.50 0.60 1.20 1.15 0.80 MAÍZ AMARILLO 1.50
0
CULTIVOS
PERMANENTES
108.0 1.0
CACAO 87% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
0 5
0.9
CAFÉ 3.50 3% 0.90 0.90 0.90 0.90 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
5
0.3
PAPAYA 0.00 0% 0.15 0.15 0.15 0.80 0.85 1.00 0.60 0.60 0.40 0.40 0.40
5
0.8
PLATANO 9.25 7% 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
5
0.7
CITRICOS 1.50 1% 0.70 0.70 0.70 0.70 0.65 0.65 0.65 0.65 0.70 0.70 0.70
0
AREAS DE SIEMBRA 123.7 100 124 124 124 124 124 124 124 124 124 124 124 124 1.50
5 %
1.0
Kc PONDERADO 0.98 0.98 0.98 0.98 1.02 1.02 1.02 1.02 1.03 1.03 1.02
2
Cuadro 35. Demanda de agua para 123.75 Ha con proyecto Alto Huayhuante
DESCRIPCION ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. total
ETP mm 91.45 88.48 101.99 110.70 119.66 113.40 122.45 131.44 126.00 110.98 108.90 94.55 1320.00
KcP 0.98 0.98 0.98 0.98 1.02 1.02 1.02 1.02 1.03 1.03 1.02 1.02
ETR mm 89.3 86.5 100.4 108.9 122.6 115.9 125.0 134.3 129.8 114.2 111.6 96.7 1335
PE mm 166.20 169.10 161.60 137.20 110.30 82.10 86.20 62.60 90.90 135.80 155.50 171.00 1528.5
DEFICIT mm 76.9 82.6 61.2 28.3 -12.3 -33.8 -38.8 -71.7 -38.9 21.6 43.9 74.3 193.3
eficiencia de riego 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 6.88
deficit total mm 134.172 144.1 106.7 49.29 -21.41 -58.93 -67.65 -125.1 -67.773 37.642 76.54 129.6 337
AREAS HAS 124 124 124 124 124 124 124 124 124 124 124 124
DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
HORAS DE RIEGO 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
83869.
DEMANDA m3/MES -166038 -2E+05 -1E+05 -60991 26492 72928 83721 154814 7 -46582 -94724 -2E+05 -417289
VOLUMEN (Hm3) Hm3 -0.17 -0.18 -0.13 -0.06 0.03 0.07 0.08 0.15 0.08 -0.05 -0.09 -0.16 -0.42
CAUDAL (m3/S) -0.09 -0.11 -0.07 -0.04 0.01 0.04 0.05 0.09 0.05 -0.03 -0.05 -0.09 -0.24
CAUDAL (L/S) -92.987 -110.6 -73.94 -35.3 14.84 42.20 46.89 86.70 48.54 -26.09 -54.82 -89.84 86.70
2.8 BALANCE HÍDRICO DE LA CUENCA HUAYHUANTILLO
Conociendo la demanda y la oferta se realiza el balance mes por mes, previamente se

estima un caudal ecológico.
Se está considerando un caudal ecológico del 10% en épocas de estiaje y 15% en
épocas de avenida.
Por lo que graficando los resultados tanto de la demanda como de la oferta total
tenemos lo siguiente:
Cuadro 36. Balance Hídrico del Proyecto de riego – 100 Ha - Huayhuantillo
DESCRIPCI MAR AGO
ENE FEB. ABR. MAY. JUN. JUL. SET. OCT. NOV. DIC.
ON . .
AREA
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
(HAS)
OFERTA 352.5 403. 340. 201.9 99.8 86.7 65.4 57.1 90.6 188. 288. 382.6
(l/s) 75% 0 18 25 2 1 3 6 8 7 23 89 4
Caudal
60.4 51.0 18.8 28.8
Ecológico 52.87 30.29 9.98 8.67 6.55 5.72 9.07 57.40
8 4 2 9
(l/s)
Disponibilid
299.6 342. 289. 171.6 89.8 78.0 58.9 51.4 81.6 169. 260. 325.2
ad hídrica
2 71 21 3 2 6 1 6 0 41 01 4
(l/s)
- - - - - - -
Demanda 7.05 20.7 23.0 43.3 24.6
47.73 56.6 37.5 17.94 13.2 28.1 46.09
(l/s) 56 9 4 2 9
7 3 5 8 8 9 1
Superávit 347.3 399. 326. 189.5 82.7 57.2 35.8 56.9 182. 288. 371.3
8.14
(l/s) 6 34 76 8 64 7 7 1 69 2 31
El caudal de diseño será de 43.32 l/s, para la microcuenca Huayhuantillo.

Gráfico N° 12-. Distribución mensual de la oferta y la demanda del caudal –
Huayhuantillo
.
HUAYHUANTILLO
12
10
0
1 3 5 7 9 11
Di s poni bi li dad hídri ca (l /s ) Demanda (l /s )
Fuente: Elaboracion propia
Como se observa la disponibilidad hídrica cubre la demanda en todos los meses.
2.9 BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA ALTO HUAYHUANTE
Conociendo la demanda y la oferta se realiza el balance mes por mes, previamente se

estima un caudal ecológico.
Se está considerando un caudal ecológico del 10% en épocas de estiaje y 15% en
épocas de avenida.
Por lo que graficando los resultados tanto de la demanda como de la oferta total
tenemos lo siguiente:
Cuadro 37. Balance Hídrico del Proyecto de riego – 123.75 Ha – Alto Huayhuante
DESCRIPCION ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7 123.7
AREA (HAS) 123.75 123.75
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
OFERTA (l/s) 1003.6 846.9 502.6 248.4 215.9 162.9 142.3 225.7 468.5 719.1 952.4
877.46
75% 3 8 3 4 0 5 4 0 6 4 9
Caudal 127.0 142.8
131.62 150.54 75.39 24.84 21.59 16.29 14.23 22.57 46.86 71.91
Ecologico (l/s) 5 7
Disponibilidad 719.9 427.2 223.6 194.3 146.6 128.1 203.1 421.7 647.2 809.6
745.84 853.09
hídrica (l/s) 3 4 0 1 5 1 3 0 2 2
Demanda (l/s) -92.987 -110.6 -73.94 -35.3 14.84 42.20 46.89 86.70 48.54 -26.09 -54.82 -89.84
838.82 793.8 462.5 208.7 152.1 154.5 447.7 702.0 899.4
Superabit (l/s) 963.69 99.76 41.41
7 7 4 6 1 9 9 4 6
Para la microcuenca Alto Huayhuante se tiene un caudal de diseño de 86.70 l/s
Gráfico N° 13- Distribución mensual de la oferta y la demanda del caudal – Alto

Huayhuante
ALTO HUAYHUANTE
12
10
0
1 3 5 7 9 11
Di sponi bi l i da d hídri ca (l /s ) Demanda (l /s )
.
Como se observa la disponibilidad hídrica cubre la demanda en todos los meses.
2.10 Máximas Avenidas
2.10.1 Análisis y Tratamiento de Información Pluviometrica
Para el estudio de máximas avenidas en las cuencas del Riachuelo Huayhuantillo y el

Rio Alto Huayhuante no se disponen de estaciones hidrometeorológicas, aunque si en
las proximidades. Por ejemplo, en el caso de la precipitación máxima de 24 h se
dispone de la información obtenida de las Estaciones: La Divisoria.
La estación elegida más cercanas y cubren casi todas las cuencas evaluadas, éstas
sirvieron de base para realizar los cálculos, la data histórica lo registró el SENAMHI.
Cuadro 38. Estaciones con Registro de Precipitación Máxima 24 horas
Coordenadas
Data Altitud Ubicación Política
Geográficas
Estación disponibl (m.s.n.m.
e ) Lat S Long W Región Provincia Distrito
La 2000- Huánuc Leoncio Hermilio
1410 9° 09’ 75° 50’
Divisoria 2015 o Prado Valdizán
A continuación, en el cuadro 39, se presentan las precipitaciones máximas 24 horas

estación La Divisoria.
Cuadro 39. Precipitación máxima 24 horas (mm) – Estación La Divisoria
2000 92.60 70.80 62.00 80.60 15.00 32.30 28.50 20.00 33.00 30.20 58.00 40.20
2001 59.00 38.10 51.60 40.00 35.00 18.60 31.00 29.00 30.00 33.30 58.00 61.30
2002 34.50 73.50 41.30 28.00 24.00 25.10 33.00 32.40 36.00 30.00 63.50 82.00
2003 98.00 74.30 73.00 58.40 32.00 32.50 15.00 11.20 48.50 35.20 68.50 72.40
2004 81.20 85.00 54.50 23.30 24.60 26.50 24.50 13.60 56.00 79.50 60.00 64.20
2005 77.20 56.40 45.00 S/D 47.00 22.90 22.00 45.80 19.50 52.00 33.00 71.80
2006 41.90 47.00 60.30 55.20 25.10 26.40 22.40 9.20 50.00 52.00 53.00 128.00
2007 71.10 58.80 88.00 33.00 34.70 10.30 63.40 33.60 12.00 32.00 39.40 55.20
2008 69.40 79.00 39.00 52.00 22.70 24.40 14.50 23.90 30.00 47.20 63.00 88.00
2009 47.60 74.00 31.00 55.40 67.00 25.30 30.00 20.30 37.20 28.30 42.00 80.60
2010 57.10 54.50 114.30 43.20 15.50 23.50 30.90 12.20 13.00 51.70 61.00 52.50
2011 65.30 65.00 61.00 30.00 55.00 19.00 50.20 38.20 62.00 20.20 79.10 73.50
2012 46.70 72.60 66.40 47.50 76.00 38.50 31.00 11.00 17.00 65.00 31.50 85.80
2013 31.50 59.40 125.00 47.60 48.00 32.50 14.20 46.70 53.00 47.20 31.00 72.00
2014 48.00 40.10 54.30 57.00 44.00 16.40 24.70 13.50 44.20 36.30 64.10 100.00
2015 68.70 94.00 52.00 58.70 71.50 19.30 31.60 38.00 44.50 17.60 83.40 84.20
Fuente: Senamhi
El análisis estadístico
En la teoría estadística e hidrológica, existen muchas distribuciones de frecuencia:
entre ellas, Normal, Log Normal de 2 y 3 parámetros, Gamma de 2 y 3 parámetros, log
Gumbel, etc., sin embargo para propósitos prácticos está probado (sobre la base de
muchos estudios hidrológicos de carreteras), que las distribuciones Pearson Tipo III,
Log Pearson Tipo III, Gumbel y LogGumbel, son las que mejor se ajustan a las
precipitaciones máximas en 24 horas, para ello se utilizó el software de cómputo,
HIDROESTA.
Cuadro 40. Prueba de Bondad
d d
teó tab
ric ula
Distribución o r
Normal 0.1287 0.34
Log normal 2 parámetros 0.0987 0.34
Log normal 3 parámetros 0.0977 0.34
Gamma 2 parámetros 0.1199 0.34
Gamma 3 parámetros 0.0851 0.34
Log pearson tipo 3 0.0884 0.34
Gumbel 0.0687 0.34
Log gumbel 0.0663 0.34
Intensidades de lluvia
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona no cuentan con registros pluviográficos
que permitan obtener las intensidades máximas. Para poder estimarlas se recurrió al
principio conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad
y corta duración aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente dependientes de
la localización geográfica, con base en el hecho de que estos eventos de lluvia están
asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas similares en
la mayor parte del mundo.
Cuadro 41. Intensidades Máximas (mm/hora)
Duración Período de Retorno (T) en años
(t)
(minutos) 2.33 5 10 25 50 100 200
5 303.21 340.59 378.49 435.15 483.58 537.39 597.20
10 180.29 202.51 225.05 258.74 287.54 319.54 355.10
15 133.02 149.41 166.04 190.90 212.14 235.75 261.99
20 107.20 120.42 133.82 153.85 170.97 190.00 211.14
36 68.98 77.49 86.11 99.00 110.02 122.26 135.87
30 79.09 88.84 98.73 113.51 126.14 140.18 155.78
40 63.74 71.60 79.57 91.48 101.66 112.97 125.55
40.8 62.80 70.54 78.40 90.13 100.16 111.31 123.69
50 53.92 60.57 67.31 77.38 85.99 95.56 106.20
60 47.03 52.83 58.70 67.49 75.00 83.35 92.63
70 41.89 47.06 52.30 60.12 66.81 74.25 82.51
80 37.90 42.57 47.31 54.39 60.45 67.17 74.65
90 34.70 38.97 43.31 49.79 55.34 61.49 68.34
100 32.06 36.01 40.02 46.01 51.13 56.82 63.15
110 29.85 33.53 37.26 42.84 47.60 52.90 58.79
120 27.96 31.41 34.91 40.13 44.60 49.56 55.08
Gráfico N° 14- Curva de Intensidad - Duración – Frecuencia.

Figura N° 1 - Curva Intensidad - Duración - Frecuencia
600.00
500.00
400.00
Intensidad (mm/hora)
5
10
300.00
25
50
200.00 100
100.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140
Duración en minutos
Tiempo de Concentración (Tc)

El tiempo de concentración es un parámetro que nos servirá para calcular los caudales
máximos y está definido como el tiempo que requiere una partícula o gota de agua
para llegar del punto más alejado al punto de interés, es decir cuando el periodo de
tiempo de precipitación sea igual al tiempo de concentración ya que en ese momento
todos los puntos de la cuenca estarán contribuyendo al caudal en forma simultánea.
Los factores que determinan el tiempo de concentración son la pendiente del terreno,
características del suelo, la vegetación, el estado de saturación del suelo y las
características de las precipitaciones máximas.
Cuadro 42. Tiempos de concentración
Tc
Área
Cuenca L (m) s (m/m) (Kirpich)
(km2)
(min)
Huayhuantillo 6.32 6437.43 0.1364 36.00
Alto
Huayhuante 10.58 7616.21 0.1377 40.80
Coeficiente de Escurrimiento (Ce)

Se puede definir el Coeficiente de Escorrentía como un factor que afecta a la lluvia
total y que determina el volumen de agua que corre por la superficie del terreno como
resultado de la precipitación, este coeficiente depende de las características del
terreno como: tipo de vegetación, longitud de recorrido, inclinación del terreno,
intensidad de la precipitación, rugosidad de las laderas, permeabilidad del suelo etc.
Para el cálculo de este coeficiente se usó la siguiente tabla.
Cuadro 43. Coeficientes de escorrentía para ser usados en el Método Racional
Período de retorno (años)
Característica de la superficie
2 5 10 25 50 100 500
Areas de Cultivos
Plano, 0-2% 0.31 0.41 0.36 0.40 0.43 0.47 0.57
Promedio, 2-7% 0.35 0.38 0.41 0.44 0.48 0.51 0.60
Pendiente superior a 7% 0.39 0.42 0.44 0.48 0.51 0.54 0.61
Pastizales
Planos, 0-2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio, 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Bosques
Planos, 0-2% 0.22 0.25 0.28 0.31 0.35 0.39 0.48
Promedio, 2-7% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.56
Fuente: Hidrología Aplicada, Ven Te Chow, David R. Maidment,
Larry W. Mays
Q=86.67m3/s
El caudal de máximas avenidas se determinó en campo según las huellas máximas y
se tuvo la colaboración del guía de campo, el señor Cirilo Valeriano Rodríguez, según
el sr Cirilo todos los años crece a esa altura y deja esa huella, por lo tanto, esa huella
máxima es de tiempo ordinarios. Y el cálculo de caudal se muestra en la siguiente
figura:
Cuadro 44: Calculo de la sección transversal del cauce – Punto de Captación- Alto
Huayhuante.
PENDIENTE, COEFICIENTE DE RUGOSIDAD Y GASTO MÁXIMO
VARIABLES
Área hidráulica promedio A M2
Perímetro mojado promedio P m
Radio hidráulico promedio r m
Coeficiente del material n Adim
Pendiente natural promedio S m/m
S 0.027
Grava Canto Rodado y
Material
rocas
n 0.040
SECCIÓ V Q
A (m2) P (m) r = A/P (m)
N (m/s) (m3/s)
Máxima 17.096 13.277 1.288 4.859 83.065
Cauda
83.065
l
Gráfico N° 15- Sección transversal del cauce – Punto de Captación- Alto
Huayhuante.
Fuente: Elaboración propio
Descarga Máxima Huayhuantillo

Q=51.77m3/s
El caudal de máximas avenidas se determinó en campo según las huellas máximas y
se tuvo la colaboración del guía de campo, el señor Cirilo Valeriano Rodríguez, según
el sr Cirilo todos los años crece a esa altura y deja esa huella, por lo tanto, esa huella
máxima es de tiempo ordinarios. Y el cálculo de caudal se muestra en la siguiente
figura:
Cuadro 45. Calculo de la sección transversal del cauce – Punto de Captación-

Huayhuantillo.
PENDIENTE, COEFICIENTE DE RUGOSIDAD Y GASTO MÁXIMO
VARIABLES
Área hidráulica promedio A M2
Perímetro mojado promedio P m
Radio hidráulico promedio r m
Coeficiente del material n Adim
Pendiente natural promedio S m/m
S 0.0217
Material Grava Canto Rodado
n 0.050
SECCIÓN A (m2) P (m) r = A/P (m) V (m/s) Q (m3/s)
Máxima 14.097 12.161 1.159 3.248 45.787
Caudal 45.787
Gráfico N° 16- Sección transversal del cauce – Punto de Captación- Huayhuantillo.
Fuente: Elaboración propio
2.11 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL

PROYECTO.
PLAN DE APROVECHAMIENTO
El aprovechamiento será en forma coordinada cada obra, es decir las
estructuras serán construidas dependientemente una tras el otro.
El sistema opera con dos captaciones una en Río Alto Huayhuante y la
segunda el riachuelo Huayhuantillo, luego pasa a las cajas de derivación y
continua por el desarenador para luego ingresar a la red de distribución en ella
encontramos las cajas y cámaras de carga, rompe presión y de purga, también
se colocan dados de concreto según el diseño hidráulico; posterior a ellos se
empalma a los laterales se coloca la línea de riego y se termina en los
hidrantes que están en el terreno de cada beneficiario de Huayhuantillo y Alto
Huayhuante. En Total serán 84 beneficiarios, de los cuales 34 son propietarios
en Alto huayhuante (Ver plano: H-05 Esquema de Planteamiento Hidraulico)
Captación del Río Alto Huayhuante: Posee dos canales de riego orientados
al oeste; en donde el primer canal de Riego se ramificará a los propietarios de
la zona de Alto Huayhuante, a su vez el segundo canal de Riego se ramificará
tanto a los propietarios de Alto Huayhuante y Huayhuantillo.
Captación del Riachuelo Huayhuantillo: Posee un canal de riego orientado al

oeste; en donde se ramificará a los propietarios de la zona de Huayhuantillo.
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS. Estas características de las obras

planteadas son referidas al dimensionamiento proyectado de las obras para
cubrir la demanda de agua del proyecto.
- Construcción de Captaciones: 02 Unidades; con una fć = 210

kg/cm2, losa de fondo y muro de concreto armado con malla de acero de ½”,
ataguía de madera y compuerta metálica tipo guillotina.
- Construcción Desarenadores: 02 Unidades; con una fć = 210 kg/cm2
con aditivo impermeabilizante, ataguía de madera, compuerta metálica tipo
guillotina y compuerta tipo tarjeta y junta de construcción con wáter stop.
- Construcción de Cámara de Derivación Tipo II: 07 unidades en un área
cada una de 4.72 m2 con sus cajas y válvulas compuertas.
- Construcción de Tomas Laterales con Abrazaderas y válvulas de paso:
05 Unidades con dos cajas cada una de 0.40 m x 0.60 m.
- Construcción de cajas de Carga: 07 unidades en un área cada una de
7.29 m2 con sus respectivas válvulas flotadoras.
- Suministro e Instalación de Accesorios en Cabezal de Filtrado para
Riego: 07 unidades de 6” y 4” respectivamente.
- Construcción de Línea de Distribución: 11,718.00 ml
Tubería PVC UF ISO 14252, S-13.3 de 110 mm (C-7.5, 4”) = 3,498.00
ml
Tubería PVC UF ISO 14252, S-13.3 de 90 mm (C-7.5, 3”) = 2,691.00 ml
Tubería PVC ISO 1452, S-13.3 de 75 mm (C-7.5, 2 1/2”) = 775.00 ml
Tubería PVC ISO 1452, S-13.3 de 63 mm (C-7.5, 2”) = 1,611.00 ml
Tubería SP NTP 399.002 C-10 D.N. 1 1/2” = 2,491.00 ml
Tubería SP NTP 399.002 C-10 D.N. 1” = 652.00 ml
- Construcción de cámaras Rompe Presión: 04 unidades en un área
cada una de 6.25 m2 con sus respectivas válvulas Compuertas.
- Instalación de Hidrantes: 355 unidades con su respectiva válvula de
Acople Rápido (155 en Alto Huayhuante y 200 en Huayhuantillo).
- Construcción Dados de Concreto: 72 unidades; de 0.50 m x 0.50 m x
0.50 m con una resistencia de fć= 175 kg/cm2.
- Construcción de Válvulas de Purga: 04 unidades en un área cada una
de 1.00 m2 con sus respectivas válvulas de Purga y cajas cada una de 0.40 m
x 0.60 m.
- Línea de Riego: 4,500 ml; MANGUERA PE 3/4" PN 5
3 CONCLUSIONES
- Por el tamaño de las microcuencas y el volumen de su caudal se considera a

Huayhuantillo un riachuelo y a Alto Huayhuante un río.
- El riachuelo Huayhuantillo y Rio Alto Huayhuante, son de régimen
permanente, fluyen en dirección de Este a Oeste, durante sus recorridos
tienen aportes importantes de sus afluentes que incrementan sus caudales
por ambas márgenes.
- Las superficies aportantes son: Para la microcuenca Huayhuantillo 6.32 km2
y para Alto Huayhuante 10.58 km2, su clasificación es “muy pequeña” para
ambas microcuencas. Las pendientes promedio de la microcuenca son
28.28% y 35.98% para Huayhuantillo y Alto Huayhuante respectivamente.
- Se analizó las 5 estaciones para verificar la consistencia de la información y
se verificó que es consistente
- Las estaciones registradas en las cercanías del proyecto fueron cinco, sin
embargo, según análisis de Thiessen es predominante la estación La
Divisoria que cuenta con data de hasta 15 años. Esta estación fue utilizada
para los más importantes cálculos.
- Para el cálculo de la oferta hídrica se utilizó un coeficiente de escorrentía de
0.40 y 0.5 para Huayhuantillo y Alto Huayhuante respectivamente, esto
según las características del terreno.
- Los cálculos de caudal ofertado fueron calibrados por mediciones puntuales
realizadas en el mes de noviembre de esa manera se determinó un caudal
base y se ajustó los caudales para cada mes.
- Se consideró un caudal ecológico del 15% para época de avenida y 10%
para época de estiaje.
- El caudal determinado para la oferta hídrica cuanta con poco volumen en el
mes de agosto que podría considerarse el mes más crítico para ambas
microcuencas.
- Para el cálculo de la demanda se usó la precipitación efectiva, para
determinar este valor se usó la fórmula de la SCS. De la misma manera se
determinó la Evapotranspiración con los datos de Temperatura, Humedad
relativa, velocidad del viento y horas de sol.
Demanda mensualizada para Huayhuantillo
Descripció
n ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
m3/me
Demanda s -87850 -94129 -69099 -31965 12984 37024 42405 79728 43977 -24439 -50210 -8482
Volumen Hm3 -0.088 -0.094 -0.069 -0.032 0.013 0.037 0.042 0.080 0.044 -0.024 -0.050 -0.08
Caudal m3/s -0.05 -0.06 -0.04 -0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.02 -0.01 -0.03 -0.05
Caudal l/s -47.737 -56.63 -37.55 -17.948 7.0556 20.79 23.04 43.32 24.69 -13.28 -28.19 -46.09
Demanda mensualizada para Alto Huayhuante

Descripció
n Unid ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
m3/me - - 15481
Demanda s -166038 2E+05 1E+05 -60991 26492 72928 83721 4 83869.7 -46582 -94724 -2E+05
Volumen Hm3 -0.17 -0.18 -0.13 -0.06 0.03 0.07 0.08 0.15 0.08 -0.05 -0.09 -0.16
Caudal m3/s -0.09 -0.11 -0.07 -0.04 0.01 0.04 0.05 0.09 0.05 -0.03 -0.05 -0.09
Caudal l/s -92.987 -110.6 -73.94 -35.3 14.84 42.20 46.89 86.70 48.54 -26.09 -54.82 -89.84
- Para la microcuenca Huayhuantillo se consideró un área de 100 ha para

regadío, cubriéndose esa demanda según los cálculos. La disponibilidad
hídrica es de 51.46 l/s, la demanda es de 43.32 l/s en el mes de agosto que
es el mes más crítico.
- Para la microcuenca Alto Huayhuante se tiene una disponibilidad hídrica de
128.11 l/s y una demanda de 86.70 l/s, lo cual cubre con cierto superávit la
demanda.
- El caudal de diseño será de 43.32 l/s, para la microcuenca Huayhuantillo.
Para la microcuenca Alto Huayhuante se tiene un caudal de diseño de 86.70
l/s
- Se realizó también el análisis de máximas avenidas calibrando con los aforos
en cada microcuenca, los resultados verificaron que los caudales hallados
están en el orden correcto. Para el cálculo de los caudales se utilizó el
método racional.
- Dado que el caudal calculado por el método racional es mayor al hallado por
la huella de avenida tanto para Huayhuantillo como para Alto Huayhuante, se
tomará como caudal de diseño el primero.
Por tanto:
Caudal de diseño en Huayhuantillo es 51.77 l/s
Caudal de diseño en Alto Huayhuante es 86.67 l/s

Resumen Ejecutivo ESTUDIO HIDROLOGICO - 19 - 02

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Resumen Ejecutivo ESTUDIO HIDROLOGICO - 19 - 02

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

RESUMEN EJECUTIVO

El estudio hidrológico de las microcuencas Huayhuantillo y Alto Huayhuante se ha

Para los cálculos se ha usado data de precipitación total mensual, precipitación

La disponibilidad hídrica de las microcuencas ha sido calculada mediante la diferencia

La demanda se ha calculado en función de los requerimientos de agua para los

Demanda mensualizada para Huayhuantillo

La cuenca Huayhuantillo presenta una disponibilidad hídrica anual de 5.80 MMC, el

El cuadro muestra el balance hídrico en Huayhuantillo.

DESCRIPCI MAR AGO

DISPONIBILIDAD HIDRICA/DEMANDA HUAYHUANTILLO

La demanda se ha calculado en función de los requerimientos de agua para los

Demanda mensualizada para Alto Huayhuante

El cuadro muestra el balance hídrico de la microcuenca Alto Huayhuante.

Como parte del Proyecto Especial Alto Huallaga se ha considerado realizar un

1.3.1 Objetivo General

1.3.2 Objetivo Especifico

2.1 Descripción general de la cuenca y del curso principal de la fuente

2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio

a.1.1) Ubicación Política

El punto de captación y devolución de agua se localiza políticamente en:

a.1.2) Ubicación hidrográfica

Los puntos de captación de agua se localizan en el Riachuelo Huayhuantillo y el Rio

a.1.3) Ubicación administrativa

Administrativamente pertenece a la Autoridad Administrativa del Agua (AAA) Huallaga

a.1.4) Ubicación geográfica de los puntos de captación

En el Cuadro 1, se muestra las coordenadas de los puntos de captación de agua,

a.2) Delimitación del Área de estudio

Cuadro 3. Clasificación de las Cuencas

a.2.2) Morfología de la Cuenca

e) Accesibilidad – Vías de comunicación

2.2 Análisis y Tratamiento de Información Pluviométrica

A continuación, en los cuadros 8, 9, 10,11 y 12 se presentan las precipitaciones totales

Cuadro 9. Precipitación total mensual (mm) – Estación Carpish

Cuadro 10. Precipitación total mensual (mm) – Estación La Divisoria

Cuadro 11. Precipitación total mensual (mm) – Estación Tingo Maria

Cuadro 12. Precipitación total mensual (mm) – Estación Tulumayo

2.3 Análisis de grafico de consistencia de la información de

Gráfico N° 1 - Hietogramas de precipitaciones totales mensuales Estación Aucayacu

Gráfico N° 2 - Hietogramas de precipitaciones totales mensuales Estación La Divisoria

Gráfico N° 4 - Hietogramas de precipitaciones totales mensuales Estación Carpish

Gráfico N° 5 - Hietogramas de precipitaciones totales mensuales Estación Tulumayo

2.4 Polígonos de Thiessen

Cuadro 13. Estación correspondiente a las Cuencas Huayhuantillo y Alto

Dentro de la zona de estudio, se encuentra la estación pluviométrica Divisoria, más

Cuadro 14. Precipitación Media Mensual

2.5 Oferta Hídrica de la Cuenca Huayhuantillo

Caudal de escorrentía directa (l/s)

Cuadro 16. Método del flotador- Punto de Captación – Huayhuantillo

Profundidad Áreas Parciales Tiempo

El caudal hallado según los datos de campo y según la fórmula Q=AxV, es de

Caudal de escorrentía directa + Flujo Base (l/s)

La oferta hídrica a nivel mensual se ha obtenido mediante el análisis hidrológico de los

Gráfico N° 7: Disponibilidad Hídrica HuayHuantillo

2.6 Oferta Hídrica de la Cuenca Alto Huayhuante

Caudal de escorrentía directa (l/s)

A continuación, se ha calibrado el caudal estimado teóricamente (caudal de

El caudal hallado según los datos de campo y según la fórmula Q=AxV, es de

Caudal de escorrentía directa + Flujo Base (l/s)

La oferta hídrica a nivel mensual se ha obtenido mediante el análisis hidrológico de los

Febrero 1003.63 150.54 853.09 2063789.90 2.06

Marzo 846.98 127.05 719.93 1928268.99 1.93

Abril 502.63 75.39 427.24 1107399.46 1.11

Mayo 248.44 24.84 223.60 598885.05 0.60