OBJETIVO

En 1965 el presidente de Perú, el arquitecto Fernando

Belaunde Terry inició una serie de consultas para explorar
nuevas formas de controlar el flujo de personas migrantes que
llegaban a la ciudad y evitar la propagación de proyectos de
auto-construcción en los barrios informales en Lima.

PREVI quiso ser una oportunidad para construir soluciones

viables y económicas que pudieran dar respuesta al problema
de la vivienda social latinoamericana.

Fernando Belaunde Terry en PREVI,Lima

DESARROLLO

¿CÓMO INICIÓ EL PROYECTO?

El Gobierno y el PNUD [Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo] convocaron

al arquitecto inglés Peter Land para que asesorase las políticas de vivienda social a
través del Banco de la Vivienda del Perú.

Arquitecto Peter Land

Surgió la forma inicial del PREVI con sus tres proyectos piloto. Después del terremoto de
1970, se incluyó un cuarto proyecto piloto. Siendo el de mayor relevancia el Proyecto
piloto uno

Las propuestas se presentaron al PNUD en 1966 y fueron aprobadas en 1967. Los

trabajos se iniciaron en 1968 con la intención de llevar a cabo tres proyectos piloto en
tres años.
Plano en planta de PREVI
¿CÓMO SE PLANTEÓ EL PROYECTO?

Como lo plantea Peter Land:

los aspectos experimentales del proyecto eran el de un barrio y un proyecto basado en un

Un concepto de baja altura y alta densidad , como modelo para la futura expansión urbana

Configuraciones de casas en clusters (racimos) dentro del plan general del barrio

Mejores y nuevos métodos de construcción sismorresistente

Un plan general para la arquitectura paisajística del barrio.

Una idea de casa patio con posibilidades de crecimiento

Un barrio de prioridad peatonal y a escala humana

Si bien el objetivo original del concurso era la construcción de 1.500 viviendas a partir del proyecto ganador, el interés demostrado
por el jurado se tradujo en un hecho decisivo para el futuro de PREVI: la construcción de las 26 propuestas del concurso en un
conjunto de 467 unidades.
¿EN QUÉ CONSISTIO EL CONCURSO?

Los conceptos propuestos por las bases del concurso estaban la racionalización, modulación, tipificación,
crecimiento progresivo, flexibilidad y función.

Cada tipología propuesta por los arquitectos de ambos concursos, planteaba versiones distintas para diferentes
grupos familiares: las casas debían alojar de cuatro a seis personas en una primera etapa, y de ocho a diez personas
en una segunda, para lo cual cada proyecto proponía su sistema de crecimiento.
 ¿QUÉ ARQUITECTOS PARTICIPARON?

ARQ. INTERNACIONLES ARQ. NACIONALES

i1.Toivo Korhonan
i2.Charles Correa
p5.Miguel Alvariño
i3.Christopher Alexander
p6.Ernesto Paredes
i4.Iniguez de Ozono & Vazquez de Castro
p7.Miró-quesada,williams, Nuñez
i5.Georges Candilis
p8.Gunter, Seminario
i6.Alexis Josic
p12.Morales, Montagne
i7.Shandrach Woods
p16.Juan Reiser
i8.James Stirling
p18.Eduardo Orrego
i9.Esquerra & Samper
p20.Vier, Zanelli
i10.Aldo van Eyck
p21.Vella, Bentin, Quiñones, T. Akhashi
i11.Kikutake
p22.Mazzarri, Llanos
i12.Kurokawa & Maki
p24.Cooper, Gracia-bryce, Graña, Nicolini
i13.Svenssons
P25.Chaparro, Ramirez, Smirnoff, Wiskowsky
i14.Hanson & Hatloy
p27.Crousse, Páez, Pérez-león
i15.Herbert Ohl
i16.Atelier 5
¿QUÉ CIRCUNSTANCIAS POLÍTICAS RETRASARON EL PROYECTO?

Las crisis institucionales de los setenta fueron un obstáculo para la

continuidad del proyecto. Aun así, el Grupo de Desarrollo fue capaz de llevar
a cabo los proyectos, y hacer un seguimiento detallado de los procesos
constructivos, demostrado su viabilidad en términos económicos, entre otros
aspectos.

Presidente Juan Velasco Alvarado

Las tensiones PREVI-gobierno de turno, tuvieron como resultado final, un

retraso en el proceso de adjudicación de las viviendas, discontinuidad en los
procesos de asesoría y, finalmente, un cierto olvido voluntario de la
importancia de la experiencia.

Sendero luminoso