DERECHO Y CIENCIAS POLÌTICAS

CURSO: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

CATEDRÀTICO: Dr. JELMUT ESPINOZA ARIZA

ALUMNO: DANIEL ANGEL MENENDEZ PAREDES

CÒDIGO: 2013219439

CICLO: V

2015

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 1

 TRABAJO ACADÉMICO DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

PREGUNTAS A DESARROLLAR:

1.- Explique usted la trilogía estructural del proceso constitucional y su relación

con los órganos constitucionales, mencionando a lo largo de su respuesta en su
pie de página un mínimo de 03 autores.

TRILOGÍA ESTRUCTURAL DEL PROCESO CONSTITUCIONAL

La trilogía estructural del proceso constitucional (acción, jurisdicción y proceso),
fueron primero referidas al derecho procesal civil y luego se extendió a todas
las ramas procesales, pero su naturaleza corresponde al derecho constitucional
para la administración e impartición de justicia. Fue entonces que lo
denominaron la trilogía estructural de la ciencia del proceso, porque se
manifiestan en cualquier disciplina procesal. Estos son:
LA JURISDICCIÒN: Es la función que tienen determinados órganos del Estado
(Jueces de Paz, Jueces de Paz Letrados, Jueces Especializados, Vocales
Superiores, Vocales Supremos) para resolver conflictos de trascendencia
jurídica mediante determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles de
ejecución y de esta manera satisfacer las pretensiones.
EL PROCESO: Es el conjunto de actos que realizan las partes (demandante,
demandado y el órgano jurisdiccional), con la finalidad de lograr la composición
del litigio por medio de la sentencia.
ACCIÓN.- Es el Poder Jurídico o facultad de naturaleza pública, que tienen las
personas para promover un pronunciamiento por parte del Estado, mediante
procesos que culminaran en una pretensión litigiosa.
ORGANOS CONSTITUCIONALES: La trilogía estructural del proceso
constitucional tienen un amplia relación con los órganos constitucionales porque
mediante estos (Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial, el Consejo Nacional de la
Magistratura, el Jurado Nacional de Elecciones, la Oficina Nacional de Procesos
Electorales, el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil, el Ministerio Público
y la Defensoría del Pueblo.), la trilogía resuelve conflictos de trascendencia
jurídica.
Autores:
 Alcalá Zamora
 Couture, Eduardo J.
 Ramiro J. Podetti
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 2
2.- Desarrolle una explicación comparativa de los procesos constitucionales de
puro derecho que se dan actualmente a nivel latinoamericano y los normados
por nuestro país, mencionando a lo largo de su respuesta en su pie de página
un mínimo de 3 autores.
PROCESOS CONSTITUCIONALES: Son aquellos instituidos por la
misma constitución de un Estado, cuya finalidad es defender la efectiva vigencia
de los derechos fundamentales o garantías constitucionales, haciendo efectiva
la estructura jerárquica normativa establecida por el mismo. En nuestro país la
Constitución Política los denomina en su Art. Nº 200, como Acciones de
Garantía, los cuales en nuestro ordenamiento procesal constitucional son:
 Proceso de Habeas Corpus
 Proceso de Amparo
 Proceso de Habeas Data
 Proceso de Cumplimiento (acción de cumplimiento)
 Proceso de Inconstitucionalidad (acción de inconstitucionalidad)
 Proceso de Acción Popular
 Proceso de Conflicto de competencia o de atribuciones (Art. 202º, inc. 3
de la Constitución).
PROCESOS DE CONOCIMIENTO DE PURO DERECHO: De los 7 procesos
constitucionales expuestos anteriormente, se pueden desligar los procesos de
conocimiento de puro derecho, los cuales son:
 Proceso de inconstitucionalidad
 Proceso de Acción popular
 Procesos de Conflicto de Competencia.

Autores:
 Per Saltum
 Mauro Capelletti

3.- Investigue y refiérase al proceso de cumplimiento a través de sus

antecedentes y situación actual a nivel internacional y su comparación con lo
regulado por nuestro país, mencionando a lo largo de su respuesta en su pie de
página un mínimo de 3 autores.
Antecedentes: El proceso de cumplimiento tiene sus orígenes en el derecho
anglosajón, en comparación con Inglaterra puede encontrarse el mandato
compulsivo o de ejecución, que según el viejo derecho inglés, se expide por las
cortes a cualquier individuo o entidad que tenga un cargo público, para que
cumpla con sus funciones en caso de pasarlas por alto. Esta institución luego
pasó a Estados Unidos y está referida a la solicitud que puede presentar todo
ciudadano ante el órgano de justicia, a fin de que expida un mandamiento dirigido

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 3

a una autoridad para que ejecute un deber funcional que le fue legalmente
impuesto, aun cuando su ejecución no hubiere sido reglamentada. La Acción de
Cumplimiento es una acción de garantía totalmente nueva para el Perú; el
antecedente latinoamericano más cercano de ésta institución se encuentra en la
Constitución Colombiana de 1991, que en su artículo 87 señala, que la Acción
de Cumplimiento procede para ser efectivos una ley o un acto administrativo.

Situación actual: En la actualidad es un proceso constitucional mediante el cual

los particulares pueden reparar agravios a ciertos derechos e intereses
subjetivos derivados del incumplimiento, por parte de las autoridades o
funcionarios públicos, de mandatos establecidos en normas con rango de ley o
en actos administrativos.

Autores:
Ricardo Velásquez Ramírez.

4.- Investigue y refiérase a los antecedentes, efectos y consecuencias de las

sentencias emitidas por la jurisdicción supranacional en su relación con nuestro
país, señalando a lo largo de su respuesta en su pie de página un mínimo de 03
autores.
Antecedentes: Según se señala en el artículo 114 del Código Procesal
Constitucional, aprobado por Ley N 28237, para los efectos de lo establecido en
el artículo 205 de la Constitución, los organismos internacionales a los que puede
recurrir cualquier persona que se considere lesionada en los derechos
reconocidos por la Constitución, o los tratados sobre los derechos humanos
ratificados por el Estado peruano, son: el Comité de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la
Organización de Estados Americanos y aquellos otros que se constituyan en el
futuro y que sean aprobados por tratados que obliguen al Perú. Nos ocuparemos
brevemente de los dos organismos internacionales a los que se hace referencia
en el artículo 114 del Código Procesal Constitucional.
Efectos: La jurisdicción supranacional es una garantía adicional para la defensa
de los derechos humanos. Muchas veces ellos son vulnerados por decisiones o
estrategias políticas y los organismos judiciales internos con efectos de quedar
imposibilitados de brindar la garantía judicial debida o, simplemente, pueden
estar conformados por magistrados que no son independientes del poder
político.
Consecuencias: Se concluye que por medio de esta garantía de protección de
los derechos, se otorga competencia a los órganos supranacionales para
declarar la responsabilidad internacional del Estado por violación a los derechos
humanos. Conforme a lo anotado, en el orden internacional constituye una

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 4

verdadera garantía complementaria de los derechos humanos, una especie de
amparo internacional, para la restitución del derecho vulnerado; y en el orden
interno, un verdadero derecho fundamental que permite al lesionado en sus
derechos recurrir a los órganos internacionales buscando la tutela efectiva.

Autores:
 Bernales Ballesteros.
 Castañeda Otsu.
 García Toma.

5.- Redacte una demanda de habeas corpus correctivo, utilizando para ello sus
datos personales como demandante; no contemplándose que utilice el
modelo de su Guía Didáctica (haga la consulta a través de revistas
jurídicas, libros de derecho, Códigos y otros).

Señor Juez a cargo del Juzgado de Garantías en Turno:

Juan CASTRO PEREZ, abogado inscrito en el T. X, f. 10, C.U.I.T. Nº 12345-3,

I.V.A. Resp. Inscripto Leg. Previsional Nº 56789 C.A.B.B., constituyendo
domicilio procesal en el Jr. Puno Nº 240-Juliaca- San Román, en representación
de Daniel Ángel MENENDEZ PAREDES, a V.S. respetuosamente me presento
y digo:
I.- Que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 405 del C.P.P. vengo por el presente
a interponer acción Hábeas Corpus correctivo a favor de Daniel Ángel
MENENDEZ PAREDES, peruano, mayor de edad, estudiante, domiciliado en el
Jr. Arica Nº 247-Juliaca – San Román.
Ello es en razón de haberme manifestado su señora madre Dora PAREDES
LOPEZ que el día jueves 4 de agosto de 2012 alrededor de las 2:00 horas de la
mañana, mi asistido, fue interceptado por personal de la Policía Nacional a la
salida de un local bailable y luego fue llevado a la Comisaría sectorial de Juliaca,
sin razón aparente, con el mero objeto de llevar a cabo una averiguación de
antecedentes.
Posteriormente, el día sábado 6 de agosto de 2012, aproximadamente a las
22:00 horas, cuando mi asistido se encontraba en una reunión de amigos en la
esquina de su casa, fue nuevamente aprehendido y trasladado a la dependencia
policial por idénticas razones.
A posteriori, durante la semana próxima a lo ocurrido se han presentado en el
domicilio de la Sra. PAREDES diversas personas vestidas de civil indagando
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 5
sobre circunstancias personales relacionadas con su estilo de vida, preguntando
qué actividad tenía el nombrado, sus horarios de trabajo, amistades que
frecuenta y demás preguntas relacionadas con su estilo de vida, sin especificar
en ningún momento por qué motivos lo hacían, negándose a exhibir
documentación de identificación y sin especificar en ningún momento los motivos
por lo que lo realizaban.
Asimismo se han visto distintos automóviles conducidos por estas mismas
personas pasando frente del domicilio mencionado esgrimiendo armas de fuego
en forma amenazante hacia mí representado.

II- Desconociendo las razones de estas sucesivas detenciones y temiendo por

su integridad psicofísica y por su libertad de locomoción es que solicito a V.S.:
1. Se libre oficio a la Comisaría Sectorial de Juliaca a fin de que informe si pesa
en su jurisdicción alguna orden de detención o averiguación de paradero a
nombra de Daniel Ángel MENENDEZ PAREDES y en su caso informe nombre
del magistrado, delito y causas en la que ha sido librada.
2. Se libre oficio al Ministerio Publico de la ciudad a fin de que tome conocimiento
acabado de los extremos aquí denunciados.

PROVEER DE CONFORMIDAD A JUSTICIA.-

Juliaca, 15 de Setiembre del 2012

6.- Redacte una demanda de acción popular, utilizando para ello sus datos
personales como demandante; no contemplándose que utilice el modelo de
su Guía Didáctica (haga la consulta a través de revistas jurídicas, libros de
derecho, Códigos y otros).

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 6

Exp.: Sec. :
Escrito N° : 001-2013
Cuaderno principal
Sumilla : Acción Popular

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

LIMA

Daniel Ángel MENENDEZ PAREDES, identificado con D.N.I. 43546302, con

dirección domiciliaria en el Jr. Arica Nº 247-Urb.Miguel Grau-Chaclacayo-Lima;
con domicilio procesal en la casilla de la Av. Bolívar Nº 401-Lima; del Opto. de
Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente digo:

Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente acción popular contra

la Resolución Ministerial N° 00453 expedida por el Ministro de Trabajo y
Promoción del Empleo, don Daniel Ysau MAURATE ROMERO, a quien se
notificará en la brevedad, para que se deje sin efecto el referido dispositivo legal
por ser flagrantemente inconstitucional e ilegal, atendiendo a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 05 de febrero del 2015, el Ministro de Trabajo y Promoción del

Empleo, expidió la Resolución Ministerial N° 00453, estableciendo que la jornada
laboral obligatoria para los trabajadores del sector público es de diez horas
diarias, y de sesenta horas semanales.

2. Como puede apreciarse, la norma impugnada contiene una disposición que

constituye una flagrante transgresión al Art. 25 de la Constitución Política que
establece que la jornada de trabajo en general es de ocho horas diarias o
cuarenta y ocho horas semanales, como máximo; además, contraviene lo
señalado en la Ley N° 11058, la misma que complementa lo señalado en la Carta
Magna.

3. Como quiera que esta regulación de la jornada de trabajo se efectúa por medio
de una resolución ministerial que contradice tanto a la Constitución como a la

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 7

Ley N° 11058, siendo un dispositivo de menor jerarquía, me encuentro en la
obligación de interponer la presente acción popular.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. La acción popular.- Conforme lo dispone el Art. 200 inc. 5) de la Constitución

Política, la acción popular procede contra las normas de menor jerarquía, como
reglamentos, normas administrativas y resoluciones de carácter general que
contravienen la Constitución o las leyes. Como quiera que en este caso se trata
de una resolución ministerial que viola la Constitución y la Ley N° 11058, es
perfectamente viable la acción a que se refiere el artículo constitucional citado
anteriormente, el mismo que invocamos como sustento de la presente demanda.

2. Regulación de la Jornada de Trabajo.- Conforme lo dispone el arto 25 de la

Constitución Política, la jornada de trabajo es de ocho horas diarias o cuarenta y
ocho horas semanales como máximo, dicha disposición se complementa con lo
establecido por la Ley N° 11058; por lo que en el presente caso al regularse la
jornada de trabajo mediante una norma de menor jerarquía estableciendo
condiciones diferentes a las previstas por la Constitución y la Ley, se está
transgrediendo flagrantemente el citado artículo constitucional y la Ley que lo
complementa.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Presidente, solicito admitir la presente acción, tramitarla de acuerdo a

su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando se deje sin
efecto la norma impugnada.

Lima, 20 de Marzo del 2015

FIRMA DEL ABOGADO

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 8

 BIBLIOGRAFÌA:

• Alcalá Zamora
• Couture, Eduardo J.
• Ramiro J. Podetti
• Per Saltum
• Mauro Capelletti
• Bernales Ballesteros.
• Castañeda Otsu.
• García Toma.

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 9